x
 
Лева
25 сентября 2008

Увидел схему на Амазоне. Как ее решить иначе? Сделать нагляднее?



А. Г.

Лева, по-моему, схема очень хороша.

  • Во-первых, она показывает три распределения т. н. парниковых газов:
  • по отраслям,
  • конечным источникам,
  • виду газа.

Во-вторых, она разборчиво в едином масштабе показывает качественные и количественные связи между этими распределениями.

В-третьих, она нигде не врет — я имею в виду манипуляции с дизайном, а не фактами. По крайней мере, невооруженным взглядом я не заметил обмана. Даже несущественный вклад (менее 0,1%) обозначен пунктирными линиями, чтобы не вводить в заблуждение толщиной.

Правда, для меня остались загадкой отрицательные значения Deforestation и Afforestation.

И совсем другое дело, что мое доверие этой схеме не распространяется на проблему парникового эффекта в целом.

Оригинальная схема на сайте Института мировых ресурсов
PDF, 302 КБ

Поделиться
Отправить

Комментарии

Юрий Солоницын
25 сентября 2008

Отрицательные значения позволили показать положительные моменты, компенсирующие выбросы — озеленение, восстановление лесов, грамотное землепользование.

Графической альтернативой был бы «вывод» кусочка зеленой полосы за пределы схемы (уменьшение объема выбросов), но это смотрелось бы странно. Числа позволили аккуратно обозначить явление, его «направление» и вклад.


25 сентября 2008

А по-моему, зеленая полоса делает отличный вклад в выброс углекислого газа :-)

Сергей Мамылин
25 сентября 2008

Схемы «спутанные волосы» всегда приятно разглядывать. В них есть что-то примитивное, и в то же время они умиляют: взгляд как бы медленно расчесывает потоки, догадываясь, что распутать все равно не удастся…

С точки же зрения информационного дизайна подобный способ полезен до поры до времени, полагаю. Большое количество элементов и связей превращают схему в декоративный рисунок. И чтобы избежать этого, стоит рискнуть и качественно переработать данные, вначале определившись с целями и приоритетами.

Вот один из возможных вариантов (исходные данные заметно округлил)

И — чуть не забыл — отрицательные значения показал более светлым тоном. Вначале сделал «выколотые ячейки», но оставил так.

В целом же картина по загрязнению атмосферы ясная.

Юрий Солоницын
25 сентября 2008

Для явлений, объединенных в зеленую полосу (изменение за счет землепользования), наблюдаются как полезные, так и вредные эффекты, что и отражено значениями (+ и − соответственно).

Так как увеличение площади лесов должно вывести углекислый газ из атмосферы, стоило бы изобразить часть зеленой полосы (−1,5% и −0,5%), уходящей за пределы графика. Авторы не стали этого делать и просто указали в соответствующих графах отрицательные значения. Я это понял имено так.


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

2 Хочу сделать красивый блог с пошаговыми рецептами 7 6




Недавно всплыло

4 2 5 5