x
 
Ренат
27 декабря 2010

Подскажите, как лучше сделать временой указатель наподобие алфавитного на Яндекс-музыке. Сам склоняюсь больше ко второму варианту, но что-то смущает в нём, что — сам не могу понять.



А вы не стесняйтесь, всё там хорошо во втором варианте.

Правда, меня, наверное, историки съедят с потрохами, но я бы продублировал римские цифры общечеловеческими:


Поделиться
Отправить

Комментарии


27 декабря 2010

Артём, девятки, да и вся конструкция, слишком шумные.

Роман Верник
27 декабря 2010

Если позволяет дизайн, то в столбик, конечно, лучше бы читалось.

Артём Петренков
27 декабря 2010

А, может быть, лучше сделать двойной слайдер? Всё-таки время — это протяжённая величина, а не дискретная, как буквы алфавита.

Алексей Смирнов
27 декабря 2010

«До н. э.» и «до 499» — два «до» подряд потенциальная путаница, думаю. Я бы сделал «0—499».

Никита Прокопов
30 декабря 2010

Николай, зря вы растянули первые интервалы пропорционально периоду — это заставляет их казаться более важными, а важнее всего тут, скорее всего, 20-21 века (моя гипотеза, так как про них во всех смыслах больше всего известно).

Алексей, Николай, нулевого года не было, наша эра началась с первого.


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

1




Недавно всплыло

Как избежать «эффекта Тильды»? 2 Как вы верифицируете оценку сроков от сотрудника? 1 1 2