x
 
Валерий
8 августа 2013

Это динамическая сеть связей публикаций между институтами мира. Размер кружков представляет количество научных публикаций, а ширина соединительных линий между двумя институтами — совместно опубликованные работы.

Я считаю, что сравнивать информацию о нескольких институтах будет довольно сложно, но именно в таком представлении её хочется изучать. Подскажите, информативна ли эта схема или всё-таки стоит выбрать другой вид отображения данных?

Видео и подробная информация на сайте «Max Planck Research Network».


Визуализировать связи чрезвычайно интересно. Простейший способ отобразить взаимоотношения между объектами — показать их в матрице смежности, как на диаграмме встреч персонажей «Отверженных» Виктора Гюго:

С помощью математических алгоритмов значения по осям сортируются и выстраиваются в осмысленные группы. В таблице формируются кластеры: чем крепче связь, тем ближе друг к другу оказываются объекты.

Используя метафоры «силы притяжения» или «упругой струны», можно построить физичную пространственную картину. Связанные объекты «притягиваются» с разной силой, аутсайдеры остаются на периферии. Простейший граф на примере «Отверженных»:

Тот же принцип лежит в основе более изысканной и утончённой визуализации научных парадигм:

«Все парадигмы отталкивают друг друга, но похожие удерживаются поблизости резиновыми“ связями, таким образом, форма диаграммы полностью определяется данными», — сказано в авторском описании.

Предположу, что и научная сеть Планковских институтов построена аналогично. На мой взгляд, это самый разумный подход к визуализации произвольных связей.

На закуску социальный граф деятелей Баухауза:

и карта международного научного сотрудничества:

Призываю советчиков делиться в комментариях визуализациями связности, научной и не только.


Поделиться
Отправить

Комментарии

Алексей Новичков
8 августа 2013

«Я считаю, что сравнивать информацию о нескольких институтах будет довольно сложно, но именно в таком представлении её хочется изучать.» — верный комментарий. Иногда игровая форма подачи позволяет лучше запомнить содержание, засчёт реальной или иллюзорной возможности свободно и нелинейно осваивать контент. Небольшое усложнение только подстёгивает пытливую аудиторию, стимулирует изучение и отсеивает незаинтересованных зрителей. Это один из лучших примеров использования процессинга.

Вот еще несколько примеров нетворк диаграмм в копилку.
OrgOrgChart (Organic Organization Chart): http://youtu.be/mkJ-Uy5dt5g
The Chart of Collegiate Sports Teams: http://popchartlab.com/products/the-chart-of-collegiate-sports-teams
Resonet: http://moritz.stefaner.eu/projects/resonet/img/resonet-M.png

Владимир Епифанов
8 августа 2013

Визуализация перекрёстных ссылок в Библии — http://www.chrisharrison.net/index.php/Visualizations/BibleViz

Дима Николаев
8 августа 2013

«Диаграмма встреч» содержит менее 50% полезной информации — диагональ и «отраженную» через нее копию ячеек можно просто выбросить.


9 августа 2013

Дима, ты прав!

Но есть случаи, когда связи А→Б и Б→А неравнозначны. Тогда обе половинки диаграммы будут информативными.


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.





Недавно всплыло

3 Почему вы используете jQuery для хождения по дереву и управления событиями? 2 Как научиться не принимать всё так близко к сердцу и не сливать свою энергию при общении с клиентами? 10 5