x
 
Сергей Чикин
24 августа 2019
Советы почтой каждую неделю
Пожалуйста, получите наше письмо, чтобы подтвердить свой адрес:
Вы подписаны на «Советы за неделю»:

Итоги конкурса уважаемых советчиков «Как иконизировать птичек»


Каж­дый член жюри дал оценку каж­дому участ­нику по пяти­балль­ной системе. Сред­нее ариф­ме­ти­че­ское бал­лов опре­де­лило победителя:

По пра­ви­лам кон­курса мини­маль­ная высота иконки — 150 пик­се­лей. Три работы не про­шли по этому признаку:

Резуль­таты голо­со­ва­ния

Комментарии жюри

Михаил Нозик

При оценке работ я смот­рел на три вещи: попа­да­ние в стиль исход­ных еги­пет­ских иеро­гли­фов, узна­ва­е­мость и сохра­не­ние дета­лей ана­то­мии нари­со­ван­ных птиц, каче­ство гра­фики. Птички, у кото­рых хво­сты тор­чали ниже линии пола, сразу полу­чали двойки за попа­да­ние в еги­пет­ский стиль.

Ниже крат­кие ком­мен­та­рии по всем рабо­там, кото­рые про­шли в конкурс.

Алек­сан­дру Куз­мину не уда­лось сохра­нить стиль исход­ных иеро­гли­фов, иконки слиш­ком акку­рат­ные и округ­лые. Ана­то­мия тоже под­ка­чала: голубь больше похож на чайку, попу­гая сплюс­нуло по гори­зон­тали. Нако­нец, местами стра­дает гра­фика — напри­мер в месте, где полу­круг груди голубя вхо­дит, в гори­зон­таль­ную линию явно видна какая‑то лиш­няя выпуклость.

Павел Валиц­кий лучше спра­вился с гра­фи­кой, но, на мой взгляд, про­мах­нулся с ана­то­мией. Напри­мер, голубю пола­га­ется ходить, но как это он это будет делать с таким воло­ча­щимся по земле хвостом?

У Артура Сла­ина тре­бу­е­мых птиц воз­можно опо­знать только мето­дом исключения.

У пти­чек Алек­сея Шиш­кина тоже есть про­блемы с ана­то­мией, хоть и не очень серьёз­ные. Больше всего бро­са­ются в глаза непро­пор­ци­о­нально длин­ная шея у голубя и огром­ная голова у фламинго.

Работу Дарьи Нико­ни­ши­ной пор­тят пло­хое каче­ство гра­фики и откро­венно выби­ва­ю­ща­яся по своей слож­но­сти и деталь­но­сти иконка фламинго.

У Романа Мака­ренко полу­чился голубь, кото­рый хотел родиться фла­минго. Попу­гай тоже ста­ра­ется не отставать.

Работа Павла Тре­тья­кова под­ку­пает нали­чием пред­ва­ри­тель­ного ана­лиза, но к сожа­ле­нию, резуль­тат остав­ляет желать луч­шего. Голубя рас­ка­тало кат­ком: он рас­тя­нулся по гори­зон­тали и во мно­гих местах появи­лись необъ­яс­ни­мые сломы линий.

У Семёна Вялуш­кина полу­чи­лись клё­вые птички, но при­шли они откуда‑то из Пик­сара, а не Древ­него Египта — слиш­ком уж милые и пух­лень­кие. Ещё у голубя грудь и пузо вышли слегка мятыми.

У Игоря Вах­ро­ме­ева вышло что‑то стран­ное и страш­ное по всем пара­мет­рам. Иконки не дру­жат ни с Егип­том, ни с ана­то­мией, ни друг с другом.

Жанна Шубина про­мах­ну­лась с ана­то­мией — голубь жир­ный, попу­гай сплюснутый.

Артём Махо­тин хорошо попал в стиль и допол­ни­тельно объ­еги­пи­тил иконки с помо­щью спе­ц­эф­фекта, но, к сожа­ле­нию, местами про­мах­нулся с анатомией.

У Ивана Пота­това вышел отлич­ный голубь, кото­рый, к сожа­ле­нию, зачем‑то раз­вер­нулся к зри­телю в три чет­верти — в Египте так не рисовали.

Иконки Дмит­рия Каторж­нова не имеют ничего общего с Древним Егип­том и ана­то­мией насто­я­щих птиц.

В икон­ках Андрея Пар­шина сму­щает лёг­кий раз­но­бой стиля сре­зов и углов линий. А ещё попу­гая хочется сде­лать слегка круп­нее. Румя­нец, кажется, не очень попа­дает в еги­пет­ский стиль, хотя выгля­дит клёво.

У Татьяны Стат­ке­вич полу­чился инте­рес­ный заход, кото­рый, увы, никак не укла­ды­ва­ется в зада­ние конкурса.

Птич­кам Ана­ста­сии Бала­гу­ро­вой, осо­бенно голубю не хва­тает энер­гич­но­сти линий. Зато очень пора­до­вал ана­лиз пти­чьих лапок.

Вик­тор Засып­кин ушёл в какую‑то чрез­мер­ную ана­то­мич­ность и по дороге поте­рял еги­пет­ский стиль. А ещё кажется, что у фла­минго лапы сде­ланы из гну­тых пла­сти­ко­вых труб.

***

Мой фаво­рит — работа Евге­ния Аврова, кото­рый, к сожа­ле­нию, не успел к дед­лайну. Соблю­де­ние сро­ков — один из самых важ­ных аспек­тов работы дизай­нера. Не забы­вайте об этом и участ­вуйте в КУСах ещё ????

Артем Горбунов

Иконки — это вам не хухры‑мухры.

Сергей Чикин

В вики­пе­дии про голубя напи­сано: «Туло­вище светло‑серое, с двумя отчёт­ли­выми тём­ными поло­сами на внеш­ней сто­роне кры­льев». Печально, что эту голу­би­ную осо­бен­ность никто не нашёл. Поэтому от меня никто не полу­чил выс­ший балл.

Ещё один сек­рет в том, что фла­минго у еги­пян был. Глеб Качаев потра­тил время на изу­че­ние вопроса и нашёл его изоб­ра­же­ние. Жаль, что иконки Глеба не дотя­нули несколько пик­се­лей до мини­маль­ного раз­мера и не участ­во­вали в голосовании.

Но больше всего обидно за Евге­ния Аврова. Его птички имели все шансы на победу, но при­ле­тели чуть позже дедлайна.

Поздрав­ле­ния победителю!


Поделиться
Отправить

Комментарии

Алексей Солодкий
25 августа 2019

Где можно увидеть работу Аврова?

Сергей Чикин
25 августа 2019

Птички Евгения Аврова в комментариях КУСа вместе с остальными работами участников: https://bureau.ru/soviet/20190817/#comment-11894


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

22 Как подружить иконки. Правила пересечения Как подружить иконки. Концевые элементы Как подружить иконки. Скругления




Недавно всплыло

Почему эспрессо стоит 100 рублей, а американо 150? 3 2 Хочу научиться сторителлингу 12 2