x
 
Андрей Георгинцев
21 декабря 2019
Советы почтой каждую неделю
Пожалуйста, получите наше письмо, чтобы подтвердить свой адрес:
Вы подписаны на «Советы за неделю»:

Здравствуйте!

Что вы думаете про шрифты Ариал и Вердана для информационного сайта? Это нормальные шрифты для чтения текстов? И для сайтов, где длинные тексты? (статьи-лонгриды).

Я смотрю ваши сайты: вы используете нестандартные, редкие шрифты. Шрифты же выше (Ариал или Вердана) — это самые базовые шрифты, есть в любой системе.

Можно их использовать для информационных сайтов, где очень много длинных текстов?


Андрей!

Вер­дана — шрифт, раз­ра­бо­тан­ный Мэттью Кар­те­ром спе­ци­ально для работы в вебе в 1996 году. В 90‑х экраны были с очень малень­ким раз­ре­ше­нием, поэтому Том Рик­нер вруч­ную хин­то­вал шрифт. По тем вре­ме­нам Вер­дана была одним из немно­гих шриф­тов, доступ­ных и хорошо рабо­та­ю­щих на ком­пью­тере. В 2010 году была выпу­щена Вер­дана Про — это мас­штаб­ное обнов­ле­ние с допол­нен­ными начер­та­ни­ями и допол­ни­тель­ными гли­фами, напри­мер, капи­те­лью, индек­сами и минускуль­ными цифрами.

Вер­дана

Осо­бен­но­стью Вер­даны явля­ются её доста­точно широ­кие про­пор­ции — они были сде­ланы для хоро­шего отоб­ра­же­ния и в неболь­ших кег­лях. В зави­си­мо­сти от ситу­а­ции они могут быть слиш­ком широ­кими, но в таком слу­чае обра­тите вни­ма­ние на Тахому — более узкую «род­ствен­ницу» Вер­даны, или на узкие начер­та­ния Вер­даны Про.

Ариал — это копия Гель­ве­тики, создан­ная по заказу Мик­ро­софта, потому что тот не хотел пла­тить за исполь­зо­ва­ние Гель­ве­тики. Марк Симон­сон и вовсе срав­ни­вает Ариал с пара­зи­том, кото­рый рано или поздно убьёт хозя­ина, т. е. Гельветику.

Если лати­ница в Ари­але стран­ная, но тер­пи­мая, то кирил­лица заметно пло­хая и сде­лана без долж­ного вни­ма­ния. Поэтому длин­ные тек­сты, осо­бенно кирил­ли­цей, наби­рать таким шриф­том не стоит. Если у вас нет задачи обя­за­тельно исполь­зо­вать систем­ный гель­ве­ти­ко­по­доб­ный шрифт, выбор между Вер­да­ной и Ари­а­лом мне кажется оче­вид­ным — Вер­дана сде­лана хорошо и кирил­лица в ней выгля­дит орга­нично для носи­теля пись­мен­но­сти. Ариал — сомни­тель­ный про­дукт, кото­рый стал попу­ляр­ным только потому, что он досту­пен поль­зо­ва­те­лям Вин­до­уса и похож на Гельветику.

Помимо дета­лей неко­то­рых букв, боль­шая про­блема у Ари­ала — про­пор­ции. Посмот­рите, какие узкие б, т, к, д, з — в срав­не­нии с ь, я, л, а

Я бы посо­ве­то­вала понять, насколько вам важно исполь­зо­вать на сайте только те шрифты, кото­рые есть на любой системе. Сей­час все совре­мен­ные бра­у­зеры под­дер­жи­вают пра­вило фонт‑фейс: то, что вы назы­ва­ете ред­кими шриф­тами, на самом деле доступно для при­об­ре­те­ния и работы любому поль­зо­ва­телю, и будет отоб­ра­жаться с боль­шин­ства ком­пью­те­ров, кроме совсем ста­рых. Если у вас есть шрифт спе­ци­аль­ных фор­ма­тов ВОФФ и ЕОТ, вы даже можете под­клю­чить их с сер­вера на свой сайт — при усло­вии соблю­де­ния лицен­зии на веб‑шрифт.

Если вы не хотите пла­тить деньги за шрифт, посмот­рите кол­лек­цию Гугля. Если у вас есть под­писка на Адобе СС, то вы можете выбрать под­хо­дя­щий шрифт из довольно боль­шой кол­лек­ции. Только пре­жде почи­тайте усло­вия веб‑лицен­зии. Если вы готовы запла­тить за исполь­зо­ва­ние шрифта, то иссле­дуйте рынок: сей­час веб‑вер­сии шрифта есть прак­ти­че­ски во всех мага­зи­нах. А если всё же хотите пере­стра­хо­ваться, то по воз­мож­но­сти в длин­ных текстах исполь­зуйте лучше Вер­дану или её более узкие вер­сии, чем Ариал.

P. S. Это был субботний совет о шрифте в дизайне. Хотите знать всё о выборе шрифтов для проекта, о подборе шрифтовых пар, о каллиграфии, летеринге и создании собственных шрифтов? Присылайте вопросы.

Поделиться
Отправить

Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

1 Расскажите о хинтинге шрифтов 1




Недавно всплыло

1 Насколько уместно использование ЦСС-стилей cursor: default и user-select: none 2 Трудно найти вдохновение на текст 2 Как снимали Феррари для обложки книги «Фотосъёмка автомобилей»? 2