x
 
Артём Горбунов
28 декабря 2020
Советы почтой каждую неделю
Пожалуйста, получите наше письмо, чтобы подтвердить свой адрес:
Вы подписаны на «Советы за неделю»:

Сегодня послед­ний ролик в ухо­дя­щем году, и поэтому его можно счи­тать моим ново­год­ним обращением.

И дей­стви­тельно я, как дизай­нер, обра­ща­юсь в первую оче­редь к дизай­не­рам, но также и к редак­то­рам, раз­ра­бот­чи­кам, мене­дже­рам — всем, кто так же, как мы, делает своё дело. Да и по‑хоро­шему, я обра­ща­юсь ко всем, кто нас смот­рит, к сооте­че­ствен­ни­кам, ко всем, кто пони­мает по‑рус­ски, ко всем, кому это может быть интересно.

Скажу сразу, что это будет неве­сё­лое ново­год­нее обра­ще­ние. И не потому, что у нас с вами был осо­бенно ужас­ный год: мы все сидели на каран­тине, вирус испор­тил жизнь. На мой взгляд, вирус — наи­мень­шая из наших с вами про­блем. Вирус меня отча­сти кос­нулся, мой 89‑лет­ний дед болел неделю, теперь выздо­ро­вел — и всё, слава богу, хорошо. Более‑менее во всех круп­ных стра­нах, вклю­чая нашу, появи­лись вак­цины. Так что лично я сей­час подо­жду недельку после своей ангины и запи­шусь на привику.

Я счи­таю, что есть про­блема посе­рьёз­нее. Мы с вами живём в мире, кото­рый охва­тила пан­де­мия нена­ви­сти и страха. И я говорю не про­сто о миро­вых собы­тиях, за кото­рыми мы сле­дим не отры­ва­ясь, вроде БЛМ в Аме­рике, про­те­стов в Бело­рус­сии или даже нашего соб­ствен­ного бес­ко­неч­ного сери­ала про «Новичок».

Я говорю о том, что вижу каж­дый день в соц­се­тях. О пове­де­нии людей, кого‑то из кото­рых я знаю лично или потому что они когда‑то посту­ча­лись ко мне в дру­зья. Я вижу, как про­фес­си­о­наль­ную тусовку тря­сёт от злобы и страха и как начи­нают мочить быв­ших дру­зей и кол­лег за раз­ницу во мнениях.

Доро­гие мои, вы все так топите за сво­боду слова, плю­ра­лизм и раз­но­об­ра­зие. А зна­ете, что я вижу? Я вижу, что вме­сто плю­ра­лизма мне­ний и интел­лек­ту­аль­ного раз­но­об­ра­зия сегодня суще­ствуют только офи­ци­аль­ные мне­ния. И офи­ци­аль­ное мне­ние не зна­чит «госу­дар­ствен­ное», это зна­чит «соци­ально одоб­рен­ное» в какой‑то группе.

И если ты не раз­де­ля­ешь это офи­ци­аль­ное мне­ние, ты в ту же секунду ста­но­вишься изгоем, аут­сай­де­ром, вра­гом народа. Тебе как бы гово­рят: «Эй, при­я­тель, ты несёшь ересь, тебе при­го­тов­лен позор на столбе». Или так: «Слу­шай, умник, выбери лагерь! Не за и не про­тив, не свой, не чужой».

Обя­за­тельно нужно опре­де­литься и выбрать себе сто­рону, аббре­ви­а­туру, бирку:

  • наши про­тив ваших,

  • умные про­тив сильных,

  • левые про­тив пра­вых (руки воюют),

  • синие про­тив зелёных,

  • кар­тошка про­тив укропа,

  • вино про­тив водки,

  • тролли про­тив ботов,

  • здо­ро­вый про­тив больного,

  • тупо­ко­неч­ники про­тив остроконечников.

Сегодня, если у тебя есть своё мне­ние, я сове­тую десять раз поду­мать, пре­жде чем его выска­зы­вать. Если ты выска­жешь малей­шее сомне­ние в отрав­ле­нии Наваль­ного, это авто­ма­том озна­чает, что ты пути­нист, ват­ник и сто­рон­ник тота­ли­та­ризма, сво­лочь, дебил или на кор­мушке Кремля.

Если ты ска­жешь, что ста­туя Родины‑матери некра­си­вая и что у неё некра­сиво под­све­чены сиськи, это авто­ма­том озна­чает, что ты либе­раст, цруш­ник или нео­на­цист — что‑то из трёх точно, кон­че­ная мразь.

А теперь пред­ставьте, какая шизо­фре­ния, если и то, и дру­гое мне­ние выска­жет один и тот же чело­век? Не, ну так в жизни не бывает, конечно, я утрирую.

Люди живут в страхе и начи­нают вражду по малей­шим пустя­кам. От друга до врага — один шаг. Я каж­дый день читаю посты само­иден­ти­фи­ка­ции: «Отпи­ши­тесь все, кто думает вот так». «Отпи­ши­тесь все, кто думает эдак». «Ты дума­ешь так, поэтому нахер из моей жизни, про­сто по одной мысли».

Люди ссо­рятся из‑за сте­пени сво­его гума­низма. Те, кто пишет: «Чёр­ные жизни важны», — враж­дуют с теми, кто пишет: «Все жизни важны».

Я вижу посты нена­ви­сти к людям без меди­цин­ской маски. Люди реально раз­би­вают друг другу лица в транс­порте. Ты про­сто задашь вопрос: «Про­стите, а где что‑нибудь почи­тать об эффек­тив­но­сти масок и пер­ча­ток?» И что мы полу­чим? Если в интер­нете, то про­сто бан, если в транс­порте — может быть, и удар в лицо.

И это очень инте­ресно. Совре­мен­ный чело­век полу­чает инфор­ма­цию не из реаль­ного мира, а от дру­гих людей. Из соц­се­тей, сай­тов, от бло­ге­ров и про­чих «авто­ри­те­тов». Если точка зре­ния ста­но­вится «офи­ци­аль­ной» для твоей группы, люди и не ста­вят её под сомне­ние, при­ни­мают её на веру совер­шенно искренне. А все осталь­ные — диссиденты.

И самое смеш­ное, что ваш зна­ко­мый про­грес­сив­ный маль­чик или девочка, хип­стер‑умничка, нахо­дятся в точно таком же поло­же­нии. Он или она уве­рены, что всё пони­мают про мир, дру­гих счи­тают некритичными.

При этом его или её миро­воз­зре­ние фор­ми­ру­ется как каша из несвя­зан­ных сло­га­нов и отдель­ных идей, в кото­рых они не видят про­ти­во­ре­чий: «Я типа не расист, но так­си­стов‑таджи­ков боюсь». Или чувак про­из­но­сит либе­раль­ный сло­ган: «Госу­дар­ство душит биз­нес, госу­дар­ство не должно вме­ши­ваться в эко­но­мику и мешать пред­при­ни­ма­те­лям». И тут же выяс­ня­ется, что тот же самый чувак заяв­ляет левый сло­ган: «Давайте больше соци­аль­ных про­грамм, госу­дар­ство должно под­дер­жи­вать бед­ных и уны­лых, давайте пла­тить всем посо­бия». А ничего, что эти идеи немного про­ти­во­ре­чат друг другу?

В этом году была совер­шенно омер­зи­тель­ная исто­рия с каким‑то кон­кур­сом, когда одни дизай­неры опол­чи­лись на дру­гих дизай­не­ров, объ­явили им бой­кот и лич­ное пре­зре­ние. Если вы в курсе, то и сами пой­мёте, о чём шла речь. А если нет, то, поверьте, и не надо вам. Поэтому я не буду вда­ваться в подроб­но­сти. И я даже не знаю, что было омер­зи­тель­нее — сам кон­курс или после­до­вав­шая за ним травля организаторов.

Я знаю только одно — это нена­висть на пустом месте, нена­висть из‑за сло­гана, нена­висть к дру­гому лагерю. Вирус нена­ви­сти и страха дошёл и до нас с вами, доро­гие дизайнеры.

И это край, друзья.

Я очень хочу поже­лать всем нам, чтобы сле­ду­ю­щий год стал для нас откры­тым и мир­ным. Конечно, за мир вокруг нельзя отве­чать, но за себя‑то можно.

Давайте вме­сте учиться интел­лек­ту­аль­ной толе­рант­но­сти. Это зна­чит, что, если чело­век выска­зы­вает какое‑то мне­ние или ста­вит под сомне­ние обще­при­ня­тое в вашем кругу мне­ние, не нужно авто­ма­том объ­яв­лять его вра­гом и изго­нять из сво­его круга обще­ния. Во‑пер­вых, вы не пар­тий­ный дея­тель, и ничего страш­ного, если поли­ти­че­ские убеж­де­ния вашего друга или зна­ко­мого не сов­па­дают с вашими. Во‑вто­рых, поли­ти­че­ские убеж­де­ния, ско­рее всего, не имеют ника­кого отно­ше­ния к вашей работе. Никто из вас не знает, с кем при­дётся рабо­тать через год, не жгите мосты. Если хотите, посмей­тесь над чужой непо­сле­до­ва­тель­но­стью, отметьте раз­ли­чия во взгля­дах и живите дальше.

И глав­ное, если вас дей­стви­тельно бес­по­коит какая‑то тема и вы прям не можете не впу­стить её в свою жизнь, вклю­чите хотя бы мини­маль­ную кри­тич­ность, пожа­луй­ста. Если вам гово­рят, что кто‑то что‑то ска­зал, не верьте на слово, про­верьте, как зву­чала точ­ная цитата, осо­бенно что было ска­зано до и после. Если вас дей­стви­тельно бес­по­коит Гон­ду­рас, как в анек­доте, почи­тайте все воз­мож­ные источ­ники, все мне­ния о Гон­ду­расе. Не судите и не поз­во­ляйте себе сфор­ми­ро­вать своё мне­ние с чужих слов.

Желаю вам: не созда­вайте себе вра­гов только из‑за раз­ницы во мне­ниях, ста­рай­тесь уви­деть все точки зре­ния, будьте осто­рожны в фор­ми­ро­ва­нии сво­его мне­ния и самое глав­ное — не давайте вся­кой посто­рон­ней херне пор­тить вам жизнь и нервы.

P. S. Это был понедельничный совет о дизайне и вдохновении в новом формате. Присылайте вопросы и подписывайтесь на Ютуб‑канал бюро.

Поделиться
Отправить

Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

Гуманитарии и технари в дизайне, переговоры с «акулами», как продвигаться дизайнеру мебели Тайные знания об НДА Как вырастить помощника, как повысить цену для старых клиентов, программист не соблюдает сроки Сервис запуска интернет-магазинов, теряет ли бюро клиентов, Дизайнер Дизайнерович




Недавно всплыло

Как победить в борьбе за аудиторию, соревнуясь с развлекухой? 2 Есть ли шрифты, которые можно использовать в логотипе без лицензии? 2 Где хранить скриншоты интерфейсных решений, чтобы было удобно искать референс? 10 Без стоп-слов текст мне кажется сухим, чёрствым, грубым и резким 26