Дизайн транспортных схем

Илья Бир­ман

🔍 Начните печатать, чтобы искать по книге или перейти к нужной странице по номеру

Удобно листать не только прокруткой, но и клавишами‑стрелками:

 
между важными местами
Shift
между
разворотами
Илья Бир­ман

Дизайн
транспорт­ных
схем

Изда­тель­ство Бюро Гор­бу­нова
2018⁠—2022
Илья Бирман

Дизайн
транспорт­ных
схем

Издательство Бюро Горбунова
2018⁠—2022
удк 655.262
ббк 85.15
Б64
Бир­ман И. Б.
Б64
Дизайн транс­порт­ных схем. —
М.: Изд‑во Бюро Гор­бу­нова, 2018⁠—2022

Пред­став­ляем пер­вое в мире прак­ти­че­ское руко­вод­ство по дизайну транс­порт­ных схем. В книге гово­рится об исто­рии появ­ле­ния схем, о прин­ци­пах их устрой­ства, о пла­ни­ро­ва­нии раз­ви­тия схемы вме­сте с транс­порт­ной систе­мой. Автор рас­ска­зы­вает о тех­ни­че­ских при­ё­мах — про­кла­ды­ва­нии линий, спо­со­бах обо­зна­че­ния оста­но­вок, под­боре цве­тов и шриф­тов, вёрстке.

Оглавление

удк 655.262
ббк 85.15
Б64
Б64
Бирман И. Б.
Дизайн транспортных схем. —
М.: Изд‑во Бюро Горбунова, 2018⁠—2022

Представляем первое в мире практическое руководство по дизайну транспортных схем. В книге говорится об истории появления схем, о принципах их устройства, о планировании развития схемы вместе с транспортной системой. Автор рассказывает о технических приёмах — прокладывании линий, способах обозначения остановок, подборе цветов и шрифтов, вёрстке.

Оглавление

Скрыт 691 разворот

Ночная «паукарта» района площади Пикадилли, 2012
Транспорт Лондона

Ночная «паукарта» района площади Пикадилли, 2013
Транспорт Лондона

Дизай­неры ино­гда пере­жи­вают, что стан­дар­ти­за­ция огра­ни­чи­вает их сво­боду и поэтому ухуд­шает дизайн. Вдруг в кон­крет­ном слу­чае нестан­дарт­ное реше­ние лучше?

При преж­де­вре­мен­ной стан­дар­ти­за­ции так и полу­ча­ется: взя­тые с потолка огра­ни­че­ния про­сто мешают сде­лать как надо.

Но когда стан­дар­ти­за­ция идёт посте­пенно, когда стан­дарт­ными ста­но­вятся зре­лые, про­ве­рен­ные реше­ния, то от неё одна польза. Дизай­неры не тра­тят время на сомне­ния и пере­бор вари­ан­тов там, где ответ уже изве­стен. Пас­са­жиры пола­га­ются на при­вычку и быст­рее вос­при­ни­мают информацию.

Мы обсуж­дали недо­статки дизайна с про­жил­ками в пуч­ках линий. Тем не менее, на схе­мах лон­дон­ских авто­бу­сов марш­руты пока­заны с про­жил­ками. Неужели в Транс­порте Лон­дона не знают, что без про­жи­лок полу­ча­ется чище? Конечно, знают!

Но этому дизайну нужно выдер­жи­вать десятки схем с сот­нями марш­ру­тов, кото­рые пери­о­ди­че­ски меня­ются. Здесь нет вре­мени на пере­сор­ти­ровку линий, под­бор кон­траст­ных оттен­ков и тести­ро­ва­ние их на по‑раз­ному осве­щён­ных оста­нов­ках. Стан­дарт с про­жил­ками при­ду­ман для тира­жи­ру­е­мо­сти и пуленепробиваемости.

На схеме лон­дон­ского метро, к кото­рой нет таких тре­бо­ва­ний, про­жи­лок в пуч­ках нет.

О прожилках и борьбе с ними:

Ночная «паукарта» района площади Пикадилли, 2012
Транспорт Лондона

Ночная «паукарта» района площади Пикадилли, 2013
Транспорт Лондона

Дизайнеры иногда переживают, что стандартизация ограничивает их свободу и поэтому ухудшает дизайн. Вдруг в конкретном случае нестандартное решение лучше?

При преждевременной стандартизации так и получается: взятые с потолка ограничения просто мешают сделать как надо.

Но когда стандартизация идёт постепенно, когда стандартными становятся зрелые, проверенные решения, то от неё одна польза. Дизайнеры не тратят время на сомнения и перебор вариантов там, где ответ уже известен. Пассажиры полагаются на привычку и быстрее воспринимают информацию.

Мы обсуждали недостатки дизайна с прожилками в пучках линий. Тем не менее, на схемах лондонских автобусов маршруты показаны с прожилками. Неужели в Транспорте Лондона не знают, что без прожилок получается чище? Конечно, знают!

Но этому дизайну нужно выдерживать десятки схем с сотнями маршрутов, которые периодически меняются. Здесь нет времени на пересортировку линий, подбор контрастных оттенков и тестирование их на по‑разному освещённых остановках. Стандарт с прожилками придуман для тиражируемости и пуленепробиваемости.

На схеме лондонского метро, к которой нет таких требований, прожилок в пучках нет.

О прожилках и борьбе с ними:

Какими бы зре­лыми ни были стан­дарты, все­гда может ока­заться, что что‑то нужно обо­зна­чить впер­вые. В Москве на время стройки на стан­ции Кашир­ской поезда стали оста­нав­ли­ваться только в одну сторону.

Раньше в гра­фике схемы не встре­ча­лось обо­зна­че­ния направ­ле­ния дви­же­ния — на всех линиях марш­руты в обоих направ­ле­ниях были оди­на­ко­выми. При­ш­лось нари­со­вать раз­ветв­ле­ние и доба­вить стрелочки.

Москва

Москва

Какими бы зрелыми ни были стандарты, всегда может оказаться, что что‑то нужно обозначить впервые. В Москве на время стройки на станции Каширской поезда стали останавливаться только в одну сторону.

Раньше в графике схемы не встречалось обозначения направления движения — на всех линиях маршруты в обоих направлениях были одинаковыми. Пришлось нарисовать разветвление и добавить стрелочки.

Реклама Транспорта Лондона:

Сознательное отклонение стандарта может стать приёмом привлечения внимания, как в случае со свечением МЦК:

Итак, стан­дарты уско­ряют и упро­щают раз­ви­тие схем. Но как понять, доросло ли реше­ние до того, чтобы назвать его стандартом?

Хорошо, когда это про­ис­хо­дит орга­ни­че­ски: реше­ние сна­чала ста­но­вится тра­ди­цией, то есть стан­дар­том де‑факто про­сто из‑за широты при­ме­не­ния. Новому дизай­неру кол­леги пока­зы­вают ход со ста­рой вер­сии схемы в каче­стве при­мера. Ути­ли­тар­ное обо­зна­че­ние вдруг ста­но­вится эле­мен­том бренда или даже сим­во­лом города. Его начи­нают исполь­зо­вать в рекламе, как мы видели в слу­чае с лон­дон­скими пеньками.

Силь­ные тра­ди­ции про­ни­кают из одного мира в дру­гой без адми­ни­стра­тив­ного дав­ле­ния. Гугль‑карты во мно­гих горо­дах берут мест­ные сим­волы видов транс­порта и перевозчиков.

Сим­волы линий мос­ков­ского метро в виде цифр в кружке рабо­тают и на схеме, и в улич­ной нави­га­ции. Если в 2016 году я обо­зна­чал линии мос­ков­ского метро цвет­ными циф­рами, то в 2022‑м так уже нельзя, все при­выкли к этим кружкам.

Схемы, нари­со­ван­ные с откло­не­нием от тра­ди­ции вос­при­ни­ма­ются как чужие, под­дель­ные. Если новый дизай­нер нари­сует оче­ред­ную авто­бус­ную схему Лон­дона без про­жи­лок, все ска­жут, что здесь что‑то не то.

Итак, стандарты ускоряют и упрощают развитие схем. Но как понять, доросло ли решение до того, чтобы назвать его стандартом?

Хорошо, когда это происходит органически: решение сначала становится традицией, то есть стандартом де‑факто просто из‑за широты применения. Новому дизайнеру коллеги показывают ход со старой версии схемы в качестве примера. Утилитарное обозначение вдруг становится элементом бренда или даже символом города. Его начинают использовать в рекламе, как мы видели в случае с лондонскими пеньками.

Сильные традиции проникают из одного мира в другой без административного давления. Гугль‑карты во многих городах берут местные символы видов транспорта и перевозчиков.

Символы линий московского метро в виде цифр в кружке работают и на схеме, и в уличной навигации. Если в 2016 году я обозначал линии московского метро цветными цифрами, то в 2022‑м так уже нельзя, все привыкли к этим кружкам.

Схемы, нарисованные с отклонением от традиции воспринимаются как чужие, поддельные. Если новый дизайнер нарисует очередную автобусную схему Лондона без прожилок, все скажут, что здесь что‑то не то.

Реклама Транспорта Лондона:

Сознательное отклонение стандарта может стать приёмом привлечения внимания, как в случае со свечением МЦК:

Заключение

С одной сто­роны, транс­порт­ная схема — ути­ли­тар­ная вещь. Её про­ек­ти­ро­ва­ние — дол­гая, кро­пот­ли­вая работа, тре­бу­ю­щая боль­шого вни­ма­ния и тер­пе­ния. Для мно­гих в ней нет ничего вдохновляющего.

С дру­гой, транс­порт­ная схема — вер­шина дизайна. Здесь соеди­ня­ются инфор­ма­ци­он­ный и гра­фи­че­ский дизайн, нави­га­ци­он­ное про­ек­ти­ро­ва­ние, типо­гра­фика и вёрстка, работа с цве­том и тек­сту­рой, редак­тура. «Про­вал» даже в одном из аспек­тов — ска­жем, пло­хие пик­то­граммы — пор­тит резуль­тат целиком.

Дизай­неру нужно пред­ста­вить очень слож­ную, мно­го­слой­ную инфор­ма­цию, но в отли­чие от про­фес­си­о­наль­ных фор­ма­тов вроде архи­тек­тур­ного чер­тежа или финан­со­вого отчёта, схема должна быть понят­ной даже непод­го­тов­лен­ному читателю.

Так что для мно­гих, как для меня, про­ек­ти­ро­ва­ние схемы — захва­ты­ва­ю­щее заня­тие. Оно при­но­сит удо­вле­тво­ре­ние, похо­жее на то, что чув­ствуют люди, спо­соб­ные неде­лями соби­рать кар­тины из доми­но­шек или вязать слож­ную одежду. Неда­ром есть много фан­та­зий­ных схем, кото­рые ни для чего не нужны, кроме того, чтобы дарить авто­рам кайф их рисо­вать, а чита­те­лям — кайф их рассматривать.

Раз вы дочи­тали книгу до конца, думаю, вы пони­ма­ете, о чём я.

Транспортная схема Вестероса из «Игры престолов»,
дизайнер Майкл Тызник

Схема маршрутов Средиземья из «Властелина колец»,
дизайнер Кристиан Тейт

Московское метро,
художник Дмитрий Раков

Заключение

С одной сто­роны, транс­порт­ная схема — ути­ли­тар­ная вещь. Её про­ек­ти­ро­ва­ние — дол­гая, кро­пот­ли­вая работа, тре­бу­ю­щая боль­шого вни­ма­ния и тер­пе­ния. Для мно­гих в ней нет ничего вдохновляющего.

С дру­гой, транс­порт­ная схема — вер­шина дизайна. Здесь соеди­ня­ются инфор­ма­ци­он­ный и гра­фи­че­ский дизайн, нави­га­ци­он­ное про­ек­ти­ро­ва­ние, типо­гра­фика и вёрстка, работа с цве­том и тек­сту­рой, редак­тура. «Про­вал» даже в одном из аспек­тов — ска­жем, пло­хие пик­то­граммы — пор­тит резуль­тат целиком.

Дизай­неру нужно пред­ста­вить очень слож­ную, мно­го­слой­ную инфор­ма­цию, но в отли­чие от про­фес­си­о­наль­ных фор­ма­тов вроде архи­тек­тур­ного чер­тежа или финан­со­вого отчёта, схема должна быть понят­ной даже непод­го­тов­лен­ному читателю.

Так что для мно­гих, как для меня, про­ек­ти­ро­ва­ние схемы — захва­ты­ва­ю­щее заня­тие. Оно при­но­сит удо­вле­тво­ре­ние, похо­жее на то, что чув­ствуют люди, спо­соб­ные неде­лями соби­рать кар­тины из доми­но­шек или вязать слож­ную одежду. Неда­ром есть много фан­та­зий­ных схем, кото­рые ни для чего не нужны, кроме того, чтобы дарить авто­рам кайф их рисо­вать, а чита­те­лям — кайф их рассматривать.

Раз вы дочи­тали книгу до конца, думаю, вы пони­ма­ете, о чём я.

Транспортная схема Вестероса из «Игры престолов»,
дизайнер Майкл Тызник

Схема маршрутов Средиземья из «Властелина колец»,
дизайнер Кристиан Тейт

Московское метро,
художник Дмитрий Раков

Бир­ман Илья Бори­со­вич
Дизайн транс­порт­ных схем


  • Изда­тель Артём Горбунов

  • Редак­тор Сёма Сёмочкин

  • Фото­граф Вла­ди­мир Колпаков

  • Раз­ра­бот­чики Рустам Кул­ма­тов,
    Васи­лий Полов­нёв, Мария Попова,
    Юрий Мазур­ский и Андрей Ерес

  • Тести­ров­щик Сер­гей Фролов

  • Помощ­ники Алан Кад­жаев,
    Намор Воти­лав, Никита Щер­ба­ков,
    Вита­лий Тезяев

  • Книга набрана шрифтом «Бюросанс»

  • Дизайн‑бюро Артёма Горбунова
    Большая Новодмитровская улица,
    дом 36, строение 2
    Москва, Россия, 127015

Бирман Илья Борисович
Дизайн транспортных схем

  • Издатель Артём Горбунов

  • Редактор Сёма Сёмочкин

  • Фотограф Владимир Колпаков

  • Разработчики Рустам Кулматов,
    Василий Половнёв, Мария Попова,
    Юрий Мазурский и Андрей Ерес

  • Тестировщик Сергей Фролов

  • Помощники Алан Каджаев,
    Намор Вотилав, Никита Щербаков,
    Виталий Тезяев

  • Книга набрана шрифтом «Бюросанс»

  • Дизайн‑бюро Артёма Горбунова
    Большая Новодмитровская улица,
    дом 36, строение 2
    Москва, Россия, 127015