🔍 Начните печатать, чтобы искать по книге или перейти к нужной странице по номеру

Удобно листать не только прокруткой, но и клавишами‑стрелками:

 
между важными местами
Shift
между
разворотами
Мак­сим Илья­хов, Люд­мила Сары­чева

Пиши,
сокращай
2025

Изда­тель­ство Бюро Гор­бу­нова
2023
Максим Ильяхов, Людмила Сарычева

Пиши,
сокращай
2025

Издательство Бюро Горбунова
2023
удк 811.161.1
ббк 81.2Рус‑2
И49
Илья­хов М. О., Сары­чева Л. А.
И49
Пиши, сокра­щай — 2025. —
М.: Изд‑во Бюро Гор­бу­нова, 2023

Это интер­ак­тив­ная вер­сия книги «Пиши, сокра­щай — 2025» с новыми акту­аль­ными темами, совре­мен­ными при­ме­рами, живой ани­ма­цией и тестами. Авторы систе­ма­ти­зи­ро­вали опыт, кото­рый полу­чили после выхода «Пиши, сокра­щай» в 2016 году. Фун­да­мен­таль­ные темы сохра­ни­лись, но дора­бо­таны. Книга стала нагляд­нее, полез­нее и деталь­нее. Меньше нази­да­ний, больше кон­кре­тики и практики.

ISBN 978‑5‑6041630‑0‑9
© Бюро Гор­бу­нова

Оглавление

    Глав­ные правила 

    Знакомство 

    Уровни работы с текстом 

    Слово 

    Предложение 

    Текст 

    Жанр 

    На прощание 

удк 811.161.1
ббк 81.2Рус‑2
И49
И49
Ильяхов М. О., Сарычева Л. А.
Пиши, сокращай — 2025. —
М.: Изд‑во Бюро Горбунова, 2023

Это интерактивная версия книги «Пиши, сокращай — 2025» с новыми актуальными темами, современными примерами, живой анимацией и тестами. Авторы систематизировали опыт, который получили после выхода «Пиши, сокращай» в 2016 году. Фундаментальные темы сохранились, но доработаны. Книга стала нагляднее, полезнее и детальнее. Меньше назиданий, больше конкретики и практики.

ISBN 978‑5‑6041630‑0‑9
© Бюро Горбунова

Оглавление

    Главные правила 

    Знакомство 

    Уровни работы с текстом 

    Слово 

    Предложение 

    Текст 

    Жанр 

    На прощание 

Скрыто 18 разворотов

Стоп‑слова

Стоп‑слова — это слова и фразы, кото­рые уда­ля­ются из тек­ста без потери смысла. Можно пред­ста­вить, что это язы­ко­вой мусор, шелуха, шлак или накипь.

Если убрать стоп‑слова, текст ста­нет чище. Не инте­рес­нее, не полез­нее, а чище.

Со стоп‑словами

Без стоп‑слов

На сего­дняш­ний день одной из самых акту­аль­ных про­блем граж­дан явля­ется про­блема безработицы.

Про­блема граж­дан — безработица.

Граж­дане боятся безработицы.

Каче­ство смарт­фона, мягко говоря, не соот­вет­ство­вало нашим, даже довольно скром­ным, ожиданиям.

Каче­ство смарт­фона не соот­вет­ство­вало ожиданиям.

Нам не понра­вился смартфон.

Абсо­лютно каж­дый чело­век состоит только из звезд­ной пыли. С пол­ной уве­рен­но­стью можно ска­зать, что все эле­менты, кото­рые мы встре­чаем на Земле, были созданы во время взры­вов сверхновых.

Каж­дый чело­век состоит из звезд­ной пыли. Все эле­менты на Земле были созданы во время взры­вов сверхновых.

Все мы и всё, что нас окру­жает, — звезд­ная пыль, остав­ша­яся после взры­вов сверхновых.

У них совер­шенно отвра­ти­тель­ное каче­ство сер­виса, допол­нен­ное к тому же хамством.

У них отвра­ти­тель­ный, хам­ский сервис.

У них хам­ское обслуживание.

Нам не понра­вился сервис.

Одним из глав­ных прин­ци­пов жур­на­ли­стики явля­ется объ­ек­тив­ность, то есть воз­мож­ность выска­зы­ваться обеим сто­ро­нам конфликта.

Жур­на­лист дол­жен дать воз­мож­ность выска­заться обеим сто­ро­нам конфликта.

Стоп‑слова

Стоп‑слова — это слова и фразы, которые удаляются из текста без потери смысла. Можно представить, что это языковой мусор, шелуха, шлак или накипь.

Если убрать стоп‑слова, текст станет чище. Не интереснее, не полезнее, а чище.

Со стоп‑словами

Без стоп‑слов

На сегодняшний день одной из самых актуальных проблем граждан является проблема безработицы.

Проблема граждан — безработица.

Граждане боятся безработицы.

Качество смартфона, мягко говоря, не соответствовало нашим, даже довольно скромным, ожиданиям.

Качество смартфона не соответствовало ожиданиям.

Нам не понравился смартфон.

Абсолютно каждый человек состоит только из звездной пыли. С полной уверенностью можно сказать, что все элементы, которые мы встречаем на Земле, были созданы во время взрывов сверхновых.

Каждый человек состоит из звездной пыли. Все элементы на Земле были созданы во время взрывов сверхновых.

Все мы и всё, что нас окружает, — звездная пыль, оставшаяся после взрывов сверхновых.

У них совершенно отвратительное качество сервиса, дополненное к тому же хамством.

У них отвратительный, хамский сервис.

У них хамское обслуживание.

Нам не понравился сервис.

Одним из главных принципов журналистики является объективность, то есть возможность высказываться обеим сторонам конфликта.

Журналист должен дать возможность высказаться обеим сторонам конфликта.

После уда­ле­ния стоп‑слов текст может пока­заться неин­те­рес­ным. Тогда вме­сто уда­лен­ного мусора добав­ляем полезное:

Пред­ла­гаем кре­дит на мак­си­мально выгод­ных усло­виях с удоб­ным обслуживанием!

Льгот­ный кре­дит налич­ными для гос­слу­жа­щих под столько‑то про­цен­тов годо­вых. Карту доста­вим домой или на работу.

Теперь появи­лась воз­мож­ность делиться реко­мен­да­ци­ями с вашими дру­зьями. Это удобно как нико­гда раньше!

Если вам понра­ви­лось кафе или клуб, добавьте его в закладки и поде­ли­тесь с дру­зьями. Это удобно, когда пла­ни­ру­ете сов­мест­ный отдых.

Вы должны обя­за­тельно заре­ги­стри­ро­ваться, пре­жде чем мы смо­жем про­дол­жить оформ­ле­ние заказа.

Заре­ги­стри­руй­тесь, чтобы мы знали, когда и куда доста­вить заказ и как с вами связаться.

В иде­аль­ной ситу­а­ции редак­тор обя­зан оце­ни­вать инфор­ма­тив­ность каж­дого слова в тек­сте. Бук­вально зада­вать вопрос к каж­дому слову: «Можно ли уда­лить это без потери смысла?» Но тогда работа с тек­стом будет слиш­ком медленной.

Чтобы уско­рить про­цесс, мы выде­лили пять групп стоп‑слов: ввод­ные слова, навя­зан­ные оценки, штампы, заум­ное и неопре­де­лен­ное. Это не стро­гая клас­си­фи­ка­ция, а под­сказка. Вы можете выде­лить соб­ствен­ные кате­го­рии или создать новые, а также вообще не думать о кате­го­риях и про­сто смот­реть на реко­мен­да­ции сер­виса «Главред» (glvrd.ru).

Стой, думай, режь, наполняй

После удаления стоп‑слов текст может показаться неинтересным. Тогда вместо удаленного мусора добавляем полезное:

Предлагаем кредит на максимально выгодных условиях с удобным обслуживанием!

Льготный кредит наличными для госслужащих под столько‑то процентов годовых. Карту доставим домой или на работу.

Теперь появилась возможность делиться рекомендациями с вашими друзьями. Это удобно как никогда раньше!

Если вам понравилось кафе или клуб, добавьте его в закладки и поделитесь с друзьями. Это удобно, когда планируете совместный отдых.

Вы должны обязательно зарегистрироваться, прежде чем мы сможем продолжить оформление заказа.

Зарегистрируйтесь, чтобы мы знали, когда и куда доставить заказ и как с вами связаться.

В идеальной ситуации редактор обязан оценивать информативность каждого слова в тексте. Буквально задавать вопрос к каждому слову: «Можно ли удалить это без потери смысла?» Но тогда работа с текстом будет слишком медленной.

Чтобы ускорить процесс, мы выделили пять групп стоп‑слов: вводные слова, навязанные оценки, штампы, заумное и неопределенное. Это не строгая классификация, а подсказка. Вы можете выделить собственные категории или создать новые, а также вообще не думать о категориях и просто смотреть на рекомендации сервиса «Главред» (glvrd.ru).

Стой, думай, режь, наполняй

Стоп‑слова — это отмена слов русского языка? Может пока­заться, что стоп‑слова — это запре­щен­ные слова, кото­рые необ­хо­димо уда­лять все­гда. Но речь не идет о выбра­сы­ва­нии слов из языка. Речь о том, чтобы нахо­дить те слова, кото­рые не несут смысла кон­кретно в этом тек­сте. В каком‑то дру­гом тек­сте эти слова необходимы.

Напри­мер, ввод­ные слова сами по себе не пло­хие. В начале этого пред­ло­же­ния стоит ввод­ное слово «напри­мер», и оно там необ­хо­димо. Но вот при­мер тек­ста, где ввод­ные не помо­гают доне­сти смысл:

Без­условно, мы должны, ска­жем так, пере­смот­реть бюд­жет и, разу­ме­ется, гра­фик пла­те­жей на чет­вер­тый квар­тал, чтобы, ска­жем так, избе­жать кас­со­вого раз­рыва. К при­меру, если этого не сде­лать, в ноябре и декабре у нас, к сожа­ле­нию, не будет денег, чтобы рас­счи­таться с постав­щи­ками, хотя, как гово­рится, фор­мально при­быль есть.

Вот этот же текст с уда­лен­ными ввод­ными кон­струк­ци­ями, кото­рые ничего не давали:

Мы должны пере­смот­реть бюд­жет и гра­фик пла­те­жей на чет­вер­тый квар­тал, чтобы избе­жать кас­со­вого раз­рыва. Если этого не сде­лать, в ноябре и декабре у нас не будет денег, чтобы рас­счи­таться с постав­щи­ками, хотя фор­мально при­быль есть.

Исход­ный текст пере­да­вал неуве­рен­ную манеру речи автора. Это было бы уместно в пси­хо­ло­ги­че­ском порт­рете героя: вот как он высту­пал на собра­нии в труд­ное для ком­па­нии время. Но это не наш жанр. Здесь нам нужен фокус на про­блеме и реше­нии: будет кас­со­вый раз­рыв, давайте решим проблему.

Работа со стоп‑сло­вами — это не когда автор меха­ни­че­ски выбра­сы­вает все слова по списку. Стоп‑слова застав­ляют вни­ма­тельно выби­рать, что в тек­сте необ­хо­димо, а что — лиш­нее. Стоп‑слова — это знак: «Обрати вни­ма­ние! Воз­можно, здесь что‑то не так!» Что с этим делать — реша­ете вы.

Стоп‑слова — это отмена слов русского языка? Может показаться, что стоп‑слова — это запрещенные слова, которые необходимо удалять всегда. Но речь не идет о выбрасывании слов из языка. Речь о том, чтобы находить те слова, которые не несут смысла конкретно в этом тексте. В каком‑то другом тексте эти слова необходимы.

Например, вводные слова сами по себе не плохие. В начале этого предложения стоит вводное слово «например», и оно там необходимо. Но вот пример текста, где вводные не помогают донести смысл:

Безусловно, мы должны, скажем так, пересмотреть бюджет и, разумеется, график платежей на четвертый квартал, чтобы, скажем так, избежать кассового разрыва. К примеру, если этого не сделать, в ноябре и декабре у нас, к сожалению, не будет денег, чтобы рассчитаться с поставщиками, хотя, как говорится, формально прибыль есть.

Вот этот же текст с удаленными вводными конструкциями, которые ничего не давали:

Мы должны пересмотреть бюджет и график платежей на четвертый квартал, чтобы избежать кассового разрыва. Если этого не сделать, в ноябре и декабре у нас не будет денег, чтобы рассчитаться с поставщиками, хотя формально прибыль есть.

Исходный текст передавал неуверенную манеру речи автора. Это было бы уместно в психологическом портрете героя: вот как он выступал на собрании в трудное для компании время. Но это не наш жанр. Здесь нам нужен фокус на проблеме и решении: будет кассовый разрыв, давайте решим проблему.

Работа со стоп‑словами — это не когда автор механически выбрасывает все слова по списку. Стоп‑слова заставляют внимательно выбирать, что в тексте необходимо, а что — лишнее. Стоп‑слова — это знак: «Обрати внимание! Возможно, здесь что‑то не так!» Что с этим делать — решаете вы.

Нужно ли вообще упрощать текст? Один из аргу­мен­тов про­тив упро­ще­ния тек­ста зву­чит так: «Если мы будем всё упро­щать, люди нач­нут тупеть, потому что не будут читать слож­ные тек­сты». Дальше при­во­дят в при­мер соц­сети, кли­по­вое мыш­ле­ние, корот­кие видео и дру­гие поводы быть недо­воль­ными моло­де­жью. Это больше похоже на стар­че­ское брюз­жа­ние, и вот почему.

Когда мы упро­щаем текст, мы помо­гаем людям быст­рее решать те задачи, ради кото­рых они этот текст читают. Люди быст­рее пони­мают текст, тра­тят меньше уси­лий на рас­шиф­ровку, быст­рее полу­чают нуж­ный резуль­тат. Пред­ставьте руко­во­ди­теля, кото­рому в день нужно при­нять сотню реше­ний по сотне писем. Этому чело­веку тяжело раз­би­раться в 100 слож­ных текстах под­ряд. Он хочет, чтобы хотя бы неко­то­рые тек­сты были напи­саны проще и он мог при­нять пра­виль­ное реше­ние, не зара­бо­тав мигрень.

Можно пред­ста­вить, что упро­щен­ный текст похож на цен­траль­ное отоп­ле­ние или водо­про­вод. Нет сомне­ний, что схо­дить утром к колодцу — хорошо для физи­че­ского раз­ви­тия. Если ты ведешь непо­движ­ный образ жизни и не ходишь кило­метр к колодцу каж­дое утро, у тебя накап­ли­ва­ется лиш­ний жир. Если ты в жизни не колол дрова, тебе будет сложно рас­то­пить печь в деревне (по край­ней мере, в пер­вый раз). Всё это спра­вед­ливо. Но совре­мен­ные тех­но­ло­гии помо­гают нам умы­ваться по утрам теп­лой водой и сразу зани­маться делами.

У нас похо­жая задача. Мы уби­раем лиш­нее, чтобы чита­тель смог быст­рее делать то, ради чего он открыл текст. Руко­во­ди­тель быст­рее при­ни­мает реше­ния, кол­леги пони­мают друг друга не пере­спра­ши­вая, поку­па­тели выби­рают под­хо­дя­щие про­дукты. Больше пользы, меньше шелухи.

А когда нужен слож­ный текст, клас­си­че­ская рус­ская лите­ра­тура ждет вас в любой биб­лио­теке. И она не такая слож­ная, как мно­гие пом­нят со школь­ных времен.

Нужно ли вообще упрощать текст? Один из аргументов против упрощения текста звучит так: «Если мы будем всё упрощать, люди начнут тупеть, потому что не будут читать сложные тексты». Дальше приводят в пример соцсети, клиповое мышление, короткие видео и другие поводы быть недовольными молодежью. Это больше похоже на старческое брюзжание, и вот почему.

Когда мы упрощаем текст, мы помогаем людям быстрее решать те задачи, ради которых они этот текст читают. Люди быстрее понимают текст, тратят меньше усилий на расшифровку, быстрее получают нужный результат. Представьте руководителя, которому в день нужно принять сотню решений по сотне писем. Этому человеку тяжело разбираться в 100 сложных текстах подряд. Он хочет, чтобы хотя бы некоторые тексты были написаны проще и он мог принять правильное решение, не заработав мигрень.

Можно представить, что упрощенный текст похож на центральное отопление или водопровод. Нет сомнений, что сходить утром к колодцу — хорошо для физического развития. Если ты ведешь неподвижный образ жизни и не ходишь километр к колодцу каждое утро, у тебя накапливается лишний жир. Если ты в жизни не колол дрова, тебе будет сложно растопить печь в деревне (по крайней мере, в первый раз). Всё это справедливо. Но современные технологии помогают нам умываться по утрам теп­лой водой и сразу заниматься делами.

У нас похожая задача. Мы убираем лишнее, чтобы читатель смог быстрее делать то, ради чего он открыл текст. Руководитель быстрее принимает решения, коллеги понимают друг друга не переспрашивая, покупатели выбирают подходящие продукты. Больше пользы, меньше шелухи.

А когда нужен сложный текст, классическая русская литература ждет вас в любой библиотеке. И она не такая сложная, как многие помнят со школьных времен.

«Так вот» мешает идти прямо

Вводные конструкции

У вас было обыч­ное пред­ло­же­ние, напри­мер «Мы закон­чили работу и полу­чили отлич­ные отзывы». В него ввели нюанс, ого­ворку или уточ­не­ние: «Мы, кстати, закон­чили работу и полу­чили, на мину­точку, отлич­ные отзывы». Если эта ого­ворка была изна­чально важна, ее нужно было впи­сать сразу. Если это вто­ро­сте­пен­ная деталь, она в тек­сте не нужна.

Ввод­ными кон­струк­ци­ями мы назы­ваем всё, что вво­дится в пред­ло­же­ние через пар­ные запя­тые, тире или скобки. Обычно такие кон­струк­ции уда­ля­ются без потери смысла. Далее будет при­мер из ста­тьи про спорт: обра­тите вни­ма­ние, как эти ввод­ные мешают чте­нию. Попро­буйте мыс­ленно их удалить.

Пред­ставьте, что вы вышли на про­бежку. Разу­ме­ется, берете с собой умные часы и теле­фон. Посмот­рим, насколько они помогут.

Так вот, вы бежите. Погода, к сча­стью, хоро­шая, и вы, разу­ме­ется, бежите в хоро­шем темпе. Но, во‑пер­вых, вам в науш­ники посто­янно гово­рит голос элек­трон­ного тре­нера, напри­мер, «Ваш пульс такой‑то, вы бежите столько‑то минут». Это, конечно, хорошо, но вы только разо­гна­лись, вам еще рано об этом знать. Далее, допу­стим, вы слы­шите сооб­ще­ние, что у вас слиш­ком высо­кий пульс. В общем, вся эта элек­тро­ника вам, конечно же, оче­видно, мешает. Каза­лось бы, почему?

Во‑пер­вых, дело в том, что вы отвле­ка­е­тесь: слу­ша­ете тре­нера, погля­ды­ва­ете на рас­сто­я­ние, сле­дите за ско­ро­стью. Оче­видно же, что это всё не даст вам насла­ждаться бегом. Выхо­дит, вы слиш­ком много дума­ете о результатах.

Во‑вто­рых, так ли эта тех­ника помо­гает? Поду­майте, какой смысл в этой элек­тро­нике? Что будет, если выйти на про­бежку без нее? Думаю, что будет только лучше...

В этом раз­деле посмот­рим на ввод­ные кон­струк­ции и всё, что на них похоже: как их уда­лять и что писать вме­сто них.

«Так вот» мешает идти прямо

Вводные конструкции

У вас было обычное предложение, например «Мы закончили работу и получили отличные отзывы». В него ввели нюанс, оговорку или уточнение: «Мы, кстати, закончили работу и получили, на минуточку, отличные отзывы». Если эта оговорка была изначально важна, ее нужно было вписать сразу. Если это второстепенная деталь, она в тексте не нужна.

Вводными конструкциями мы называем всё, что вводится в предложение через парные запятые, тире или скобки. Обычно такие конструкции удаляются без потери смысла. Далее будет пример из статьи про спорт: обратите внимание, как эти ввод­ные мешают чтению. Попробуйте мысленно их удалить.

Представьте, что вы вышли на пробежку. Разумеется, берете с собой умные часы и телефон. Посмотрим, насколько они помогут.

Так вот, вы бежите. Погода, к счастью, хорошая, и вы, разумеется, бежите в хорошем темпе. Но, во‑первых, вам в наушники постоянно говорит голос электронного тренера, например, «Ваш пульс такой‑то, вы бежите столько‑то минут». Это, конечно, хорошо, но вы только разогнались, вам еще рано об этом знать. Далее, допустим, вы слышите сообщение, что у вас слишком высокий пульс. В общем, вся эта электроника вам, конечно же, очевидно, мешает. Казалось бы, почему?

Во‑первых, дело в том, что вы отвлекаетесь: слушаете тренера, поглядываете на расстояние, следите за скоростью. Очевидно же, что это всё не даст вам наслаждаться бегом. Выходит, вы слишком много думаете о результатах.

Во‑вторых, так ли эта техника помогает? Подумайте, какой смысл в этой электронике? Что будет, если выйти на пробежку без нее? Думаю, что будет только лучше...

В этом разделе посмотрим на вводные конструкции и всё, что на них похоже: как их удалять и что писать вместо них.

Скрыто 380 разворотов

Илья­хов Мак­сим, Сары­чева Люд­мила
Пиши, сокра­щай 2025

  • Арт‑дирек­тор и изда­тель Артём Горбунов

  • Арт‑дирек­тор Михаил Нозик

  • Дизай­нер Иван Рожков

  • Раз­ра­бот­чики Рустам Кул­ма­тов,
    Васи­лий Полов­нёв, Андрей Ерес,
    Нина Пап­ченя и Нико­лай Иванов

  • Арт‑дирек­тор бумаж­ной вер­сии
    Людвиг Быстроновоский

  • Иллю­стра­торы Людвиг Быст­ро­нов­ский
    и Мар­тин Хачатрян

  • Про­дю­серы Ди Логви­нов и Инна Долога

  • Книга набрана шрифтом «Бюросанс»

  • Дизайн‑бюро Артёма Горбунова
    Большая Новодмитровская улица,
    дом 36, строение 2
    Москва, Россия, 127015

  • bureau.ru

Ильяхов Максим, Сарычева Людмила
Пиши, сокращай 2025

  • Арт‑директор и издатель Артём Горбунов

  • Арт‑директор Михаил Нозик

  • Дизайнер Иван Рожков

  • Разработчики Рустам Кулматов,
    Василий Половнёв, Андрей Ерес,
    Нина Папченя и Николай Иванов

  • Арт‑директор бумажной версии
    Людвиг Быстроновоский

  • Иллюстраторы Людвиг Быстроновский
    и Мартин Хачатрян

  • Продюсеры Ди Логвинов и Инна Долога

  • Книга набрана шрифтом «Бюросанс»

  • Дизайн‑бюро Артёма Горбунова
    Большая Новодмитровская улица,
    дом 36, строение 2
    Москва, Россия, 127015

  • bureau.ru

Закладки
Добавьте закладки
Ничего не нашлось