🔍 Начните печатать, чтобы искать по книге или перейти к нужной странице по номеру
Удобно листать не только прокруткой, но и клавишами‑стрелками:
Представляем практическое руководство по редактуре текста в информационном стиле. Учебник предназначен для писателей, редакторов, дизайнеров, разработчиков и менеджеров.
Слово 4
Предложение 57
Абзац 105
Текст 127
Представляем практическое руководство по редактуре текста в информационном стиле. Учебник предназначен для писателей, редакторов, дизайнеров, разработчиков и менеджеров.
Слово 4
Предложение 57
Абзац 105
Текст 127
Полнота данных. При манипуляции авторы упрощают данные и представляют их избирательно: приводят только те данные, которые подтверждают их точку зрения, и скрывает всё, что их опровергает. Получаются притянутые за уши выводы и передёргивание фактов. Хорошо работает в политической пропаганде:
За 20 лет число подростков в стране сократилось на 20% из‑за демографической ямы конца девяностых. Число абитуриентов сократилось на 20%, а число бюджетных мест — на 15%. Поступить в вузы на бюджет стало легче.
За 20 лет число бюджетных мест сократилось на 15%. Эта власть уже развалила инфраструктуру и теперь планомерно убивает наше образование! Голосуйте за меня, и мы восстановим наше образование!
Упрощение — мощный приём убеждения, но слабый приём доказательства. Оно работает, когда читатель не владеет причинно‑следственными связями или данными. Читатель не должен задаваться вопросом, почему сократилось число бюджетных мест. С тем же успехом этими вручную выбранными фактами можно доказать что угодно:
За 20 лет число бюджетных мест сократилось на 15%. Айфоны убивают наше образование! Покупайте Андроиды!
За 20 лет число бюджетных мест сократилось на 15%. Ура оптимизации бюджета! Хватит кормить двоечников!
За 20 лет число бюджетных мест сократилось на 15%. Искусственный интеллект постепенно вытесняет людей с рынка труда. Очнитесь, люди!
Любой человек с критическим мышлением теряет доверие к автору таких выводов.
Полнота данных. При манипуляции авторы упрощают данные и представляют их избирательно: приводят только те данные, которые подтверждают их точку зрения, и скрывает всё, что их опровергает. Получаются притянутые за уши выводы и передёргивание фактов. Хорошо работает в политической пропаганде:
За 20 лет число подростков в стране сократилось на 20% из‑за демографической ямы конца девяностых. Число абитуриентов сократилось на 20%, а число бюджетных мест — на 15%. Поступить в вузы на бюджет стало легче.
За 20 лет число бюджетных мест сократилось на 15%. Эта власть уже развалила инфраструктуру и теперь планомерно убивает наше образование! Голосуйте за меня, и мы восстановим наше образование!
Упрощение — мощный приём убеждения, но слабый приём доказательства. Оно работает, когда читатель не владеет причинно‑следственными связями или данными. Читатель не должен задаваться вопросом, почему сократилось число бюджетных мест. С тем же успехом этими вручную выбранными фактами можно доказать что угодно:
За 20 лет число бюджетных мест сократилось на 15%. Айфоны убивают наше образование! Покупайте Андроиды!
За 20 лет число бюджетных мест сократилось на 15%. Ура оптимизации бюджета! Хватит кормить двоечников!
За 20 лет число бюджетных мест сократилось на 15%. Искусственный интеллект постепенно вытесняет людей с рынка труда. Очнитесь, люди!
Любой человек с критическим мышлением теряет доверие к автору таких выводов.
Объективные понятия. Обращайте внимание, на чём основана цепочка доказательств: на измеримых или неизмеримых понятиях, объективных или ценностных, физических или воображаемых.
Утренняя зарядка сделает вас
После утренней тренировки ускоряется обмен веществ, улучшается кровообращение мозга.
Голосуйте за меня, и уже завтра вы будете жить
Голосуйте за меня, я гарантирую зарплату работников бюджетной сферы не ниже медианной зарплаты в регионе.
Только человек,
На транспортной схеме буква «ё» помогает правильно прочитать название станции.
Реальные понятия проверяемы и помогают выстроить честное доказательство. Ценностные понятия эфемерные: одним и тем же ценностным понятием можно доказать противоположные идеи:
Настоящий патриот — за устойчивость и безопасность! Голосуй за Иванова, если ты патриот!
Настоящий патриот — за развитие и инновации! Голосуй за Петрова, если ты настоящий патриот!
Настоящий патриот — за тотальное военное превосходство над всем миром! Голосуй за Сидорова!
Настоящий патриот — за образование и медицину! За человеческий капитал! Голосуй за Фёдорова!
Настоящий патриот знает, что нас спасёт только интеграция с соседними странами. Голосуй за Джонсона!
Настоящий патриот не допустит интеграции. Только самостоятельность! Голосуй за Сермяжина, если ты патриот!
Объективные понятия. Обращайте внимание, на чём основана цепочка доказательств: на измеримых или неизмеримых понятиях, объективных или ценностных, физических или воображаемых.
Утренняя зарядка сделает вас
После утренней тренировки ускоряется обмен веществ, улучшается кровообращение мозга.
Голосуйте за меня, и уже завтра вы будете жить
Голосуйте за меня, я гарантирую зарплату работников бюджетной сферы не ниже медианной зарплаты в регионе.
Только человек,
На транспортной схеме буква «ё» помогает правильно прочитать название станции.
Реальные понятия проверяемы и помогают выстроить честное доказательство. Ценностные понятия эфемерные: одним и тем же ценностным понятием можно доказать противоположные идеи:
Настоящий патриот — за устойчивость и безопасность! Голосуй за Иванова, если ты патриот!
Настоящий патриот — за развитие и инновации! Голосуй за Петрова, если ты настоящий патриот!
Настоящий патриот — за тотальное военное превосходство над всем миром! Голосуй за Сидорова!
Настоящий патриот — за образование и медицину! За человеческий капитал! Голосуй за Фёдорова!
Настоящий патриот знает, что нас спасёт только интеграция с соседними странами. Голосуй за Джонсона!
Настоящий патриот не допустит интеграции. Только самостоятельность! Голосуй за Сермяжина, если ты патриот!
Если хотите, чтобы доказательства были основаны на фактах, очищайте их от ценностных понятий.
Чаще всего они будут связаны с моралью: справедливостью, добром, честностью, конструкциями «хороший — плохой», «настоящий — ложный», «свой — чужой», «имею право», «должен».
Доказательства, основанные на таких понятиях, выглядят убедительными, но легко разворачиваются в противоположную сторону.
Чтобы сделать доказательство рациональным, для начала удалим ту часть логики, которая опирается на ценностные понятия.
Текст станет менее надрывным, но более спокойным и разумным. Теперь читатель сам наложит на текст ценности и оценки.
Вместо ценностных понятий наполним текст измеримыми величинами и фактами. В примере можно было рассказать о статистике пропажи детей и законах, которые регулируют ответственность родителей, но мы будем описывать сценарии использования самого продукта
Настоящая мать всегда знает, где находится её ребёнок. С помощью приложения «Трекер» вы сможете по праву следить за своим ребенком, ведь его безопасность — это ваш святой долг.
Настоящая мать всегда знает, где находится её ребёнок. С помощью приложения «Трекер» вы сможете по праву следить за своим ребенком, ведь его безопасность — это ваш святой долг.
Если хотите знать, где находится ваш ребёнок, установите приложение «Трекер».
Если хотите знать, где находится ваш ребёнок, установите приложение «Трекер». Вы будете знать, когда ребенок вышел за пределы школы, на чем он добирается домой и где находится сейчас, с точностью до 10 метров. Обновление каждые 5 секунд.
Настоящая мать всегда знает, где находится её ребёнок. С помощью приложения «Трекер» вы сможете по праву следить за своим ребенком, ведь его безопасность — это ваш святой долг.
Настоящая мать всегда знает, где находится её ребёнок. С помощью приложения «Трекер» вы сможете по праву следить за своим ребенком, ведь его безопасность — это ваш святой долг.
Если хотите знать, где находится ваш ребёнок, установите приложение «Трекер».
Если хотите знать, где находится ваш ребёнок, установите приложение «Трекер». Вы будете знать, когда ребенок вышел за пределы школы, на чем он добирается домой и где находится сейчас, с точностью до 10 метров. Обновление каждые 5 секунд.
Если хотите, чтобы доказательства были основаны на фактах, очищайте их от ценностных понятий.
Чаще всего они будут связаны с моралью: справедливостью, добром, честностью, конструкциями «хороший — плохой», «настоящий — ложный», «свой — чужой», «имею право», «должен».
Доказательства, основанные на таких понятиях, выглядят убедительными, но легко разворачиваются в противоположную сторону.
Чтобы сделать доказательство рациональным, для начала удалим ту часть логики, которая опирается на ценностные понятия.
Текст станет менее надрывным, но более спокойным и разумным. Теперь читатель сам наложит на текст ценности и оценки.
Вместо ценностных понятий наполним текст измеримыми величинами и фактами. В примере можно было рассказать о статистике пропажи детей и законах, которые регулируют ответственность родителей, но мы будем описывать сценарии использования самого продукта
Привязка к ситуации. Популярный способ манипулировать доказательством — опираться на аналогии. Автор описывает постороннюю ситуацию и ловко переносит вывод о ней на предмет доказательства.
Человек на 60 % состоит из воды, поэтому и в вашем тексте должна быть вода.
Сломать веник сложнее, чем одну тростиночку, поэтому весь наш коллектив должен остаться после работы и доделать проект.
Мы с твоим отцом не любили друг друга, но поженились всё равно. И ты тоже должна выйти замуж, пока не поздно.
Логическая ловушка в том, что аналогичная ситуация не относится к той, о которой идёт речь. То, что одна семейная пара поженилась, не означает, что другая тоже должна пожениться.
Слабая сторона этой манипуляции в том, что с тем же успехом можно подобрать противоположную аналогию:
Мы с твоим отцом не любили друг друга, но поженились, и ты женись.
А если бы вы не поженились, ты бы могла стать актрисой, как ты мечтала. Так что нет, я не хочу упускать...
Человек на 60% состоит из воды, поэтому и в тексте должна быть вода.
Если книгу окунуть в воду, она размокнет и развалится. Поэтому в тексте воды быть не должно.
Обе манипуляции одинаково неубедительные, поэтому лучше опираться на ситуацию и побеждать уместными фактами:
По нашим данным, текст без стоп‑слов дочитывают до середины на треть больше человек, чем текст со стоп‑словами.
Привязка к ситуации. Популярный способ манипулировать доказательством — опираться на аналогии. Автор описывает постороннюю ситуацию и ловко переносит вывод о ней на предмет доказательства.
Человек на 60 % состоит из воды, поэтому и в вашем тексте должна быть вода.
Сломать веник сложнее, чем одну тростиночку, поэтому весь наш коллектив должен остаться после работы и доделать проект.
Мы с твоим отцом не любили друг друга, но поженились всё равно. И ты тоже должна выйти замуж, пока не поздно.
Логическая ловушка в том, что аналогичная ситуация не относится к той, о которой идёт речь. То, что одна семейная пара поженилась, не означает, что другая тоже должна пожениться.
Слабая сторона этой манипуляции в том, что с тем же успехом можно подобрать противоположную аналогию:
Мы с твоим отцом не любили друг друга, но поженились, и ты женись.
А если бы вы не поженились, ты бы могла стать актрисой, как ты мечтала. Так что нет, я не хочу упускать...
Человек на 60% состоит из воды, поэтому и в тексте должна быть вода.
Если книгу окунуть в воду, она размокнет и развалится. Поэтому в тексте воды быть не должно.
Обе манипуляции одинаково неубедительные, поэтому лучше опираться на ситуацию и побеждать уместными фактами:
По нашим данным, текст без стоп‑слов дочитывают до середины на треть больше человек, чем текст со стоп‑словами.
Несмотря на то, что аналогии нельзя использовать как основу доказательства, они подходят для объяснения. Аналогии помогают понять новые сложные явления, если основа аналогии уже знакома человеку:
Одна из интерпретаций квантовой динамики — теория волны‑пилота. Если очень упрощённо, она предполагает, что каждая частица как бы оседлала собственную волну и катается на ней, как серфингист, оседлавший океанскую волну. Нет никакой квантовой неопределённости: есть конкретная физическая волна, которая определяет движение конкретной частицы. В любой момент мы знаем, где находится частица.
Если бы читатель не знал, что такое океанская волна и сёрфинг, он бы не понял аналогию, а вся конструкция развалилась.
Важно понимать разницу между доказательством и объяснением с помощью аналогий. В доказательстве аналогия используется как аргумент, а в объяснении — как способ наглядно показать мысль.
Когда серфингист катается на волне, мы знаем его положение в любой момент, но это положение он определяет сам. Поэтому элементарные частицы всегда определены в пространстве и имеют свободу воли.
Из теории волны‑пилота следует, что положение частицы всегда известно, а никакой квантовой неопределенности нет. Это похоже на серфингиста: он движется по волне, волна задаёт его положение, но мы знаем его в любой момент.
Несмотря на то, что аналогии нельзя использовать как основу доказательства, они подходят для объяснения. Аналогии помогают понять новые сложные явления, если основа аналогии уже знакома человеку:
Одна из интерпретаций квантовой динамики — теория волны‑пилота. Если очень упрощённо, она предполагает, что каждая частица как бы оседлала собственную волну и катается на ней, как серфингист, оседлавший океанскую волну. Нет никакой квантовой неопределённости: есть конкретная физическая волна, которая определяет движение конкретной частицы. В любой момент мы знаем, где находится частица.
Если бы читатель не знал, что такое океанская волна и сёрфинг, он бы не понял аналогию, а вся конструкция развалилась.
Важно понимать разницу между доказательством и объяснением с помощью аналогий. В доказательстве аналогия используется как аргумент, а в объяснении — как способ наглядно показать мысль.
Когда серфингист катается на волне, мы знаем его положение в любой момент, но это положение он определяет сам. Поэтому элементарные частицы всегда определены в пространстве и имеют свободу воли.
Из теории волны‑пилота следует, что положение частицы всегда известно, а никакой квантовой неопределенности нет. Это похоже на серфингиста: он движется по волне, волна задаёт его положение, но мы знаем его в любой момент.
Ильяхов Максим Олегович
Информационный стиль
Арт‑директор и издатель Артём Горбунов
Иллюстратор Андрей Кокорин
Дизайнер обложки Владимир Колпаков
Разработчики Рустам Кулматов,
и Василий Половнёв
Тестировщик Сергей Фролов
Книга набрана шрифтами
«Бюросериф» и «Бюросанс»
Дизайн‑бюро Артёма Горбунова
дом 36, строение 2
Москва, Россия, 127015
Ильяхов Максим Олегович
Информационный стиль
Арт‑директор и издатель Артём Горбунов
Иллюстратор Андрей Кокорин
Дизайнер обложки Владимир Колпаков
Разработчики Рустам Кулматов,
и Василий Половнёв
Тестировщик Сергей Фролов
Книга набрана шрифтами
«Бюросериф» и «Бюросанс»
Дизайн‑бюро Артёма Горбунова
дом 36, строение 2
Москва, Россия, 127015