🔍 Начните печатать, чтобы искать по книге или перейти к нужной странице по номеру
Удобно листать не только прокруткой, но и клавишами‑стрелками:
Представляем практическое руководство по редактуре текста в информационном стиле. Учебник предназначен для писателей, редакторов, дизайнеров, разработчиков и менеджеров.
Слово 4
Предложение 57
Абзац 105
Текст 127
Представляем практическое руководство по редактуре текста в информационном стиле. Учебник предназначен для писателей, редакторов, дизайнеров, разработчиков и менеджеров.
Слово 4
Предложение 57
Абзац 105
Текст 127
Доверие к источнику. Вариант давления авторитетом — переход на личность автора. Манипулятор пытается подорвать доверие к другому человеку и одновременно подменяет предмет обсуждения. Говорили об экономике, теперь обсуждают родословную экономиста. Говорили о коррупции, начали обсуждать биографию автора.
Едва ли можно доверять экономическому анализу от человека, чьи предки распяли Иисуса.
Да он сам наворовал там на своих должностях, а теперь борется с коррупцией! Смотрите на него!
Будет нас этот недожурналист редактуре учить!
Если вы стали свидетелем перехода на личности, будьте уверены: автор затронул живую струну и заставил оппонента нервничать.
Полезно объяснить читателю, почему вас стоит слушать. Это выбивает почву из‑под ног манипуляторов и показывает честные намерения. Это особенно важно, если у автора есть какой‑то багаж — обида, конфликт, личная симпатия или неприязнь:
Я как старый еврей и экономист в пятом поколении хочу вам кое‑что рассказать об этой экономической программе.
Последние 20 лет я работал в госструктурах на разных должностях: от рядового сотрудника до начальника управления. Поэтому я кое‑что знаю о нашей коррупции.
К счастью, я не получил формального журналистского образования и не работал в уважаемых изданиях. Я порассуждаю о тексте как обычный читатель.
Должен предупредить: с А. мы давно дружим и я знаю ситуацию изнутри. Поэтому многое из того, о чём я буду здесь говорить, покажется читателю странным.
Доверие к источнику. Вариант давления авторитетом — переход на личность автора. Манипулятор пытается подорвать доверие к другому человеку и одновременно подменяет предмет обсуждения. Говорили об экономике, теперь обсуждают родословную экономиста. Говорили о коррупции, начали обсуждать биографию автора.
Едва ли можно доверять экономическому анализу от человека, чьи предки распяли Иисуса.
Да он сам наворовал там на своих должностях, а теперь борется с коррупцией! Смотрите на него!
Будет нас этот недожурналист редактуре учить!
Если вы стали свидетелем перехода на личности, будьте уверены: автор затронул живую струну и заставил оппонента нервничать.
Полезно объяснить читателю, почему вас стоит слушать. Это выбивает почву из‑под ног манипуляторов и показывает честные намерения. Это особенно важно, если у автора есть какой‑то багаж — обида, конфликт, личная симпатия или неприязнь:
Я как старый еврей и экономист в пятом поколении хочу вам кое‑что рассказать об этой экономической программе.
Последние 20 лет я работал в госструктурах на разных должностях: от рядового сотрудника до начальника управления. Поэтому я кое‑что знаю о нашей коррупции.
К счастью, я не получил формального журналистского образования и не работал в уважаемых изданиях. Я порассуждаю о тексте как обычный читатель.
Должен предупредить: с А. мы давно дружим и я знаю ситуацию изнутри. Поэтому многое из того, о чём я буду здесь говорить, покажется читателю странным.
Полная цепочка доказательств. Коварная манипуляция — исключить из цепочки доказательств какой‑то фрагмент:
Ну это же люди! Конечно они будут вести себя, как животные!
На логотип потратили 7 млн ₽. Дизайнер — коррупционер!
Ну мы же в России! Здесь бессмысленно судиться с государством!
Здесь заявляется тезис «судиться с государством бессмысленно», а обоснование — «мы в России». Но между ними нет логических связей. Автор предлагает читателю самому выстроить обоснование.
Чтобы доказательство стало убедительным, нужно выстроить полную цепочку доказательств:
Ну это же люди! Конечно они будут вести себя, как животные!
Ну это же люди! Большая часть нашего мозга досталась нам от животных, и она подавляет нашу кору в стрессовых ситуациях. Конечно мы будем вести себя, как животные!
На логотип потратили 7 млн ₽. Дизайнер — коррупционер!
На логотип потратили 7 млн ₽. После заключения контракта дизайнера взяли с поличным, когда он давал откат закупщику. Дизайнер — коррупционер.
Ну мы же в России! Здесь бессмысленно судиться с государством!
Ну мы же в России! У нас нет прецедентного права и сложный налоговый кодекс. Судиться с налоговой службой, не имея чёткой правовой позиции, бессмысленно.
Полная цепочка доказательств. Коварная манипуляция — исключить из цепочки доказательств какой‑то фрагмент:
Ну это же люди! Конечно они будут вести себя, как животные!
На логотип потратили 7 млн ₽. Дизайнер — коррупционер!
Ну мы же в России! Здесь бессмысленно судиться с государством!
Здесь заявляется тезис «судиться с государством бессмысленно», а обоснование — «мы в России». Но между ними нет логических связей. Автор предлагает читателю самому выстроить обоснование.
Чтобы доказательство стало убедительным, нужно выстроить полную цепочку доказательств:
Ну это же люди! Конечно они будут вести себя, как животные!
Ну это же люди! Большая часть нашего мозга досталась нам от животных, и она подавляет нашу кору в стрессовых ситуациях. Конечно мы будем вести себя, как животные!
На логотип потратили 7 млн ₽. Дизайнер — коррупционер!
На логотип потратили 7 млн ₽. После заключения контракта дизайнера взяли с поличным, когда он давал откат закупщику. Дизайнер — коррупционер.
Ну мы же в России! Здесь бессмысленно судиться с государством!
Ну мы же в России! У нас нет прецедентного права и сложный налоговый кодекс. Судиться с налоговой службой, не имея чёткой правовой позиции, бессмысленно.
Честность. Самый страшный грех редактора — намеренное введение в заблуждение и искажение фактов. Этот приём эффективен только в краткосрочной перспективе: до первого несогласного, который возьмётся перепроверить факты. Если автора уличат во лжи, к нему пропадёт доверие всех, даже его сторонников.
Читатель может простить ошибки, искажённую точку зрения и даже какую‑то степень давления, но не враньё. Это основа договора между читателем и автором: мы готовы спорить с автором, обсуждать его точку зрения, но мы не готовы общаться с тем, кто нам лжёт.
Враньё — не то же самое, что ошибка. Если после публикации выясняется, что данные неверны, автору достаточно исправиться: изменить данные в публикации и отметить это в конце:
В изначальной версии этой статьи приводилось неверное число собранных подписей. Данные ЦИК на 25 декабря — 212 тысяч подписей.
Некоторые редакции добавляют к таким исправлениям извинения, но это необязательно. Ответственное отношение к данным важнее, чем вежливость.
Честность. Самый страшный грех редактора — намеренное введение в заблуждение и искажение фактов. Этот приём эффективен только в краткосрочной перспективе: до первого несогласного, который возьмётся перепроверить факты. Если автора уличат во лжи, к нему пропадёт доверие всех, даже его сторонников.
Читатель может простить ошибки, искажённую точку зрения и даже какую‑то степень давления, но не враньё. Это основа договора между читателем и автором: мы готовы спорить с автором, обсуждать его точку зрения, но мы не готовы общаться с тем, кто нам лжёт.
Враньё — не то же самое, что ошибка. Если после публикации выясняется, что данные неверны, автору достаточно исправиться: изменить данные в публикации и отметить это в конце:
В изначальной версии этой статьи приводилось неверное число собранных подписей. Данные ЦИК на 25 декабря — 212 тысяч подписей.
Некоторые редакции добавляют к таким исправлениям извинения, но это необязательно. Ответственное отношение к данным важнее, чем вежливость.
Чем, по нашему мнению, отличается текст с описанием от текста с доказательством?
Убеждение и доказательство — разные вещи. Доказательство основано на честном и всестороннем представлении данных, а не на манипуляциях. Убеждение — это воздействие на читателя, чтобы заставить его принять нужную точку зрения. В остальном верно: в описательном тексте читатель разбирается во взаимосвязях между предметами, а в доказательном — проходит по цепочке рассуждений. Структура помогает этим задачам: описательный текст обычно модульный, доказательный — пирамидальный.
Отметьте инструменты доказательства, которые упомянуты в учебнике.
Факты, числа в контексте, демонстрации и истинные логические связки — эффективные инструменты доказательства. Давление на эмоции, выборочное представление или искажение информации, давление собственным авторитетом, а также доказательство через аналогии, сравнения вне контекста, переход на личности — инструменты манипуляции.
Почему этот текст ничего не доказывает?
Все критические комментарии верны. Такой текст произведёт впечатление только на неопытных и эмоционально расшатанных читателей.
Российский предприниматель — как Емеля из сказки. Он верит в чудеса, поэтому хочет сидеть на печи и чтобы государство давало ему субсидии и льготы. К чему это приводит? У нас и так один из самых низких налогов для бизнеса в Европе, но бизнес не растёт. А всё потому, что настоящий бизнесмен должен преодолевать трудности!
Как мы рекомендуем поступать с числами для доказательства идеи?
Используя числа в доказательствах, важно вводить их в контекст и сравнивать со сравнимыми величинами. Если так не сделать, легко скатиться в манипуляцию.
Что такое «избирательное представление данных»?
Избирательное представление данных — это способ манипулирования, когда показывают только те данные, которые подкрепляют позицию автора, а остальные — скрывают. Когда же отбирают достоверные данные — это не манипуляция, а нормальная работа с источниками.
Отметьте фразы с ценностными понятиями.
«Настоящий профессионал», «подлый человек», «хороший редактор» — ценностные понятия.
Что не так с этим доказательством?
Все критические комментарии верны
Но это же Россия, мы же с вами всё понимаем. С властью здесь сражаются только наивные и глупцы. Я вам как человек, близкий к определённым кругам, говорю: судиться с ФНС бессмысленно.
На разработку макета книги «Пиши, сокращай» Максим и Люда потратили 290 тысяч рублей. Деньги ушли на создание иллюстраций, вёрстку и корректуру. С чем корректно сравнить эту сумму?
Из всех предложенных вариантов сравнить можно только со стоимостью производства других книг, потому что все остальные показатели относятся к другим областям. Сравнение с такими понятиями может ввести читателя в заблуждение.
Отметьте фразы с переходом на личности.
Из предложенных вариантов перехода на личности нет во фразах об исследованиях и отсутствии опыта.
Вы опубликовали статью. Оказалось, что она основана на неверных данных. Вы узнали об этом после публикации. Как мы советуем поступить?
Можно удалить текст, оставив на его месте «пенёк»: «Здесь был такой‑то текст, но его удалили потому‑то». Можно исправить неточности, приписав в начале или конце: «Текст был отредактирован так‑то, чтобы отразить то‑то». А вот делать вид, что ничего не было, или плодить новые статьи рядом со старыми — плохо для репутации.
Чем, по нашему мнению, отличается текст с описанием от текста с доказательством?
Убеждение и доказательство — разные вещи. Доказательство основано на честном и всестороннем представлении данных, а не на манипуляциях. Убеждение — это воздействие на читателя, чтобы заставить его принять нужную точку зрения. В остальном верно: в описательном тексте читатель разбирается во взаимосвязях между предметами, а в доказательном — проходит по цепочке рассуждений. Структура помогает этим задачам: описательный текст обычно модульный, доказательный — пирамидальный.
Отметьте инструменты доказательства, которые упомянуты в учебнике.
Факты, числа в контексте, демонстрации и истинные логические связки — эффективные инструменты доказательства. Давление на эмоции, выборочное представление или искажение информации, давление собственным авторитетом, а также доказательство через аналогии, сравнения вне контекста, переход на личности — инструменты манипуляции.
Почему этот текст ничего не доказывает?
Все критические комментарии верны. Такой текст произведёт впечатление только на неопытных и эмоционально расшатанных читателей.
Российский предприниматель — как Емеля из сказки. Он верит в чудеса, поэтому хочет сидеть на печи и чтобы государство давало ему субсидии и льготы. К чему это приводит? У нас и так один из самых низких налогов для бизнеса в Европе, но бизнес не растёт. А всё потому, что настоящий бизнесмен должен преодолевать трудности!
Как мы рекомендуем поступать с числами для доказательства идеи?
Используя числа в доказательствах, важно вводить их в контекст и сравнивать со сравнимыми величинами. Если так не сделать, легко скатиться в манипуляцию.
Что такое «избирательное представление данных»?
Избирательное представление данных — это способ манипулирования, когда показывают только те данные, которые подкрепляют позицию автора, а остальные — скрывают. Когда же отбирают достоверные данные — это не манипуляция, а нормальная работа с источниками.
Отметьте фразы с ценностными понятиями.
«Настоящий профессионал», «подлый человек», «хороший редактор» — ценностные понятия.
Что не так с этим доказательством?
Все критические комментарии верны
Но это же Россия, мы же с вами всё понимаем. С властью здесь сражаются только наивные и глупцы. Я вам как человек, близкий к определённым кругам, говорю: судиться с ФНС бессмысленно.
На разработку макета книги «Пиши, сокращай» Максим и Люда потратили 290 тысяч рублей. Деньги ушли на создание иллюстраций, вёрстку и корректуру. С чем корректно сравнить эту сумму?
Из всех предложенных вариантов сравнить можно только со стоимостью производства других книг, потому что все остальные показатели относятся к другим областям. Сравнение с такими понятиями может ввести читателя в заблуждение.
Отметьте фразы с переходом на личности.
Из предложенных вариантов перехода на личности нет во фразах об исследованиях и отсутствии опыта.
Вы опубликовали статью. Оказалось, что она основана на неверных данных. Вы узнали об этом после публикации. Как мы советуем поступить?
Можно удалить текст, оставив на его месте «пенёк»: «Здесь был такой‑то текст, но его удалили потому‑то». Можно исправить неточности, приписав в начале или конце: «Текст был отредактирован так‑то, чтобы отразить то‑то». А вот делать вид, что ничего не было, или плодить новые статьи рядом со старыми — плохо для репутации.
Проверьте, насколько хорошо вы запомнили материал предыдущих глав: выполните задания и пройдите тест. Порядок заданий не связан с порядком подачи материала в учебнике и не всегда привязан к одной конкретной теме: некоторые задания будут охватывать редактуру на уровне слов, предложений и смысла; другие потребуют одновременной работы с тональностью и миром читателя. Посмотрите, насколько хорошо вы владеете этими темами.
Это не экзамен, а практика: задания можно выполнять многократно, каждый раз исправляясь и улучшая свой результат. Попробуйте добиться идеального результата в каждом задании: удаляйте лишнее, добавляйте нужное и наводите порядок в тексте.
Удачи!
Проверьте, насколько хорошо вы запомнили материал предыдущих глав: выполните задания и пройдите тест. Порядок заданий не связан с порядком подачи материала в учебнике и не всегда привязан к одной конкретной теме: некоторые задания будут охватывать редактуру на уровне слов, предложений и смысла; другие потребуют одновременной работы с тональностью и миром читателя. Посмотрите, насколько хорошо вы владеете этими темами.
Это не экзамен, а практика: задания можно выполнять многократно, каждый раз исправляясь и улучшая свой результат. Попробуйте добиться идеального результата в каждом задании: удаляйте лишнее, добавляйте нужное и наводите порядок в тексте.
Удачи!
Ильяхов Максим Олегович
Информационный стиль
Арт‑директор и издатель Артём Горбунов
Иллюстратор Андрей Кокорин
Дизайнер обложки Владимир Колпаков
Разработчики Рустам Кулматов,
и Василий Половнёв
Тестировщик Сергей Фролов
Книга набрана шрифтами
«Бюросериф» и «Бюросанс»
Дизайн‑бюро Артёма Горбунова
дом 36, строение 2
Москва, Россия, 127015
Ильяхов Максим Олегович
Информационный стиль
Арт‑директор и издатель Артём Горбунов
Иллюстратор Андрей Кокорин
Дизайнер обложки Владимир Колпаков
Разработчики Рустам Кулматов,
и Василий Половнёв
Тестировщик Сергей Фролов
Книга набрана шрифтами
«Бюросериф» и «Бюросанс»
Дизайн‑бюро Артёма Горбунова
дом 36, строение 2
Москва, Россия, 127015