🔍 Начните печатать, чтобы искать по книге или перейти к нужной странице по номеру
Удобно листать не только прокруткой, но и клавишами‑стрелками:
Представляем практическое руководство по редактуре текста в информационном стиле. Учебник предназначен для писателей, редакторов, дизайнеров, разработчиков и менеджеров.
Слово 4
Предложение 57
Абзац 105
Текст 127
Представляем практическое руководство по редактуре текста в информационном стиле. Учебник предназначен для писателей, редакторов, дизайнеров, разработчиков и менеджеров.
Слово 4
Предложение 57
Абзац 105
Текст 127
Объяснение по цепочке поможет неподготовленному читателю понять сложный текст. Чтобы объяснить по цепочке, выберите непонятные термины и объясните их заранее или сразу после первого употребления в тексте.
В примере рассказывается о быстродействии сервиса «Главред» и его техническом обеспечении. Есть два неочевидных понятия: «дроплет» и время отклика.
Понятие «дроплет» объясним в начале текста. Начнём издалека.
Время отклика объясним сразу после первого употребления. Мы называем диапазон «7‑10 секунд» и сразу объясняем, почему это ненормально.
Текст стал в четыре раза длиннее. Зато теперь его поймут не только технические специалисты, но и обычные люди. А за счёт того, что мысли разделены на абзацы, специалисту легко найти полезную информацию.
Нагрузка на «Главред» и стоимость обслуживания
Обычно нам хватало стандартного «
Нагрузка на «Главред» и стоимость обслуживания
«Главред» работает на компьютерах вычислительного центра «Диджитал оушен». В этом центре стоят стойки с компьютерами, на компьютерах работают программы. Одна из программ — наш «Главред».
«Диджитал оушен» ограничивает, сколько вычислительной мощности давать каждой программе. Он выделяет каждой программе ячейку — «дроплет». Чем больше «дроплет», тем быстрее работает программа, тем дороже стоит обслуживание. Чем более востребована программа, тем больший ей нужен «дроплет».
Обычно нам хватало стандартного «дроплета» за 40$ в месяц, но после всплеска публикаций нагрузка утроилась. «Главред» почти не откликался на запросы. Увеличения «дроплета» в четыре раза хватило на две недели. На третью неделю отклик вернулся
Нагрузка на «Главред» и стоимость обслуживания
«Главред» работает на компьютерах вычислительного центра «Диджитал оушен». В этом центре стоят стойки с компьютерами, на компьютерах работают программы. Одна из программ — наш «Главред».
«Диджитал оушен» ограничивает, сколько вычислительной мощности давать каждой программе. Он выделяет каждой программе ячейку — «дроплет». Чем больше «дроплет», тем быстрее работает программа, тем дороже стоит обслуживание. Чем более востребована программа, тем больший ей нужен «дроплет».
Обычно нам хватало стандартного «дроплета» за 40$ в месяц, но после всплеска публикаций нагрузка утроилась. «Главред» почти не откликался на запросы. Увеличения «дроплета» в четыре раза хватило на две недели. На третью неделю отклик вернулся на уровень 7—10 секунд. Для комфортной работы «Главред» должен откликаться за 1—3 секунды, терпимо — не более пяти секунд. Работать с откликом в 10 секунд мучительно.
Нагрузка на «Главред» и стоимость обслуживания
«Главред» работает на компьютерах вычислительного центра «Диджитал оушен». В этом центре стоят стойки с компьютерами, на компьютерах работают программы. Одна из программ — наш «Главред».
«Диджитал оушен» ограничивает, сколько вычислительной мощности давать каждой программе. Он выделяет каждой программе ячейку — «дроплет». Чем больше «дроплет», тем быстрее работает программа, тем дороже стоит обслуживание. Чем более востребована программа, тем больший ей нужен «дроплет».
Обычно нам хватало стандартного «дроплета» за 40$ в месяц, но после всплеска публикаций нагрузка утроилась. «Главред» почти не откликался на запросы. Увеличения «дроплета» в четыре раза хватило на две недели. На третью неделю отклик вернулся на уровень 7—10 секунд. Для комфортной работы «Главред» должен откликаться за 1—3 секунды, терпимо — не более пяти секунд. Работать с откликом в 10 секунд мучительно.
Нагрузка на «Главред» и стоимость обслуживания
Обычно нам хватало стандартного «
Нагрузка на «Главред» и стоимость обслуживания
«Главред» работает на компьютерах вычислительного центра «Диджитал оушен». В этом центре стоят стойки с компьютерами, на компьютерах работают программы. Одна из программ — наш «Главред».
«Диджитал оушен» ограничивает, сколько вычислительной мощности давать каждой программе. Он выделяет каждой программе ячейку — «дроплет». Чем больше «дроплет», тем быстрее работает программа, тем дороже стоит обслуживание. Чем более востребована программа, тем больший ей нужен «дроплет».
Обычно нам хватало стандартного «дроплета» за 40$ в месяц, но после всплеска публикаций нагрузка утроилась. «Главред» почти не откликался на запросы. Увеличения «дроплета» в четыре раза хватило на две недели. На третью неделю отклик вернулся
Нагрузка на «Главред» и стоимость обслуживания
«Главред» работает на компьютерах вычислительного центра «Диджитал оушен». В этом центре стоят стойки с компьютерами, на компьютерах работают программы. Одна из программ — наш «Главред».
«Диджитал оушен» ограничивает, сколько вычислительной мощности давать каждой программе. Он выделяет каждой программе ячейку — «дроплет». Чем больше «дроплет», тем быстрее работает программа, тем дороже стоит обслуживание. Чем более востребована программа, тем больший ей нужен «дроплет».
Обычно нам хватало стандартного «дроплета» за 40$ в месяц, но после всплеска публикаций нагрузка утроилась. «Главред» почти не откликался на запросы. Увеличения «дроплета» в четыре раза хватило на две недели. На третью неделю отклик вернулся на уровень 7—10 секунд. Для комфортной работы «Главред» должен откликаться за 1—3 секунды, терпимо — не более пяти секунд. Работать с откликом в 10 секунд мучительно.
Нагрузка на «Главред» и стоимость обслуживания
«Главред» работает на компьютерах вычислительного центра «Диджитал оушен». В этом центре стоят стойки с компьютерами, на компьютерах работают программы. Одна из программ — наш «Главред».
«Диджитал оушен» ограничивает, сколько вычислительной мощности давать каждой программе. Он выделяет каждой программе ячейку — «дроплет». Чем больше «дроплет», тем быстрее работает программа, тем дороже стоит обслуживание. Чем более востребована программа, тем больший ей нужен «дроплет».
Обычно нам хватало стандартного «дроплета» за 40$ в месяц, но после всплеска публикаций нагрузка утроилась. «Главред» почти не откликался на запросы. Увеличения «дроплета» в четыре раза хватило на две недели. На третью неделю отклик вернулся на уровень 7—10 секунд. Для комфортной работы «Главред» должен откликаться за 1—3 секунды, терпимо — не более пяти секунд. Работать с откликом в 10 секунд мучительно.
Объяснение по цепочке поможет неподготовленному читателю понять сложный текст. Чтобы объяснить по цепочке, выберите непонятные термины и объясните их заранее или сразу после первого употребления в тексте.
В примере рассказывается о быстродействии сервиса «Главред» и его техническом обеспечении. Есть два неочевидных понятия: «дроплет» и время отклика.
Понятие «дроплет» объясним в начале текста. Начнём издалека.
Время отклика объясним сразу после первого употребления. Мы называем диапазон «7‑10 секунд» и сразу объясняем, почему это ненормально.
Текст стал в четыре раза длиннее. Зато теперь его поймут не только технические специалисты, но и обычные люди. А за счёт того, что мысли разделены на абзацы, специалисту легко найти полезную информацию.
Половцы — классический кочевой скотоводческий народ. Изначально они вели круглогодичное таборное кочевание. Поначалу степь могла безболезненно обеспечивать всех. Однако в результате демографического роста потребовалось перейти к более рациональному ведению хозяйства — сезонному кочеванию.
Половцы — классический кочевой скотоводческий народ. Изначально они вели круглогодичное таборное кочевание. Поначалу степь могла безболезненно обеспечивать всех. Однако в результате демографического роста потребовалось перейти к более рациональному ведению хозяйства — сезонному кочеванию.
Половцы — классический кочевой скотоводческий народ. В стадах имелся и крупный рогатый скот, и овцы, и даже верблюды, но главным богатством кочевника была лошадь.
Изначально половцы вели круглогодичное так называемое таборное кочевание: находя обильное пищей для скота место, располагали там свои жилища, когда же корм истощался, то отправлялись на поиски новой территории.
Поначалу степь могла безболезненно обеспечивать всех. Однако в результате демографического роста потребовалось перейти к более рациональному ведению хозяйства — сезонному кочеванию. Оно предполагает четкое разделение пастбищ на зимние и летние, складывание территорий и маршрутов, закрепленных за каждой группой.
На основе статьи Н. Гусева, «Арзамас»
Допустимая информационная ёмкость предложения зависит от подготовленности читателя. Редактор должен знать, какими понятиями его читатель уже владеет, чтобы использовать их для объяснения нового. Если читатель не понимает слов в тексте, то их придётся объяснить.
В тексте на историческую тему будут встречаться термины — кочевой народ, таборное кочевание, демографический рост, сезонное кочевание. Подкованные читатели без труда прочитают такой текст.
Однако если показать такой текст неподготовленному читателю, он не поймёт эти термины. Текст короткий, но непонятный.
Чтобы текст стал понятным, придётся неторопливо объяснить все непонятные термины.
Половцы — классический кочевой скотоводческий народ. Изначально они вели круглогодичное таборное кочевание. Поначалу степь могла безболезненно обеспечивать всех. Однако в результате демографического роста потребовалось перейти к более рациональному ведению хозяйства — сезонному кочеванию.
Половцы — классический кочевой скотоводческий народ. Изначально они вели круглогодичное таборное кочевание. Поначалу степь могла безболезненно обеспечивать всех. Однако в результате демографического роста потребовалось перейти к более рациональному ведению хозяйства — сезонному кочеванию.
Половцы — классический кочевой скотоводческий народ. В стадах имелся и крупный рогатый скот, и овцы, и даже верблюды, но главным богатством кочевника была лошадь.
Изначально половцы вели круглогодичное так называемое таборное кочевание: находя обильное пищей для скота место, располагали там свои жилища, когда же корм истощался, то отправлялись на поиски новой территории.
Поначалу степь могла безболезненно обеспечивать всех. Однако в результате демографического роста потребовалось перейти к более рациональному ведению хозяйства — сезонному кочеванию. Оно предполагает четкое разделение пастбищ на зимние и летние, складывание территорий и маршрутов, закрепленных за каждой группой.
На основе статьи Н. Гусева, «Арзамас»
Допустимая информационная ёмкость предложения зависит от подготовленности читателя. Редактор должен знать, какими понятиями его читатель уже владеет, чтобы использовать их для объяснения нового. Если читатель не понимает слов в тексте, то их придётся объяснить.
В тексте на историческую тему будут встречаться термины — кочевой народ, таборное кочевание, демографический рост, сезонное кочевание. Подкованные читатели без труда прочитают такой текст.
Однако если показать такой текст неподготовленному читателю, он не поймёт эти термины. Текст короткий, но непонятный.
Чтобы текст стал понятным, придётся неторопливо объяснить все непонятные термины.
Подкованный в своей теме автор столкнётся с противоречием: с одной стороны, он хочет говорить о сложных вещах. С другой стороны, ему приходится разжёвывать очевидные для него термины — тогда текст получается безразмерным.
Разрешение противоречия — в понимании своей аудитории. Если автор уверен, что его текст прочитают только подкованные люди, то нет необходимости разжёвывать термины. Если же это текст для широкого круга читателей — придётся разжевать.
Историка не смутит, что в тексте объясняется понятие сезонного кочевания, хотя это понятие ему хорошо известно. Он пропустит абзацы с известной ему информацией и сразу перейдёт к неизвестному. А начинающему читателю объясняющие абзацы помогут разобраться в тексте.
В объяснении равняйтесь
на самого неопытного читателя
Подкованный в своей теме автор столкнётся с противоречием: с одной стороны, он хочет говорить о сложных вещах. С другой стороны, ему приходится разжёвывать очевидные для него термины — тогда текст получается безразмерным.
Разрешение противоречия — в понимании своей аудитории. Если автор уверен, что его текст прочитают только подкованные люди, то нет необходимости разжёвывать термины. Если же это текст для широкого круга читателей — придётся разжевать.
Историка не смутит, что в тексте объясняется понятие сезонного кочевания, хотя это понятие ему хорошо известно. Он пропустит абзацы с известной ему информацией и сразу перейдёт к неизвестному. А начинающему читателю объясняющие абзацы помогут разобраться в тексте.
В объяснении равняйтесь
на самого неопытного читателя
В январе 2017 года автор этой книги написал письмо в техподдержку «Яндекс‑кассы». Вопрос касался нового закона об онлайновых кассах: «Планирует ли „Яндекс‑касса“ интеграцию с онлайновыми кассами и фискальным облаком?». Ответ оказался перегруженным, формальным и лишённым заботы.
В первом абзаце сразу обращаешь внимание на скобки. Если информация в них ценная, то она не должна быть в скобках. Если информация побочная, то она не должна быть в тексте.
Теперь в тексте угнетает юридическая дотошность: номер закона, разделение на ИП и организации, термин «контрагент» — всё это формально верно, но смысл приходится расшифровывать.
Заменим избыточные формальные сущности на такие, которые помогут понять суть.
Теперь становится больно от канцелярита — профессиональных юридических штампов. Как редактор я понимаю, что со мной говорят цитатами из судебной практики. Но как читателю мне больно.
Решение — избавиться от канцелярита. Заменим сложные юридические фразы на бытовые. Смысл стал ясен, но теперь страдает последовательность мыслей.
Будет логичнее, если поменять местами первое и второе предложение.
Во втором абзаце смысловую нагрузку несут девять слов, включая предлоги и союзы.
Добавим подлежащее и дополнения, чтобы предложение стало понятным.
Последний абзац начинается с полного названия организации. Это бесполезные знания, потому что читатель знает, о ком идёт речь.
Когда абстрактное НКО превратилось в конкретное «мы», начали резать глаз штампы: «настоящее время», «предоставление технической возможности», «как... так и...», «уполномоченные органы власти».
Заменим штампы на простые бытовые слова. Избавимся от излишних и очевидных подробностей. Мы могли потерять в точности, но для объяснения ситуации такой точности хватит.
Отдельно огорчает последнее предложение: оно говорит «мы ничего не обещаем», но делает это без уважения. От такой фразы чувствуешь себя виноватым перед «Яндекс‑деньгами» за то, что осмелился задать такой неприличный вопрос.
Честное признание сразу меняет тональность.
А если добавить заботы, читатель почувствует себя любимым и важным клиентом.
Если посмотреть на текст целиком, смысл всё равно доходит не сразу: сначала сотрудник «Яндекс‑кассы» говорит «С нас взятки гладки», потом «Сами разбирайтесь» и в конце «Но может быть и не сами». Это не в мире читателя, в этой последовательности нет заботы.
Лучше честно ответить на вопрос читателя, не прикрываясь законом. То, что «Яндекс‑касса» по закону не обязана помогать продавцам — не в мире читателя, удаляем.
Последний штрих — дать читателю больше полезной информации, чтобы он решил свою проблему.
Новая (действующая) редакция федерального закона № 54‑ФЗ порождает соответствующие обязанности у организаций и индивидуальных предпринимателей при совершении ими расчётов с покупателями (клиентами). Для кредитных организаций, в том числе действующих в качестве операторов по переводу денежных средств, названный закон не порождает обязанностей по выдаче кассовых чеков (бланков строгой отчётности) ни от своего имени (часть 1 статьи 2 закона), ни по поручению своих контрагентов, в пользу которых кредитные организации принимают распоряжения об оплате.
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчёты с населением, исполняют все обязанности, предусмотренные рассматриваемым законом, своими силами и за свой счет.
ООО НКО «Яндекс‑деньги» в настоящее время изучает перспективу предоставления производителям фискальных регистраторов возможности технической интеграции, позволяющей предусмотреть опции передачи как покупателям кассового чека в электронной форме, так и фискальной информации уполномоченным органам власти. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
Новая (
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчёты с населением, исполняют все обязанности, предусмотренные рассматриваемым законом, своими силами и за свой счет.
ООО НКО «Яндекс‑деньги» в настоящее время изучает перспективу предоставления производителям фискальных регистраторов возможности технической интеграции, позволяющей предусмотреть опции передачи как покупателям кассового чека в электронной форме, так и фискальной информации уполномоченным органам власти. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
Новая редакция
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчёты с населением, исполняют все обязанности, предусмотренные рассматриваемым законом, своими силами и за свой счет.
ООО НКО «Яндекс‑деньги» в настоящее время изучает перспективу предоставления производителям фискальных регистраторов возможности технической интеграции, позволяющей предусмотреть опции передачи как покупателям кассового чека в электронной форме, так и фискальной информации уполномоченным органам власти. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
Новая редакция закона о кассах порождает соответствующие обязанности у предпринимателей при совершении ими расчётов с покупателями. Для кредитных организаций, в том числе действующих в качестве операторов по переводу денежных средств, названный закон не порождает обязанностей по выдаче кассовых чеков или бланков строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов.
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчёты с населением, исполняют все обязанности, предусмотренные рассматриваемым законом, своими силами и за свой счет.
ООО НКО «Яндекс‑деньги» в настоящее время изучает перспективу предоставления производителям фискальных регистраторов возможности технической интеграции, позволяющей предусмотреть опции передачи как покупателям кассового чека в электронной форме, так и фискальной информации уполномоченным органам власти. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
Новая редакция закона о кассах
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчёты с населением, исполняют все обязанности, предусмотренные рассматриваемым законом, своими силами и за свой счет.
ООО НКО «Яндекс‑деньги» в настоящее время изучает перспективу предоставления производителям фискальных регистраторов возможности технической интеграции, позволяющей предусмотреть опции передачи как покупателям кассового чека в электронной форме, так и фискальной информации уполномоченным органам власти. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
Новая редакция закона о кассах накладывает эти обязательства на предпринимателей. Платежные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов.
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчёты с населением, исполняют все обязанности, предусмотренные рассматриваемым законом, своими силами и за свой счет.
ООО НКО «Яндекс‑деньги» в настоящее время изучает перспективу предоставления производителям фискальных регистраторов возможности технической интеграции, позволяющей предусмотреть опции передачи как покупателям кассового чека в электронной форме, так и фискальной информации уполномоченным органам власти. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчёты с населением, исполняют все обязанности, предусмотренные рассматриваемым законом, своими силами и за свой счет.
ООО НКО «Яндекс‑деньги» в настоящее время изучает перспективу предоставления производителям фискальных регистраторов возможности технической интеграции, позволяющей предусмотреть опции передачи как покупателям кассового чека в электронной форме, так и фискальной информации уполномоченным органам власти. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчёты с населением, исполняют все обязанности, предусмотренные рассматриваемым законом, своими силами и за свой счет.
ООО НКО «Яндекс‑деньги» в настоящее время изучает перспективу предоставления производителям фискальных регистраторов возможности технической интеграции, позволяющей предусмотреть опции передачи как покупателям кассового чека в электронной форме, так и фискальной информации уполномоченным органам власти. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Поэтому предпринимателям придётся самостоятельно решить вопрос с выдачей электронных чеков.
ООО НКО «Яндекс‑деньги» в настоящее время изучает перспективу предоставления производителям фискальных регистраторов возможности технической интеграции, позволяющей предусмотреть опции передачи как покупателям кассового чека в электронной форме, так и фискальной информации уполномоченным органам власти. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Поэтому предпринимателям придётся самостоятельно решить вопрос с выдачей электронных чеков.
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Поэтому предпринимателям придётся самостоятельно решить вопрос с выдачей электронных чеков.
Мы
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Поэтому предпринимателям придётся самостоятельно решить вопрос с выдачей электронных чеков.
Мы изучаем, как дать производителям касс передавать через нас электронные чеки и отправлять в налоговую службу фискальные данные. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Поэтому предпринимателям придётся самостоятельно решить вопрос с выдачей электронных чеков.
Мы изучаем, как дать производителям касс передавать через нас электронные чеки и отправлять в налоговую службу фискальные данные. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Поэтому предпринимателям придётся самостоятельно решить вопрос с выдачей электронных чеков.
Мы ещё не придумали, как сделать так, чтобы производители касс передавали через нас электронные чеки и фискальные данные.
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Поэтому предпринимателям придётся самостоятельно решить вопрос с выдачей электронных чеков.
Мы ещё не придумали, как сделать так, чтобы производители касс передавали через нас электронные чеки и фискальные данные. Если такая возможность появится, мы вам сообщим.
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Поэтому предпринимателям придётся самостоятельно решить вопрос с выдачей электронных чеков.
Мы ещё не придумали, как сделать так, чтобы производители касс передавали через нас электронные чеки и фискальные данные. Если такая возможность появится, мы вам сообщим.
Мы ещё не придумали, как сделать интеграцию с онлайновыми кассами.
Пока технического решения нет, продавцам придётся самостоятельно выдавать чеки и отправлять фискальные данные. Как только появится техническое решение, мы сообщим.
Мы ещё не придумали, как сделать интеграцию с онлайновыми кассами.
Пока технического решения нет, продавцам придётся самостоятельно выдавать чеки и отправлять фискальные данные. Как только появится техническое решение, мы сообщим.
Если вы уже выдаёте чеки, и вам не хватает интеграции и автоматизации, обратите внимание на модули интеграции вашего интернет‑магазина. «Битрикс» уже разрабатывает такой модуль.
Если по закону вы ещё не обязаны выдавать чеки, подождите до мая: тогда будет яснее, каким техническим решением пользоваться для интеграции.
Пишите, если появятся вопросы. Новости об интеграции с онлайновыми кассами появятся в твитере...
Новая (действующая) редакция федерального закона № 54‑ФЗ порождает соответствующие обязанности у организаций и индивидуальных предпринимателей при совершении ими расчётов с покупателями (клиентами). Для кредитных организаций, в том числе действующих в качестве операторов по переводу денежных средств, названный закон не порождает обязанностей по выдаче кассовых чеков (бланков строгой отчётности) ни от своего имени (часть 1 статьи 2 закона), ни по поручению своих контрагентов, в пользу которых кредитные организации принимают распоряжения об оплате.
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчёты с населением, исполняют все обязанности, предусмотренные рассматриваемым законом, своими силами и за свой счет.
ООО НКО «Яндекс‑деньги» в настоящее время изучает перспективу предоставления производителям фискальных регистраторов возможности технической интеграции, позволяющей предусмотреть опции передачи как покупателям кассового чека в электронной форме, так и фискальной информации уполномоченным органам власти. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
Новая (
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчёты с населением, исполняют все обязанности, предусмотренные рассматриваемым законом, своими силами и за свой счет.
ООО НКО «Яндекс‑деньги» в настоящее время изучает перспективу предоставления производителям фискальных регистраторов возможности технической интеграции, позволяющей предусмотреть опции передачи как покупателям кассового чека в электронной форме, так и фискальной информации уполномоченным органам власти. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
Новая редакция
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчёты с населением, исполняют все обязанности, предусмотренные рассматриваемым законом, своими силами и за свой счет.
ООО НКО «Яндекс‑деньги» в настоящее время изучает перспективу предоставления производителям фискальных регистраторов возможности технической интеграции, позволяющей предусмотреть опции передачи как покупателям кассового чека в электронной форме, так и фискальной информации уполномоченным органам власти. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
Новая редакция закона о кассах порождает соответствующие обязанности у предпринимателей при совершении ими расчётов с покупателями. Для кредитных организаций, в том числе действующих в качестве операторов по переводу денежных средств, названный закон не порождает обязанностей по выдаче кассовых чеков или бланков строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов.
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчёты с населением, исполняют все обязанности, предусмотренные рассматриваемым законом, своими силами и за свой счет.
ООО НКО «Яндекс‑деньги» в настоящее время изучает перспективу предоставления производителям фискальных регистраторов возможности технической интеграции, позволяющей предусмотреть опции передачи как покупателям кассового чека в электронной форме, так и фискальной информации уполномоченным органам власти. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
Новая редакция закона о кассах
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчёты с населением, исполняют все обязанности, предусмотренные рассматриваемым законом, своими силами и за свой счет.
ООО НКО «Яндекс‑деньги» в настоящее время изучает перспективу предоставления производителям фискальных регистраторов возможности технической интеграции, позволяющей предусмотреть опции передачи как покупателям кассового чека в электронной форме, так и фискальной информации уполномоченным органам власти. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
Новая редакция закона о кассах накладывает эти обязательства на предпринимателей. Платежные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов.
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчёты с населением, исполняют все обязанности, предусмотренные рассматриваемым законом, своими силами и за свой счет.
ООО НКО «Яндекс‑деньги» в настоящее время изучает перспективу предоставления производителям фискальных регистраторов возможности технической интеграции, позволяющей предусмотреть опции передачи как покупателям кассового чека в электронной форме, так и фискальной информации уполномоченным органам власти. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчёты с населением, исполняют все обязанности, предусмотренные рассматриваемым законом, своими силами и за свой счет.
ООО НКО «Яндекс‑деньги» в настоящее время изучает перспективу предоставления производителям фискальных регистраторов возможности технической интеграции, позволяющей предусмотреть опции передачи как покупателям кассового чека в электронной форме, так и фискальной информации уполномоченным органам власти. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчёты с населением, исполняют все обязанности, предусмотренные рассматриваемым законом, своими силами и за свой счет.
ООО НКО «Яндекс‑деньги» в настоящее время изучает перспективу предоставления производителям фискальных регистраторов возможности технической интеграции, позволяющей предусмотреть опции передачи как покупателям кассового чека в электронной форме, так и фискальной информации уполномоченным органам власти. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Поэтому предпринимателям придётся самостоятельно решить вопрос с выдачей электронных чеков.
ООО НКО «Яндекс‑деньги» в настоящее время изучает перспективу предоставления производителям фискальных регистраторов возможности технической интеграции, позволяющей предусмотреть опции передачи как покупателям кассового чека в электронной форме, так и фискальной информации уполномоченным органам власти. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Поэтому предпринимателям придётся самостоятельно решить вопрос с выдачей электронных чеков.
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Поэтому предпринимателям придётся самостоятельно решить вопрос с выдачей электронных чеков.
Мы
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Поэтому предпринимателям придётся самостоятельно решить вопрос с выдачей электронных чеков.
Мы изучаем, как дать производителям касс передавать через нас электронные чеки и отправлять в налоговую службу фискальные данные. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Поэтому предпринимателям придётся самостоятельно решить вопрос с выдачей электронных чеков.
Мы изучаем, как дать производителям касс передавать через нас электронные чеки и отправлять в налоговую службу фискальные данные. Изложенное не означает принятия нашей организацией обязательств в отношении срока, порядка или объёма такой интеграции.
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Поэтому предпринимателям придётся самостоятельно решить вопрос с выдачей электронных чеков.
Мы ещё не придумали, как сделать так, чтобы производители касс передавали через нас электронные чеки и фискальные данные.
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Поэтому предпринимателям придётся самостоятельно решить вопрос с выдачей электронных чеков.
Мы ещё не придумали, как сделать так, чтобы производители касс передавали через нас электронные чеки и фискальные данные. Если такая возможность появится, мы вам сообщим.
По закону, платёжные агрегаторы не обязаны выдавать кассовые чеки или бланки строгой отчётности ни от своего имени, ни от имени продавцов. Это должны делать сами предприниматели.
Поэтому предпринимателям придётся самостоятельно решить вопрос с выдачей электронных чеков.
Мы ещё не придумали, как сделать так, чтобы производители касс передавали через нас электронные чеки и фискальные данные. Если такая возможность появится, мы вам сообщим.
Мы ещё не придумали, как сделать интеграцию с онлайновыми кассами.
Пока технического решения нет, продавцам придётся самостоятельно выдавать чеки и отправлять фискальные данные. Как только появится техническое решение, мы сообщим.
Мы ещё не придумали, как сделать интеграцию с онлайновыми кассами.
Пока технического решения нет, продавцам придётся самостоятельно выдавать чеки и отправлять фискальные данные. Как только появится техническое решение, мы сообщим.
Если вы уже выдаёте чеки, и вам не хватает интеграции и автоматизации, обратите внимание на модули интеграции вашего интернет‑магазина. «Битрикс» уже разрабатывает такой модуль.
Если по закону вы ещё не обязаны выдавать чеки, подождите до мая: тогда будет яснее, каким техническим решением пользоваться для интеграции.
Пишите, если появятся вопросы. Новости об интеграции с онлайновыми кассами появятся в твитере...
В январе 2017 года автор этой книги написал письмо в техподдержку «Яндекс‑кассы». Вопрос касался нового закона об онлайновых кассах: «Планирует ли „Яндекс‑касса“ интеграцию с онлайновыми кассами и фискальным облаком?». Ответ оказался перегруженным, формальным и лишённым заботы.
В первом абзаце сразу обращаешь внимание на скобки. Если информация в них ценная, то она не должна быть в скобках. Если информация побочная, то она не должна быть в тексте.
Теперь в тексте угнетает юридическая дотошность: номер закона, разделение на ИП и организации, термин «контрагент» — всё это формально верно, но смысл приходится расшифровывать.
Заменим избыточные формальные сущности на такие, которые помогут понять суть.
Теперь становится больно от канцелярита — профессиональных юридических штампов. Как редактор я понимаю, что со мной говорят цитатами из судебной практики. Но как читателю мне больно.
Решение — избавиться от канцелярита. Заменим сложные юридические фразы на бытовые. Смысл стал ясен, но теперь страдает последовательность мыслей.
Будет логичнее, если поменять местами первое и второе предложение.
Во втором абзаце смысловую нагрузку несут девять слов, включая предлоги и союзы.
Добавим подлежащее и дополнения, чтобы предложение стало понятным.
Последний абзац начинается с полного названия организации. Это бесполезные знания, потому что читатель знает, о ком идёт речь.
Когда абстрактное НКО превратилось в конкретное «мы», начали резать глаз штампы: «настоящее время», «предоставление технической возможности», «как... так и...», «уполномоченные органы власти».
Заменим штампы на простые бытовые слова. Избавимся от излишних и очевидных подробностей. Мы могли потерять в точности, но для объяснения ситуации такой точности хватит.
Отдельно огорчает последнее предложение: оно говорит «мы ничего не обещаем», но делает это без уважения. От такой фразы чувствуешь себя виноватым перед «Яндекс‑деньгами» за то, что осмелился задать такой неприличный вопрос.
Честное признание сразу меняет тональность.
А если добавить заботы, читатель почувствует себя любимым и важным клиентом.
Если посмотреть на текст целиком, смысл всё равно доходит не сразу: сначала сотрудник «Яндекс‑кассы» говорит «С нас взятки гладки», потом «Сами разбирайтесь» и в конце «Но может быть и не сами». Это не в мире читателя, в этой последовательности нет заботы.
Лучше честно ответить на вопрос читателя, не прикрываясь законом. То, что «Яндекс‑касса» по закону не обязана помогать продавцам — не в мире читателя, удаляем.
Последний штрих — дать читателю больше полезной информации, чтобы он решил свою проблему.
Что делать, чтобы текст было легко читать?
Инструменты хорошего синтаксиса — чтение вслух, удаление лишних подробностей, простые предложения и понятная логика. Чем предложение длиннее, тем сложнее его читать.
Сколько подробностей должно быть в предложении, чтобы его было легко читать?
Когда в тексте нет ничего лишнего — не придерёшься.
По мнению Ильяхова, в предложении, которое легко читать, обязательно:
Проверка чтением вслух — хороший способ убедиться, что читателю будет легко. Когда при чтении не хватает воздуха — это тревожный знак. В хорошем предложении сообщается одна новая мысль, но порядок слов не так важен, если логические связи не вызывают вопросов. Бывают предложения‑загадки и предложения‑шарады, но они не имеют отношения к лёгкому чтению.
Что сделать с предложением, чтобы повысить читаемость и не превысить информационную ёмкость? Читатель — новичок в барабанах и ещё не встречал упоминания рудиментов и их видов в тексте.
Опасно удалять из текста обобщающие слова — читателю потребуется гораздо больше сил, чтобы понять необобщённое перечисление. Зато когда обобщающее слово есть, можно и перечислить. Если это не вредит смыслу, подчинённую часть предложения лучше упростить. Важные термины можно объяснить предварительно: в предыдущих предложениях и абзацах. Добавлять подробностей ко второстепенным частям предложения не стоит — будет слишком сложно.
Единичка, двойка и парадидл (рудименты), которым будут обучены студенты, следует также отрабатывать после занятий, во время отпуска, на выходных, перед сном, во время завтрака, в кино и на прогулке.
Что важнее: чистота текста или читаемость?
За читаемость! За читателя! Всё ради чувства языка!
Выберите правило редактуры, упомянутое в главе «Читать вслух»:
Меня постоянно спрашивали, знаю ли я Аркадия Мильчина.
Почему информационная ёмкость предложения ограничена?
Интернет широкополосный, а читатель — нет. Ему трудно воспринимать большой поток информации, особенно если её приходится расшифровывать. В перегруженном предложении читатель потеряется и что‑нибудь упустит.
Как не превысить информационную ёмкость предложения?
Не превысить информационную ёмкость предложения помогают три приёма: удалить, обобщить и объяснить по цепочке.
Что делать, чтобы текст было легко читать?
Инструменты хорошего синтаксиса — чтение вслух, удаление лишних подробностей, простые предложения и понятная логика. Чем предложение длиннее, тем сложнее его читать.
Сколько подробностей должно быть в предложении, чтобы его было легко читать?
Когда в тексте нет ничего лишнего — не придерёшься.
По мнению Ильяхова, в предложении, которое легко читать, обязательно:
Проверка чтением вслух — хороший способ убедиться, что читателю будет легко. Когда при чтении не хватает воздуха — это тревожный знак. В хорошем предложении сообщается одна новая мысль, но порядок слов не так важен, если логические связи не вызывают вопросов. Бывают предложения‑загадки и предложения‑шарады, но они не имеют отношения к лёгкому чтению.
Что сделать с предложением, чтобы повысить читаемость и не превысить информационную ёмкость? Читатель — новичок в барабанах и ещё не встречал упоминания рудиментов и их видов в тексте.
Опасно удалять из текста обобщающие слова — читателю потребуется гораздо больше сил, чтобы понять необобщённое перечисление. Зато когда обобщающее слово есть, можно и перечислить. Если это не вредит смыслу, подчинённую часть предложения лучше упростить. Важные термины можно объяснить предварительно: в предыдущих предложениях и абзацах. Добавлять подробностей ко второстепенным частям предложения не стоит — будет слишком сложно.
Единичка, двойка и парадидл (рудименты), которым будут обучены студенты, следует также отрабатывать после занятий, во время отпуска, на выходных, перед сном, во время завтрака, в кино и на прогулке.
Что важнее: чистота текста или читаемость?
За читаемость! За читателя! Всё ради чувства языка!
Выберите правило редактуры, упомянутое в главе «Читать вслух»:
Меня постоянно спрашивали, знаю ли я Аркадия Мильчина.
Почему информационная ёмкость предложения ограничена?
Интернет широкополосный, а читатель — нет. Ему трудно воспринимать большой поток информации, особенно если её приходится расшифровывать. В перегруженном предложении читатель потеряется и что‑нибудь упустит.
Как не превысить информационную ёмкость предложения?
Не превысить информационную ёмкость предложения помогают три приёма: удалить, обобщить и объяснить по цепочке.
Ильяхов Максим Олегович
Информационный стиль
Арт‑директор и издатель Артём Горбунов
Иллюстратор Андрей Кокорин
Дизайнер обложки Владимир Колпаков
Разработчики Рустам Кулматов,
и Василий Половнёв
Тестировщик Сергей Фролов
Книга набрана шрифтами
«Бюросериф» и «Бюросанс»
Дизайн‑бюро Артёма Горбунова
дом 36, строение 2
Москва, Россия, 127015
Ильяхов Максим Олегович
Информационный стиль
Арт‑директор и издатель Артём Горбунов
Иллюстратор Андрей Кокорин
Дизайнер обложки Владимир Колпаков
Разработчики Рустам Кулматов,
и Василий Половнёв
Тестировщик Сергей Фролов
Книга набрана шрифтами
«Бюросериф» и «Бюросанс»
Дизайн‑бюро Артёма Горбунова
дом 36, строение 2
Москва, Россия, 127015