🔍 Начните печатать, чтобы искать по книге или перейти к нужной странице по номеру

Удобно листать не только прокруткой, но и клавишами‑стрелками:

 
между важными местами
Shift
между
разворотами
Мак­сим Илья­хов

Информационный стиль

Изда­тель­ство Бюро Гор­бу­нова
2016
удк 811.161.1
ббк 81.2Рус‑2
И49
Илья­хов М. О.
И49
Инфор­ма­ци­он­ный стиль. —
М.: Изд‑во Бюро Гор­бу­нова, 2016
ISBN 978‑5‑9907024‑2‑4

Представ­ля­ем прак­ти­че­ское руко­вод­ство по редак­ту­ре тек­ста в инфор­ма­ци­он­ном сти­ле. Учеб­ник пред­на­зна­чен для писа­те­лей, редак­то­ров, дизай­не­ров, раз­ра­бот­чи­ков и менеджеров.

УДК 811.161.1
ББК 81.2Рус‑2

Оглавление

Скрыто 63 разворота

Половцы — клас­си­че­ский коче­вой ско­то­вод­че­ский народ. Изна­чально они вели круг­ло­го­дич­ное табор­ное коче­ва­ние. Пона­чалу степь могла без­бо­лез­ненно обес­пе­чи­вать всех. Однако в резуль­тате демо­гра­фи­че­ского роста потре­бо­ва­лось перейти к более раци­о­наль­ному веде­нию хозяй­ства — сезон­ному кочеванию.

Половцы — клас­си­че­ский коче­вой ско­то­вод­че­ский народ. Изна­чально они вели круг­ло­го­дич­ное табор­ное коче­ва­ние. Пона­чалу степь могла без­бо­лез­ненно обес­пе­чи­вать всех. Однако в резуль­тате демо­гра­фи­че­ского роста потре­бо­ва­лось перейти к более раци­о­наль­ному веде­нию хозяй­ства — сезон­ному коче­ва­нию.

Половцы — клас­си­че­ский коче­вой ско­то­вод­че­ский народ. В ста­дах имелся и круп­ный рога­тый скот, и овцы, и даже вер­блюды, но глав­ным богат­ством кочев­ника была лошадь.

Изна­чально половцы вели круг­ло­го­дич­ное так назы­ва­е­мое табор­ное коче­ва­ние: находя обиль­ное пищей для скота место, рас­по­ла­гали там свои жилища, когда же корм исто­щался, то отправ­ля­лись на поиски новой территории.

Пона­чалу степь могла без­бо­лез­ненно обес­пе­чи­вать всех. Однако в резуль­тате демо­гра­фи­че­ского роста потре­бо­ва­лось перейти к более раци­о­наль­ному веде­нию хозяй­ства — сезон­ному коче­ва­нию. Оно пред­по­ла­гает чет­кое раз­де­ле­ние паст­бищ на зим­ние и лет­ние, скла­ды­ва­ние тер­ри­то­рий и марш­ру­тов, закреп­лен­ных за каж­дой группой.

На основе статьи Н. Гусева, «Арзамас»

Допу­сти­мая инфор­ма­ци­он­ная ёмкость пред­ло­же­ния зави­сит от под­го­тов­лен­но­сти чита­теля. Редак­тор дол­жен знать, какими поня­ти­ями его чита­тель уже вла­деет, чтобы исполь­зо­вать их для объ­яс­не­ния нового. Если чита­тель не пони­мает слов в тек­сте, то их при­дётся объяснить.

В тек­сте на исто­ри­че­скую тему будут встре­чаться тер­мины — коче­вой народ, табор­ное коче­ва­ние, демо­гра­фи­че­ский рост, сезон­ное коче­ва­ние. Под­ко­ван­ные чита­тели без труда про­чи­тают такой текст.

Однако если пока­зать такой текст непод­го­тов­лен­ному чита­телю, он не пой­мёт эти тер­мины. Текст корот­кий, но непонятный.

Чтобы текст стал понят­ным, при­дётся нето­роп­ливо объ­яс­нить все непо­нят­ные термины.

Под­ко­ван­ный в своей теме автор столк­нётся с про­ти­во­ре­чием: с одной сто­роны, он хочет гово­рить о слож­ных вещах. С дру­гой сто­роны, ему при­хо­дится раз­жё­вы­вать оче­вид­ные для него тер­мины — тогда текст полу­ча­ется безразмерным.

Раз­ре­ше­ние про­ти­во­ре­чия — в пони­ма­нии своей ауди­то­рии. Если автор уве­рен, что его текст про­чи­тают только под­ко­ван­ные люди, то нет необ­хо­ди­мо­сти раз­жё­вы­вать тер­мины. Если же это текст для широ­кого круга чита­те­лей — при­дётся разжевать.

Исто­рика не сму­тит, что в тек­сте объ­яс­ня­ется поня­тие сезон­ного коче­ва­ния, хотя это поня­тие ему хорошо известно. Он про­пу­стит абзацы с извест­ной ему инфор­ма­цией и сразу перей­дёт к неиз­вест­ному. А начи­на­ю­щему чита­телю объ­яс­ня­ю­щие абзацы помо­гут разо­браться в тексте.

В объяснении равняйтесь
на самого неопытного читателя

В январе 2017 года автор этой книги напи­сал письмо в тех­под­держку «Яндекс‑кассы». Вопрос касался нового закона об онлай­но­вых кас­сах: «Пла­ни­рует ли „Яндекс‑касса“ инте­гра­цию с онлай­но­выми кас­сами и фис­каль­ным обла­ком?». Ответ ока­зался пере­гру­жен­ным, фор­маль­ным и лишён­ным заботы.

В пер­вом абзаце сразу обра­ща­ешь вни­ма­ние на скобки. Если инфор­ма­ция в них цен­ная, то она не должна быть в скоб­ках. Если инфор­ма­ция побоч­ная, то она не должна быть в тексте.

Теперь в тек­сте угне­тает юри­ди­че­ская дотош­ность: номер закона, раз­де­ле­ние на ИП и орга­ни­за­ции, тер­мин «контр­агент» — всё это фор­мально верно, но смысл при­хо­дится расшифровывать.

Заме­ним избы­точ­ные фор­маль­ные сущ­но­сти на такие, кото­рые помо­гут понять суть.

Теперь ста­но­вится больно от кан­це­ля­рита — про­фес­си­о­наль­ных юри­ди­че­ских штам­пов. Как редак­тор я пони­маю, что со мной гово­рят цита­тами из судеб­ной прак­тики. Но как чита­телю мне больно.

Реше­ние — изба­виться от кан­це­ля­рита. Заме­ним слож­ные юри­ди­че­ские фразы на быто­вые. Смысл стал ясен, но теперь стра­дает после­до­ва­тель­ность мыслей.

Будет логич­нее, если поме­нять местами пер­вое и вто­рое предложение.

Во вто­ром абзаце смыс­ло­вую нагрузку несут девять слов, вклю­чая пред­логи и союзы.

Доба­вим под­ле­жа­щее и допол­не­ния, чтобы пред­ло­же­ние стало понятным.

Послед­ний абзац начи­на­ется с пол­ного назва­ния орга­ни­за­ции. Это бес­по­лез­ные зна­ния, потому что чита­тель знает, о ком идёт речь.

Когда абстракт­ное НКО пре­вра­ти­лось в кон­крет­ное «мы», начали резать глаз штампы: «насто­я­щее время», «предо­став­ле­ние тех­ни­че­ской воз­мож­но­сти», «как... так и...», «упол­но­мо­чен­ные органы власти».

Заме­ним штампы на про­стые быто­вые слова. Изба­вимся от излиш­них и оче­вид­ных подроб­но­стей. Мы могли поте­рять в точ­но­сти, но для объ­яс­не­ния ситу­а­ции такой точ­но­сти хватит.

Отдельно огор­чает послед­нее пред­ло­же­ние: оно гово­рит «мы ничего не обе­щаем», но делает это без ува­же­ния. От такой фразы чув­ству­ешь себя вино­ва­тым перед «Яндекс‑день­гами» за то, что осме­лился задать такой непри­лич­ный вопрос.

Чест­ное при­зна­ние сразу меняет тональность.

А если доба­вить заботы, чита­тель почув­ствует себя люби­мым и важ­ным клиентом.

Если посмот­реть на текст цели­ком, смысл всё равно дохо­дит не сразу: сна­чала сотруд­ник «Яндекс‑кассы» гово­рит «С нас взятки гладки», потом «Сами раз­би­рай­тесь» и в конце «Но может быть и не сами». Это не в мире чита­теля, в этой после­до­ва­тель­но­сти нет заботы.

Лучше честно отве­тить на вопрос чита­теля, не при­кры­ва­ясь зако­ном. То, что «Яндекс‑касса» по закону не обя­зана помо­гать про­дав­цам — не в мире чита­теля, удаляем.

Послед­ний штрих — дать чита­телю больше полез­ной инфор­ма­ции, чтобы он решил свою проблему.

Новая (дей­ству­ю­щая) редак­ция феде­раль­ного закона № 54‑ФЗ порож­дает соот­вет­ству­ю­щие обя­зан­но­сти у орга­ни­за­ций и инди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей при совер­ше­нии ими рас­чё­тов с поку­па­те­лями (кли­ен­тами). Для кре­дит­ных орга­ни­за­ций, в том числе дей­ству­ю­щих в каче­стве опе­ра­то­ров по пере­воду денеж­ных средств, назван­ный закон не порож­дает обя­зан­но­стей по выдаче кас­со­вых чеков (блан­ков стро­гой отчёт­но­сти) ни от сво­его имени (часть 1 ста­тьи 2 закона), ни по пору­че­нию своих контр­аген­тов, в пользу кото­рых кре­дит­ные орга­ни­за­ции при­ни­мают рас­по­ря­же­ния об оплате.

Орга­ни­за­ции и инди­ви­ду­аль­ные пред­при­ни­ма­тели, осу­ществ­ля­ю­щие рас­чёты с насе­ле­нием, испол­няют все обя­зан­но­сти, преду­смот­рен­ные рас­смат­ри­ва­е­мым зако­ном, сво­ими силами и за свой счет.

ООО НКО «Яндекс‑деньги» в насто­я­щее время изу­чает пер­спек­тиву предо­став­ле­ния про­из­во­ди­те­лям фис­каль­ных реги­стра­то­ров воз­мож­но­сти тех­ни­че­ской инте­гра­ции, поз­во­ля­ю­щей преду­смот­реть опции пере­дачи как поку­па­те­лям кас­со­вого чека в элек­трон­ной форме, так и фис­каль­ной инфор­ма­ции упол­но­мо­чен­ным орга­нам вла­сти. Изло­жен­ное не озна­чает при­ня­тия нашей орга­ни­за­цией обя­за­тельств в отно­ше­нии срока, порядка или объ­ёма такой интеграции.

Новая (дей­ству­ю­щая) редак­ция феде­раль­ного закона № 54‑ФЗ порож­дает соот­вет­ству­ю­щие обя­зан­но­сти у орга­ни­за­ций и инди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей при совер­ше­нии ими рас­чё­тов с поку­па­те­лями (кли­ен­тами). Для кре­дит­ных орга­ни­за­ций, в том числе дей­ству­ю­щих в каче­стве опе­ра­то­ров по пере­воду денеж­ных средств, назван­ный закон не порож­дает обя­зан­но­стей по выдаче кас­со­вых чеков (блан­ков стро­гой отчёт­но­сти) ни от сво­его имени (часть 1 ста­тьи 2 закона), ни по пору­че­нию своих контр­аген­тов, в пользу кото­рых кре­дит­ные орга­ни­за­ции при­ни­мают рас­по­ря­же­ния об оплате.

Орга­ни­за­ции и инди­ви­ду­аль­ные пред­при­ни­ма­тели, осу­ществ­ля­ю­щие рас­чёты с насе­ле­нием, испол­няют все обя­зан­но­сти, преду­смот­рен­ные рас­смат­ри­ва­е­мым зако­ном, сво­ими силами и за свой счет.

ООО НКО «Яндекс‑деньги» в насто­я­щее время изу­чает пер­спек­тиву предо­став­ле­ния про­из­во­ди­те­лям фис­каль­ных реги­стра­то­ров воз­мож­но­сти тех­ни­че­ской инте­гра­ции, поз­во­ля­ю­щей преду­смот­реть опции пере­дачи как поку­па­те­лям кас­со­вого чека в элек­трон­ной форме, так и фис­каль­ной инфор­ма­ции упол­но­мо­чен­ным орга­нам вла­сти. Изло­жен­ное не озна­чает при­ня­тия нашей орга­ни­за­цией обя­за­тельств в отно­ше­нии срока, порядка или объ­ёма такой интеграции.

Новая редак­ция феде­раль­ного закона № 54‑ФЗ порож­дает соот­вет­ству­ю­щие обя­зан­но­сти у орга­ни­за­ций и инди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей при совер­ше­нии ими рас­чё­тов с поку­па­те­лями. Для кре­дит­ных орга­ни­за­ций, в том числе дей­ству­ю­щих в каче­стве опе­ра­то­ров по пере­воду денеж­ных средств, назван­ный закон не порож­дает обя­зан­но­стей по выдаче кас­со­вых чеков или блан­ков стро­гой отчёт­но­сти ни от сво­его имени, ни по пору­че­нию своих контр­аген­тов, в пользу кото­рых кре­дит­ные орга­ни­за­ции при­ни­мают рас­по­ря­же­ния об оплате.

Орга­ни­за­ции и инди­ви­ду­аль­ные пред­при­ни­ма­тели, осу­ществ­ля­ю­щие рас­чёты с насе­ле­нием, испол­няют все обя­зан­но­сти, преду­смот­рен­ные рас­смат­ри­ва­е­мым зако­ном, сво­ими силами и за свой счет.

ООО НКО «Яндекс‑деньги» в насто­я­щее время изу­чает пер­спек­тиву предо­став­ле­ния про­из­во­ди­те­лям фис­каль­ных реги­стра­то­ров воз­мож­но­сти тех­ни­че­ской инте­гра­ции, поз­во­ля­ю­щей преду­смот­реть опции пере­дачи как поку­па­те­лям кас­со­вого чека в элек­трон­ной форме, так и фис­каль­ной инфор­ма­ции упол­но­мо­чен­ным орга­нам вла­сти. Изло­жен­ное не озна­чает при­ня­тия нашей орга­ни­за­цией обя­за­тельств в отно­ше­нии срока, порядка или объ­ёма такой интеграции.

Новая редак­ция закона о кас­сах порож­дает соот­вет­ству­ю­щие обя­зан­но­сти у пред­при­ни­ма­те­лей при совер­ше­нии ими рас­чё­тов с поку­па­те­лями. Для кре­дит­ных орга­ни­за­ций, в том числе дей­ству­ю­щих в каче­стве опе­ра­то­ров по пере­воду денеж­ных средств, назван­ный закон не порож­дает обя­зан­но­стей по выдаче кас­со­вых чеков или блан­ков стро­гой отчёт­но­сти ни от сво­его имени, ни от имени про­дав­цов.

Орга­ни­за­ции и инди­ви­ду­аль­ные пред­при­ни­ма­тели, осу­ществ­ля­ю­щие рас­чёты с насе­ле­нием, испол­няют все обя­зан­но­сти, преду­смот­рен­ные рас­смат­ри­ва­е­мым зако­ном, сво­ими силами и за свой счет.

ООО НКО «Яндекс‑деньги» в насто­я­щее время изу­чает пер­спек­тиву предо­став­ле­ния про­из­во­ди­те­лям фис­каль­ных реги­стра­то­ров воз­мож­но­сти тех­ни­че­ской инте­гра­ции, поз­во­ля­ю­щей преду­смот­реть опции пере­дачи как поку­па­те­лям кас­со­вого чека в элек­трон­ной форме, так и фис­каль­ной инфор­ма­ции упол­но­мо­чен­ным орга­нам вла­сти. Изло­жен­ное не озна­чает при­ня­тия нашей орга­ни­за­цией обя­за­тельств в отно­ше­нии срока, порядка или объ­ёма такой интеграции.

Новая редак­ция закона о кас­сах порож­дает соот­вет­ству­ю­щие обя­зан­но­сти у пред­при­ни­ма­те­лей при совер­ше­нии ими рас­чё­тов с поку­па­те­лями. Для кре­дит­ных орга­ни­за­ций, в том числе дей­ству­ю­щих в каче­стве опе­ра­то­ров по пере­воду денеж­ных средств, назван­ный закон не порож­дает обя­зан­но­стей по выдаче кас­со­вых чеков или блан­ков стро­гой отчёт­но­сти ни от сво­его имени, ни от имени про­дав­цов.

Орга­ни­за­ции и инди­ви­ду­аль­ные пред­при­ни­ма­тели, осу­ществ­ля­ю­щие рас­чёты с насе­ле­нием, испол­няют все обя­зан­но­сти, преду­смот­рен­ные рас­смат­ри­ва­е­мым зако­ном, сво­ими силами и за свой счет.

ООО НКО «Яндекс‑деньги» в насто­я­щее время изу­чает пер­спек­тиву предо­став­ле­ния про­из­во­ди­те­лям фис­каль­ных реги­стра­то­ров воз­мож­но­сти тех­ни­че­ской инте­гра­ции, поз­во­ля­ю­щей преду­смот­реть опции пере­дачи как поку­па­те­лям кас­со­вого чека в элек­трон­ной форме, так и фис­каль­ной инфор­ма­ции упол­но­мо­чен­ным орга­нам вла­сти. Изло­жен­ное не озна­чает при­ня­тия нашей орга­ни­за­цией обя­за­тельств в отно­ше­нии срока, порядка или объ­ёма такой интеграции.

Новая редак­ция закона о кас­сах накла­ды­вает эти обя­за­тель­ства на пред­при­ни­ма­те­лей. Пла­теж­ные агре­га­торы не обя­заны выда­вать кас­со­вые чеки или бланки стро­гой отчёт­но­сти ни от сво­его имени, ни от имени продавцов.

Орга­ни­за­ции и инди­ви­ду­аль­ные пред­при­ни­ма­тели, осу­ществ­ля­ю­щие рас­чёты с насе­ле­нием, испол­няют все обя­зан­но­сти, преду­смот­рен­ные рас­смат­ри­ва­е­мым зако­ном, сво­ими силами и за свой счет.

ООО НКО «Яндекс‑деньги» в насто­я­щее время изу­чает пер­спек­тиву предо­став­ле­ния про­из­во­ди­те­лям фис­каль­ных реги­стра­то­ров воз­мож­но­сти тех­ни­че­ской инте­гра­ции, поз­во­ля­ю­щей преду­смот­реть опции пере­дачи как поку­па­те­лям кас­со­вого чека в элек­трон­ной форме, так и фис­каль­ной инфор­ма­ции упол­но­мо­чен­ным орга­нам вла­сти. Изло­жен­ное не озна­чает при­ня­тия нашей орга­ни­за­цией обя­за­тельств в отно­ше­нии срока, порядка или объ­ёма такой интеграции.

По закону, пла­тёж­ные агре­га­торы не обя­заны выда­вать кас­со­вые чеки или бланки стро­гой отчёт­но­сти ни от сво­его имени, ни от имени про­дав­цов. Это должны делать сами предприниматели.

Орга­ни­за­ции и инди­ви­ду­аль­ные пред­при­ни­ма­тели, осу­ществ­ля­ю­щие рас­чёты с насе­ле­нием, испол­няют все обя­зан­но­сти, преду­смот­рен­ные рас­смат­ри­ва­е­мым зако­ном, сво­ими силами и за свой счет.

ООО НКО «Яндекс‑деньги» в насто­я­щее время изу­чает пер­спек­тиву предо­став­ле­ния про­из­во­ди­те­лям фис­каль­ных реги­стра­то­ров воз­мож­но­сти тех­ни­че­ской инте­гра­ции, поз­во­ля­ю­щей преду­смот­реть опции пере­дачи как поку­па­те­лям кас­со­вого чека в элек­трон­ной форме, так и фис­каль­ной инфор­ма­ции упол­но­мо­чен­ным орга­нам вла­сти. Изло­жен­ное не озна­чает при­ня­тия нашей орга­ни­за­цией обя­за­тельств в отно­ше­нии срока, порядка или объ­ёма такой интеграции.

По закону, пла­тёж­ные агре­га­торы не обя­заны выда­вать кас­со­вые чеки или бланки стро­гой отчёт­но­сти ни от сво­его имени, ни от имени про­дав­цов. Это должны делать сами предприниматели.

Орга­ни­за­ции и инди­ви­ду­аль­ные пред­при­ни­ма­тели, осу­ществ­ля­ю­щие рас­чёты с насе­ле­нием, испол­няют все обя­зан­но­сти, преду­смот­рен­ные рас­смат­ри­ва­е­мым зако­ном, сво­ими силами и за свой счет.

ООО НКО «Яндекс‑деньги» в насто­я­щее время изу­чает пер­спек­тиву предо­став­ле­ния про­из­во­ди­те­лям фис­каль­ных реги­стра­то­ров воз­мож­но­сти тех­ни­че­ской инте­гра­ции, поз­во­ля­ю­щей преду­смот­реть опции пере­дачи как поку­па­те­лям кас­со­вого чека в элек­трон­ной форме, так и фис­каль­ной инфор­ма­ции упол­но­мо­чен­ным орга­нам вла­сти. Изло­жен­ное не озна­чает при­ня­тия нашей орга­ни­за­цией обя­за­тельств в отно­ше­нии срока, порядка или объ­ёма такой интеграции.

По закону, пла­тёж­ные агре­га­торы не обя­заны выда­вать кас­со­вые чеки или бланки стро­гой отчёт­но­сти ни от сво­его имени, ни от имени про­дав­цов. Это должны делать сами предприниматели.

Поэтому пред­при­ни­ма­те­лям при­дётся само­сто­я­тельно решить вопрос с выда­чей элек­трон­ных чеков.

ООО НКО «Яндекс‑деньги» в насто­я­щее время изу­чает пер­спек­тиву предо­став­ле­ния про­из­во­ди­те­лям фис­каль­ных реги­стра­то­ров воз­мож­но­сти тех­ни­че­ской инте­гра­ции, поз­во­ля­ю­щей преду­смот­реть опции пере­дачи как поку­па­те­лям кас­со­вого чека в элек­трон­ной форме, так и фис­каль­ной инфор­ма­ции упол­но­мо­чен­ным орга­нам вла­сти. Изло­жен­ное не озна­чает при­ня­тия нашей орга­ни­за­цией обя­за­тельств в отно­ше­нии срока, порядка или объ­ёма такой интеграции.

По закону, пла­тёж­ные агре­га­торы не обя­заны выда­вать кас­со­вые чеки или бланки стро­гой отчёт­но­сти ни от сво­его имени, ни от имени про­дав­цов. Это должны делать сами предприниматели.

Поэтому пред­при­ни­ма­те­лям при­дётся само­сто­я­тельно решить вопрос с выда­чей элек­трон­ных чеков.

ООО НКО «Яндекс‑деньги» в насто­я­щее время изу­чает пер­спек­тиву предо­став­ле­ния про­из­во­ди­те­лям фис­каль­ных реги­стра­то­ров воз­мож­но­сти тех­ни­че­ской инте­гра­ции, поз­во­ля­ю­щей преду­смот­реть опции пере­дачи как поку­па­те­лям кас­со­вого чека в элек­трон­ной форме, так и фис­каль­ной инфор­ма­ции упол­но­мо­чен­ным орга­нам вла­сти. Изло­жен­ное не озна­чает при­ня­тия нашей орга­ни­за­цией обя­за­тельств в отно­ше­нии срока, порядка или объ­ёма такой интеграции.

По закону, пла­тёж­ные агре­га­торы не обя­заны выда­вать кас­со­вые чеки или бланки стро­гой отчёт­но­сти ни от сво­его имени, ни от имени про­дав­цов. Это должны делать сами предприниматели.

Поэтому пред­при­ни­ма­те­лям при­дётся само­сто­я­тельно решить вопрос с выда­чей элек­трон­ных чеков.

Мы в насто­я­щее время изу­чаем пер­спек­тиву предо­став­ле­ния про­из­во­ди­те­лям фис­каль­ных реги­стра­то­ров воз­мож­но­сти тех­ни­че­ской инте­гра­ции, поз­во­ля­ю­щей преду­смот­реть опции пере­дачи как поку­па­те­лям кас­со­вого чека в элек­трон­ной форме, так и фис­каль­ной инфор­ма­ции упол­но­мо­чен­ным орга­нам вла­сти. Изло­жен­ное не озна­чает при­ня­тия нашей орга­ни­за­цией обя­за­тельств в отно­ше­нии срока, порядка или объ­ёма такой интеграции.

По закону, пла­тёж­ные агре­га­торы не обя­заны выда­вать кас­со­вые чеки или бланки стро­гой отчёт­но­сти ни от сво­его имени, ни от имени про­дав­цов. Это должны делать сами предприниматели.

Поэтому пред­при­ни­ма­те­лям при­дётся само­сто­я­тельно решить вопрос с выда­чей элек­трон­ных чеков.

Мы изу­чаем, как дать про­из­во­ди­те­лям касс пере­да­вать через нас элек­трон­ные чеки и отправ­лять в нало­го­вую службу фис­каль­ные дан­ные. Изло­жен­ное не озна­чает при­ня­тия нашей орга­ни­за­цией обя­за­тельств в отно­ше­нии срока, порядка или объ­ёма такой интеграции.

По закону, пла­тёж­ные агре­га­торы не обя­заны выда­вать кас­со­вые чеки или бланки стро­гой отчёт­но­сти ни от сво­его имени, ни от имени про­дав­цов. Это должны делать сами предприниматели.

Поэтому пред­при­ни­ма­те­лям при­дётся само­сто­я­тельно решить вопрос с выда­чей элек­трон­ных чеков.

Мы изу­чаем, как дать про­из­во­ди­те­лям касс пере­да­вать через нас элек­трон­ные чеки и отправ­лять в нало­го­вую службу фис­каль­ные дан­ные. Изло­жен­ное не озна­чает при­ня­тия нашей орга­ни­за­цией обя­за­тельств в отно­ше­нии срока, порядка или объ­ёма такой интеграции.

По закону, пла­тёж­ные агре­га­торы не обя­заны выда­вать кас­со­вые чеки или бланки стро­гой отчёт­но­сти ни от сво­его имени, ни от имени про­дав­цов. Это должны делать сами предприниматели.

Поэтому пред­при­ни­ма­те­лям при­дётся само­сто­я­тельно решить вопрос с выда­чей элек­трон­ных чеков.

Мы ещё не при­ду­мали, как сде­лать так, чтобы про­из­во­ди­тели касс пере­да­вали через нас элек­трон­ные чеки и фис­каль­ные данные.

По закону, пла­тёж­ные агре­га­торы не обя­заны выда­вать кас­со­вые чеки или бланки стро­гой отчёт­но­сти ни от сво­его имени, ни от имени про­дав­цов. Это должны делать сами предприниматели.

Поэтому пред­при­ни­ма­те­лям при­дётся само­сто­я­тельно решить вопрос с выда­чей элек­трон­ных чеков.

Мы ещё не при­ду­мали, как сде­лать так, чтобы про­из­во­ди­тели касс пере­да­вали через нас элек­трон­ные чеки и фис­каль­ные дан­ные. Если такая воз­мож­ность появится, мы вам сообщим.

По закону, пла­тёж­ные агре­га­торы не обя­заны выда­вать кас­со­вые чеки или бланки стро­гой отчёт­но­сти ни от сво­его имени, ни от имени про­дав­цов. Это должны делать сами предприниматели.

Поэтому пред­при­ни­ма­те­лям при­дётся само­сто­я­тельно решить вопрос с выда­чей элек­трон­ных чеков.

Мы ещё не при­ду­мали, как сде­лать так, чтобы про­из­во­ди­тели касс пере­да­вали через нас элек­трон­ные чеки и фис­каль­ные дан­ные. Если такая воз­мож­ность появится, мы вам сообщим.

Мы ещё не при­ду­мали, как сде­лать инте­гра­цию с онлай­но­выми кассами.

Пока тех­ни­че­ского реше­ния нет, про­дав­цам при­дётся само­сто­я­тельно выда­вать чеки и отправ­лять фис­каль­ные дан­ные. Как только появится тех­ни­че­ское реше­ние, мы сообщим.

Мы ещё не при­ду­мали, как сде­лать инте­гра­цию с онлай­но­выми кассами.

Пока тех­ни­че­ского реше­ния нет, про­дав­цам при­дётся само­сто­я­тельно выда­вать чеки и отправ­лять фис­каль­ные дан­ные. Как только появится тех­ни­че­ское реше­ние, мы сообщим.

Если вы уже выда­ёте чеки, и вам не хва­тает инте­гра­ции и авто­ма­ти­за­ции, обра­тите вни­ма­ние на модули инте­гра­ции вашего интер­нет‑мага­зина. «Бит­рикс» уже раз­ра­ба­ты­вает такой модуль.

Если по закону вы ещё не обя­заны выда­вать чеки, подо­ждите до мая: тогда будет яснее, каким тех­ни­че­ским реше­нием поль­зо­ваться для интеграции.

Пишите, если появятся вопросы. Ново­сти об инте­гра­ции с онлай­но­выми кас­сами появятся в твитере...

Проверьте себя

Что делать, чтобы текст было легко читать?

Читать вслух и редактировать то, что трудно прочитывается
Избавляться от лишних подробностей
Делать как можно более длинные предложения
Упрощать структуру предложений, избавляться от лишних подчинений
Уменьшать число отсылок, делать более понятную логику предложения

Инструменты хорошего синтаксиса — чтение вслух, удаление лишних подробностей, простые предложения и понятная логика. Чем предложение длиннее, тем сложнее его читать.

Сколько подробностей должно быть в предложении, чтобы его было легко читать?

Как можно меньше. В хорошем тексте всегда должна быть интрига и недосказанность
Достаточно, чтобы рассказать историю, но ничего лишнего
Как можно больше. Чем больше подробностей, тем больше ощущения роскоши, богатства, наполнености, насыщености, глубины, точности, важности, ясности, строгости, густоты и полноты текста

Когда в тексте нет ничего лишнего — не придерёшься.

По мнению Ильяхова, в предложении, которое легко читать, обязательно:

Читателю хватает воздуха, чтобы прочитать вслух
Читатель задыхается, но не от восторга
В начале всегда подлежащее
Сообщается одна новая мысль
Первое и последнее слово обязательно начинаются на одну и ту же букву (принцип кольца)
Логические связи не вызывают вопросов
Читатель обязательно должен решить задачку на логику
При чтении развивается артикуляция

Проверка чтением вслух — хороший способ убедиться, что читателю будет легко. Когда при чтении не хватает воздуха — это тревожный знак. В хорошем предложении сообщается одна новая мысль, но порядок слов не так важен, если логические связи не вызывают вопросов. Бывают предложения‑загадки и предложения‑шарады, но они не имеют отношения к лёгкому чтению.

Что сделать с предложением, чтобы повысить читаемость и не превысить информационную ёмкость? Читатель — новичок в барабанах и ещё не встречал упоминания рудиментов и их видов в тексте.

Оставить перечисление рудиментов, а само слово «рудименты» убрать
Добавить в предложение подробностей об инструментах, с помощью которых следует отрабатывать рудименты
Упростить подчинённую часть «которым будут обучены студенты»
Добавить обобщающее слово «в свободное время» к перечислению «после занятий, во время отпуска...»
Выстроить цепочку объяснения к слову «рудименты»: объяснить их важность и откуда они берутся. Сделать это в отдельном предложении
Перечислить больше рудиментов, чтобы сделать предложение более наполненным
Перечислить больше мест, где придётся отрабатывать рудименты

Опасно удалять из текста обобщающие слова — читателю потребуется гораздо больше сил, чтобы понять необобщённое перечисление. Зато когда обобщающее слово есть, можно и перечислить. Если это не вредит смыслу, подчинённую часть предложения лучше упростить. Важные термины можно объяснить предварительно: в предыдущих предложениях и абзацах. Добавлять подробностей ко второстепенным частям предложения не стоит — будет слишком сложно.

Единичка, двойка и парадидл (рудименты), которым будут обучены студенты, следует также отрабатывать после занятий, во время отпуска, на выходных, перед сном, во время завтрака, в кино и на прогулке.

Что важнее: чистота текста или читаемость?

Чистота. Ведь читают вслух, а читают глазами. Глаза любят чистоту
Читаемость важнее чистоты
Чистота важна, но иногда для читаемости приходится возвращать в текст местоимения или вводные. Чувство языка важнее

За читаемость! За читателя! Всё ради чувства языка!

Выберите правило редактуры, упомянутое в главе «Читать вслух»:

Никому не рассказывайте о редактуре
Мы редактируем, пока автор не скажет «хватит» или не потеряет сознание
Всегда оставляйте время на редактуру
Если это твоя первая ночь за редактурой, ты обязан редактировать

Меня постоянно спрашивали, знаю ли я Аркадия Мильчина.

Почему информационная ёмкость предложения ограничена?

Нипочему. На письме информационная ёмкость предложения не ограничена, особенно в интернете. Биты и байты бесплатные! Руки прочь от широкополосного интернета!
Потому что читателю трудно воспринимать слишком длинные предложения
Потому что читатель — как машина: он непрерывно воспринимает и передаёт информацию, но для надёжности передачи он вынужден упаковывать её в «пакеты» — предложения
Потому что в перегруженном подробностями предложении читатель теряет нить, забывает начало предложения или отвлекается

Интернет широкополосный, а читатель — нет. Ему трудно воспринимать большой поток информации, особенно если её приходится расшифровывать. В перегруженном предложении читатель потеряется и что‑нибудь упустит.

Как не превысить информационную ёмкость предложения?

Избавиться от чего‑нибудь ненужного
Добавить обобщающее слово
Объединить с предыдущим или следующим предложением
Объяснить по цепочке
Пойти гуськом
Покатиться колбаской

Не превысить информационную ёмкость предложения помогают три приёма: удалить, обобщить и объяснить по цепочке.

Ответьте на все вопросы теста,
чтобы узнать результат.
Результат
↺ Пересдать

Синтаксис

Когда мы читаем текст, мы невольно пред­став­ляем, о чём в нём речь — как будто смот­рим фильм. Чем ярче и инте­рес­нее фильм, тем легче пред­ста­вить текст.

Трудно представить

Легко

Рост поку­па­тель­ской спо­соб­но­сти рос­сиян обос­но­ван бла­го­при­ят­ной дина­ми­кой цен на нефть

Бар­рель нефти подо­ро­жал в три раза за пол­года. Теперь рос­си­яне чаще поку­пают машины и айфоны

Чтобы чита­телю было легко пред­ста­вить вашу мысль, текст сле­дует кон­стру­и­ро­вать как фильм: с инте­рес­ными дей­ству­ю­щими лицами, яркими дей­стви­ями и жиз­нен­ными подробностями.

В этой главе пого­во­рим о под­ле­жа­щих и ска­зу­е­мых — дей­ству­ю­щих лицах и действиях.

Скрыто 168 разворотов

Илья­хов Мак­сим Олегович

Инфор­ма­ци­он­ный стиль

  • Арт‑дирек­тор и изда­тель Артём Горбунов

  • Иллю­стра­тор Андрей Кокорин

  • Дизай­нер обложки Вла­ди­мир Колпаков

  • Раз­ра­бот­чики Рустам Кул­ма­тов,
    и Васи­лий Половнёв

  • Тести­ров­щик Сер­гей Фролов

  • Книга набрана шриф­тами
    «Бюро­се­риф» и «Бюросанс»

  • Дизайн‑бюро Артёма Гор­бу­нова
    Большая Новодмитровская улица,
    дом 36, стро­е­ние 2
    Москва, Рос­сия, 127015