Дизайн транспортных схем

Илья Бир­ман

🔍 Начните печатать, чтобы искать по книге или перейти к нужной странице по номеру

Удобно листать не только прокруткой, но и клавишами‑стрелками:

 
между важными местами
Shift
между
разворотами
Илья Бир­ман

Дизайн
транспорт­ных
схем

Изда­тель­ство Бюро Гор­бу­нова
2018⁠—2022
Илья Бирман

Дизайн
транспорт­ных
схем

Издательство Бюро Горбунова
2018⁠—2022
удк 655.262
ббк 85.15
Б64
Бир­ман И. Б.
Б64
Дизайн транс­порт­ных схем. —
М.: Изд‑во Бюро Гор­бу­нова, 2018⁠—2022

Пред­став­ляем пер­вое в мире прак­ти­че­ское руко­вод­ство по дизайну транс­порт­ных схем. В книге гово­рится об исто­рии появ­ле­ния схем, о прин­ци­пах их устрой­ства, о пла­ни­ро­ва­нии раз­ви­тия схемы вме­сте с транс­порт­ной систе­мой. Автор рас­ска­зы­вает о тех­ни­че­ских при­ё­мах — про­кла­ды­ва­нии линий, спо­со­бах обо­зна­че­ния оста­но­вок, под­боре цве­тов и шриф­тов, вёрстке.

Оглавление

удк 655.262
ббк 85.15
Б64
Б64
Бирман И. Б.
Дизайн транспортных схем. —
М.: Изд‑во Бюро Горбунова, 2018⁠—2022

Представляем первое в мире практическое руководство по дизайну транспортных схем. В книге говорится об истории появления схем, о принципах их устройства, о планировании развития схемы вместе с транспортной системой. Автор рассказывает о технических приёмах — прокладывании линий, способах обозначения остановок, подборе цветов и шрифтов, вёрстке.

Оглавление

1
Задача

1
Задача

Это фраг­мент гли­ня­ной таб­лички −13 века с пла­ном Нип­пура, духов­ного цен­тра древ­них шуме­ров. Сей­час это город в Ираке.

Изоб­ра­жать реаль­ность на карте научи­лись намного раньше: известны карты мест­но­стей вплоть до −70 века, а одну из обна­ру­жен­ных карт звёзд­ного неба отно­сят аж к −145 веку.

Карта и реальность

Это фрагмент глиняной таблички −13 века с планом Ниппура, духовного центра древних шумеров. Сейчас это город в Ираке.

Изображать реальность на карте научились намного раньше: известны карты местностей вплоть до −70 века, а одну из обнаруженных карт звёздного неба относят аж к −145 веку.

На карте дорог и горо­дов Рим­ской импе­рии 5 века пока­заны дороги, города, реки и моря; в цен­тре — Рим.

Совре­мен­ному зри­телю в этом сложно разо­браться: очер­та­ния мест­но­сти иска­жены до неузнаваемости.

Карта Пейтингера, воспроизведена в пергаменте в 13 веке

Карта Пейтингера, воспроизведена в пергаменте в 13 веке

На карте дорог и городов Римской империи 5 века показаны дороги, города, реки и моря; в центре — Рим.

Современному зрителю в этом сложно разобраться: очертания местности искажены до неузнаваемости.

Можно было бы поду­мать, что в 5 веке кар­то­графы ещё плохо пред­став­ляли реальность.

Но карта Пто­ле­мея уже во 2 веке имела при­выч­ную ори­ен­та­цию, а Европа на ней — зна­ко­мые очертания.

Реконструкция Йохана Шнитцера, 15 век

Реконструкция Йохана Шнитцера, 15 век

Можно было бы подумать, что в 5 веке картографы ещё плохо представляли реальность.

Но карта Птолемея уже во 2 веке имела привычную ориентацию, а Европа на ней — знакомые очертания.

Карта Пейтингера, 5 век

Карта Птолемея, 2 век

Несмотря на чудо­вищ­ные иска­же­ния, карта Пей­тин­гера хорошо под­хо­дила для сухо­пут­ных путе­ше­ствий: дороги вели, куда нари­со­вано; можно было оце­нить рас­сто­я­ния и узнать осо­бен­но­сти марш­рута. А вытя­ну­тый фор­мат 675 × 34 см, веро­ятно, поз­во­лял удобно раз­вер­нуть только нуж­ный фраг­мент свитка.

Карта Пто­ле­мея хоть и намного ближе к «правде», но на ней не видно ни дорог, ни важ­ных ори­ен­ти­ров. Совре­мен­нику трудно было вос­поль­зо­ваться ей на прак­тике. Но рекон­стру­и­ро­ван­ная в 15 веке, она повли­яла на умы сред­не­ве­ко­вых кар­то­гра­фов. Идея все­мир­ной системы коор­ди­нат стала одной из пред­по­сы­лок эпохи Вели­ких гео­гра­фи­че­ских открытий.

Кстати, Колумб плыл в Индию — а при­плыл в Аме­рику — ори­ен­ти­ру­ясь именно по карте Птолемея.

Карта Пейтингера, 5 век

Карта Птолемея, 2 век

Несмотря на чудовищные искажения, карта Пейтингера хорошо подходила для сухопутных путешествий: дороги вели, куда нарисовано; можно было оценить расстояния и узнать особенности маршрута. А вытянутый формат 675 × 34 см, вероятно, позволял удобно развернуть только нужный фрагмент свитка.

Карта Птолемея хоть и намного ближе к «правде», но на ней не видно ни дорог, ни важных ориентиров. Современнику трудно было воспользоваться ей на практике. Но реконструированная в 15 веке, она повлияла на умы средневековых картографов. Идея всемирной системы координат стала одной из предпосылок эпохи Великих географических открытий.

Кстати, Колумб плыл в Индию — а приплыл в Америку — ориентируясь именно по карте Птолемея.

Земля со спутника Электро‑Л

После того, как чело­век побы­вал в кос­мосе, не оста­лось сомне­ний в дей­стви­тель­ных очер­та­ниях мате­ри­ков, гор и морей. Но как бы ни был кра­сив этот сни­мок, он мало­по­ле­зен для боль­шин­ства при­клад­ных задач.

Земля со спутника Электро‑Л

После того, как человек побывал в космосе, не осталось сомнений в действительных очертаниях материков, гор и морей. Но как бы ни был красив этот снимок, он малополезен для большинства прикладных задач.

Карта нужна не чтобы изоб­ра­зить реаль­ность, а чтобы помочь чело­веку в его задаче. На своей карте 1569 года Герард Мер­ка­тор пред­ста­вил мир — насколько уж он был тогда изве­стен — в удоб­ном для море­пла­ва­ния виде: пря­мые линии на карте соот­вет­ствуют пря­мым кур­сам в реальности.

Карта нужна не чтобы изобразить реальность, а чтобы помочь человеку в его задаче. На своей карте 1569 года Герард Меркатор представил мир — насколько уж он был тогда известен — в удобном для мореплавания виде: прямые линии на карте соответствуют прямым курсам в реальности.

В про­ек­ции Мер­ка­тора мери­ди­аны выпрям­лены и рав­но­уда­лены друг от друга, а в реаль­но­сти они пере­се­ка­ются на полю­сах. Зна­чит, чем дальше от эква­тора, тем шире на карте выгля­дят рав­ные в реаль­но­сти фрагменты.

Чтобы ском­пен­си­ро­вать это иска­же­ние и сохра­нить углы, рас­сто­я­ние между парал­лелями тоже при­хо­дится уве­ли­чи­вать. В резуль­тате Грен­лан­дия кажется рав­ной Африке, хотя её пло­щадь в пят­на­дцать раз меньше.

Современная карта мира в проекции Меркатора

В проекции Меркатора меридианы выпрямлены и равноудалены друг от друга, а в реальности они пересекаются на полюсах. Значит, чем дальше от экватора, тем шире на карте выглядят равные в реальности фрагменты.

Чтобы скомпенсировать это искажение и сохранить углы, расстояние между парал­лелями тоже приходится увеличивать. В результате Гренландия кажется равной Африке, хотя её площадь в пятнадцать раз меньше.

Современная карта мира в проекции Меркатора

Эквидистантная цилиндрическая проекция

При изоб­ра­же­нии объ­ём­ной земли на плос­ко­сти иска­же­ния неиз­бежны. В зави­си­мо­сти от задачи, в жертву могут быть при­не­сены длины, углы, пло­щади, форма. Эта про­ек­ция иска­жает пло­щади меньше, чем про­ек­ция Мер­ка­тора, но зато сильно иска­жает форму ближе к полюсам.

А в сле­ду­ю­щей про­ек­ции часть Север­ной Аме­рики попа­дает на карту два­жды ↓

Эквидистантная цилиндрическая проекция

При изображении объёмной земли на плоскости искажения неизбежны. В зависимости от задачи, в жертву могут быть принесены длины, углы, площади, форма. Эта проекция искажает площади меньше, чем проекция Меркатора, но зато сильно искажает форму ближе к полюсам.

А в следующей проекции часть Северной Америки попадает на карту дважды ↓

Физико‑географический атлас мира, 1964

Физико‑географический атлас мира, 1964

В Гугль‑кар­тах до 2018 года исполь­зо­ва­лась про­ек­ция Мер­ка­тора. Сотруд­ник Гугля Джоел Х. объяснял:

«В пер­вой вер­сии „Карт“ мы не исполь­зо­вали эту про­ек­цию, и улицы в даль­них от эква­тора широ­тах вроде Сток­гольма схо­ди­лись не под теми углами, под какими они схо­ди­лись в реаль­но­сти. Хоть Мер­ка­тор и иска­жает мир в целом, но на уровне город­ских улиц он ближе к реаль­но­сти. В основ­ном наши поль­зо­ва­тели ищут раз­ные места в горо­дах, так что пока мы оста­вим эту проекцию»

Почему Гугль‑карты используют неточную, древнюю и искажённую проекцию Меркатора? Обсуждение, 2009

В Гугль‑картах до 2018 года использовалась проекция Меркатора. Сотрудник Гугля Джоел Х. объяснял:

«В первой версии „Карт“ мы не использовали эту проекцию, и улицы в дальних от экватора широтах вроде Стокгольма сходились не под теми углами, под какими они сходились в реальности. Хоть Меркатор и искажает мир в целом, но на уровне городских улиц он ближе к реальности. В основном наши пользователи ищут разные места в городах, так что пока мы оставим эту проекцию»

Почему Гугль‑карты используют неточную, древнюю и искажённую проекцию Меркатора? Обсуждение, 2009

Карта может адап­ти­ро­ваться под задачу самыми необыч­ными спо­со­бами, напри­мер раз­де­литься на два куска, отли­ча­ю­щихся мас­шта­бом вдвое. Такое деле­ние поз­во­ляет круп­нее пока­зать более засе­лён­ную евро­пей­скую часть России.

Карта может адаптироваться под задачу самыми необычными способами, например разделиться на два куска, отличающихся масштабом вдвое. Такое деление позволяет крупнее показать более заселённую европейскую часть России.

На этой карте из атласа Гер­берта Бай­ера земля поре­зана на куски так, чтобы по воз­мож­но­сти сохра­нить форму материков.

Для карты, пока­зы­ва­ю­щей миро­вое насе­ле­ние, раз­рывы оке­а­нов и Антарк­тиды не страшны.

На этой карте из атласа Герберта Байера земля порезана на куски так, чтобы по возможности сохранить форму материков.

Для карты, показывающей мировое население, разрывы океанов и Антарктиды не страшны.

Физическая карта

Этнографическая карта

Политическая карта

Годовое количество осадков

Полезные ископаемые

Важнейшие экспедиции

Зада­чей опре­де­ля­ется не только про­ек­ция, но и содер­жа­ние карты. Физи­че­ская карта пока­зы­вает рельеф, назы­вает оке­аны, впа­дины, рав­нины, горы. На поли­ти­че­ской карте суша поде­лена между госу­дар­ствами. Карта полез­ных иско­па­е­мых усы­пана обо­зна­че­ни­ями месторождений.

Нельзя ска­зать, что физи­че­ская карта в боль­шей сте­пени пока­зы­вает «реаль­ность», чем, ска­жем, атлас желез­ных дорог.

Задачей определяется не только проекция, но и содержание карты. Физическая карта показывает рельеф, называет океаны, впадины, равнины, горы. На политической карте суша поделена между государствами. Карта полезных ископаемых усыпана обозначениями месторождений.

Нельзя сказать, что физическая карта в большей степени показывает «реальность», чем, скажем, атлас железных дорог.

Физическая карта

Этнографическая карта

Политическая карта

Годовое количество осадков

Полезные ископаемые

Важнейшие экспедиции

Для про­кла­ды­ва­ния мор­ского курса глу­бины имеют осо­бое зна­че­ние — на нави­га­ци­он­ной карте они допол­ни­тельно обо­зна­чены цифрами.

На суше пока­заны при­стани, маяки и рельеф, то есть то, что видно с моря и помо­гает ориентироваться.

Для прокладывания морского курса глубины имеют особое значение — на навигационной карте они дополнительно обозначены цифрами.

На суше показаны пристани, маяки и рельеф, то есть то, что видно с моря и помогает ориентироваться.

Хоро­ший кар­то­граф при­ми­ряет на карте самую раз­ную инфор­ма­цию. На этой карте есть рельеф, гра­ницы обла­стей, авто­мо­биль­ные и желез­ные дороги, назва­ния насе­лён­ных пунк­тов, водо­ё­мов, гор­ных хреб­тов, отметки высот, парал­лели и меридианы.

Чем больше дета­лей, тем инте­рес­нее изу­чать. Вни­ма­тельно выби­рая оттенки цве­тов, тол­щины и харак­тер линий, начер­та­ния шриф­тов, соста­ви­тель карты доби­ва­ется того, чтобы дан­ные ока­за­лись в отдель­ных инфор­ма­ци­он­ных слоях. На нена­сы­щен­ных цве­тах фона, обо­зна­ча­ю­щих высоты, легко чита­ются над­писи. При­ле­га­ю­щая к гра­ни­цам обла­стей и рес­пуб­лик осо­бая штри­ховка помо­гает их уви­деть издалека.

Буквы, раз­де­лён­ные мно­же­ством раз­лич­ных обо­зна­че­ний, соби­ра­ются в над­пись УРАЛ бла­го­даря осо­бому начертанию.

Об информационных слоях:
Эдвард Тафти. Представление информации, с. 53

Хороший картограф примиряет на карте самую разную информацию. На этой карте есть рельеф, границы областей, автомобильные и железные дороги, названия населённых пунктов, водоёмов, горных хребтов, отметки высот, параллели и меридианы.

Чем больше деталей, тем интереснее изучать. Внимательно выбирая оттенки цветов, толщины и характер линий, начертания шрифтов, составитель карты добивается того, чтобы данные оказались в отдельных информационных слоях. На ненасыщенных цветах фона, обозначающих высоты, легко читаются надписи. Прилегающая к границам областей и республик особая штриховка помогает их увидеть издалека.

Буквы, разделённые множеством различных обозначений, собираются в надпись УРАЛ благодаря особому начертанию.

Об информационных слоях:
Эдвард Тафти. Представление информации, с. 53

Пока­зы­вать мно­же­ство дета­лей не все­гда нужно. Ино­гда для задачи доста­точно чего‑то одного.

Чем отличаются
майя, ацтеки и инки.
Арзамас

Трасса Формулы‑1 Гран‑при Монако. Вильямс

Показывать множество деталей не всегда нужно. Иногда для задачи достаточно чего‑то одного.

Трасса Формулы‑1 Гран‑при Монако. Вильямс

Чем отличаются майя, ацтеки и инки. Арзамас

Нью‑Йорк на картах Эпла

Нью‑Йорк на картах Эпла в режиме «Транспорт»

Нью‑Йорк на картах Эпла в режиме «Транспорт»

В одной из вер­сий карты Эпла полу­чили режим «Транс­порт», в кото­ром осталь­ное ухо­дит на вто­рой план.

Если про­ло­жить марш­рут, то выде­ля­ется только он сам.

В одной из версий карты Эпла получили режим «Транспорт», в котором остальное уходит на второй план.

Если проложить маршрут, то выделяется только он сам.

Нью‑Йорк на картах Эпла

Нью‑Йорк на картах Эпла
в режиме «Транспорт»

Нью‑Йорк на картах Эпла
в режиме «Транспорт»

На карте исто­рии застройки Амстер­дама самые ста­рые дома обо­зна­чены крас­ным, а самые новые — синим. Улицы и каналы — оди­на­ково чёрные.

На карте истории застройки Амстердама самые старые дома обозначены красным, а самые новые — синим. Улицы и каналы — одинаково чёрные.

Для гавай­ского авто­про­ката «Энви» в бюро была создана карта ост­рова Оаху. Её задача — пока­зать, что авто­пу­те­ше­ствие по ост­рову — отлич­ная идея. Обо­зна­чены основ­ные дороги, досто­при­ме­ча­тель­но­сти и пляжи, под­пи­сано время в пути. Для уси­ле­ния отпуск­ного настро­е­ния карта сде­лана в ярком иллю­стра­тив­ном стиле.

Для гавайского автопроката «Энви» в бюро была создана карта острова Оаху. Её задача — показать, что автопутешествие по острову — отличная идея. Обозначены основные дороги, достопримечательности и пляжи, подписано время в пути. Для усиления отпускного настроения карта сделана в ярком иллюстративном стиле.

Карта забега пока­зы­вает его марш­рут. Тол­щина линии местами даже больше, чем вме­ща­ется в улицу — чтобы было видно изда­лека. Досто­при­ме­ча­тель­но­сти при­вле­кают бегунов.

Карта забега показывает его маршрут. Толщина линии местами даже больше, чем вмещается в улицу — чтобы было видно издалека. Достопримечательности привлекают бегунов.

Выход в город и ближайший наземный транспорт на навигационной карте метро Монреаля. СТМ

Ино­гда ситу­а­ция, в кото­рой пред­по­ла­га­ется исполь­зо­ва­ние карты, исклю­чает воз­мож­ность неспеш­ного изу­че­ния. Карта должна отве­тить на узкий набор вопро­сов и не отвле­кать на остальное.

Основные здания, тротуары и велодорожки, станции метро, туалеты и зоны вайфая на пешеходной навигации Нью‑Йорка

Иногда ситуация, в которой предполагается использование карты, исключает возможность неспешного изучения. Карта должна ответить на узкий набор вопросов и не отвлекать на остальное.

Выход в город и ближайший наземный транспорт на навигационной карте метро Монреаля. СТМ

Основные здания, тротуары и велодорожки, станции метро, туалеты и зоны вайфая на пешеходной навигации Нью‑Йорка

Рас­смот­рим такой план школы. Он довольно деталь­ный: пока­заны осо­бен­но­сти формы зда­ния, видна кон­струк­ция стен и кон­фи­гу­ра­ция окон. В туа­ле­тах изоб­ра­жена каж­дая кабинка и каж­дый пис­суар. В биб­лио­теке — рас­по­ло­же­ние книж­ных полок.

Но нави­га­ци­он­ная карта — не стро­и­тель­ный чер­тёж, ей эти детали ни к чему. Если задача — помочь найти нуж­ный каби­нет, форму зда­ния можно упро­стить, глав­ный кори­дор уве­ли­чить, туа­леты обо­зна­чить заметнее.

Ори­ен­ти­ро­ваться по пере­де­лан­ной карте проще. Но если нужно будет под­би­рать по раз­ме­рам мебель для каби­не­тов, она вве­дёт в заблуждение.

Рассмотрим такой план школы. Он довольно детальный: показаны особенности формы здания, видна конструкция стен и конфигурация окон. В туалетах изображена каждая кабинка и каждый писсуар. В библиотеке — расположение книжных полок.

Но навигационная карта — не строительный чертёж, ей эти детали ни к чему. Если задача — помочь найти нужный кабинет, форму здания можно упростить, главный коридор увеличить, туалеты обозначить заметнее.

Ориентироваться по переделанной карте проще. Но если нужно будет подбирать по размерам мебель для кабинетов, она введёт в заблуждение.

Схема тер­ми­нала аэро­порта помо­гает найти нуж­ный выход на посадку.

Кроме самих выхо­дов обо­зна­чены пас­порт­ный кон­троль, кафе и мага­зины, туа­леты, а также фраг­мент вто­рого этажа с биз­нес‑залами. Тех­ни­че­ские поме­ще­ния, не пред­зна­чен­ные для пас­са­жи­ров, отсутствуют.

Дюссельдорф

Дюссельдорф

Схема терминала аэропорта помогает найти нужный выход на посадку.

Кроме самих выходов обозначены паспортный контроль, кафе и магазины, туалеты, а также фрагмент второго этажа с бизнес‑залами. Технические помещения, не предзначенные для пассажиров, отсутствуют.

Бьярн Холм Якобсен. Топографический атлас Гренландии

Избав­ле­ние от всех дета­лей кроме жиз­ненно важ­ных поз­во­ляет ради­кально изме­нить сам фор­мат и носи­тель карты.

Выре­зан­ную из дерева карту ост­ро­вов и побе­ре­жья в грен­ланд­ской ком­муне Сер­мер­соок можно исполь­зо­вать в тем­ноте, нао­щупь. Она поме­ща­ется в кар­ман, не боится воды и не тонет.

Бьярн Холм Якобсен. Топографический атлас Гренландии

Избавление от всех деталей кроме жизненно важных позволяет радикально изменить сам формат и носитель карты.

Вырезанную из дерева карту островов и побережья в гренландской коммуне Сермерсоок можно использовать в темноте, наощупь. Она помещается в карман, не боится воды и не тонет.

Госу­дар­ство Мар­шал­ловы Ост­рова состоит из тысячи мел­ких ост­ро­вов в Тихом оке­ане. Их самая высо­кая точка — 10 м над уров­нем оке­ана. Если отойти от ост­рова на пару миль, его уже не видно, поэтому море­пла­ва­ние осложнено.

Но жители обна­ру­жили, что для раз­ных участ­ков оке­ана между ост­ро­вами харак­те­рен раз­ный пат­терн зыби. Они состав­ляют карты зыби из вето­чек и исполь­зуют для навигации.

Реббелиб, 19 век
Академия Хана

Государство Маршалловы Острова состоит из тысячи мелких островов в Тихом океане. Их самая высокая точка — 10 м над уровнем океана. Если отойти от острова на пару миль, его уже не видно, поэтому мореплавание осложнено.

Но жители обнаружили, что для разных участков океана между островами характерен разный паттерн зыби. Они составляют карты зыби из веточек и используют для навигации.

Реббелиб, 19 век
Академия Хана

Появление транспорт­ных схем

С воз­ник­но­ве­нием ком­мер­че­ского транс­порта задача наглядно пока­зы­вать пас­са­жи­рам марш­руты и помо­гать попа­дать из пункта А в пункт Б при­об­рела осо­бое зна­че­ние. Карты транс­порт­ных сетей стали одним из спо­со­бов их рекламы.

Этот фраг­мент — с карты марш­ру­тов гуже­вых пово­зок Парижа, при­мерно 1830 года. Дей­ствуют один­на­дцать линий, у каж­дой свой цвет. Улицы и зда­ния города — на вто­ром плане.

Появление транспорт­ных схем

С возникновением коммерческого транспорта задача наглядно показывать пассажирам маршруты и помогать попадать из пункта А в пункт Б приобрела особое значение. Карты транспортных сетей стали одним из способов их рекламы.

Этот фрагмент — с карты маршрутов гужевых повозок Парижа, примерно 1830 года. Действуют одиннадцать линий, у каждой свой цвет. Улицы и здания города — на втором плане.

На этой карте Мон­ре­аля город пока­зан во всех подроб­но­стях с ули­цами, пар­ками, зданиями.

Улицы с трам­ва­ями, в основ­ном ещё кон­ными, выде­лены красным.

На этой карте Монреаля город показан во всех подробностях с улицами, парками, зданиями.

Улицы с трамваями, в основном ещё конными, выделены красным.

На доре­во­лю­ци­он­ной схеме мос­ков­ских трам­ваев пока­заны только линии марш­ру­тов и река. Сетки трам­вай­ных путей доста­точно для ориентации.

1916

На дореволюционной схеме московских трамваев показаны только линии маршрутов и река. Сетки трамвайных путей достаточно для ориентации.

Инте­ресна исто­рия появ­ле­ния схемы лон­дон­ского метро.

Пер­вая в мире пас­са­жир­ская под­зем­ная желез­ная дорога откры­лась в Лон­доне в 1863 году. Ком­па­ния «Метро­поли­тен-рейл­вей» открыла ветку из семи стан­ций, соеди­нив­шую вок­зал Пад­динг­тон на западе и улицу Фар­рин­г­дон на востоке. На рисунке — план стро­и­тель­ства этой ветки.

Как была построена первая в мире пассажирская подземная дорога. Янвизитс

Интересна история появления схемы лондонского метро.

Первая в мире пассажирская подземная железная дорога открылась в Лондоне в 1863 году. Компания «Метро­поли­тен-рейл­вей» открыла ветку из семи станций, соединившую вокзал Паддингтон на западе и улицу Фаррингдон на востоке. На рисунке — план строительства этой ветки.

Как была построена первая в мире пассажирская подземная дорога. Янвизитс

Раз­ные лон­дон­ские ком­па­нии посте­пенно откры­вали новые желез­ные дороги — появ­ля­лись и их карты.

Здесь линия про­сто нало­жена на план города. Слева даже изоб­ра­жено депо, хотя пас­са­жиру это и ни к чему.

Центральная лондонская железная дорога, 1902
Источник утерян

Центральная лондонская железная дорога, 1902
Источник утерян

Разные лондонские компании постепенно открывали новые железные дороги — появлялись и их карты.

Здесь линия просто наложена на план города. Слева даже изображено депо, хотя пассажиру это и ни к чему.

В начале 1900‑х желез­но­до­рож­ные ком­па­нии стали объ­еди­няться под общим брен­дом «Под­зем­ные элек­три­че­ские желез­ные дороги», или про­сто «Под­земка». Тогда же стали появ­ляться карты, сов­ме­ща­ю­щие раз­ные линии.

За лини­ями начали закреп­ляться цвета, а осталь­ной город — дороги, парки, река — стал посте­пенно исче­зать в бледно-сером слое.

В начале 1900‑х железнодорожные компании стали объединяться под общим брендом «Подземные электрические железные дороги», или просто «Подземка». Тогда же стали появляться карты, совмещающие разные линии.

За линиями начали закрепляться цвета, а остальной город — дороги, парки, река — стал постепенно исчезать в бледно-сером слое.

С 1926 по 1932 годы исполь­зо­ва­лась карта, нари­со­ван­ная Ф. Х. Стин­дж­мо­ром. В его дизайне слой с горо­дом вообще исчез, а из средств гео­гра­фи­че­ской при­вязки оста­лась только река Темза. Спе­ци­аль­ное обо­зна­че­ние полу­чили стан­ции пересадок.

С 1926 по 1932 годы использовалась карта, нарисованная Ф. Х. Стинджмором. В его дизайне слой с городом вообще исчез, а из средств географической привязки осталась только река Темза. Специальное обозначение получили станции пересадок.

Дизайнер Ф. Х. Стинджмор,
1932

Эта карта уже была очень схе­ма­тична, напри­мер рас­сто­я­ния между стан­ци­ями были выров­нены, что выгля­дело проще и помо­гало уме­стить схему в мень­ший фор­мат. Ради вме­сти­тель­но­сти и чита­е­мо­сти центр был расширен.

Но несмотря на упро­ще­ния и иска­же­ния, в цен­траль­ной части города оста­лись про­блемы: местами неоче­видно, какая под­пись отно­сится к какой стан­ции, и при­хо­дится под­ска­зы­вать стрелочками.

Дизайнер Ф. Х. Стинджмор,
1932

Эта карта уже была очень схематична, например расстояния между станциями были выровнены, что выглядело проще и помогало уместить схему в меньший формат. Ради вместительности и читаемости центр был расширен.

Но несмотря на упрощения и искажения, в центральной части города остались проблемы: местами неочевидно, какая подпись относится к какой станции, и приходится подсказывать стрелочками.

Тем вре­ме­нем, уже давно суще­ство­вали схе­ма­тич­ные изоб­ра­же­ния линий вообще без при­вязки к географии.

На этой открытке 1902 года изоб­ра­жена схема Цен­траль­ной лон­дон­ской желез­ной дороги, кото­рую мы видели на карте несколь­кими раз­во­ро­тами выше.

Тем временем, уже давно существовали схематичные изображения линий вообще без привязки к географии.

На этой открытке 1902 года изображена схема Центральной лондонской железной дороги, которую мы видели на карте несколькими разворотами выше.

Дру­гая открытка пока­зы­вает, как удобно доби­раться до Фран­цуз­ско‑бри­тан­ской выставки 1908 года по желез­ной дороге Бей­кер‑стрит — Ватерлоо.

На самом деле чтобы дое­хать при­дётся пере­сесть на дру­гую линию, но на фоне начав­ше­гося объ­еди­не­ния изоб­ра­же­ние кон­ку­ри­ру­ю­щих линий пере­стало быть проблемой.

География схематична

География схематична

Другая открытка показывает, как удобно добираться до Французско‑британской выставки 1908 года по железной дороге Бейкер‑стрит — Ватерлоо.

На самом деле чтобы доехать придётся пересесть на другую линию, но на фоне начавшегося объединения изображение конкурирующих линий перестало быть проблемой.

С 1908 года линей­ные схемы исполь­зо­вали над окнами или дверьми поез­дов. На раз­ме­ще­ние пол­но­цен­ной карты там не было места, а по такой диа­грамме даже удоб­нее счи­тать оста­новки до пере­садки или выхода. 

К 1920‑м годам такие схемы рас­про­стра­ни­лись по боль­шин­ству линий.

Дистрикт‑рейлвей, 1908, Транспорт Лондона, Лондонский транспортный музей

1922, реконструкция Алана Каджаева

Дистрикт‑рейлвей, 1908, Транспорт Лондона, Лондонский транспортный музей

С 1908 года линейные схемы использовали над окнами или дверьми поездов. На размещение полноценной карты там не было места, а по такой диаграмме даже удобнее считать остановки до пересадки или выхода. 

К 1920‑м годам такие схемы распространились по большинству линий.

1922, реконструкция Алана Каджаева

1909

1911

А вот фраг­мент склад­ных карт «Под­земки» 1909 и 1911 годов.

В 1909‑м линии гнутся про­из­вольно, улиц нет, есть Темза и парки. В 1911‑м линии рас­пря­ми­лись, а важ­ней­шие улицы вер­ну­лись на карту.

1909

1911

А вот фрагмент складных карт «Подземки» 1909 и 1911 годов.

В 1909‑м линии гнутся произвольно, улиц нет, есть Темза и парки. В 1911‑м линии распрямились, а важнейшие улицы вернулись на карту.

К концу 1920‑х довольно слож­ные схемы марш­ру­тов без гео­гра­фи­че­ской при­вязки уже исполь­зо­ва­лись не только в метро, но и в лон­дон­ских электричках.

1929, дизайнер Джордж Доу. Публикуется с разрешения внука, Джеймса Доу

1929, дизайнер Джордж Доу. Публикуется с разрешения внука, Джеймса Доу

К концу 1920‑х довольно сложные схемы маршрутов без географической привязки уже использовались не только в метро, но и в лондонских электричках.

Генри Бек, 1965. Фото Кена Гарланда

В начале 1930‑х Генри Бек (для дру­зей — Гарри), чер­тёж­ник из отдела сиг­на­ли­за­ции и связи «Под­земки», начал работу над общей схе­мой всех дей­ство­вав­ших тогда линий.

Он при­вёл все линии к углам крат­ным 45°, и даже Темзе при­ш­лось под­чи­ниться этому пра­вилу. Кажется, впер­вые кто‑то отка­зался от гео­гра­фич­но­сти на обще­го­род­ской схеме.

В начале 1930‑х Генри Бек (для друзей — Гарри), чертёжник из отдела сигнализации и связи «Подземки», начал работу над общей схемой всех действовавших тогда линий.

Он привёл все линии к углам кратным 45°, и даже Темзе пришлось подчиниться этому правилу. Кажется, впервые кто‑то отказался от географичности на общегородской схеме.

Генри Бек, 1965. Фото Кена Гарланда

Уже в 1933 году схема Бека заме­нила карту.

Подробнее об истории схемы:
Кен Гарланд. Схема подземки мистера Бека

Уже в 1933 году схема Бека заменила карту.

Подробнее об истории схемы:
Кен Гарланд. Схема подземки мистера Бека

Бек обо­зна­чил пере­са­доч­ные стан­ции ром­би­ками, а непе­ре­са­доч­ные — «пень­ками». Они стали сильно отли­чаться на вид, пере­садки стало проще выхва­тить взгляду.

Пеньки выгля­дят спо­кой­нее круж­ков, а кроме того, ука­зы­вают на назва­ние, упро­щая его поиск.

Дизайнер Генри Бек,
1933

Дизайнер Генри Бек,
1933

Бек обозначил пересадочные станции ромбиками, а непересадочные — «пеньками». Они стали сильно отличаться на вид, пересадки стало проще выхватить взгляду.

Пеньки выглядят спокойнее кружков, а кроме того, указывают на название, упрощая его поиск.

Мемориальная табличка на доме, где родился Бек. Наследие зовёт

Бек зани­мался схе­мой до 1959 года, но под­пись о его роли оста­ва­лась на схеме ещё несколько деся­ти­ле­тий. Транс­порт Лон­дона пишет:

«Бек изоб­ра­зил карту напо­до­бие элек­три­че­ских цепей, кото­рые он чер­тил на работе, пред­ста­вив раз­рос­шу­юся сеть „Под­земки“ в виде акку­рат­ной схемы из цвет­ных пере­се­ка­ю­щихся линий. Реклам­ный отдел сна­чала отверг карту Бека, сочтя её слиш­ком ради­каль­ной, но успеш­ный тесто­вый тираж пока­зал, что это было как раз то, что нужно публике.

Резуль­тат — ясная и доход­чи­вая схема, кото­рая стала неза­ме­ни­мым путе­во­ди­те­лем по Лон­дону и образ­цом для транс­порт­ных карт по всему миру.

Рево­лю­ци­он­ный дизайн Бека с неко­то­рыми изме­не­ни­ями и допол­не­ни­ями живёт до сих пор и будет слу­жить лон­дон­скому метро и мил­ли­о­нам пас­са­жи­ров ещё много лет».

Бек занимался схемой до 1959 года, но подпись о его роли оставалась на схеме ещё несколько десятилетий. Транспорт Лондона пишет:

«Бек изобразил карту наподобие электрических цепей, которые он чертил на работе, представив разросшуюся сеть „Подземки“ в виде аккуратной схемы из цветных пересекающихся линий. Рекламный отдел сначала отверг карту Бека, сочтя её слишком радикальной, но успешный тестовый тираж показал, что это было как раз то, что нужно публике.

Результат — ясная и доходчивая схема, которая стала незаменимым путеводителем по Лондону и образцом для транспортных карт по всему миру.

Революционный дизайн Бека с некоторыми изменениями и дополнениями живёт до сих пор и будет служить лондонскому метро и миллионам пассажиров ещё много лет».

Мемориальная табличка на доме, где родился Бек. Наследие зовёт

Совре­мен­ная схема дей­стви­тельно сле­дует беков­ским прин­ци­пам, хотя на ней вдвое больше линий и много дру­гих обо­зна­че­ний. Круг­лые пере­садки вме­сто ром­би­ков поста­вил сам Бек в одной из вер­сий своей схемы.

2010

2010

Современная схема действительно следует бековским принципам, хотя на ней вдвое больше линий и много других обозначений. Круглые пересадки вместо ромбиков поставил сам Бек в одной из версий своей схемы.

Многообра­зие схем

Работа Бека ока­зала огром­ное вли­я­ние на нави­га­ци­он­ный дизайн. Хоть он не был пер­вым, кто нари­со­вал схему «без гео­гра­фии», но именно он вошёл в исто­рию как изоб­ре­та­тель таких схем. Веро­ятно, при­чина в том, что ему пер­вому уда­лось хорошо изоб­ра­зить таким спо­со­бом метро боль­шого города.

Эдвард Тафти вос­хи­ща­ется схе­мой Бека и пишет, что её дизайн плохо тира­жи­ру­ется. Я бы так не ска­зал: десятки слож­ных транс­порт­ных систем мира успешно исполь­зуют у себя прин­ципы его схемы. И когда мы слы­шим «схема метро», мы пред­став­ляем что‑то похо­жее на схему Бека.

«Кажется, для мно­же­ства людей эта карта опре­де­лила образ Лон­дона (а не Лон­дон опре­де­лил образ карты). Несмотря на 70 лет пра­вок из‑за рас­ши­ре­ний метро и бюро­кра­ти­че­ской возни (отдел мар­ке­тинга пор­тил карту несколько лет), карта неплохо дожила до сего­дняш­него дня.

После­ду­ю­щие евро­пей­ские и аме­ри­кан­ские ими­та­ции совсем не имели успеха. Карта метро Бека и зна­ме­ни­тая диа­грамма Шарля Минара ката­строфы фран­цуз­ской армии в Рос­сии в войне 1812 года похожи в глав­ном: дизайн обеих вели­ко­ле­пен и плохо тира­жи­ру­ется. Карта метро и поход Напо­леона иде­ально зато­чены именно для своих данных».

Схемы лондонского метро на форуме Тафти

Многообра­зие схем

Работа Бека оказала огромное влияние на навигационный дизайн. Хоть он не был первым, кто нарисовал схему «без географии», но именно он вошёл в историю как изобретатель таких схем. Вероятно, причина в том, что ему первому удалось хорошо изобразить таким способом метро большого города.

Эдвард Тафти восхищается схемой Бека и пишет, что её дизайн плохо тиражируется. Я бы так не сказал: десятки сложных транспортных систем мира успешно используют у себя принципы его схемы. И когда мы слышим «схема метро», мы представляем что‑то похожее на схему Бека.

«Кажется, для множества людей эта карта определила образ Лондона (а не Лондон определил образ карты). Несмотря на 70 лет правок из‑за расширений метро и бюрократической возни (отдел маркетинга портил карту несколько лет), карта неплохо дожила до сегодняшнего дня.

Последующие европейские и американские имитации совсем не имели успеха. Карта метро Бека и знаменитая диаграмма Шарля Минара катастрофы французской армии в России в войне 1812 года похожи в главном: дизайн обеих великолепен и плохо тиражируется. Карта метро и поход Наполеона идеально заточены именно для своих данных».

Схемы лондонского метро на форуме Тафти

Париж, 1951. Источник утерян

Но дизайн Бека дей­стви­тельно не полу­чится исполь­зо­вать «как есть» в любой транс­порт­ной системе — у каж­дой из них свои осо­бен­но­сти, кото­рые нужно учи­ты­вать в дизайне.

Ска­жем, пред­ло­жен­ная самим Беком карта метро Парижа не была принята.

Париж, 1951. Источник утерян

Но дизайн Бека действительно не получится использовать «как есть» в любой транспортной системе — у каждой из них свои особенности, которые нужно учитывать в дизайне.

Скажем, предложенная самим Беком карта метро Парижа не была принята.

  • Париж, 1936 и 1952

  • Миф: Бек сделал выдающуюся схему Парижа, а её отвергли ретрограды‑французы. Тюбмэпцентрал

Под­писи на офи­ци­аль­ных париж­ских кар­тах были суще­ственно круп­нее, чем у Бека. Да и пари­жа­нам была при­вычна совсем дру­гая форма города, почти не меняв­ша­яся как мини­мум шест­на­дцать лет.

Несмотря на отсут­ствие системы в углах, эти карты не выгля­дели слож­ными и бес­по­ря­доч­ными, как лон­дон­ские схемы до Бека. В общем, реди­зайн Бека не давал выигрыша.

Подписи на официальных парижских картах были существенно крупнее, чем у Бека. Да и парижанам была привычна совсем другая форма города, почти не менявшаяся как минимум шестнадцать лет.

Несмотря на отсутствие системы в углах, эти карты не выглядели сложными и беспорядочными, как лондонские схемы до Бека. В общем, редизайн Бека не давал выигрыша.

  • Париж, 1936 и 1952

  • Миф: Бек сделал выдающуюся схему Парижа, а её отвергли ретрограды‑французы. Тюбмэпцентрал

В совре­мен­ной париж­ской схеме всё же «беков­ская» сетка углов. Но эта схема выгля­дит намного более запу­тан­ной, чем лон­дон­ская: изги­бов очень много и они все при­мерно оди­на­ко­вые — глазу не за что зацепиться.

В 2015 году дизай­нер Кон­стан­тин Коно­ва­лов пред­ло­жил свой вари­ант, с дру­гой сет­кой углов и коль­цом из 2‑й и 6‑й линий. Можно пред­по­ло­жить, что такая схема будет рабо­тать лучше: с выбран­ной здесь сет­кой линии меньше гнутся, поэтому сле­дить за ними проще, а кольцо рабо­тает как хоро­ший ориентир.

В современной парижской схеме всё же «бековская» сетка углов. Но эта схема выглядит намного более запутанной, чем лондонская: изгибов очень много и они все примерно одинаковые — глазу не за что зацепиться.

В 2015 году дизайнер Константин Коновалов предложил свой вариант, с другой сеткой углов и кольцом из 2‑й и 6‑й линий. Можно предположить, что такая схема будет работать лучше: с выбранной здесь сеткой линии меньше гнутся, поэтому следить за ними проще, а кольцо работает как хороший ориентир.

На сетке углов сход­ства офи­ци­аль­ной париж­ской схемы с лон­дон­ской закан­чи­ва­ются: пово­роты, стан­ции, пере­садки, цвета — всё другое.

Отли­чия не только в стиле. Конеч­ные выде­лены и отме­чены номе­рами линий , потому что они исполь­зу­ются в ука­за­те­лях направ­ле­ний дви­же­ния поездов.

В Лон­доне конеч­ные не тре­буют осо­бого выде­ле­ния, потому что направ­ле­ния опре­де­ляют по сто­ро­нам света.

Указатель на станции Одеон

На сетке углов сходства официальной парижской схемы с лондонской заканчиваются: повороты, станции, пересадки, цвета — всё другое.

Отличия не только в стиле. Конечные выделены и отмечены номерами линий , потому что они используются в указателях направлений движения поездов.

В Лондоне конечные не требуют особого выделения, потому что направления определяют по сторонам света.

Указатель на станции Одеон

В обо­зна­че­ниях стан­ций Бар­се­лона очень похожа на Лон­дон, но схема не исполь­зует еди­ную угло­вую сетку — линии идут вдоль город­ских улиц.

Как и в Париже, в Бар­се­лоне конеч­ные исполь­зуют как ори­ен­тир в ука­за­те­лях, поэтому на схеме они стоят на плашках.

2015, ТМБ

2015, ТМБ

В обозначениях станций Барселона очень похожа на Лондон, но схема не использует единую угловую сетку — линии идут вдоль городских улиц.

Как и в Париже, в Барселоне конечные используют как ориентир в указателях, поэтому на схеме они стоят на плашках.

Выра­зи­тель­ных средств лон­дон­ской схемы не хва­тило бы и для изоб­ра­же­ния Осло, хотя метро здесь намного проще.

В Осло линии про­хо­дят через центр тол­стым пуч­ком. Стан­ции, через кото­рые про­хо­дит пучок, обо­зна­ча­ются «сосис­ками», а не кружочками.

Синяя линия содер­жит петлю и про­хо­дит через центр два­жды. Пре­вра­ще­ние 4 в 6 изоб­ра­жа­ется градиентом.

Ещё особенность — на станции Гуллеросен поезд останавливается только в одном направлении

Выразительных средств лондонской схемы не хватило бы и для изображения Осло, хотя метро здесь намного проще.

В Осло линии проходят через центр толстым пучком. Станции, через которые проходит пучок, обозначаются «сосисками», а не кружочками.

Синяя линия содержит петлю и проходит через центр дважды. Превращение 4 в 6 изображается градиентом.

Ещё особенность — на станции Гуллеросен поезд останавливается только в одном направлении

У мос­ков­ского метро своя осо­бен­ность. По исто­ри­че­ским при­чи­нам здесь при­нято счи­тать плат­формы раз­ных линий на одном пере­са­доч­ном узле раз­ными стан­ци­ями, и такие стан­ции могут назы­ваться по‑раз­ному. В Лон­доне доста­точно поста­вить и под­пи­сать один кру­жок на пере­се­че­нии несколь­ких линий, а в Москве изоб­ра­же­ние пере­хо­дов пре­вра­ща­ется в проблему.

Кроме того, в отли­чие от лон­дон­ского или париж­ского метро, схеме мос­ков­ского при­хо­дится дуб­ли­ро­вать назва­ния латиницей.

В резуль­тате коли­че­ство над­пи­сей, кото­рые необ­хо­димо раз­ме­стить, вырас­тает в разы. На огром­ной лон­дон­ской схеме нет ни одного пере­се­че­ния между лини­ями и назва­ни­ями стан­ций. Чтобы соб­лю­сти подоб­ное тре­бо­ва­ние в Москве, при­ш­лось бы умень­шить кегль до мик­ро­ско­пи­че­ского и сильно услож­нить гео­мет­рию линий. Поэтому Москве при­хо­дится исполь­зо­вать про­зрач­ную плашку под неко­то­рыми названиями.

О пересечениях и плашках:

Москва. Пересекаются 4 линии, необходимо 8 подписей

Лондон. Пересекаются 6 линий, достаточно 1 подписи

У московского метро своя особенность. По историческим причинам здесь принято считать платформы разных линий на одном пересадочном узле разными станциями, и такие станции могут называться по‑разному. В Лондоне достаточно поставить и подписать один кружок на пересечении нескольких линий, а в Москве изображение переходов превращается в проблему.

Кроме того, в отличие от лондонского или парижского метро, схеме московского приходится дублировать названия латиницей.

В результате количество надписей, которые необходимо разместить, вырастает в разы. На огромной лондонской схеме нет ни одного пересечения между линиями и названиями станций. Чтобы соблюсти подобное требование в Москве, пришлось бы уменьшить кегль до микроскопического и сильно усложнить геометрию линий. Поэтому Москве приходится использовать прозрачную плашку под некоторыми названиями.

Москва. Пересекаются 4 линии, необходимо 8 подписей

Лондон. Пересекаются 6 линий, достаточно 1 подписи

О пересечениях и плашках:

В 1972 году Мас­симо Виньелли создал схему метро Нью‑Йорка с углами по 45° и отдель­ными лини­ями для каж­дого марш­рута, как у Бека.

В 1972 году Массимо Виньелли создал схему метро Нью‑Йорка с углами по 45° и отдельными линиями для каждого маршрута, как у Бека.

Марш­руты идут пуч­ками, при­чём часть марш­ру­тов про­хо­дят неко­то­рые стан­ции без оста­новки. Обо­зна­чать стан­ции пень­ками, как в Лон­доне или Бар­се­лоне, не полу­ча­ется: нужен спо­соб заметно пока­зы­вать оста­новки каж­дого марш­рута отдельно.

Виньелли исполь­зует для этого • точки. Есть точка — поезд оста­но­вится. Вроде бы точки хорошо заметны и даже слиш­ком шумны, но всё равно тре­буют повы­шен­ного внимания.

Мно­же­ство стан­ций назы­ва­ются номе­рами улиц, но мел­кие цифры слабо различимы.

Схема Виньелли про­слу­жила семь лет, и это самый близ­кий к беков­скому дизайн, кото­рый видел Нью‑Йорк.

Об остановках в пучках:

Маршруты идут пучками, причём часть маршрутов проходят некоторые станции без остановки. Обозначать станции пеньками, как в Лондоне или Барселоне, не получается: нужен способ заметно показывать остановки каждого маршрута отдельно.

Виньелли использует для этого • точки. Есть точка — поезд остановится. Вроде бы точки хорошо заметны и даже слишком шумны, но всё равно требуют повышенного внимания.

Множество станций называются номерами улиц, но мелкие цифры слабо различимы.

Схема Виньелли прослужила семь лет, и это самый близкий к бековскому дизайн, который видел Нью‑Йорк.

Об остановках в пучках:

Намного дол­го­веч­нее ока­зался прин­ци­пи­ально дру­гой дизайн Майкла Херца — карта с пар­ками, водо­ё­мами, основ­ными ули­цами, назва­ни­ями рай­о­нов и плавно изо­гну­тыми лини­ями над этим всем.

Род­ствен­ные марш­руты здесь обо­зна­чены одной линией, а у стан­ций про­сто пере­чис­лены марш­руты, кото­рые там ос­та­нав­ливаются.

Намного долговечнее оказался принципиально другой дизайн Майкла Херца — карта с парками, водоёмами, основными улицами, названиями районов и плавно изогнутыми линиями над этим всем.

Родственные маршруты здесь обозначены одной линией, а у станций просто перечислены маршруты, которые там ос­та­нав­ливаются.

2018, МТА

Дизайн Херца живёт уже почти сорок лет.

На этом фраг­менте на 18, 23 и 28‑й Стрит крас­ной линии оста­нав­ли­ва­ется только 1‑й марш­рут, а на 14 — все три; они пере­чис­лены под назва­ни­ями стан­ций: 1·2·3. Неэле­гантно, зато железобетонно.

2018, МТА

Дизайн Херца живёт уже почти сорок лет.

На этом фрагменте на 18, 23 и 28‑й Стрит красной линии останавливается только 1‑й маршрут, а на 14 — все три; они перечислены под названиями станций: 1·2·3. Неэлегантно, зато железобетонно.

  • Современная схема на основе дизайна Херца и Гугль‑карта Нью‑Йорка

Схему Виньелли упре­кали в излиш­ней абстракт­но­сти. Но Херц знал, что гео­гра­фич­ные схемы крайне неэф­фек­тивно исполь­зуют пло­щадь формата.

Дизайн Херца — боль­шой обман. Схема только выгля­дит гео­гра­фично, но на самом деле содер­жит все­воз­мож­ные иска­же­ния, чтобы всё упихнулось.

Схему Виньелли упрекали в излишней абстрактности. Но Херц знал, что географичные схемы крайне неэффективно используют площадь формата.

Дизайн Херца — большой обман. Схема только выглядит географично, но на самом деле содержит всевозможные искажения, чтобы всё упихнулось.

  • Современная схема на основе дизайна Херца и Гугль‑карта Нью‑Йорка

Несмотря на неуспех в метро, схема Виньелли не была забыта, а оста­лась важ­ной вехой в исто­рии гра­фи­че­ского дизайна. Она выстав­ля­ется в нью‑йорк­ском музее совре­мен­ного искус­ства, про­да­ётся в виде плаката.

Виньелли с кол­ле­гами уже в 2000‑х создали новую вер­сию этой схемы, перейдя на офи­ци­аль­ные цвета линий (род­ствен­ные линии стали оди­на­ко­вых цве­тов) и внеся несколько дру­гих изме­не­ний. Эту новую вер­сию они обнов­ляли несколько раз.

Дизайнеры Массимо Виньелли, Беатрис Сифуентес,
Йошики Ватерхаус. МоМА

Несмотря на неуспех в метро, схема Виньелли не была забыта, а осталась важной вехой в истории графического дизайна. Она выставляется в нью‑йоркском музее современного искусства, продаётся в виде плаката.

Виньелли с коллегами уже в 2000‑х создали новую версию этой схемы, перейдя на официальные цвета линий (родственные линии стали одинаковых цветов) и внеся несколько других изменений. Эту новую версию они обновляли несколько раз.

Дизайнеры Массимо Виньелли, Беатрис Сифуентес,
Йошики Ватерхаус. МоМА

В Токио пас­са­жи­ров возят дюжина раз­ных желез­но­до­рож­ных ком­па­ний, но только две из них офи­ци­ально назы­ва­ются «метро». Линии ухо­дят в далё­кие при­го­роды, а то и в дру­гие города, поэтому изоб­ра­зить их цели­ком невоз­можно. Стан­ции, пока­зан­ные здесь как конеч­ные, на самом деле конеч­ными не явля­ются — поезда едут дальше, меняя назва­ние своей линии на ходу.

То есть на схеме видны лишь фраг­менты неко­то­рых линий — на них при­хо­дится пере­возка около чет­верти пас­са­жи­ров Токио. Более пол­ная, но всё же не исчер­пы­ва­ю­щая вер­сия пред­став­лена на сле­ду­ю­щем раз­во­роте. Без при­ло­же­ния на теле­фоне разо­браться очень сложно.

Чтобы изба­вить ино­стран­цев от необ­хо­ди­мо­сти раз­ли­чать япон­ские назва­ния, стан­ции пронумерованы.

В Токио пассажиров возят дюжина разных железнодорожных компаний, но только две из них официально называются «метро». Линии уходят в далёкие пригороды, а то и в другие города, поэтому изобразить их целиком невозможно. Станции, показанные здесь как конечные, на самом деле конечными не являются — поезда едут дальше, меняя название своей линии на ходу.

То есть на схеме видны лишь фрагменты некоторых линий — на них приходится перевозка около четверти пассажиров Токио. Более полная, но всё же не исчерпывающая версия представлена на следующем развороте. Без приложения на телефоне разобраться очень сложно.

Чтобы избавить иностранцев от необходимости различать японские названия, станции пронумерованы.

Железные дороги
Большого Токио. Меик

Железные дороги
Большого Токио. Меик

В Лондоне у линий не номера, а названия, но дизайн предполагает номера. Приходится ставить непривычные первые буквы:

Барселона показана севером наверх, хотя на схеме метро привычней видеть её под другим углом, морем вниз

В Москве МЦК принято обозначать двойной красной линией , но графическая система Церовича предполагает обозначение линий только сплошным цветом, поэтому пришлось использовать нестандартный сиреневый

Дизай­нер Юг Церо­вич сде­лал боль­шой про­ект: 46 карт раз­ных мет­ро­по­ли­те­нов мира в еди­ном стиле. Карты доступны не только отдель­ными фай­лами, но и в каче­стве при­ло­же­ния для Айфона.

Уни­фи­ка­ция застав­ляет идти на ком­про­миссы. Здесь раз­мер шрифта мел­кий, веро­ятно из‑за жела­ния избе­жать пере­се­че­ний с лини­ями, но везде этого добиться всё равно не уда­ётся. Оста­новки везде обо­зна­ча­ются точ­ками на линии, что сни­жает их замет­ность на всех схе­мах. Кори­доры пере­са­док про­хо­дят под слу­чай­ными углами. Все схемы впи­саны в квад­раты, хотя каким‑то мог бы лучше подойти дру­гой фор­мат. Назва­ния конеч­ных набраны заглав­ными, хотя зна­чи­тель­ной части мет­ро­по­ли­те­нов это ни к чему.

Дизайнер Юг Церович сделал большой проект: 46 карт разных метрополитенов мира в едином стиле. Карты доступны не только отдельными файлами, но и в качестве приложения для Айфона.

Унификация заставляет идти на компромиссы. Здесь размер шрифта мелкий, вероятно из‑за желания избежать пересечений с линиями, но везде этого добиться всё равно не удаётся. Остановки везде обозначаются точками на линии, что снижает их заметность на всех схемах. Коридоры пересадок проходят под случайными углами. Все схемы вписаны в квадраты, хотя каким‑то мог бы лучше подойти другой формат. Названия конечных набраны заглавными, хотя значительной части метрополитенов это ни к чему.

В Лондоне у линий не номера, а названия, но дизайн предполагает номера. Приходится ставить непривычные первые буквы:

Барселона показана севером наверх, хотя на схеме метро привычней видеть её под другим углом, морем вниз

В Москве МЦК принято обозначать двойной красной линией , но графическая система Церовича предполагает обозначение линий только сплошным цветом, поэтому пришлось использовать нестандартный сиреневый

Вообще, метро устро­ено срав­ни­тельно про­сто для пас­са­жира: поезда ходят по тон­не­лям, на стан­циях есть только пере­ходы и выходы в город, ука­за­тели посвя­щены только самому метро. Это изо­ли­ро­ван­ный мир, кото­рый удобно изоб­ра­жать в абстракт­ном виде.

В городе с деся­тью лини­ями метро — сотни назем­ных марш­ру­тов. Цве­тов на всех не хва­тит, а ещё надо как‑то пока­зы­вать раз­ные виды транс­порта. Марш­руты слож­нее, чем в метро: из‑за одно­сто­рон­них улиц авто­бус может идти в одну сто­рону иначе, чем в дру­гую. У марш­ру­тов раз­ное рас­пи­са­ние. Вокруг пло­щади все оста­новки назем­ного транс­порта могут назы­ваться име­нем этой пло­щади, и чело­веку надо не заблу­диться при пере­садке. Понятно изоб­ра­зить такую систему намного сложнее.

На париж­ской схеме авто­бу­сов и трам­ваев часть марш­ру­тов имеют соб­ствен­ную цвет­ную линию, а дру­гие только обо­зна­чены номе­рами на серых ули­цах. Номера на ули­цах повто­ря­ются доста­точно часто, чтобы не сбиться. Обо­зна­чены и под­пи­саны только конеч­ные и пере­са­доч­ные остановки.

Вообще, метро устроено сравнительно просто для пассажира: поезда ходят по тоннелям, на станциях есть только переходы и выходы в город, указатели посвящены только самому метро. Это изолированный мир, который удобно изображать в абстрактном виде.

В городе с десятью линиями метро — сотни наземных маршрутов. Цветов на всех не хватит, а ещё надо как‑то показывать разные виды транспорта. Маршруты сложнее, чем в метро: из‑за односторонних улиц автобус может идти в одну сторону иначе, чем в другую. У маршрутов разное расписание. Вокруг площади все остановки наземного транспорта могут называться именем этой площади, и человеку надо не заблудиться при пересадке. Понятно изобразить такую систему намного сложнее.

На парижской схеме автобусов и трамваев часть маршрутов имеют собственную цветную линию, а другие только обозначены номерами на серых улицах. Номера на улицах повторяются достаточно часто, чтобы не сбиться. Обозначены и подписаны только конечные и пересадочные остановки.

В Нью‑Йорке авто­бу­сов так много, что отдель­ные схемы сде­ланы для раз­ных рай­о­нов; это Манхэттен.

Легенда в углу объ­яс­няет, как интер­пре­ти­ро­вать квад­ра­тики и стрелки.

В Нью‑Йорке автобусов так много, что отдельные схемы сделаны для разных районов; это Манхэттен.

Легенда в углу объясняет, как интерпретировать квадратики и стрелки.

А вот схема лон­дон­ского реч­ного транс­порта. Для порядка все линии идут вдоль реки, не «сво­ра­чи­вая» к пир­сам на бере­гах. Сто­рону выхода пока­зы­вает тор­ча­щая к берегу линейка. Если какой‑то марш­рут не оста­нав­ли­ва­ется на опре­де­лён­ном пирсе, то он не вхо­дит в пере­са­доч­ную «чурчхелу».

Но любо­пытно, что есть два марш­рута, кото­рые лишь соеди­няют берега, и для них сде­лано исклю­че­ние — они идут пер­пен­ди­ку­лярно осталь­ным и тор­чат на берег не линей­ками, а Т‑образ­ными тупиками.

А вот схема лондонского речного транспорта. Для порядка все линии идут вдоль реки, не «сворачивая» к пирсам на берегах. Сторону выхода показывает торчащая к берегу линейка. Если какой‑то маршрут не останавливается на определённом пирсе, то он не входит в пересадочную «чурчхелу».

Но любопытно, что есть два маршрута, которые лишь соединяют берега, и для них сделано исключение — они идут перпендикулярно остальным и торчат на берег не линейками, а Т‑образными тупиками.

Схема лифтов на станции Кингс‑кросс

На совре­мен­ных стан­циях забо­тятся о пас­са­жи­рах на коляс­ках и с коляс­ками, обес­пе­чи­вая без­ба­рьер­ный доступ ко всем линиям. Это схема лиф­тов лон­дон­ской стан­ции Кингс‑кросс — той самой, где пере­се­ка­ются шесть линий.

С помо­щью схемы можно понять, что если тебе нужно перейти с Вик­то­рия‑лайн на Мет­ро­по­ли­тен‑лайн, то надо под­няться на лифте K, затем H, потом пройти далеко по вести­бюлю к лифту F и спу­ститься на нём к платформе.

Схема лифтов на станции Кингс‑кросс

На современных станциях заботятся о пассажирах на колясках и с колясками, обеспечивая безбарьерный доступ ко всем линиям. Это схема лифтов лондонской станции Кингс‑кросс — той самой, где пересекаются шесть линий.

С помощью схемы можно понять, что если тебе нужно перейти с Виктория‑лайн на Метрополитен‑лайн, то надо подняться на лифте K, затем H, потом пройти далеко по вестибюлю к лифту F и спуститься на нём к платформе.

Ночные поезда Мельбурна. Цвет означает тариф, а не маршрут
Общественный транспорт Виктории

Нельзя ска­зать, что Бек решил задачу гра­фи­че­ского пред­став­ле­ния транс­порт­ной системы раз и навсе­гда. У каж­дого города и транс­порт­ной системы полно осо­бен­но­стей, и попытка сде­лать схему под копирку без их учёта при­во­дит к посред­ствен­ному результату.

Но и делать вид, что каж­дая схема пол­но­стью уни­кальна и тре­бует дизай­нер­ского оза­ре­ния, тоже нельзя. Было создано доста­точно схем, чтобы выра­бо­тать несколько прин­ци­пи­аль­ных, про­ве­рен­ных под­хо­дов, и иметь воз­мож­ность выбрать из них, глядя на кон­крет­ную систему.

О них мы пого­во­рим во вто­рой части, «Прин­цип», а пока посмот­рим на ещё одну функ­цию схемы в городе.

Ночные поезда Мельбурна. Цвет означает тариф, а не маршрут
Общественный транспорт Виктории

Нельзя сказать, что Бек решил задачу графического представления транспортной системы раз и навсегда. У каждого города и транспортной системы полно особенностей, и попытка сделать схему под копирку без их учёта приводит к посредственному результату.

Но и делать вид, что каждая схема полностью уникальна и требует дизайнерского озарения, тоже нельзя. Было создано достаточно схем, чтобы выработать несколько принципиальных, проверенных подходов, и иметь возможность выбрать из них, глядя на конкретную систему.

О них мы поговорим во второй части, «Принцип», а пока посмотрим на ещё одну функцию схемы в городе.

Схема как символ

Говоря о функ­ции схемы, пока мы каса­лись только логики, но не эстетики.

Офи­ци­аль­ная схема челя­бин­ского транс­порта выгля­дит оттал­ки­ва­юще. Пред­ставьте, что вам нужно куда‑то уехать по ней, и помочь вам некому. Это боль.

Остановка «ЮУрГУ», 2018

Схема как символ

Говоря о функции схемы, пока мы касались только логики, но не эстетики.

Официальная схема челябинского транспорта выглядит отталкивающе. Представьте, что вам нужно куда‑то уехать по ней, и помочь вам некому. Это боль.

Остановка «ЮУрГУ», 2018

Схема трам­ваев, метро и поез­дов Амстер­дама не намного лучше.

Линии сме­ши­ва­ются с кана­лами, трам­ваи не отли­чить от метро, на оста­нов­ках какая‑то чёр­ная грязь, часть подпи­сей стоят на мель­те­ша­щих синих плаш­ках, всё невы­но­симо мелко, в слу­чай­ных местах стоят несу­раз­ные иллюстрации.

Даже если очень нужно разо­браться, как про­ехать, всё равно ско­рее спро­сишь дру­гого чело­века на оста­новке, чем захо­чешь в это вникать.

Схема трамваев, метро и поездов Амстердама не намного лучше.

Линии смешиваются с каналами, трамваи не отличить от метро, на остановках какая‑то чёрная грязь, часть подписей стоят на мельтешащих синих плашках, всё невыносимо мелко, в случайных местах стоят несуразные иллюстрации.

Даже если очень нужно разобраться, как проехать, всё равно скорее спросишь другого человека на остановке, чем захочешь в это вникать.

Или вот авто­бусы Дуб­ров­ника. Жут­кий серый фон, дурац­кий заго­ло­вок с обвод­кой, стрелки на чёр­ных круж­ках тор­чат во все сто­роны, а оста­новки и марш­руты прак­ти­че­ски не видно.

Проще на такси.

Или вот автобусы Дубровника. Жуткий серый фон, дурацкий заголовок с обводкой, стрелки на чёрных кружках торчат во все стороны, а остановки и маршруты практически не видно.

Проще на такси.

Кра­сота и функ­ци­о­наль­ность — раз­ные каче­ства. И кажется, что пер­вична функ­ци­о­наль­ность, а кра­сота необя­за­тельна. Схема же дела­ется для того, чтобы люди добра­лись из пункта А в пункт Б, а не чтобы любо­ва­лись ею на выставке.

На прак­тике эти каче­ства трудно раз­де­лить. Встре­чают по одёжке: на кра­си­вую схему инте­ресно смот­реть, она лучше запо­ми­на­ется и лучше помо­гает ориентироваться.

Некра­си­вая схема, нао­бо­рот, сразу оттал­ки­вает. Пас­са­жиру не хочется в ней раз­би­раться, она кажется слож­ной и бес­по­лез­ной. Дума­ешь, раз схема урод­ская, то и по смыслу там поди ерунда. (Чаще всего так и есть.)

Адми­ни­стра­ция нор­маль­ного города заин­те­ре­со­вана в том, чтобы обще­ствен­ный транс­порт поль­зо­вался спро­сом. Для этого он дол­жен не только хорошо рабо­тать, но и выгля­деть при­вле­ка­тельно. Неда­ром мно­гие транс­порт­ные системы серьёзно отно­сятся к своей айдентике.

Речь не только об оформ­ле­нии авто­бу­сов и оста­но­вок. Чело­век дол­жен захо­теть посмот­реть на схему, в рас­пи­са­ние. Эти эле­менты должны успешно бороться за вни­ма­ние с вывес­ками мага­зи­нов и рекламой.

Схема — замет­ный объ­ект гра­фи­че­ского дизайна в городе. Дизай­нер, кото­рый зани­ма­ется схе­мой, фак­ти­че­ски делает дизайн кусочка города, и дол­жен так к этому и отно­ситься. Схема не должна уро­до­вать город. В иде­але она должна его украшать.

О схеме как рекламе транспорта:

Красота и функциональность — разные качества. И кажется, что первична функциональность, а красота необязательна. Схема же делается для того, чтобы люди добрались из пункта А в пункт Б, а не чтобы любовались ею на выставке.

На практике эти качества трудно разделить. Встречают по одёжке: на красивую схему интересно смотреть, она лучше запоминается и лучше помогает ориентироваться.

Некрасивая схема, наоборот, сразу отталкивает. Пассажиру не хочется в ней разбираться, она кажется сложной и бесполезной. Думаешь, раз схема уродская, то и по смыслу там поди ерунда. (Чаще всего так и есть.)

Администрация нормального города заинтересована в том, чтобы общественный транспорт пользовался спросом. Для этого он должен не только хорошо работать, но и выглядеть привлекательно. Недаром многие транспортные системы серьёзно относятся к своей айдентике.

Речь не только об оформлении автобусов и остановок. Человек должен захотеть посмотреть на схему, в расписание. Эти элементы должны успешно бороться за внимание с вывесками магазинов и рекламой.

Схема — заметный объект графического дизайна в городе. Дизайнер, который занимается схемой, фактически делает дизайн кусочка города, и должен так к этому и относиться. Схема не должна уродовать город. В идеале она должна его украшать.

О схеме как рекламе транспорта:

Инфор­ма­ци­он­ные дизай­неры знают, что их задача не про­сто чётко пред­ста­вить какие‑то факты, но заин­те­ре­со­вать рас­ска­зом, вовлечь чита­теля в свою исто­рию. Поэтому эффект­ность подачи — не допол­ни­тель­ная опция, а обя­за­тель­ная часть успеха.

Даже чело­веку, совсем без­раз­лич­ному к живот­ным или спорту будет инте­ресно пораз­гля­ды­вать инфо­гра­фику о местах оби­та­ния рай­ских птиц или о том, как участ­ники олим­пи­ады в Рио полу­чили свои медали.

Райские птицы. Дизайнеры Фернандо Баптиста и Мэгги Смит, фотограф Тим Ламан
Нашенал‑географик, 2012

Движения на медаль. Дизайнеры Томаш Усык, Вейн Камидои, Фред Бирман
Нью‑Йорк‑Таймс, 2016

Информационные дизайнеры знают, что их задача не просто чётко представить какие‑то факты, но заинтересовать рассказом, вовлечь читателя в свою историю. Поэтому эффектность подачи — не дополнительная опция, а обязательная часть успеха.

Даже человеку, совсем безразличному к животным или спорту будет интересно поразглядывать инфографику о местах обитания райских птиц или о том, как участники олимпиады в Рио получили свои медали.

Райские птицы. Дизайнеры Фернандо Баптиста и Мэгги Смит, фотограф Тим Ламан
Нашенал‑географик, 2012

Движения на медаль. Дизайнеры Томаш Усык, Вейн Камидои, Фред Бирман
Нью‑Йорк‑Таймс, 2016

В 1970 году появи­лась гео­мет­рич­ная схема мос­ков­ского метро, где Коль­це­вая линия была изоб­ра­жена окружностью.

С годами эта окруж­ность стала глав­ной отли­чи­тель­ной чер­той мос­ков­ской схемы.

В 1970 году появилась геометричная схема московского метро, где Кольцевая линия была изображена окружностью.

С годами эта окружность стала главной отличительной чертой московской схемы.

С 2014 года круг также стал неотъ­ем­ле­мой частью схем назем­ного транс­порта, хотя этот круг и не соот­вет­ствует коль­це­вой линии метро.

Справочник «Московский транспорт»,
Студия Лебедева, 2014

Сеть «Магистраль»,
дизайнер Константин Коновалов, 2018

С 2014 года круг также стал неотъемлемой частью схем наземного транспорта, хотя этот круг и не соответствует кольцевой линии метро.

Справочник «Московский транспорт»,
Студия Лебедева, 2014

Сеть «Магистраль»,
дизайнер Константин Коновалов, 2018

Круг­лая мос­ков­ская коль­це­вая вдох­но­вила дизай­не­ров на созда­ние круг­лых же ука­за­те­лей. Около 2016 года в Москве стали появ­ляться круг­лые стелы с город­ской навигацией.

Круглая стела на м. Кузнецкий мост. Дизайн «Биллингс Джексон» и «Сити‑айди»

Круглая стела на м. Кузнецкий мост. Дизайн «Биллингс Джексон» и «Сити‑айди»

Круглая московская кольцевая вдохновила дизайнеров на создание круглых же указателей. Около 2016 года в Москве стали появляться круглые стелы с городской навигацией.

С одной сто­роны, круг­лую форму Коль­це­вой линии под­ска­зы­вала коль­це­вая струк­тура улиц самой Москвы.

С дру­гой, Коль­це­вая линия метро лишь частично сов­па­дает с Садо­вым коль­цом. Чтобы нари­со­вать её круг­лой, тре­бо­ва­лась неко­то­рая дизай­нер­ская смелость.

С одной стороны, круглую форму Кольцевой линии подсказывала кольцевая структура улиц самой Москвы.

С другой, Кольцевая линия метро лишь частично совпадает с Садовым кольцом. Чтобы нарисовать её круглой, требовалась некоторая дизайнерская смелость.

В Лон­доне тоже есть коль­це­вая линия , но она нико­гда не была круг­лой. Сей­час она вообще спиралевидная.

В Лондоне тоже есть кольцевая линия , но она никогда не была круглой. Сейчас она вообще спиралевидная.

В раз­ные вре­мена дизай­неры про­бо­вали нари­со­вать мос­ков­скую схему «по‑беков­ски», с углами по 45°. Такие схемы теряли в узна­ва­е­мо­сти и выразительности.

Круг­лая мос­ков­ская Коль­це­вая — часть ДНК города, кото­рую нельзя игнорировать.

Дизайн
Дмитрия Зиновьева
Метро.ру, 1997

Дизайн РИА «Новости». Конкурс схем, 2013

В разные времена дизайнеры пробовали нарисовать московскую схему «по‑бековски», с углами по 45°. Такие схемы теряли в узнаваемости и выразительности.

Круглая московская Кольцевая — часть ДНК города, которую нельзя игнорировать.

Дизайн РИА «Новости». Конкурс схем, 2013

Дизайн Дмитрия Зиновьева. Метро.ру, 1997

Есть и более мел­кие детали, кото­рые отли­чают мос­ков­скую схему от других.

С 2013 года пере­ходы изоб­ра­жа­ются гра­ди­ен­тами из цве­тов соеди­ня­е­мых линий.

Официальная схема линий Московского метро. Студия Лебедева, 2013

Есть и более мелкие детали, которые отличают московскую схему от других.

С 2013 года переходы изображаются градиентами из цветов соединяемых линий.

Официальная схема линий Московского метро. Студия Лебедева, 2013

Цвет­ные мос­ков­ские пере­садки заметно отли­ча­ются от чёр­ных лон­дон­ских. Но они отли­ча­ются и фор­мой: окруж­но­сти стан­ций толще, кори­дор­чики пере­хо­дов тоньше. Пеньки непе­ре­са­доч­ных стан­ций тоже раз­ные: в Москве они тор­чат на целую тол­щину линии, в Лон­доне — только на ⅔ её тол­щины. Отли­ча­ется и шрифт, и цвет над­пи­сей. Всё это задаёт харак­тер и фор­ми­рует ощу­ще­ние от схемы.

Цветные московские пересадки заметно отличаются от чёрных лондонских. Но они отличаются и формой: окружности станций толще, коридорчики переходов тоньше. Пеньки непересадочных станций тоже разные: в Москве они торчат на целую толщину линии, в Лондоне — только на ⅔ её толщины. Отличается и шрифт, и цвет надписей. Всё это задаёт характер и формирует ощущение от схемы.

И круг­лое кольцо, и гра­ди­енты пере­хо­дов, и форма и раз­мер стан­ций, и шрифт рабо­тают не только на пол­ной схеме, но и на вагон­ных линей­ных схе­мах. Они сразу узна­ются как московские.

Линейные схемы
Студия Лебедева, 2016

Линейные схемы
Студия Лебедева, 2016

И круглое кольцо, и градиенты переходов, и форма и размер станций, и шрифт работают не только на полной схеме, но и на вагонных линейных схемах. Они сразу узнаются как московские.

А на схеме ниже — лон­дон­ские, а не какие‑то ещё трам­ваи. Схема при­ят­ная на вид, но довольно бес­тол­ко­вая. Зачем было вообще изоб­ра­жать пол­тора марш­рута в схе­ма­тич­ном виде?

Но схема сле­дует лон­дон­ским дизайн‑стан­дар­там, поэтому сразу видна её при­част­ность к системе и бренду.

А на схеме ниже — лондонские, а не какие‑то ещё трамваи. Схема приятная на вид, но довольно бестолковая. Зачем было вообще изображать полтора маршрута в схематичном виде?

Но схема следует лондонским дизайн‑стандартам, поэтому сразу видна её причастность к системе и бренду.

В Лон­доне схема метро сфор­ми­ро­вала гра­фи­че­ский язык всей ком­му­ни­ка­ции транс­порт­ных служб. Гра­фи­че­ский стиль транс­порта, вклю­чая реч­ной, вело­си­педы и такси, вырос из дизайна беков­ской схемы.

Информационно‑рекламные постеры лондонского метро. Шипы из розы торчат на ⅔ толщины стебля

В Лондоне схема метро сформировала графический язык всей коммуникации транспортных служб. Графический стиль транспорта, включая речной, велосипеды и такси, вырос из дизайна бековской схемы.

Информационно‑рекламные постеры лондонского метро. Шипы из розы торчат на ⅔ толщины стебля

Даже вре­мен­ные знаки объ­езда ремон­ти­ру­е­мой дороги для води­те­лей авто­бу­сов набраны фир­мен­ным шриф­том Транс­порта Лон­дона. Форма стрелки тоже стандартная.

Даже временные знаки объезда ремонтируемой дороги для водителей автобусов набраны фирменным шрифтом Транспорта Лондона. Форма стрелки тоже стандартная.

Гра­фика лон­дон­ской схемы вышла не только за пре­делы метро, но и даже за пре­делы Лон­дона. На её основе делают схемы всего подряд.

Марк Овен­ден нари­со­вал шуточ­ную схему все­мир­ного метро для обложки своей книги «Транс­порт­ные схемы мира».

Графика лондонской схемы вышла не только за пределы метро, но и даже за пределы Лондона. На её основе делают схемы всего подряд.

Марк Овенден нарисовал шуточную схему всемирного метро для обложки своей книги «Транспортные схемы мира».

О схемах Виньелли и Герца:

В конце 60‑х в Нью‑Йорке были уни­фи­ци­ро­ваны обо­зна­че­ния марш­ру­тов метро — они стали обо­зна­чаться цвет­ными круж­ками с циф­рами и буквами.

На схеме Виньелли (1972) они исполь­зо­ва­лись только в легенде. А на схеме Герца (1979) они уже сопро­вож­дали изоб­ра­же­ния линий.

Эти кружки  — глав­ный опо­зна­ва­тель­ный при­знак нью‑йорк­ского метро. Никто не знает, как выгля­дит его лого­тип, да и он почти нигде не используется.

В конце 60‑х в Нью‑Йорке были унифицированы обозначения маршрутов метро — они стали обозначаться цветными кружками с цифрами и буквами.

На схеме Виньелли (1972) они использовались только в легенде. А на схеме Герца (1979) они уже сопровождали изображения линий.

Эти кружки  — главный опознавательный признак нью‑йоркского метро. Никто не знает, как выглядит его логотип, да и он почти нигде не используется.

О схемах Виньелли и Герца:

Входы на станции метро в Нью‑Йорке узнаются по цветным кружкам

Входы на станции метро в Нью‑Йорке узнаются по цветным кружкам

Круж­ками стали даже точки над i в новой пеше­ход­ной навигации.

Вообще, в шрифте Гель­ве­тика они квад­рат­ные. Но для этих ука­за­те­лей сде­лана спе­ци­аль­ная вер­сия шрифта, назы­ва­е­мая «Ноe Гель­ве­тика ДОТ». Dot по‑англий­ски точка, а ещё это сокра­ще­ние от department of transportation.

Кружками стали даже точки над i в новой пешеходной навигации.

Вообще, в шрифте Гельветика они квадратные. Но для этих указателей сделана специальная версия шрифта, называемая «Ноe Гельветика ДОТ». Dot по‑английски точка, а ещё это сокращение от department of transportation.

Дизай­нер Кэме­рон Бут нари­со­вал схему метро Нью‑Йорка по лон­дон­ским стандартам.

Две вещи сразу выдают «нелон­дон­скость»: назва­ния стан­ций в виде номе­ров улиц и обо­зна­че­ния поез­дов на конечной.

Дизайнер Кэмерон Бут нарисовал схему метро Нью‑Йорка по лондонским стандартам.

Две вещи сразу выдают «нелондонскость»: названия станций в виде номеров улиц и обозначения поездов на конечной.

В 2015 году в Люк­сем­бурге исполь­зо­ва­лась запу­тан­ная схема авто­бу­сов, кото­рую мест­ные назвали «спа­гет­ти-монст­ром».

Дизай­нер Юг Церо­вич пред­ло­жил новую, куда более чистую и чита­е­мую. Он не только навёл поря­док в марш­ру­тах, но и при­внёс осо­бую эсте­тику, исполь­зо­вав необыч­ную угло­вую сетку с шагом 18°.

От спагетти‑монстра к «произведению искусства». Люксембург‑таймс

В 2015 году в Люксембурге использовалась запутанная схема автобусов, которую местные назвали «спа­гет­ти-монст­ром».

Дизайнер Юг Церович предложил новую, куда более чистую и читаемую. Он не только навёл порядок в маршрутах, но и привнёс особую эстетику, использовав необычную угловую сетку с шагом 18°.

От спагетти‑монстра к «произведению искусства». Люксембург‑таймс

В 2016‑м схема Церо­вича стала офи­ци­аль­ной. Заго­ло­вок «Сеть муни­ци­паль­ных авто­бу­сов» встал под углом 18° к гори­зонту. Сетка стала «фиш­кой» город­ского транс­порта — схему ноч­ных авто­бу­сов тоже сде­лали по ней.

Ночные
автобусы.
ВДЛ

Фото
Паши Омелёхина

В 2016‑м схема Церовича стала официальной. Заголовок «Сеть муниципальных автобусов» встал под углом 18° к горизонту. Сетка стала «фишкой» городского транспорта — схему ночных автобусов тоже сделали по ней.

Фото Паши Омелёхина

Ночные автобусы. ВДЛ

Кон­стан­тин Коно­ва­лов в своей вер­сии париж­ской схемы изме­нил вид стан­ций и харак­тер линий, нари­со­вал досто­при­ме­ча­тель­но­сти, внед­рил кольца, при­ду­мал дру­гую сетку углов.

Каза­лось бы, всё должно было изме­ниться до неузна­ва­е­мо­сти. Но Кон­стан­тин оста­вил близ­кую к ори­ги­наль­ной рас­цветку, поэтому и схема оста­лась парижской.

Ранее о парижских схемах:

Константин Коновалов в своей версии парижской схемы изменил вид станций и характер линий, нарисовал достопримечательности, внедрил кольца, придумал другую сетку углов.

Казалось бы, всё должно было измениться до неузнаваемости. Но Константин оставил близкую к оригинальной расцветку, поэтому и схема осталась парижской.

Ранее о парижских схемах:

Три цен­траль­ных пло­щади на схеме авто­бу­сов Сим­фе­ро­поля легли в основу знака транс­порт­ной ком­па­нии «Симсититранс».

Три центральных площади на схеме автобусов Симферополя легли в основу знака транспортной компании «Симсититранс».

Изю­минка челя­бин­ской схемы — кра­си­вые трёх­мер­ные конечные.

Изюминка челябинской схемы — красивые трёхмерные конечные.

Абсо­лютно пре­красны ста­рые схемы трол­лей­бу­сов и трам­ваев Кали­нин­града, осо­бенно выра­зи­тельна троллейбусная.

Очень жаль, что они не выжили.

Из книги «Калининград — схемы города. Транспортные маршруты», 1990

Из книги «Калининград — схемы города. Транспортные маршруты», 1990

Абсолютно прекрасны старые схемы троллейбусов и трамваев Калининграда, особенно выразительна троллейбусная.

Очень жаль, что они не выжили.

Лондонскую схему собирают из конфет. Лондонист

Силь­ный гра­фи­че­ский дизайн рабо­тает на бренд транс­порта, а через это — и на имидж города. Если схема в каком‑то городе слиш­ком «лон­дон­ская», она про­дол­жает рабо­тать на Лон­дон, а не на свой город.

Тема брен­динга намного шире этой книги. Но я каса­юсь её здесь, потому что схема — это сре­до­то­чие гра­фи­че­ских эле­мен­тов и при­ё­мов. Шрифты, цвета, значки, линии, плашки должны быть неслучайными.

Ино­гда име­ю­ща­яся город­ская осо­бен­ность про­ни­кает на схему и ста­но­вится её изю­мин­кой, как в Москве. Ино­гда детали схемы выхо­дят за её пре­делы и ста­но­вятся уже осо­бен­но­стями города, как в Лон­доне. Ино­гда схема и город раз­ви­ва­ются вме­сте, влияя друг на друга, как в Нью‑Йорке.

Чтобы схема впи­тала дух города и обо­га­тила его, про­цесс её созда­ния дол­жен сопро­вож­даться куль­тур­ным поиском.

Команда, рабо­тав­шая над кон­цеп­цией новой нави­га­ции в Москве, изу­чала город, выве­ши­вая на сте­нах своей сту­дии харак­тер­ные детали: тек­стуру, форму, типо­гра­фику, цвет, архи­тек­тур­ные реше­ния — при­меры при­ве­дены на сле­ду­ю­щем развороте.

При этом исполь­зо­вать най­ден­ные эле­менты нужно очень интел­ли­гентно и только по делу, чтобы работа не пре­вра­ти­лась в неумест­ную сти­ли­за­цию. Наби­рать стан­ции мос­ков­ского метро полу­уста­вом и рисо­вать купола по пери­метру было бы ошибкой.

Сильный графический дизайн работает на бренд транспорта, а через это — и на имидж города. Если схема в каком‑то городе слишком «лондонская», она продолжает работать на Лондон, а не на свой город.

Тема брендинга намного шире этой книги. Но я касаюсь её здесь, потому что схема — это средоточие графических элементов и приёмов. Шрифты, цвета, значки, линии, плашки должны быть неслучайными.

Иногда имеющаяся городская особенность проникает на схему и становится её изюминкой, как в Москве. Иногда детали схемы выходят за её пределы и становятся уже особенностями города, как в Лондоне. Иногда схема и город развиваются вместе, влияя друг на друга, как в Нью‑Йорке.

Чтобы схема впитала дух города и обогатила его, процесс её создания должен сопровождаться культурным поиском.

Команда, работавшая над концепцией новой навигации в Москве, изучала город, вывешивая на стенах своей студии характерные детали: текстуру, форму, типографику, цвет, архитектурные решения — примеры приведены на следующем развороте.

При этом использовать найденные элементы нужно очень интеллигентно и только по делу, чтобы работа не превратилась в неуместную стилизацию. Набирать станции московского метро полууставом и рисовать купола по периметру было бы ошибкой.

Лондонскую схему собирают из конфет. Лондонист

Проектный офис транспортной навигации, Москва

Проектный офис транспортной навигации, Москва

Работа над шрифтом

Сравнение вариантов дизайна указателей

Поиск стиля пиктограмм. Сити‑Айди

Работа над шрифтом

Сравнение вариантов дизайна указателей

Поиск стиля пиктограмм. Сити‑Айди

Поиск решения

Созда­ние схемы — совсем не типо­вая задача пред­став­ле­ния информации.

Во всех транс­порт­ных систе­мах свои замо­рочки: неоче­вид­ные пере­садки, осо­бые рас­пи­са­ния у неко­то­рых марш­ру­тов, одно­сто­рон­ние оста­новки, хит­рая система оплаты. Нужно пока­зать всё это так, чтобы никто не испу­гался слож­но­стей и ничего не перепутал.

К эсте­тике, как мы обсу­дили выше, тоже высо­кие тре­бо­ва­ния: нужно сде­лать схему узна­ва­е­мой и само­быт­ной, чтобы она рабо­тала на имидж транс­порта и города.

Чело­веку, кото­рый нико­гда не зани­мался транс­порт­ными схе­мами, может пока­заться, что хотя бы логи­че­скую часть может сде­лать ком­пью­тер: есть огра­ни­чен­ное число эле­мен­тов, понят­ные связи между ними, набор тре­бо­ва­ний к углам и цве­там, зна­чит опти­маль­ную кон­фи­гу­ра­цию смо­жет найти алгоритм.

Пока это не уда­ва­лось. Реаль­ный про­цесс обычно свя­зан с дли­тель­ным пере­бо­ром вари­ан­тов, а удач­ным нередко ока­зы­ва­ется неожи­дан­ное реше­ние — доста­точно вспом­нить исто­рию нью‑йорк­ской схемы. И каким бы ни стало это реше­ние, обя­за­тельно при­дётся делать мел­кие исклю­че­ния, до кото­рых ком­пью­тер бы не догадался.

О схеме метро Нью‑Йорка:

Поиск решения

Создание схемы — совсем не типовая задача представления информации.

Во всех транспортных системах свои заморочки: неочевидные пересадки, особые расписания у некоторых маршрутов, односторонние остановки, хитрая система оплаты. Нужно показать всё это так, чтобы никто не испугался сложностей и ничего не перепутал.

К эстетике, как мы обсудили выше, тоже высокие требования: нужно сделать схему узнаваемой и самобытной, чтобы она работала на имидж транспорта и города.

Человеку, который никогда не занимался транспортными схемами, может показаться, что хотя бы логическую часть может сделать компьютер: есть ограниченное число элементов, понятные связи между ними, набор требований к углам и цветам, значит оптимальную конфигурацию сможет найти алгоритм.

Пока это не удавалось. Реальный процесс обычно связан с длительным перебором вариантов, а удачным нередко оказывается неожиданное решение — достаточно вспомнить историю нью‑йоркской схемы. И каким бы ни стало это решение, обязательно придётся делать мелкие исключения, до которых компьютер бы не догадался.

О схеме метро Нью‑Йорка:

Когда я начал делать свою первую схему мос­ков­ского метро в 2006 году, мне каза­лось, что надо найти спо­соб соеди­нить стан­ции лини­ями с мини­му­мом изги­бов, и потом подписать.

Тогда я исполь­зо­вал стан­ции как «удоб­ные» места для пово­рота линий.

Как надо было:

Когда я начал делать свою первую схему московского метро в 2006 году, мне казалось, что надо найти способ соединить станции линиями с минимумом изгибов, и потом подписать.

Тогда я использовал станции как «удобные» места для поворота линий.

Как надо было:

Официальная московская схема, 2005

Офи­ци­аль­ные схемы все­гда изоб­ра­жали каж­дую плат­форму отдель­ным круж­ком с под­пи­сью‑назва­нием рядом.

Чтобы упро­стить гео­мет­рию, я решил пока­зы­вать одним круж­ком целые пере­са­доч­ные узлы.

Но стан­ции одного пере­са­доч­ного узла могут иметь раз­ные назва­ния, и на таких узлах при­ш­лось выве­ши­вать списки этих названий.

О трудностях с подписями московских станций:

Официальная московская схема, 2005

Официальные схемы всегда изображали каждую платформу отдельным кружком с подписью‑названием рядом.

Чтобы упростить геометрию, я решил показывать одним кружком целые пересадочные узлы.

Но станции одного пересадочного узла могут иметь разные названия, и на таких узлах пришлось вывешивать списки этих названий.

О трудностях с подписями московских станций:

Моя пер­вая схема полу­чи­лась такой.

Под­писи мел­кие, хотя полно сво­бод­ного места. Самый замет­ный «пустырь» внутри кольца — вокруг Мая­ков­ской. Так полу­ча­ется, если сна­чала соеди­нить стан­ции, а потом искать место для подписей.

2006. Публикуется впервые

Моя первая схема получилась такой.

Подписи мелкие, хотя полно свободного места. Самый заметный «пустырь» внутри кольца — вокруг Маяковской. Так получается, если сначала соединить станции, а потом искать место для подписей.

2006. Публикуется впервые

Дизайн 2006 года много лет улуч­шался в мело­чах, но прин­ци­пи­ально оста­вался тем же до 2012 года.

Дизайн 2006 года много лет улучшался в мелочах, но принципиально оставался тем же до 2012 года.

Если бы у каж­дого пере­са­доч­ного узла было одно назва­ние, схема бы выгля­дела намного проще.

На этой экс­пе­ри­мен­таль­ной схеме я сразу остав­лял место для подпи­сей, когда про­во­дил линии. Полу­чи­лось лучше, чем на схеме со спис­ками назва­ний, но здесь бро­са­ется в глаза вынуж­ден­ный пере­гиб между Тре­тья­ков­ской и Паве­лец­ким вокзалом.

Схема‑фантазия из проекта «Перезагрузка метро»

Если бы у каждого пересадочного узла было одно название, схема бы выглядела намного проще.

На этой экспериментальной схеме я сразу оставлял место для подписей, когда проводил линии. Получилось лучше, чем на схеме со списками названий, но здесь бросается в глаза вынужденный перегиб между Третьяковской и Павелецким вокзалом.

Схема‑фантазия из проекта «Перезагрузка метро»

В 2012 году в Москве объ­явили кон­курс на новую офи­ци­аль­ную схему, с подпи­ся­ми на двух язы­ках. Меня при­гла­сили участвовать.

Я попы­тался доба­вить лати­ницу в свой ста­рый дизайн, но списки стан­ций стали настолько длин­ными, что за ними не было видно линий.

Неудачная попытка добавить латиницу

Неудачная попытка добавить латиницу

В 2012 году в Москве объявили конкурс на новую официальную схему, с подписями на двух языках. Меня пригласили участвовать.

Я попытался добавить латиницу в свой старый дизайн, но списки станций стали настолько длинными, что за ними не было видно линий.

В столбик на плашке

Я про­бо­вал раз­ные вари­анты оформ­ле­ния списка: в строку и в стол­бик, с плаш­кой и без. Про­бо­вал даже рас­по­ла­гать назва­ния со всех сто­рон от узла.

По бокам на плашках

По бокам без плашек

Вдоль станции‑сосиски

В столбик на плашке

Я пробовал разные варианты оформления списка: в строку и в столбик, с плашкой и без. Пробовал даже располагать названия со всех сторон от узла.

По бокам на плашках

По бокам без плашек

Вдоль станции‑сосиски

Около обтекающих пересадку линий

Ничего хоро­шего не получалось.

Вокруг дуг маленького кружка

Вокруг дуг большого кружка

Ничего хорошего не получалось.

Около обтекающих пересадку линий

Вокруг дуг маленького кружка

Вокруг дуг большого кружка

Я поду­мал: а что, если сна­чала хорошо рас­ста­вить все подпи­си, а уже потом про­ве­сти линии между ними?

Так тоже плохо. Когда у стан­ций по несколько назва­ний на двух язы­ках, линиям при­хо­дится обте­кать боль­шие блоки тек­ста. Линии пере­стают читаться как само­сто­я­тель­ные эле­менты и пре­вра­ща­ются в цвет­ные деко­ра­тив­ные рамки, как в дешё­вых журналах.

Среди этих экспериментов родилась версия схемы для размещения на проездных билетах

Я подумал: а что, если сначала хорошо расставить все подписи, а уже потом провести линии между ними?

Так тоже плохо. Когда у станций по несколько названий на двух языках, линиям приходится обтекать большие блоки текста. Линии перестают читаться как самостоятельные элементы и превращаются в цветные декоративные рамки, как в дешёвых журналах.

Среди этих экспериментов родилась версия схемы для размещения на проездных билетах

В итоге я отка­зался от обо­зна­че­ния целого пере­са­доч­ного узла общим круж­ком. Если изоб­ра­зить каж­дую плат­форму отдель­ным круж­ком, будет больше воз­мож­но­стей выбрать место для её названия.

Я начал поиск нового обо­зна­че­ния пере­са­док с узла Биб­лио­теки имени Ленина — самого круп­ного в цен­тре схемы. Если его не решить, осталь­ное делать бессмысленно.

Так все подпи­си нале­зают на линии.

Так на крас­ную линию нале­зает под­пись Арбат­ской, а пере­ход между крас­ной и серой кажется слиш­ком длин­ным. Серая линия про­хо­дит через три плат­формы вме­сто одной. Из‑за этого кто‑то собьётся при под­счёте остав­шихся остановок.

Если ещё подви­гать стан­ции и умень­шить кегль, уда­ётся найти места для всех четы­рёх подпи­сей. Правда, Алек­сан­дров­скому саду явно неком­фортно «в под­мышке», ну и теперь пере­ход между синей и голу­бой кажется слиш­ком длин­ным. Но глав­ное — синяя и крас­ная линии ухо­дят направо непра­вильно: крас­ная должна про­хо­дить выше синей.

Вари­ант без слиш­ком длин­ных пере­хо­дов. К сожа­ле­нию, серая линия всё ещё про­хо­дит через «чужую» крас­ную станцию.

Можно полу­чить более кра­си­вую форму, ото­дви­нув Алек­сан­дров­ский сад в сторону.

Но во всех этих вари­ан­тах есть более важ­ная про­блема: плат­формы соеди­нены не так, как в реальности.

В итоге я отказался от обозначения целого пересадочного узла общим кружком. Если изобразить каждую платформу отдельным кружком, будет больше возможностей выбрать место для её названия.

Я начал поиск нового обозначения пересадок с узла Библиотеки имени Ленина — самого крупного в центре схемы. Если его не решить, остальное делать бессмысленно.

Так все подписи налезают на линии.

Так на красную линию налезает подпись Арбатской, а переход между красной и серой кажется слишком длинным. Серая линия проходит через три платформы вместо одной. Из‑за этого кто‑то собьётся при подсчёте оставшихся остановок.

Если ещё подвигать станции и уменьшить кегль, удаётся найти места для всех четырёх подписей. Правда, Александровскому саду явно некомфортно «в подмышке», ну и теперь переход между синей и голубой кажется слишком длинным. Но главное — синяя и красная линии уходят направо неправильно: красная должна проходить выше синей.

Вариант без слишком длинных переходов. К сожалению, серая линия всё ещё проходит через «чужую» красную станцию.

Можно получить более красивую форму, отодвинув Александровский сад в сторону.

Но во всех этих вариантах есть более важная проблема: платформы соединены не так, как в реальности.

Задолго до моей пер­вой схемы в Москве сло­жи­лась уни­каль­ная тра­ди­ция пока­зы­вать в обо­зна­че­ниях пере­са­док то, как именно плат­формы соеди­нены под землёй.

Если трой­ная стан­ция пока­зана тре­уголь­ни­ком, зна­чит с любой из соеди­ня­е­мых линий можно перейти непо­сред­ственно на любую другую.

Узел Охот­ного Ряда изоб­ра­жён пря­мым отрез­ком, потому что пере­ход между крас­ной и синей лини­ями — через плат­форму зелёной.

С Алек­сан­дров­ского сада на Боро­виц­кую можно попасть только через одну из двух дру­гих плат­форм этого узла. Дизай­нер пытался изоб­ра­зить это мно­же­ством стре­ло­чек, напо­ми­на­ю­щих схемы сра­же­ний из учеб­ни­ков истории.

При­вле­кать к этой детали столько вни­ма­ния нет смысла: в любом слу­чае перейти между голу­бой и серой лини­ями можно только на этой пере­садке, а пере­хо­дить люди будут, глядя на ука­за­тели, а не на схему.

Но моск­вичи при­выкли, что пере­садки должны быть изоб­ра­жены «пра­вильно», это греет людям душу. Поэтому мои вари­анты с преды­ду­щего раз­во­рота не подходят.

Нужно было про­явить дизай­нер­ское мило­сер­дие и сде­лать новый вари­ант, чтобы плат­формы были пра­вильно соеди­нены, линии ухо­дили в пра­виль­ных направ­ле­ниях, и оста­ва­лось место для каж­дой подписи.

Официальная схема, 2005, Метро.ру

Официальная схема, 2005, Метро.ру

Официальная схема, 2005, Метро.ру

Официальная схема, 2005, Метро.ру

Официальная схема, 2005, Метро.ру

Официальная схема, 2005, Метро.ру

Официальная схема, 2005, Метро.ру

Официальная схема, 2005, Метро.ру

Официальная схема, 2005, Метро.ру

Официальная схема, 2005, Метро.ру

Официальная схема, 2005, Метро.ру

Официальная схема, 2005, Метро.ру

Задолго до моей первой схемы в Москве сложилась уникальная традиция показывать в обозначениях пересадок то, как именно платформы соединены под землёй.

Если тройная станция показана треугольником, значит с любой из соединяемых линий можно перейти непосредственно на любую другую.

Узел Охотного Ряда изображён прямым отрезком, потому что переход между красной и синей линиями — через платформу зелёной.

С Александровского сада на Боровицкую можно попасть только через одну из двух других платформ этого узла. Дизайнер пытался изобразить это множеством стрелочек, напоминающих схемы сражений из учебников истории.

Привлекать к этой детали столько внимания нет смысла: в любом случае перейти между голубой и серой линиями можно только на этой пересадке, а переходить люди будут, глядя на указатели, а не на схему.

Но москвичи привыкли, что пересадки должны быть изображены «правильно», это греет людям душу. Поэтому мои варианты с предыдущего разворота не подходят.

Нужно было проявить дизайнерское милосердие и сделать новый вариант, чтобы платформы были правильно соединены, линии уходили в правильных направлениях, и оставалось место для каждой подписи.

Вари­анты, кото­рые встре­ча­лись на суще­ству­ю­щих схе­мах, меня не устра­и­вали своей ненуж­ной слож­но­стью. Вме­сто того, чтобы помо­гать чело­веку уви­деть, как всё устро­ено, они кри­чали: «Тут всё сложно! Хрен разберёшься!»

Варианты, которые встречались на существующих схемах, меня не устраивали своей ненужной сложностью. Вместо того, чтобы помогать человеку увидеть, как всё устроено, они кричали: «Тут всё сложно! Хрен разберёшься!»

После дол­гих поис­ков я рас­по­ло­жил плат­формы по углам ромба.

Это эле­гант­ная кон­струк­ция: все углы оди­на­ко­вые, все соеди­не­ния оди­на­ко­вой длины, при этом связи между стан­ци­ями пока­заны точно и всем назва­ниям есть место.

Линии ухо­дят куда надо, и сосед­ний узел тоже встаёт хорошо.

Так схема снова начала расти.

После долгих поисков я расположил платформы по углам ромба.

Это элегантная конструкция: все углы одинаковые, все соединения одинаковой длины, при этом связи между станциями показаны точно и всем названиям есть место.

Линии уходят куда надо, и соседний узел тоже встаёт хорошо.

Так схема снова начала расти.

Из эле­мен­тов этого ромба легко полу­ча­ются более про­стые пересадки.

Из элементов этого ромба легко получаются более простые пересадки.

Версия 3.508

Версия 3.510

Версия 3.516

Версия 3.517

Версия 3.530

Версия 3.577

Версия 3.691

Когда форма пере­садки на Биб­лио­теке имени Ленина была най­дена, я начал искать рас­по­ло­же­ние дру­гих узлов и их подписей.

В пер­вом вари­анте пере­садки на Лубянке назва­ние Куз­нец­кого Моста пере­се­кает фио­ле­то­вую линию.

Если раз­бить назва­ние на две строки, ему ста­но­вится тесно между крас­ной и фио­ле­то­вой линиями.

Пере­во­ра­чи­ваю узел, чтобы дыша­лось свободнее.

Теперь хочется назва­ние «Куз­нец­кий Мост» поста­вить ближе к стан­ции, а лати­ницу пере­ме­стить наверх. Выгля­дит явно лучше — чуть позже сде­лаю так на всей схеме.

Если накло­нить пере­садку, полу­ча­ется выров­нять «Куз­нец­кий Мост» по левому краю. Так удоб­нее читать.

Делаю пере­садку короче. Когда стан­ций две, так выгля­дит акку­рат­нее, чем с длин­ной ган­те­лью, но «Куз­нец­кий Мост» снова отваливается.

При­шло время везде поста­вить кирил­лицу ближе к стан­циям. Если ещё и отцен­тро­вать «Куз­нец­кий Мост», полу­ча­ется хорошо.

Версия 3.508

Версия 3.510

Версия 3.516

Версия 3.517

Версия 3.530

Версия 3.577

Версия 3.691

Когда форма пересадки на Библиотеке имени Ленина была найдена, я начал искать расположение других узлов и их подписей.

В первом варианте пересадки на Лубянке название Кузнецкого Моста пересекает фиолетовую линию.

Если разбить название на две строки, ему становится тесно между красной и фиолетовой линиями.

Переворачиваю узел, чтобы дышалось свободнее.

Теперь хочется название «Кузнецкий Мост» поставить ближе к станции, а латиницу переместить наверх. Выглядит явно лучше — чуть позже сделаю так на всей схеме.

Если наклонить пересадку, получается выровнять «Кузнецкий Мост» по левому краю. Так удобнее читать.

Делаю пересадку короче. Когда станций две, так выглядит аккуратнее, чем с длинной гантелью, но «Кузнецкий Мост» снова отваливается.

Пришло время везде поставить кириллицу ближе к станциям. Если ещё и отцентровать «Кузнецкий Мост», получается хорошо.

Версия 3.529

Версия 3.529

Версия 3.531

Версия 3.579

Версия 3.579

Версия 3.587

Версия 3.617

Версия 3.770

Теперь посмот­рим на Баррикадную.

Над её назва­нием слиш­ком много пустого места, его хочется устра­нить. Кроме того, сама над­пись непри­ятно бьётся углом об угол «Пушкинской».

Про­бую погнуть фио­ле­то­вую линию в дру­гом месте, чтобы Бар­ри­кад­ная уехала выше. Заметьте, что это изме­не­ние вли­яет на весь оста­ток фио­ле­то­вой линии; стан­ции Сход­нен­ской даже при­хо­дится пере­ехать налево. Так мне не нра­вится, что под­пись Крас­но­прес­нен­ской уехала из кольца наружу. Плот­ность внутри упала.

Воз­вра­щаю как было — поду­маю ещё раз попозже.

Уко­ра­чи­ваю пере­садку на Бар­ри­кад­ной, как сде­лал ранее на Лубянке. Из‑за этого она съез­жает левее‑выше, и кру­жок Крас­но­прес­нен­ской ока­зы­ва­ется слиш­ком далеко от сво­его названия.

Опус­каю пере­садку ниже — ради этого при­хо­дится снова сдви­нуть оста­ток фио­ле­то­вой линии. Чтобы латин­ская под­пись Улицы 1905 года не при­кос­ну­лась к реке слева, при­хо­дится её раз­бить на две строки.

Неожи­данно нахожу про­стой спо­соб запол­нить дыру над Бар­ри­кад­ной: пере­ношу под­пись Мая­ков­ской налево.

От столк­но­ве­ния назва­ний углами уда­ётся изба­виться лишь сильно позже, когда «Крас­но­прес­нен­ская» всё‑таки уехала наружу.

Версия 3.529

Версия 3.529

Версия 3.531

Версия 3.579

Версия 3.579

Версия 3.587

Версия 3.617

Версия 3.770

Теперь посмотрим на Баррикадную.

Над её названием слишком много пустого места, его хочется устранить. Кроме того, сама надпись неприятно бьётся углом об угол «Пушкинской».

Пробую погнуть фиолетовую линию в другом месте, чтобы Баррикадная уехала выше. Заметьте, что это изменение влияет на весь остаток фиолетовой линии; станции Сходненской даже приходится переехать налево. Так мне не нравится, что подпись Краснопресненской уехала из кольца наружу. Плотность внутри упала.

Возвращаю как было — подумаю ещё раз попозже.

Укорачиваю пересадку на Баррикадной, как сделал ранее на Лубянке. Из‑за этого она съезжает левее‑выше, и кружок Краснопресненской оказывается слишком далеко от своего названия.

Опускаю пересадку ниже — ради этого приходится снова сдвинуть остаток фиолетовой линии. Чтобы латинская подпись Улицы 1905 года не прикоснулась к реке слева, приходится её разбить на две строки.

Неожиданно нахожу простой способ заполнить дыру над Баррикадной: переношу подпись Маяковской налево.

От столкновения названий углами удаётся избавиться лишь сильно позже, когда «Краснопресненская» всё‑таки уехала наружу.

Версия 3.523

Версия 3.523

Версия 3.538

Версия 3.538

Версия 3.557

Версия 3.590

Справа от Кур­ской жёл­тая линия про­хо­дит слиш­ком близко к синей.

Если её так и про­дол­жить, она заде­нет под­пись Элек­тро­за­вод­ской. При этом ниже полно места.

Опус­каю жёл­тую и направ­ляю её вправо. Появ­ля­ется допол­ни­тель­ный пере­гиб на сала­то­вой, а их там и без того много.

Спрям­ляю сала­то­вую, накло­нив пере­садку Кур­ская — Чка­лов­ская по‑другому.

Есть ещё про­блема: сала­то­вая про­хо­дит через кру­жок стан­ции Пло­щади Ильича, хотя это стан­ция на дру­гой линии. Не годится.

Пере­ри­со­вы­ваю весь кусок, заодно сокра­щая длину пере­садки на Кур­ской. Синей линии при­хо­дится цели­ком подви­нуться выше.

Версия 3.523

Версия 3.523

Версия 3.538

Версия 3.538

Версия 3.557

Версия 3.590

Справа от Курской жёлтая линия проходит слишком близко к синей.

Если её так и продолжить, она заденет подпись Электрозаводской. При этом ниже полно места.

Опускаю жёлтую и направляю её вправо. Появляется дополнительный перегиб на салатовой, а их там и без того много.

Спрямляю салатовую, наклонив пересадку Курская — Чкаловская по‑другому.

Есть ещё проблема: салатовая проходит через кружок станции Площади Ильича, хотя это станция на другой линии. Не годится.

Перерисовываю весь кусок, заодно сокращая длину пересадки на Курской. Синей линии приходится целиком подвинуться выше.

Версия 3.590

Версия 3.590

Версия 3.733

Версия 3.734

Версия 3.734

Версия 3.734

Версия 3.770

То, что я пока­зы­вал на преды­ду­щих раз­во­ро­тах как один шаг, на деле — много мел­ких дви­же­ний, во время кото­рых всё ломается.

Хочется устра­нить лиш­ний пере­гиб сала­то­вой линии в рай­оне Сре­тен­ского буль­вара, про­ведя её там прямо. Для этого нужно найти новые места названиям.

Руки до этого дохо­дят позже. К тому вре­мени шрифт уве­ли­чился — «Тур­ге­нев­ская» пере­стала вле­зать в ширину, а «Куз­нец­кий Мост» — в высоту.

Если под­нять гори­зон­таль­ный отре­зок повыше, «Куз­нец­кий Мост» вле­зает. Но тре­уголь­ник пере­хода съе­хал с сала­то­вой линии.

Сдви­гаем этот тре­уголь­ник пра­вее‑выше по крас­ной линии. Теперь он съе­хал с оранжевой.

Сдви­гаем кусок оран­же­вой пра­вее, чтобы он про­шёл через пере­ход, — и вот нашлось место для «Тур­ге­нев­ской». Тут ещё удачно, что «Крас­ные Ворота» встали неко­то­рое время назад в две строки — в одну она бы уже не влезла после сдвига оран­же­вой вправо.

Подчищаю.

Версия 3.590

Версия 3.590

Версия 3.733

Версия 3.734

Версия 3.734

Версия 3.734

Версия 3.770

То, что я показывал на предыдущих разворотах как один шаг, на деле — много мелких движений, во время которых всё ломается.

Хочется устранить лишний перегиб салатовой линии в районе Сретенского бульвара, проведя её там прямо. Для этого нужно найти новые места названиям.

Руки до этого доходят позже. К тому времени шрифт увеличился — «Тургеневская» перестала влезать в ширину, а «Кузнецкий Мост» — в высоту.

Если поднять горизонтальный отрезок повыше, «Кузнецкий Мост» влезает. Но треугольник перехода съехал с салатовой линии.

Сдвигаем этот треугольник правее‑выше по красной линии. Теперь он съехал с оранжевой.

Сдвигаем кусок оранжевой правее, чтобы он прошёл через переход, — и вот нашлось место для «Тургеневской». Тут ещё удачно, что «Красные Ворота» встали некоторое время назад в две строки — в одну она бы уже не влезла после сдвига оранжевой вправо.

Подчищаю.

К сожа­ле­нию, в кон­курсе я про­иг­рал, но над схе­мой про­дол­жил рабо­тать и в 2015 году выпу­стил суще­ственно пере­де­лан­ную чет­вёр­тую версию.

Про­цесс пере­хода от тре­тьей к чет­вёр­той вер­сии пока­зан на видео. Обра­тите внимание:

  • на дол­гие поиски кон­фи­гу­ра­ции голу­бой и синей линий слева, сна­чала внутри кольца, потом снаружи;

  • уплот­не­ние сетки и экс­пе­ри­мент с рас­син­хро­ни­за­цией сетки сверху и снизу;

  • осво­бож­де­ние севера для добав­ле­ния монорельса;

  • попытки добиться рав­но­мер­но­сти внутри кольца;

  • зна­чи­тель­ное уве­ли­че­ние кегля;

  • улуч­ше­ние обо­зна­че­ний пересадок;

  • вёрстку, поиск кра­си­вой формы и балан­си­ровку отсту­пов между стан­ци­ями по всей схеме.

Восемь месяцев неспешной работы за одну минуту

Восемь месяцев неспешной работы за одну минуту

К сожалению, в конкурсе я проиграл, но над схемой продолжил работать и в 2015 году выпустил существенно переделанную четвёртую версию.

Процесс перехода от третьей к четвёртой версии показан на видео. Обратите внимание:

  • на долгие поиски конфигурации голубой и синей линий слева, сначала внутри кольца, потом снаружи;

  • уплотнение сетки и эксперимент с рассинхронизацией сетки сверху и снизу;

  • освобождение севера для добавления монорельса;

  • попытки добиться равномерности внутри кольца;

  • значительное увеличение кегля;

  • улучшение обозначений пересадок;

  • вёрстку, поиск красивой формы и балансировку отступов между станциями по всей схеме.

Шрифт Директ. Схемопанорама

Шрифт Москоу‑санс. Схемопанорама

Схема — очень хруп­кая кон­струк­ция, и мел­кое изме­не­ние в одном месте вле­чёт мно­же­ство изме­не­ний в дру­гих. Через это про­хо­дят все, кто рабо­тают над схемами.

В 2013 году офи­ци­аль­ной стала схема, создан­ная в Сту­дии Лебе­дева. А в 2015‑м Депар­та­мент транс­порта Москвы при­нял новый офи­ци­аль­ный шрифт, «Москоу‑санс», и его нужно было исполь­зо­вать на схеме. Дизай­нер Людвиг Быст­ро­нов­ский комментирует:

«Кажется, что поме­нять на схеме шрифт легко, но на деле — ещё одна пере­вёрстка. По дороге уве­ли­чены иконки вок­за­лов, изме­нена вёрстка несколь­ких узлов»

Вроде схема та же, но сдви­ну­лось почти всё. Осо­бенно мас­штаб­ные изме­не­ния — в пра­вой части кольца.

Шрифт Директ. Схемопанорама

Шрифт Москоу‑санс. Схемопанорама

Схема — очень хрупкая конструкция, и мелкое изменение в одном месте влечёт множество изменений в других. Через это проходят все, кто работают над схемами.

В 2013 году официальной стала схема, созданная в Студии Лебедева. А в 2015‑м Департамент транспорта Москвы принял новый официальный шрифт, «Москоу‑санс», и его нужно было использовать на схеме. Дизайнер Людвиг Быстроновский комментирует:

«Кажется, что поменять на схеме шрифт легко, но на деле — ещё одна перевёрстка. По дороге увеличены иконки вокзалов, изменена вёрстка нескольких узлов»

Вроде схема та же, но сдвинулось почти всё. Особенно масштабные изменения — в правой части кольца.

Адап­та­ция пол­но­стью гото­вой офи­ци­аль­ной схемы для новой круг­лой стелы потре­бо­вала огром­ного числа микроизменений.

Дизай­нер Пётр Бату­рин­цев пока­зы­вает, что будет, если нало­жить все про­ме­жу­точ­ные вер­сии друг на друга.

Адаптация полностью готовой официальной схемы для новой круглой стелы потребовала огромного числа микроизменений.

Дизайнер Пётр Батуринцев показывает, что будет, если наложить все промежуточные версии друг на друга.

Два года работы за сорок секунд. О проекте

В 2018 году дизай­нер Паша Оме­лё­хин пред­ло­жил свой вари­ант дизайна схемы метро и элек­три­чек Бер­лина. После завер­ше­ния работы он собрал видео из про­ме­жу­точ­ных вари­ан­тов. Ком­мен­та­рий автора:

«Вер­стаю теку­щую схему акку­рат­нее, но сильно лучше не ста­но­вится. Рисую кольцо в виде головы собаки, как в жизни — полу­ча­ется лучше, но не сильно. Тогда осво­бож­даю все линии от сетки, чтобы лучше соче­та­лись с коль­цом. Инте­ресно, но не по‑немецки. Иду в дру­гую сто­рону: делаю пря­мые линии и неболь­шие скруг­ле­ния у метро, но боль­шие плав­ные изгибы у электричек.

То, что нужно: глаз не запи­на­ется о боль­шое коли­че­ство парал­лель­ных линий и спо­койно выцеп­ляет каж­дую по отдель­но­сти. Постро­ить марш­рут — легко.»

Два года работы за сорок секунд. О проекте

В 2018 году дизайнер Паша Омелёхин предложил свой вариант дизайна схемы метро и электричек Берлина. После завершения работы он собрал видео из промежуточных вариантов. Комментарий автора:

«Верстаю текущую схему аккуратнее, но сильно лучше не становится. Рисую кольцо в виде головы собаки, как в жизни — получается лучше, но не сильно. Тогда освобождаю все линии от сетки, чтобы лучше сочетались с кольцом. Интересно, но не по‑немецки. Иду в другую сторону: делаю прямые линии и небольшие скругления у метро, но большие плавные изгибы у электричек.

То, что нужно: глаз не запинается о большое количество параллельных линий и спокойно выцепляет каждую по отдельности. Построить маршрут — легко.»

При­гла­шаю читать рас­сказы моих кол­лег о работе над схе­мами для Челя­бин­ска, Ека­те­рин­бурга и Минска.

По мере про­ра­ботки схемы челя­бин­ских трам­ваев 2015 года на ней появи­лись парки, озёра и марш­руты дру­гого транс­порта в отдель­ном слое.

Первый черновик

Появляются обозначения остановок, названия районов, список маршрутов

Обозначения остановок меняются, добавляется слой с троллейбусами и автобусами

Появляются фирменные конечные, докручиваются обозначения парков и водоёмов

Опубликованная версия

Первый черновик

Появляются обозначения остановок, названия районов, список маршрутов

Обозначения остановок меняются, добавляется слой с троллейбусами и автобусами

Появляются фирменные конечные, докручиваются обозначения парков и водоёмов

Опубликованная версия

Приглашаю читать рассказы моих коллег о работе над схемами для Челябинска, Екатеринбурга и Минска.

По мере проработки схемы челябинских трамваев 2015 года на ней появились парки, озёра и маршруты другого транспорта в отдельном слое.

В слож­ных транс­порт­ных систе­мах пер­вое дело — всё рас­пу­тать и одно­значно под­пи­сать. В систе­мах попроще можно начать поиск реше­ния с эстетики.

Лучше искать кра­соту в инфор­ма­тив­ных эле­мен­тах. На схеме метро Ека­те­рин­бурга мы пока­зали сетку улиц, а затем и рас­по­ло­же­ние выхо­дов в город.

Паша Омелёхин о процессе:

Первый набросок за полчаса

Через месяц работы: появились улицы, парки, завод Уралмаш

Первая опубликованная версия

Вторая версия. Дизайнер Паша Омелёхин, артдир я. О проекте

В сложных транспортных системах первое дело — всё распутать и однозначно подписать. В системах попроще можно начать поиск решения с эстетики.

Лучше искать красоту в информативных элементах. На схеме метро Екатеринбурга мы показали сетку улиц, а затем и расположение выходов в город.

Первый набросок за полчаса

Через месяц работы: появились улицы, парки, завод Уралмаш

Первая опубликованная версия

Вторая версия. Дизайнер Паша Омелёхин, артдир я. О проекте

Паша Омелёхин о процессе:

В Мин­ском метро две линии, пере­се­ка­ю­щи­еся на цен­траль­ной площади.

Чтобы схема была полез­нее, мы подробно пока­зали центр — улицы, парки, досто­при­ме­ча­тель­но­сти, реку, рас­по­ло­же­ние выхо­дов из метро. Слож­нее всего было пра­вильно рас­по­ло­жить стан­ции отно­си­тельно назем­ных объ­ек­тов и при этом сохра­нить про­стую форму линий.

Первая расстановка станций

Первая попытка изобразить центр с улицами, парками и достопримечательностями

Центр всё ближе к кругу

Опубликованная версия

В Минском метро две линии, пересекающиеся на центральной площади.

Чтобы схема была полезнее, мы подробно показали центр — улицы, парки, достопримечательности, реку, расположение выходов из метро. Сложнее всего было правильно расположить станции относительно наземных объектов и при этом сохранить простую форму линий.

Первая расстановка станций

Первая попытка изобразить центр с улицами, парками и достопримечательностями

Центр всё ближе к кругу

Опубликованная версия

В сле­ду­ю­щей части пого­во­рим о прин­ци­пах постро­е­ния схемы: какой транс­порт пока­зан, какая у линий гео­мет­рия, как исполь­зу­ются цвета. Об этом обычно думают в первую оче­редь, потому что на сле­ду­ю­щих эта­пах это будет сложно изме­нить. А вот подо­брать шрифт или кон­крет­ные оттенки цве­тов можно и позже.

Но при­мер с пере­сад­кой на Биб­лио­теке имени Ленина пока­зы­вает, что бывает иначе: слож­но­сти с дета­лями при­во­дят к пере­смотру прин­ципа. Всё вли­яет на всё.

В следующей части поговорим о принципах построения схемы: какой транспорт показан, какая у линий геометрия, как используются цвета. Об этом обычно думают в первую очередь, потому что на следующих этапах это будет сложно изменить. А вот подобрать шрифт или конкретные оттенки цветов можно и позже.

Но пример с пересадкой на Библиотеке имени Ленина показывает, что бывает иначе: сложности с деталями приводят к пересмотру принципа. Всё влияет на всё.

Тест по первой части

Карта Птолемея

Выберите верные высказывания о развитии картографии.

Задачей картографов всегда была минимизация геометрических искажений, и результатом эпохи Великих географических открытий стало их полное исчезновение
Карты уточнялись по мере открытия разных частей света: на карте Птолемея ещё не было Америки, а на карте Меркатора она уже появилась
Геометрические искажения на карте неизбежны, а искусство картографа состоит в том, чтобы они не мешали читателю ориентироваться
Картографические изобретения средневековья наивны и на сегодня совершенно неактуальны
После того, как Птолемей признал превосходство проекции Меркатора, человечество уже не возвращалось к другим проекциям

Большое число информационных слоёв на карте:

Всегда говорит о том, что дизайнер не сделал свою работу
Сбивает с толку и никогда не приносит пользы, но помогает сделать карту красивее на вид
Помогает представить больше информации, но и затрудняет её восприятие
Однозначно улушает карту, помогая читателю принимать верные решения
Может быть плюсом или минусом в зависимости от того, что это за слои и какая задача стояла перед дизайнером
Среди вариантов нет правильного

Карта Сибири Джона Бартоломеу, 1922

Схема Лондонского метро, 2018

Указанный стрелкой отрезок чёрной линии в реальности проходит левее, западнее станции Морнингтон‑кресент. Что вы думаете о такой неточности схемы?

Это грубая ошибка: схема метро должна показывать географически верное взаимное расположение линий, даже если это сильно усложняет их форму
Схема не обязана показывать, как физически проходит железная дорога, особенно если это отрезок между станциями, где даже нельзя выйти. Важнее, чтобы пассажиру было легко понять, где пересесть или выйти
Это допустимое искажение, но схему легко исправить, переставив пенёк станции Морнингтон‑кресент направо — так и следует поступить
Раз в Лондоне так сделали, значит так и правильно

В чём состоит достижение Генри Бека?

Он придумал публиковать информацию о маршрутах транспорта. До него эта информация передавалась из уст в уста
Нарисовал первую в мире транспортную схему
Придумал дизайн схемы метро, который повлиял на многие другие схемы в мире
Придумал красить линии разными цветами. До него все линии нумеровали и изображали чёрными
Создал универсальный шрифт для транспортной навигации, и этот шрифт стал использоваться во всей коммуникации Транспорта Лондона
Электрифицировал метро, избавив лондонцев от необходимости дышать выхлопами угольных локомотивов

Почему дизайн лондонской схемы не стоит использовать как есть в других городах?

Хорошему дизайну не получится пробиться через административное ретроградство местных транспортных властей
У разных городов разные особенности, а лондонский дизайн не учитывает их
Как эталон всегда лучше использовать схему Массимо Виньелли
Среди вариантов нет правильного

Схема нью‑йоркского метро Массимо Виньелли, 1972

Что может стать изюминкой схемы?

Узнаваемая общая форма
Характерная необычная сетка углов
Обозначение линий, конечных, пересадок
Цветовая палитра, стиль иконок, шрифты

Концепция схемы транспорта Перми, дизайнер Дмитрий Кучев

Выберите особенности метрополитенов мира, повлиявшие на дизайн их схем.

В Лондоне в метро все ориентируются по конечным
В Москве пересадочные станции метро называются по‑разному на разных линиях
В Париже между станциями метро огромные перегоны, поэтому весь наземный транспорт показан на той же схеме
В Нью‑Йорке очень часто маршруты метро проходят «пучками», по одинаковому пути, из‑за чего изображение каждого маршрута своим цветом оказывается неэффективно
В Токио линии метро уходят в далёкие пригороды, а то и в другие города, поэтому приходится выбирать, какую часть системы изображать на схеме

Зачем думать о красоте и самобытности транспортной схемы?

Незачем, это пустая трата сил. В информационном дизайне главное, чтобы всё было логически верно, тогда люди без проблем разберутся
Привлекательная схема помогает развитию и популяризации транспортной системы
Богатая графическими находками схема даёт материал для использования на других носителях, что помогает транспортному бренду
Только чтобы дизайнерам было приятно
А о чём ещё думать сегодня, когда всю логическую сторону может нарисовать компьютер?
Среди вариантов нет правильного

Схема скоростного транспорта Брюсселя, 2016

Каков общеизвестный универсальный алгоритм работы над схемой?

Сначала расставить станции, потом соединить их линиями, потом подписать. В последнюю очередь подумать над эстетикой
Сначала расставить подписи, иначе им может не хватить места. Только после этого провести между ними линии так, чтобы они не пересекали названия. На финальном этапе расставить станции на линиях
Такого алгоритма нет: у каждой схемы свои сложности
Все этапы идут вперемешку, и часто приходится возвращаться к тому, что уже сделано, и вносить изменения

Какое из этих изменений на любой схеме заведомо не затронет соседние линии и станции?

Устранение лишнего изгиба
Добавление пересадки
Добавление отдельной станции
Переименование станции
Изменение шрифта
Среди вариантов нет правильного
Ответьте на все вопросы теста,
чтобы узнать результат.
Результат
↺ Пересдать

Тест по первой части

Карта Птолемея

Выберите верные высказывания о развитии картографии.

Задачей картографов всегда была минимизация геометрических искажений, и результатом эпохи Великих географических открытий стало их полное исчезновение
Карты уточнялись по мере открытия разных частей света: на карте Птолемея ещё не было Америки, а на карте Меркатора она уже появилась
Геометрические искажения на карте неизбежны, а искусство картографа состоит в том, чтобы они не мешали читателю ориентироваться
Картографические изобретения средневековья наивны и на сегодня совершенно неактуальны
После того, как Птолемей признал превосходство проекции Меркатора, человечество уже не возвращалось к другим проекциям

Большое число информационных слоёв на карте:

Всегда говорит о том, что дизайнер не сделал свою работу
Сбивает с толку и никогда не приносит пользы, но помогает сделать карту красивее на вид
Помогает представить больше информации, но и затрудняет её восприятие
Однозначно улушает карту, помогая читателю принимать верные решения
Может быть плюсом или минусом в зависимости от того, что это за слои и какая задача стояла перед дизайнером
Среди вариантов нет правильного

Карта Сибири Джона Бартоломеу, 1922

Схема Лондонского метро, 2018

Указанный стрелкой отрезок чёрной линии в реальности проходит левее, западнее станции Морнингтон‑кресент. Что вы думаете о такой неточности схемы?

Это грубая ошибка: схема метро должна показывать географически верное взаимное расположение линий, даже если это сильно усложняет их форму
Схема не обязана показывать, как физически проходит железная дорога, особенно если это отрезок между станциями, где даже нельзя выйти. Важнее, чтобы пассажиру было легко понять, где пересесть или выйти
Это допустимое искажение, но схему легко исправить, переставив пенёк станции Морнингтон‑кресент направо — так и следует поступить
Раз в Лондоне так сделали, значит так и правильно

В чём состоит достижение Генри Бека?

Он придумал публиковать информацию о маршрутах транспорта. До него эта информация передавалась из уст в уста
Нарисовал первую в мире транспортную схему
Придумал дизайн схемы метро, который повлиял на многие другие схемы в мире
Придумал красить линии разными цветами. До него все линии нумеровали и изображали чёрными
Создал универсальный шрифт для транспортной навигации, и этот шрифт стал использоваться во всей коммуникации Транспорта Лондона
Электрифицировал метро, избавив лондонцев от необходимости дышать выхлопами угольных локомотивов

Почему дизайн лондонской схемы не стоит использовать как есть в других городах?

Хорошему дизайну не получится пробиться через административное ретроградство местных транспортных властей
У разных городов разные особенности, а лондонский дизайн не учитывает их
Как эталон всегда лучше использовать схему Массимо Виньелли
Среди вариантов нет правильного

Схема нью‑йоркского метро Массимо Виньелли, 1972

Концепция схемы транспорта Перми, дизайнер Дмитрий Кучев

Что может стать изюминкой схемы?

Узнаваемая общая форма
Характерная необычная сетка углов
Обозначение линий, конечных, пересадок
Цветовая палитра, стиль иконок, шрифты

Выберите особенности метрополитенов мира, повлиявшие на дизайн их схем.

В Лондоне в метро все ориентируются по конечным
В Москве пересадочные станции метро называются по‑разному на разных линиях
В Париже между станциями метро огромные перегоны, поэтому весь наземный транспорт показан на той же схеме
В Нью‑Йорке очень часто маршруты метро проходят «пучками», по одинаковому пути, из‑за чего изображение каждого маршрута своим цветом оказывается неэффективно
В Токио линии метро уходят в далёкие пригороды, а то и в другие города, поэтому приходится выбирать, какую часть системы изображать на схеме

Зачем думать о красоте и самобытности транспортной схемы?

Незачем, это пустая трата сил. В информационном дизайне главное, чтобы всё было логически верно, тогда люди без проблем разберутся
Привлекательная схема помогает развитию и популяризации транспортной системы
Богатая графическими находками схема даёт материал для использования на других носителях, что помогает транспортному бренду
Только чтобы дизайнерам было приятно
А о чём ещё думать сегодня, когда всю логическую сторону может нарисовать компьютер?
Среди вариантов нет правильного

Схема скоростного транспорта Брюсселя, 2016

Каков общеизвестный универсальный алгоритм работы над схемой?

Сначала расставить станции, потом соединить их линиями, потом подписать. В последнюю очередь подумать над эстетикой
Сначала расставить подписи, иначе им может не хватить места. Только после этого провести между ними линии так, чтобы они не пересекали названия. На финальном этапе расставить станции на линиях
Такого алгоритма нет: у каждой схемы свои сложности
Все этапы идут вперемешку, и часто приходится возвращаться к тому, что уже сделано, и вносить изменения

Какое из этих изменений на любой схеме заведомо не затронет соседние линии и станции?

Устранение лишнего изгиба
Добавление пересадки
Добавление отдельной станции
Переименование станции
Изменение шрифта
Среди вариантов нет правильного
Ответьте на все вопросы теста, чтобы узнать результат.
Результат
↺ Пересдать

2
Принцип

2
Принцип

Соответствие линий маршрутам

Так рисуют схемы в рус­ских депо и авто­бус­ных пар­ках: про­сто обво­дят по карте все дороги, где идёт транс­порт, а потом под­пи­сы­вают номера марш­ру­тов вдоль линии или на остановках.

Сде­лать такую схему про­сто, но поль­зо­ваться ей неудобно. Попро­буйте про­сле­дить, как идёт 15‑й трамвай.

Когда марш­ру­тов много, а линия одна, каж­дый пере­крё­сток сби­вает с толку.

Схема использовалась до 2018 года

Соответствие линий маршрутам

Так рисуют схемы в русских депо и автобусных парках: просто обводят по карте все дороги, где идёт транспорт, а потом подписывают номера маршрутов вдоль линии или на остановках.

Сделать такую схему просто, но пользоваться ей неудобно. Попробуйте проследить, как идёт 15‑й трамвай.

Когда маршрутов много, а линия одна, каждый перекрёсток сбивает с толку.

Схема использовалась до 2018 года

Схема трам­ваев Сид­нея 1921 года неве­ро­ятно дета­ли­зи­ро­ванна, но столь же мучи­тельна для исполь­зо­ва­ния. Обри­со­ваны дороги, а отдель­ные марш­руты не чита­ются.

Схема трамваев Сиднея 1921 года невероятно детализированна, но столь же мучительна для использования. Обрисованы дороги, а отдельные маршруты не чита­ются.

На схе­мах ско­рост­ного транс­порта обычно раз­ные марш­руты пока­заны раз­ными лини­ями. Думать об этом людям тоже так удоб­нее: на транс­порте марш­руты часто даже назы­вают «линиями».

Когда у каж­дого марш­рута на схеме своя линия, сле­дить за ними намного легче, осо­бенно если они раз­ных цветов.

На схемах скоростного транспорта обычно разные маршруты показаны разными линиями. Думать об этом людям тоже так удобнее: на транспорте маршруты часто даже называют «линиями».

Когда у каждого маршрута на схеме своя линия, следить за ними намного легче, особенно если они разных цветов.

При изоб­ра­же­нии каж­дого марш­рута своей линией могут воз­ник­нуть пучки. Чаще всего это про­ис­хо­дит с назем­ным транс­пор­том, где много попут­ных маршрутов.

Когда пучки пре­вра­ща­ются в целые шлейфы с десят­ком парал­лель­ных жил, за марш­ру­тами снова ста­но­вится тяжело сле­дить. Да и выгля­дят такие шлейфы плохо.

При изображении каждого маршрута своей линией могут возникнуть пучки. Чаще всего это происходит с наземным транспортом, где много попутных маршрутов.

Когда пучки превращаются в целые шлейфы с десятком параллельных жил, за маршрутами снова становится тяжело следить. Да и выглядят такие шлейфы плохо.

Рижские автобусы, дизайнер Виталий Барышев

Чтобы избе­жать обра­зо­ва­ния боль­ших шлей­фов, в назем­ном транс­порте до сих пор часто отка­зы­ва­ются от обо­зна­че­ния каж­дого марш­рута отдель­ной линией.

Вот обра­зец ужас­ной схемы из Лон­дона — ноч­ные авто­бусы. Нари­со­вано акку­рат­нее, но поль­зо­ваться ей так же неудобно, как схе­мами из Челя­бин­ска и Сид­нея. Попро­буйте понять, как дое­хать от вок­зала Вик­то­рия до Энджела.

Как расставлять номера маршрутов на таких схемах:

Ночные автобусы центрального Лондона

Ночные автобусы центрального Лондона

Чтобы избежать образования больших шлейфов, в наземном транспорте до сих пор часто отказываются от обозначения каждого маршрута отдельной линией.

Вот образец ужасной схемы из Лондона — ночные автобусы. Нарисовано аккуратнее, но пользоваться ей так же неудобно, как схемами из Челябинска и Сиднея. Попробуйте понять, как доехать от вокзала Виктория до Энджела.

Как расставлять номера маршрутов на таких схемах:

Объединены T10 T11, T13 T14, T17 T18 T19

Объединены T10 T11, T13 T14, T17 T18 T19

Вообще‑то необя­за­тельно выби­рать между край­но­стями «всё одной линией» и «каж­дому марш­руту своя линия». Одна линия может изоб­ра­жать и группу род­ствен­ных марш­ру­тов, раз­ветв­ля­ясь где следует.

На схеме метро и элек­три­чек Сток­гольма кроме цве­тов линий под­пи­саны номера маршрутов.

Ранее мы уже видели такое:

Объединены T10 T11, T13 T14, T17 T18 T19

Объединены T10 T11, T13 T14, T17 T18 T19

Вообще‑то необязательно выбирать между крайностями «всё одной линией» и «каждому маршруту своя линия». Одна линия может изображать и группу родственных маршрутов, разветвляясь где следует.

На схеме метро и электричек Стокгольма кроме цветов линий подписаны номера маршрутов.

Ранее мы уже видели такое:

Реше­ние о том, что счи­тать и изоб­ра­жать отдель­ной линией, не инже­нер­ное, а чисто дизай­нер­ское. Дизайн схемы имеет боль­шую силу и вли­яет на пред­став­ле­ние пас­са­жи­ров о реальности.

В Копен­га­гене ситу­а­ция похожа на сток­гольм­скую: мно­же­ство элек­три­чек про­хо­дят через оди­на­ко­вый набор стан­ций в цен­тре города, а к при­го­ро­дам разъ­ез­жа­ются по‑раз­ному. Но здесь каж­дая из них нари­со­вана отдельно, поэтому и пас­са­жиру не при­дёт в голову гово­рить о «разветвлениях».

Пре­иму­ще­ство такого дизайна в том, что не нужно отдельно думать о «марш­ру­тах», есть только линии. Недо­ста­ток — абсурдно тол­стый шлейф.

Электрички Копенгагена, 2006

Электрички Копенгагена, 2006

Решение о том, что считать и изображать отдельной линией, не инженерное, а чисто дизайнерское. Дизайн схемы имеет большую силу и влияет на представление пассажиров о реальности.

В Копенгагене ситуация похожа на стокгольмскую: множество электричек проходят через одинаковый набор станций в центре города, а к пригородам разъезжаются по‑разному. Но здесь каждая из них нарисована отдельно, поэтому и пассажиру не придёт в голову говорить о «разветвлениях».

Преимущество такого дизайна в том, что не нужно отдельно думать о «маршрутах», есть только линии. Недостаток — абсурдно толстый шлейф.

В Лон­доне мно­гие линии раз­ветв­ля­ются, но в отли­чие от Сток­гольма ника­кие марш­руты тут даже не упо­ми­нают. На каж­дом поезде напи­сано, в сто­рону какой из конеч­ных он идёт.

Одна из таких вет­ви­стых «линий» — Дистрикт‑лайн

В Лондоне многие линии разветвляются, но в отличие от Стокгольма никакие маршруты тут даже не упоминают. На каждом поезде написано, в сторону какой из конечных он идёт.

Одна из таких ветвистых «линий» — Дистрикт‑лайн

Если бы каж­дый воз­мож­ный марш­рут Дис­трикт‑лайн обо­зна­чался отдель­ной линией на схеме, вышло бы слиш­ком сложно.

Если бы каждый возможный маршрут Дистрикт‑лайн обозначался отдельной линией на схеме, вышло бы слишком сложно.

Самая уди­ви­тель­ная лон­дон­ская «линия» — Норзерн‑лайн. Она имеет раз­ветв­ле­ние не только на кон­цах, но и в сере­дине. Так сло­жи­лось исторически.

Упро­стить жизнь пас­са­жи­рам можно было бы, раз­де­лив линию на две. Для этого не нужно рыть тон­нели и про­кла­ды­вать рельсы, доста­точно нари­со­вать марш­руты раз­ными лини­ями на схеме, а также заме­нить ука­за­тели и голо­со­вые объявления.

1928
Источник утерян

Самая удивительная лондонская «линия» — Норзерн‑лайн. Она имеет разветвление не только на концах, но и в середине. Так сложилось исторически.

Упростить жизнь пассажирам можно было бы, разделив линию на две. Для этого не нужно рыть тоннели и прокладывать рельсы, достаточно нарисовать маршруты разными линиями на схеме, а также заменить указатели и голосовые объявления.

1928
Источник утерян

Ситу­а­ция, когда одна линия изоб­ра­жает несколько марш­ру­тов, обычно скла­ды­ва­ется сама собой.

Общие пути и плат­формы у раз­ных марш­ру­тов дают повод счи­тать их одной линией, как в Нью‑Йорке или Стокгольме.

Группы марш­ру­тов, ранее обслу­жи­ва­ю­щи­еся одной ком­па­нией, после объ­еди­не­ния в общую систему про­дол­жают счи­тать одной линией, как в Лондоне.

Ино­гда линия раз­ветв­ля­ется в ходе сво­его раз­ви­тия, как это слу­чи­лось с Филёв­ской линией в Москве.

Слиш­ком раз­вет­вив­ши­еся линии ино­гда раз­де­ляют на две и больше — так тоже делали в Лондоне.

В Москве раз­де­ли­лась на две Замоск­во­рец­кая линия.

Теперь посмот­рим на назем­ный транс­порт, в кото­ром, как мы обсу­дили, ино­гда воз­ни­кают слиш­ком тол­стые шлейфы из‑за боль­шого числа попут­ных марш­ру­тов. Почему бы не попро­бо­вать там обрат­ный ход: искус­ственно объ­еди­нить марш­руты в линию?

Линия «Бродвей — 7‑я авеню» объединяет маршруты

Норзерн‑лайн сформировалась с несколькими разветвлениями в 1920‑х и существует в таком виде до сих пор

Филёвская линия ответвилась в сторону станции Деловой центр в 2005 году

Кольцевая линия в 1949 оформилась в самостоятельную, отколовшись от Дистрикт‑лайн

Замоскворецкая линия разветвлялась снизу на схеме 1990 года, а в 1995 году отрезок Каширская⁠—Каховская превратился в отдельную Каховскую линию

Ситуация, когда одна линия изображает несколько маршрутов, обычно складывается сама собой.

Общие пути и платформы у разных маршрутов дают повод считать их одной линией, как в Нью‑Йорке или Стокгольме.

Линия «Бродвей — 7‑я авеню» объединяет маршруты

Группы маршрутов, ранее обслуживающиеся одной компанией, после объединения в общую систему продолжают считать одной линией, как в Лондоне.

Норзерн‑лайн сформировалась с несколькими разветвлениями в 1920‑х и существует в таком виде до сих пор

Иногда линия разветвляется в ходе своего развития, как это случилось с Филёвской линией в Москве.

Филёвская линия ответвилась в сторону станции Деловой центр в 2005 году

Слишком разветвившиеся линии иногда разделяют на две и больше — так тоже делали в Лондоне.

Кольцевая линия в 1949 оформилась в самостоятельную, отколовшись от Дистрикт‑лайн

В Москве разделилась на две Замоскворецкая линия.

Замоскворецкая линия разветвлялась снизу на схеме 1990 года, а в 1995 году отрезок Каширская⁠—Каховская превратился в отдельную Каховскую линию

Теперь посмотрим на наземный транспорт, в котором, как мы обсудили, иногда возникают слишком толстые шлейфы из‑за большого числа попутных маршрутов. Почему бы не попробовать там обратный ход: искусственно объединить маршруты в линию?

Черновик, 2013, дизайн мой. Проект заброшен

На схеме транс­порта мос­ков­ского рай­она Щукино объ­еди­нены похо­жие марш­руты. Напри­мер, А 100 и А 253 изоб­ра­жены общей жёл­той линией.

Фио­ле­то­вая линия изоб­ра­жает А 105 и А 800. Крас­ной линией пока­заны все трамваи.

На схеме транспорта московского района Щукино объединены похожие маршруты. Например, А 100 и А 253 изображены общей жёлтой линией.

Фиолетовая линия изображает А 105 и А 800. Красной линией показаны все трамваи.

Черновик, 2013, дизайн мой. Проект заброшен

Марш­руты А 137 и А 640 не про­сто имеют общие участки, а пол­но­стью сов­па­дают — их отли­чия нахо­дятся за пре­де­лами района.

Нет ника­кого смысла рисо­вать такие марш­руты отдель­ными лини­ями. Все авто­бусы в Стро­гино — это одна синяя линия.

Маршруты А 137 и А 640 не просто имеют общие участки, а полностью совпадают — их отличия находятся за пределами района.

Нет никакого смысла рисовать такие маршруты отдельными линиями. Все автобусы в Строгино — это одна синяя линия.

Дизай­нер Алек­сандр Глу­ша­ков создал схему авто­бу­сов и трол­лей­бу­сов Кирова, где пока­заны 46 марш­ру­тов. Как он сам пишет, «полу­чи­лось довольно запутанно».

Объ­еди­не­ние род­ствен­ных марш­ру­тов в одну линию могло бы помочь наве­сти несколько боль­ший поря­док в дизайне схемы.

Дизайнер Александр Глушаков создал схему автобусов и троллейбусов Кирова, где показаны 46 маршрутов. Как он сам пишет, «получилось довольно запутанно».

Объединение родственных маршрутов в одну линию могло бы помочь навести несколько больший порядок в дизайне схемы.

В самом толстом месте этого фрагмента — 15 маршрутов, а в самом толстом месте на схеме — 22!

Такие тол­стые пучки марш­ру­тов ещё и откры­вают глаза на воз­мож­ную про­блему с транс­порт­ным пла­ни­ро­ва­нием. Из несколь­ких марш­ру­тов, оста­нав­ли­ва­ю­щихся на оста­новке, мне может под­хо­дить только один. Даже если авто­бусы ходят каж­дые пять минут, сво­его я всё равно буду ждать полчаса.

Ситу­а­цию можно улуч­шить, объ­еди­нив часть марш­ру­тов фак­ти­че­ски, а не только на схеме. Если из несколь­ких похо­жих марш­ру­тов оста­вить один, пас­са­жи­рам при­дётся чаще пере­са­жи­ваться, но зато марш­рут смо­гут обслу­жи­вать больше машин. Сокра­тив­ше­еся время ожи­да­ния ком­пен­си­рует неудоб­ства от пересадки.

В самом толстом месте этого фрагмента — 15 маршрутов, а в самом толстом месте на схеме — 22!

Такие толстые пучки маршрутов ещё и открывают глаза на возможную проблему с транспортным планированием. Из нескольких маршрутов, останавливающихся на остановке, мне может подходить только один. Даже если автобусы ходят каждые пять минут, своего я всё равно буду ждать полчаса.

Ситуацию можно улучшить, объединив часть маршрутов фактически, а не только на схеме. Если из нескольких похожих маршрутов оставить один, пассажирам придётся чаще пересаживаться, но зато маршрут смогут обслуживать больше машин. Сократившееся время ожидания компенсирует неудобства от пересадки.

Конечно, нельзя менять марш­рут­ную сеть, только чтобы полу­чи­лась схема покра­си­вее. Нужно ана­ли­зи­ро­вать пас­са­жи­ро­по­токи и загрузку, ори­ен­ти­ро­ваться на струк­туру и планы раз­ви­тия города. Но хоро­шая схема — при­знак хорошо спро­ек­ти­ро­ван­ной марш­рут­ной сети.

Илья Петуш­ков — мене­джер про­екта мос­ков­ской авто­бус­ной сети «Маги­страль», запу­щен­ной в 2016 году. При его уча­стии при­ду­мы­вали, как будут про­хо­дить новые марш­руты. Илья рас­ска­зы­вает, что цели экс­перта по транс­порт­ному пла­ни­ро­ва­нию и цели дизай­нера схемы часто совпадают.

«Пря­мая — луч­ший спо­соб добраться как можно дальше за опре­де­лён­ное время. Удоб­ные боль­шин­ству пас­са­жи­ров марш­руты имеют мини­мум изги­бов. Они же легче запо­ми­на­ются и лучше выгля­дят на схемах.

Когда авто­бус сле­дует туда и обратно раз­ными ули­цами, люди не могут уехать и вер­нуться на нём же. Та же про­блема с оста­нов­ками, рабо­та­ю­щими в одном направ­ле­нии. На схе­мах такая „асим­мет­рия“ тоже выгля­дит путано.

Костяк удач­ной сети обычно состав­ляет отно­си­тельно неболь­шой набор пря­мых, часто ходя­щих марш­ру­тов, между кото­рыми удобно пере­са­жи­ваться. Лапша из пет­ля­ю­щих линий на схеме сви­де­тель­ствует о проблемах»

Конечно, нельзя менять маршрутную сеть, только чтобы получилась схема покрасивее. Нужно анализировать пассажиропотоки и загрузку, ориентироваться на структуру и планы развития города. Но хорошая схема — признак хорошо спроектированной маршрутной сети.

Илья Петушков — менеджер проекта московской автобусной сети «Магистраль», запущенной в 2016 году. При его участии придумывали, как будут проходить новые маршруты. Илья рассказывает, что цели эксперта по транспортному планированию и цели дизайнера схемы часто совпадают.

«Прямая — лучший способ добраться как можно дальше за определённое время. Удобные большинству пассажиров маршруты имеют минимум изгибов. Они же легче запоминаются и лучше выглядят на схемах.

Когда автобус следует туда и обратно разными улицами, люди не могут уехать и вернуться на нём же. Та же проблема с остановками, работающими в одном направлении. На схемах такая „асимметрия“ тоже выглядит путано.

Костяк удачной сети обычно составляет относительно небольшой набор прямых, часто ходящих маршрутов, между которыми удобно пересаживаться. Лапша из петляющих линий на схеме свидетельствует о проблемах»

Марш­руты не все­гда объ­еди­няют в общие линии по гео­гра­фи­че­ской близости.

В Буда­пеште у каж­дого вида транс­порта своя линия: жёл­тая — общая для всех трам­ваев, голу­бая — для авто­бу­сов, крас­ная — для трол­лей­бу­сов. Но этого недо­ста­точно: каж­дая линия всё ещё несёт слиш­ком много маршрутов.

Маршруты не всегда объединяют в общие линии по географической близости.

В Будапеште у каждого вида транспорта своя линия: жёлтая — общая для всех трамваев, голубая — для автобусов, красная — для троллейбусов. Но этого недостаточно: каждая линия всё ещё несёт слишком много маршрутов.

Дру­гой вари­ант — обо­зна­чить отдель­ными лини­ями наи­бо­лее важ­ные и частые марш­руты, а осталь­ные объединить.

В Париже неко­то­рые авто­бусы удо­сто­и­лись отдель­ных цвет­ных линий; осталь­ным доста­лась одна общая серая.

Другой вариант — обозначить отдельными линиями наиболее важные и частые маршруты, а остальные объединить.

В Париже некоторые автобусы удостоились отдельных цветных линий; остальным досталась одна общая серая.

Кольцо бер­лин­ских элек­три­чек обо­зна­ча­ется на схеме двумя парал­лель­ными лини­ями с раз­ными названиями:

Поезда дей­стви­тельно ездят неза­ви­симо в двух направ­ле­ниях кольца. Но зачем этот нюанс пас­са­жиру? Хва­тило бы одной линии.

Кольцо берлинских электричек обозначается на схеме двумя параллельными линиями с разными названиями:

Поезда действительно ездят независимо в двух направлениях кольца. Но зачем этот нюанс пассажиру? Хватило бы одной линии.

Но у бер­лин­ского обо­зна­че­ния кольца двумя лини­ями есть неожи­дан­ное прак­ти­че­ское удоб­ство для посто­ян­ных пассажиров.

На дру­гих линиях в каче­стве ори­ен­тира исполь­зуют конеч­ные. Нави­га­ци­он­ная про­грамма может ска­зать: «Садись на S85 в сто­рону Грю­нау». У кольца нет конеч­ных. Когда про­грамма гово­рит «Садись на поезд S41», не при­хо­дится думать о направлении.

Но у берлинского обозначения кольца двумя линиями есть неожиданное практическое удобство для постоянных пассажиров.

На других линиях в качестве ориентира используют конечные. Навигационная программа может сказать: «Садись на S85 в сторону Грюнау». У кольца нет конечных. Когда программа говорит «Садись на поезд S41», не приходится думать о направлении.

Цветовое кодирование

В клас­си­че­ской кар­то­гра­фии зна­че­ние линий пере­да­ётся их рисун­ком. В зави­си­мо­сти от тол­щины, узора и изви­ли­сто­сти линии мы пони­маем, что перед нами: дорога, река, гра­ница или меридиан.

Карта Сибири
Джон Бартоломеу, 1922
Рамси

Цветовое кодирование

В классической картографии значение линий передаётся их рисунком. В зависимости от толщины, узора и извилистости линии мы понимаем, что перед нами: дорога, река, граница или меридиан.

Карта Сибири
Джон Бартоломеу, 1922
Рамси

На транс­порт­ных схе­мах линии изоб­ра­жают марш­руты, и за ними обычно закреп­ляют раз­ные цвета. Так их проще раз­ли­чать и читать.

Схема кон­ных омни­бу­сов Парижа (около 1830) — один из ста­рей­ших при­ме­ров исполь­зо­ва­ния цве­то­вого коди­ро­ва­ния маршрутов.

На транспортных схемах линии изображают маршруты, и за ними обычно закрепляют разные цвета. Так их проще различать и читать.

Схема конных омнибусов Парижа (около 1830) — один из старейших примеров использования цветового кодирования маршрутов.

Центральная лондонская железная дорога, 1902
Источник утерян

Крас­ный мно­гие века был вто­рым по зна­че­нию цве­том в кни­го­пе­ча­та­нии после чёр­ного: его исполь­зо­вали для выде­ле­ния и укра­ше­ния. Пер­вым цве­том, при­хо­дя­щим на транс­порт­ные схемы, тоже часто ста­но­вится красный.

Карта метро Парижа, 1915

Центральная лондонская железная дорога, 1902
Источник утерян

Красный многие века был вторым по значению цветом в книгопечатании после чёрного: его использовали для выделения и украшения. Первым цветом, приходящим на транспортные схемы, тоже часто становится красный.

Карта метро Парижа, 1915

Крас­ный цвет настолько «дефолт­ный», что его берут, даже когда нет необ­хо­ди­мо­сти что‑то выде­лять. Един­ствен­ная линия иеру­са­лим­ского трам­вая — крас­ная и даже офи­ци­ально назы­ва­ется «Крас­ная линия» (הקו האדום).

Но это не зна­чит, что крас­ный обя­за­те­лен. Для един­ствен­ной линии метро Ека­те­рин­бурга мы исполь­зо­вали зелё­ный, как в лого­типе города.

Дизайнер Паша Омелёхин, артдир я. О проекте

Красный цвет настолько «дефолтный», что его берут, даже когда нет необходимости что‑то выделять. Единственная линия иерусалимского трамвая — красная и даже официально называется «Красная линия» (הקו האדום).

Но это не значит, что красный обязателен. Для единственной линии метро Екатеринбурга мы использовали зелёный, как в логотипе города.

Дизайнер Паша Омелёхин, артдир я. О проекте

В Мон­ре­але четыре линии и ни одной красной.

В Монреале четыре линии и ни одной красной.

«Колизей» — станция синей линии римского метро

Люди при­вы­кают к цве­там, и они выхо­дят за пре­делы схемы: начи­нают исполь­зо­ваться в нави­га­ции, в оформ­ле­нии поездов.

Когда цвет не про­сто эле­мент дизайна схемы, а неотъ­ем­ле­мое свой­ство линии, ассо­ци­и­ру­ю­щийся с её мар­шу­том — это гло­баль­ное цве­то­вое коди­ро­ва­ние.

«Колизей» — станция синей линии римского метро

Люди привыкают к цветам, и они выходят за пределы схемы: начинают использоваться в навигации, в оформлении поездов.

Когда цвет не просто элемент дизайна схемы, а неотъемлемое свойство линии, ассоциирующийся с её маршутом — это глобальное цветовое кодирование.

Бирюзовый цвет лондонской линии «Ватерлоо — Сити» на схеме, в навигации и в оформлении поезда

Бирюзовый цвет лондонской линии «Ватерлоо — Сити» на схеме, в навигации и в оформлении поезда

В Москве из‑за неудач­ных офи­ци­аль­ных назва­ний люди назы­вают линии именно по цвету: не «на Серпуховско-Тимирязевской линии», а «на серой». В 2013 году появи­лась новая схема, на кото­рой этот факт при­знали офи­ци­ально и под­пи­сали цвета в легенде.

То, что люди исполь­зуют цвета в речи, сле­дует учи­ты­вать ещё на этапе их выбора. Пред­ла­гаю прин­цип «одним сло­вом»: пока воз­можно, выби­рать цвета, для кото­рых в языке есть одно про­стое слово.

Когда в Москве откры­лась Бутов­ская линия, ей дали цвет без учёта этого принципа:

Серо‑голубая

Хотя, кажется, одно­слов­ный запас ещё не был исчерпан:

Розовая

Бежевая

Малиновая

Чёрная

На моей пер­вой схеме у Бутов­ской был розо­вый цвет. Но от него при­ш­лось отка­заться, когда я узнал, что розо­вый бере­гут для буду­щей Некра­сов­ской линии.

Любо­пытно, что боль­шин­ство мет­ро­по­ли­те­нов избе­гают чёр­ного цвета: его нет ни в Москве, ни в Париже, ни в Нью‑Йорке, ни в Бар­се­лоне. Гра­фи­че­ски он очень силь­ный, поэтому пре­красно иден­ти­фи­ци­ру­ется, но может выгля­деть слиш­ком тяжеловесно.

Если схема имеет доста­точно тём­ный фон, можно ещё попро­бо­вать белую линию.

В Москве из‑за неудачных официальных названий люди называют линии именно по цвету: не «на Серпуховско-Тимирязевской линии», а «на серой». В 2013 году появилась новая схема, на которой этот факт признали официально и подписали цвета в легенде.

То, что люди используют цвета в речи, следует учитывать ещё на этапе их выбора. Предлагаю принцип «одним словом»: пока возможно, выбирать цвета, для которых в языке есть одно простое слово.

Когда в Москве открылась Бутовская линия, ей дали цвет без учёта этого принципа:

Серо‑голубая

Хотя, кажется, однословный запас ещё не был исчерпан:

Розовая

Бежевая

Малиновая

Чёрная

На моей первой схеме у Бутовской был розовый цвет. Но от него пришлось отказаться, когда я узнал, что розовый берегут для будущей Некрасовской линии.

Любопытно, что большинство метрополитенов избегают чёрного цвета: его нет ни в Москве, ни в Париже, ни в Нью‑Йорке, ни в Барселоне. Графически он очень сильный, поэтому прекрасно идентифицируется, но может выглядеть слишком тяжеловесно.

Если схема имеет достаточно тёмный фон, можно ещё попробовать белую линию.

Самый неудоб­ный из одно­слов­ных цве­тов — жёл­тый. Он свет­лее дру­гих, поэтому на нём почти не чита­ется белый текст. Это решить не сложно — можно напи­сать чёрным.

Хуже дру­гое: жёл­тый сам плохо виден на свет­лом фоне. Рисо­вать схему на тём­ном фоне только ради чита­е­мо­сти жёл­того — неоправ­дан­ная мера.

Когда на лон­дон­ской схеме появи­лась жёл­тая линия, её нари­со­вали с чёр­ной обвод­кой. Ста­рые нью‑йорк­ские схемы обхо­ди­лись без обводки.

На совре­мен­ных схе­мах стало нао­бо­рот: Лон­дон теперь без обводки, а Нью‑Йорк — с ней.

Обводка — допу­сти­мый кар­то­гра­фи­че­ский приём, но на схе­мах обычно смот­рится неэле­гантно. Странно, если среди одно­тип­ных объ­ек­тов один вдруг полу­чает осо­бен­ное обозначение.

Чтобы жёл­тую линию было лучше видно без обводки, лучше сде­лать цвет тем­нее. Но когда затем­ня­ешь жёл­тый, полу­ча­ется грязно‑болот­ный. Поэтому при затем­не­нии его сдви­гают в сто­рону оранжевого:

Слишком светлый жёлтый

Темнее: грязно‑болотный

Темнее и оранжевее: хороший жёлтый

Жёлтая линия с обводкой. Лондон, 1950

Жёлтая линия без обводки. Нью‑Йорк, 1979

Жёлтая линия без обводки. Лондон, 2018

Жёлтая линия с обводкой. Нью‑Йорк, 2018

Жёлтая линия с обводкой. Лондон, 1950

Жёлтая линия без обводки. Нью‑Йорк, 1979

Жёлтая линия без обводки. Лондон, 2018

Жёлтая линия с обводкой. Нью‑Йорк, 2018

Самый неудобный из однословных цветов — жёлтый. Он светлее других, поэтому на нём почти не читается белый текст. Это решить не сложно — можно написать чёрным.

Хуже другое: жёлтый сам плохо виден на светлом фоне. Рисовать схему на тёмном фоне только ради читаемости жёлтого — неоправданная мера.

Когда на лондонской схеме появилась жёлтая линия, её нарисовали с чёрной обводкой. Старые нью‑йоркские схемы обходились без обводки.

На современных схемах стало наоборот: Лондон теперь без обводки, а Нью‑Йорк — с ней.

Обводка — допустимый картографический приём, но на схемах обычно смотрится неэлегантно. Странно, если среди однотипных объектов один вдруг получает особенное обозначение.

Чтобы жёлтую линию было лучше видно без обводки, лучше сделать цвет темнее. Но когда затемняешь жёлтый, получается грязно‑болотный. Поэтому при затемнении его сдвигают в сторону оранжевого:

Слишком светлый жёлтый

Темнее: грязно‑болотный

Темнее и оранжевее: хороший жёлтый

Цвета — это услов­ность. То, что опре­де­лён­ная линия стала крас­ной, а дру­гая — синей, само по себе ничего не зна­чит, могло сло­житься и нао­бо­рот. Но дизай­не­рам обычно нра­вится, когда цвет неслучаен.

Лон­дон­ские трам­ваи обо­зна­ча­ются раз­ными оттен­ками зелё­ного. Я не знаю, как выби­рали эти цвета, но трам­ваям они идут: сразу воз­ни­кает ощу­ще­ние экологичности.

Лондонские трамваи:

Для буду­щей Эли­за­бет‑лайн выбрали пур­пур­ный цвет. Точ­ного ответа на вопрос «почему» я не знаю. Но пур­пур­ный цвет — сим­вол вла­сти. В англий­ском есть выра­же­ние «родился в пур­пур­ном», то есть в коро­лев­ском роду. В рус­ском «баг­ря­но­род­ный» тоже гово­рит о высо­ком про­ис­хож­де­нии. Это свя­зано с исто­ри­че­ской доро­го­виз­ной таких красителей.

Кстати, по этой же при­чине пур­пур­ный почти не встре­ча­ется на флагах.

Королева Елизавета на презентации названия и цвета Элизабет‑лайн. Телеграф

Цвета — это условность. То, что определённая линия стала красной, а другая — синей, само по себе ничего не значит, могло сложиться и наоборот. Но дизайнерам обычно нравится, когда цвет неслучаен.

Лондонские трамваи обозначаются разными оттенками зелёного. Я не знаю, как выбирали эти цвета, но трамваям они идут: сразу возникает ощущение экологичности.

Лондонские трамваи:

Для будущей Элизабет‑лайн выбрали пурпурный цвет. Точного ответа на вопрос «почему» я не знаю. Но пурпурный цвет — символ власти. В английском есть выражение «родился в пурпурном», то есть в королевском роду. В русском «багрянородный» тоже говорит о высоком происхождении. Это связано с исторической дороговизной таких красителей.

Кстати, по этой же причине пурпурный почти не встречается на флагах.

Королева Елизавета на презентации названия и цвета Элизабет‑лайн. Телеграф

Линии сток­гольм­ского метро обрели цвета бла­го­даря пас­са­жи­рам. В 1975 году откры­лась тре­тья линия с голу­быми поез­дами, и её вскоре стали назы­вать «голубой».

На пер­вой линии поезда были зелё­ными, так что её назвали «зелё­ной». В 90‑е годы цвета закре­пили за лини­ями уже офи­ци­ально, обо­зна­чив остав­шу­юся линию оранжевым.

Линии стокгольмского метро обрели цвета благодаря пассажирам. В 1975 году открылась третья линия с голубыми поездами, и её вскоре стали называть «голубой».

На первой линии поезда были зелёными, так что её назвали «зелёной». В 90‑е годы цвета закрепили за линиями уже официально, обозначив оставшуюся линию оранжевым.

Когда на уровне назва­ния цвет опре­де­лён, кон­крет­ный отте­нок хорошо выби­рать с учё­том про­блем даль­то­ни­ков. Самые рас­про­стра­нён­ные виды даль­то­низма свя­заны с пло­хим раз­ли­че­нием крас­ного и зелёного.

Если скор­рек­ти­ро­вать цвета, обыч­ный чело­век не рас­стро­ится, а даль­то­нику будет легче.

Под­би­рать цвета стоит глядя на саму схему, а не на легенду: если даль­то­нику оди­на­ко­выми пока­жутся цвета непе­ре­се­ка­ю­щихся линий, это не запутает.

Ai

Для рас­про­стра­нён­ных видов даль­то­низма в Иллю­стра­торе есть цве­то­вые про­фили (View → Proof Setup → Color blindness). Но после печати цвета нужно про­ве­рить гла­зами живых даль­то­ни­ков — воз­можно, потре­бу­ется более точ­ная коррекция.

До коррекции

Обычное зрение

Дейтераномалия

Протанопия

После коррекции

Обычное зрение

Дейтераномалия

Протанопия

До коррекции

Обычное зрение

Дейтераномалия

Протанопия

После коррекции

Обычное зрение

Дейтераномалия

Протанопия

Когда на уровне названия цвет определён, конкретный оттенок хорошо выбирать с учётом проблем дальтоников. Самые распространённые виды дальтонизма связаны с плохим различением красного и зелёного.

Если скорректировать цвета, обычный человек не расстроится, а дальтонику будет легче.

Подбирать цвета стоит глядя на саму схему, а не на легенду: если дальтонику одинаковыми покажутся цвета непересекающихся линий, это не запутает.

Ai

Для распространённых видов дальтонизма в Иллюстраторе есть цветовые профили (View → Proof Setup → Color blindness). Но после печати цвета нужно проверить глазами живых дальтоников — возможно, потребуется более точная коррекция.

В про­шлой главе, говоря о соот­вет­ствии линий марш­ру­там, мы не раз­де­ляли «коли­че­ство линий» и «коли­че­ство цве­тов линий», под­ра­зу­ме­вая, что каж­дая линия имеет свой цвет. Но это необязательно.

Чем больше ста­но­вится линий, тем слож­нее подо­брать цвет для оче­ред­ной. Даже если отбро­сить прин­цип «одним сло­вом», дать каж­дой линии соб­ствен­ный отли­чи­мый чело­ве­ком цвет в какой‑то момент ста­но­вится невоз­можно, и цвета при­хо­дится повторять.

Конечно, линии могут отли­чаться не только цве­тами: тол­щина и стиль тоже исполь­зу­ются в коди­ро­ва­нии. Но они намного сла­бее цве­тов и не тянут на «прин­цип». К ним мы ещё вернёмся.

А сей­час посмот­рим, в каких слу­чаях цвета уместно исполь­зо­вать повторно.

В прошлой главе, говоря о соответствии линий маршрутам, мы не разделяли «количество линий» и «количество цветов линий», подразумевая, что каждая линия имеет свой цвет. Но это необязательно.

Чем больше становится линий, тем сложнее подобрать цвет для очередной. Даже если отбросить принцип «одним словом», дать каждой линии собственный отличимый человеком цвет в какой‑то момент становится невозможно, и цвета приходится повторять.

Конечно, линии могут отличаться не только цветами: толщина и стиль тоже используются в кодировании. Но они намного слабее цветов и не тянут на «принцип». К ним мы ещё вернёмся.

А сейчас посмотрим, в каких случаях цвета уместно использовать повторно.

И Кали­нин­ская, и Солн­цев­ская линии в Москве имеют жёл­тый цвет. Тут име­ется в виду, что в буду­щем они соеди­нятся в цен­тре и ста­нут одной линией.

И Калининская, и Солнцевская линии в Москве имеют жёлтый цвет. Тут имеется в виду, что в будущем они соединятся в центре и станут одной линией.

Как и в слу­чае с мос­ков­скими жёл­тыми лини­ями, бер­лин­ские U55 и U5 одного цвета, потому что пла­ни­руют соединиться.

Как и в случае с московскими жёлтыми линиями, берлинские U55 и U5 одного цвета, потому что планируют соединиться.

Можно обо­зна­чать одним цве­том и не свя­зан­ные линии. Пусть цве­том отли­ча­ются только те, что пересекаются.

Ска­жем, в Москве соби­ра­ются стро­ить Некра­сов­скую линию и дать ей розо­вый цвет.

А что, если покра­сить её голу­бым, как Филёв­скую в дру­гой части города?

Бутов­ская линия не пере­се­ка­ется ни с одной из этих двух. Если её тоже сде­лать голу­бой, то уже ясно, что голу­бой — это такой цвет для «малень­ких» линий.

Как видим, такая рас­краска не мешает читать схему и раз­ли­чать линии. Но в Москве, где все при­выкли гово­рить «я на голу­бой», такое исполь­зо­ва­ние цвета будет непри­вычно и создаст путаницу.

Можно обозначать одним цветом и не связанные линии. Пусть цветом отличаются только те, что пересекаются.

Скажем, в Москве собираются строить Некрасовскую линию и дать ей розовый цвет.

А что, если покрасить её голубым, как Филёвскую в другой части города?

Бутовская линия не пересекается ни с одной из этих двух. Если её тоже сделать голубой, то уже ясно, что голубой — это такой цвет для «маленьких» линий.

Как видим, такая раскраска не мешает читать схему и различать линии. Но в Москве, где все привыкли говорить «я на голубой», такое использование цвета будет непривычно и создаст путаницу.

В Брюс­селе исполь­зу­ется гло­баль­ное цве­то­вое коди­ро­ва­ние авто­бус­ных марш­ру­тов. Марш­ру­тов десятки, и цвета повторяются.

Напри­мер, на схеме несколько зелё­ных, синих, оран­же­вых авто­бус­ных линий, но это не мешает их различать.

В Брюсселе используется глобальное цветовое кодирование автобусных маршрутов. Маршрутов десятки, и цвета повторяются.

Например, на схеме несколько зелёных, синих, оранжевых автобусных линий, но это не мешает их различать.

Цвета брюс­сель­ских авто­бус­ных марш­ру­тов хоть и повто­ря­ются, но рас­пре­де­лены так, что на кон­крет­ную оста­новку при­хо­дят авто­бусы раз­ных цве­тов. Видишь изда­лека зелё­ный — пони­ма­ешь, что это 71

Обозначение маршрута на уличной карте, на автобусе и на схеме

Цвета брюссельских автобусных маршрутов хоть и повторяются, но распределены так, что на конкретную остановку приходят автобусы разных цветов. Видишь издалека зелёный — понимаешь, что это 71

Обозначение маршрута на уличной карте, на автобусе и на схеме

Официальная схема метро Нью‑Йорка, МТА

В про­шлой главе мы обсу­дили, что родcтвен­ные марш­руты могут слиться на схеме в одну линию, как в Нью‑Йорке.

Но такие марш­руты могут обо­зна­чаться и отдель­ными лини­ями несмотря на общий цвет. Вот фраг­мент совре­мен­ной неофи­ци­аль­ной схемы. Здесь каж­дому марш­руту хоть и соот­вет­ствует отдель­ная линия, но род­ствен­ные марш­руты , и имеют оди­на­ко­вый цвет — такой же, как на офи­ци­аль­ной схеме.

Если в Брюс­селе про­ек­ти­ров­щики стре­ми­лись к тому, чтобы оди­на­ко­вые цвета ока­зы­ва­лись в раз­ных частях города, то тут, нао­бо­рот, линии оди­на­ко­вых цве­тов идут вме­сте и обра­зуют пучок.

2012. Дизайнеры Массимо Виньелли, Беатрис Сифуентес, Йоши Вотерхаус

Официальная схема метро Нью‑Йорка, МТА

В прошлой главе мы обсудили, что родcтвенные маршруты могут слиться на схеме в одну линию, как в Нью‑Йорке.

Но такие маршруты могут обозначаться и отдельными линиями несмотря на общий цвет. Вот фрагмент современной неофициальной схемы. Здесь каждому маршруту хоть и соответствует отдельная линия, но родственные маршруты , и имеют одинаковый цвет — такой же, как на официальной схеме.

Если в Брюсселе проектировщики стремились к тому, чтобы одинаковые цвета оказывались в разных частях города, то тут, наоборот, линии одинаковых цветов идут вместе и образуют пучок.

2012. Дизайнеры Массимо Виньелли, Беатрис Сифуентес, Йоши Вотерхаус

Дизайнер Константин Коновалов, 2018

На схеме мос­ков­ской авто­бус­ной сети «Маги­страль» цвета выбраны по прин­ципу сход­ства с направ­ле­ни­ями линий метро. Ска­жем, авто­бус А про­хо­дит с юго‑запада на северо‑восток, как крас­ная Соколь­ни­че­ская линия. Зелё­ные авто­бусы м1 и 904 идут на север близко к направ­ле­нию зелё­ной Замоск­во­рец­кой линии.

Поскольку цвет коди­рует направ­ле­ние, повто­ря­ю­щи­еся цвета ока­зы­ва­ются рядом.

На схеме московской автобусной сети «Магистраль» цвета выбраны по принципу сходства с направлениями линий метро. Скажем, автобус А проходит с юго‑запада на северо‑восток, как красная Сокольническая линия. Зелёные автобусы м1 и 904 идут на север близко к направлению зелёной Замоскворецкой линии.

Поскольку цвет кодирует направление, повторяющиеся цвета оказываются рядом.

Дизайнер Константин Коновалов, 2018

Жёлтый будапештский трамвай

В Буда­пеште тол­стые и тон­кие линии исполь­зуют цвет по‑раз­ному. Тол­стые линии — линии метро; каж­дая сво­его цвета, как обычно. А цвет тон­ких линий соот­вет­ствует виду назем­ного транспорта.

И в жизни, и на схеме трам­ваи жёл­тые, авто­бусы голу­бые, трол­лей­бусы крас­ные. Номера марш­ру­тов под­пи­саны в пря­мо­уголь­нич­ках рядом.

В Будапеште толстые и тонкие линии используют цвет по‑разному. Толстые линии — линии метро; каждая своего цвета, как обычно. А цвет тонких линий соответствует виду наземного транспорта.

И в жизни, и на схеме трамваи жёлтые, автобусы голубые, троллейбусы красные. Номера маршрутов подписаны в прямоугольничках рядом.

Жёлтый будапештский трамвай

Гло­баль­ное цве­то­вое коди­ро­ва­ние необя­за­тельно. Челя­бин­ская схема исполь­зует локаль­ное коди­ро­ва­ние: цвета за пре­де­лами схемы ничего не значат.

Дизай­нер схемы не все­гда вли­яет на нави­га­цию в городе или тем более рас­краску машин. А тогда почему бы не исполь­зо­вать сво­боду выбора цвета?

2018

2018

Глобальное цветовое кодирование необязательно. Челябинская схема использует локальное кодирование: цвета за пределами схемы ничего не значат.

Дизайнер схемы не всегда влияет на навигацию в городе или тем более раскраску машин. А тогда почему бы не использовать свободу выбора цвета?

   25   

В Санкт‑Петер­бурге у трам­ваев есть пара цвет­ных огней, допол­ни­тельно коди­ру­ю­щих номер марш­рута. Идея в том, что в отли­чие от цифр цвета узна­ются издалека.

   49   

К сожа­ле­нию, это коди­ро­ва­ние не нашло отра­же­ния на схе­мах. Было бы инте­ресно попро­бо­вать, но неоче­видно, как это сде­лать хорошо: обо­зна­чать каж­дый трам­вай двой­ной линией?

   25   

В Санкт‑Петербурге у трамваев есть пара цветных огней, дополнительно кодирующих номер маршрута. Идея в том, что в отличие от цифр цвета узнаются издалека.

   49   

К сожалению, это кодирование не нашло отражения на схемах. Было бы интересно попробовать, но неочевидно, как это сделать хорошо: обозначать каждый трамвай двойной линией?

Цвет линий не все­гда исполь­зуют для коди­ро­ва­ния марш­ру­тов, но такое исполь­зо­ва­ние можно счи­тать экзотикой.

Метро Стокгольма, 1965. Синим обозначены существующие и одобренные для строительства линии, а зелёным — предложенные. Источник Стокгольма

  • Ночные поезда Мельбурна. Цвет означает тариф, а не маршрут

Цвет линий не всегда используют для кодирования маршрутов, но такое использование можно считать экзотикой.

Метро Стокгольма, 1965. Синим обозначены существующие и одобренные для строительства линии, а зелёным — предложенные. Источник Стокгольма

  • Ночные поезда Мельбурна. Цвет означает тариф, а не маршрут

Если очень нужно, можно обой­тись и без цве­тов. У каж­дой лон­дон­ской линии кроме цвета есть ещё и соб­ствен­ный узор, исполь­зу­е­мый на чёрно‑белой схеме.

Эта схема под­дер­жи­ва­ется парал­лельно с цвет­ной для тех, кому надо рас­пе­ча­тать на чёрно‑белом прин­тере, и для тех, кто совсем не раз­ли­чает цвета.

Если очень нужно, можно обойтись и без цветов. У каждой лондонской линии кроме цвета есть ещё и собственный узор, используемый на чёрно‑белой схеме.

Эта схема поддерживается параллельно с цветной для тех, кому надо распечатать на чёрно‑белом принтере, и для тех, кто совсем не различает цвета.

Геометрия

На этой бес­по­кой­ной схеме пока­заны линии метро, марш­руты авто­бу­сов, трол­лей­бу­сов и трам­ваев Буда­пешта. Они имеют реа­ли­стич­ную форму, про­хо­дят по ули­цам и мимо парков.

Это гео­гра­фич­ная схема.

Геометрия

На этой беспокойной схеме показаны линии метро, маршруты автобусов, троллейбусов и трамваев Будапешта. Они имеют реалистичную форму, проходят по улицам и мимо парков.

Это географичная схема.

Гео­гра­фич­ные схемы плохо справ­ля­ются с изоб­ра­же­нием слож­ных систем. Это лон­дон­ское метро в 2010 году.

Центр пока­зан во врезке снизу слева, стан­ции на окра­и­нах не влезли, и всё равно подпи­си нечи­та­емо мелкие.

Географичные схемы плохо справляются с изображением сложных систем. Это лондонское метро в 2010 году.

Центр показан во врезке снизу слева, станции на окраинах не влезли, и всё равно подписи нечитаемо мелкие.

Гео­гра­фич­ная схема без слоя с горо­дом хоть и воз­можна, но бес­смыс­ленна. Когда от всех город­ских слоёв на офи­ци­аль­ной лон­дон­ской схеме метро посте­пенно изба­ви­лись, сле­ду­ю­щим шагом, как мы знаем, стало избав­ле­ние и от гео­гра­фичности.

Как это было:

Географичная схема без слоя с городом хоть и возможна, но бессмысленна. Когда от всех городских слоёв на официальной лондонской схеме метро постепенно избавились, следующим шагом, как мы знаем, стало избавление и от гео­гра­фичности.

Как это было:

Когда у линий упро­щён­ные форма и пра­вила постро­е­ния, полу­ча­ется гео­мет­рич­ная схема.

Гео­мет­рич­ные схемы иска­жают гео­гра­фию, но их легче читать и запо­ми­нать. Бла­го­даря внеш­нему порядку, такие схемы выгля­дят при­вле­ка­тель­нее, а сам транс­порт — доступнее.

Неофициальная схема трамваев Хельсинок, дизайнер Элмо Аллен

Когда у линий упрощённые форма и правила построения, получается геометричная схема.

Геометричные схемы искажают географию, но их легче читать и запоминать. Благодаря внешнему порядку, такие схемы выглядят привлекательнее, а сам транспорт — доступнее.

Неофициальная схема трамваев Хельсинок, дизайнер Элмо Аллен

  • Лондонское метро, дизайнер Генри Бек

45°

Трамваи Хельсинок

30°

Наземный транспорт в Щукине, дизайн мой. Проект заброшен

22,5°

Автобусы Люксембурга, дизайнер Юг Церович, ВДЛ

18°

Московская сеть «Магистраль», дизайнер Константин Коновалов, 2018

15°

Перспективная схема метро Турина, дизайнер Кристофер Смеричник

60°

Железнодорожная сеть Мельбурна, дизайнер Филип Маллис

90°

Основ­ной инстру­мент «гео­мет­ри­за­ции» схемы — сетка углов. Линии стро­ятся из сег­мен­тов, про­хо­дя­щих под одним из раз­ре­шён­ных углов.

Самая при­выч­ная — 45‑гра­дус­ная сетка, исполь­зо­ван­ная Беком на лон­дон­ской схеме. Линии могут про­хо­дить под любым углом крат­ным 45°.

На хель­син­ской схеме с преды­ду­щего раз­во­рота — 30‑гра­дус­ная сетка.

На щукин­ской схеме я попро­бо­вал 22,5° — мне нужно было больше гиб­ко­сти, потому что я рисо­вал улицы и хотел изоб­ра­зить их доста­точно близко к гео­гра­фи­че­ской реаль­но­сти для узнаваемости.

На люк­сем­бург­ской схеме — 18°. Даже такой мел­кий шаг сетки не создаёт впе­чат­ле­ния бес­по­рядка. Это потому, что много «рифм»: под каж­дым из углов про­хо­дит много линий, при­чём прямо из цен­тра ухо­дят жир­ные линии под боль­шин­ством раз­ре­шён­ных углов. Мы это сразу заме­чаем и видим в этом строй­ность и красоту.

Схема «Маги­страли» тоже кра­си­вая, но 15‑гра­дус­ная сетка на ней не чита­ется: линий слиш­ком мало, а изги­бов на них слиш­ком много, чтобы заме­тить парал­лели. Кажется, что линии про­сто гнутся где и как им вздумается.

Обычно под­би­рают углы — дели­тели 90°, чтобы уж точно иметь гори­зон­тали и вер­ти­кали. Если взять угол 60°, то так уже не получится.

Нако­нец, можно вообще оста­вить только гори­зон­тали и вертикали.

  • Лондонское метро, дизайнер Генри Бек

45°

Трамваи Хельсинок

30°

Наземный транспорт в Щукине, дизайн мой. Проект заброшен

22,5°

Автобусы Люксембурга, дизайнер Юг Церович, ВДЛ

18°

Московская сеть «Магистраль», дизайнер Константин Коновалов, 2018

15°

Перспективная схема метро Турина, дизайнер Кристофер Смеричник

60°

Железнодорожная сеть Мельбурна, дизайнер Филип Маллис

90°

Основной инструмент «геометризации» схемы — сетка углов. Линии строятся из сегментов, проходящих под одним из разрешённых углов.

Самая привычная — 45‑градусная сетка, использованная Беком на лондонской схеме. Линии могут проходить под любым углом кратным 45°.

На хельсинской схеме с предыдущего разворота — 30‑градусная сетка.

На щукинской схеме я попробовал 22,5° — мне нужно было больше гибкости, потому что я рисовал улицы и хотел изобразить их достаточно близко к географической реальности для узнаваемости.

На люксембургской схеме — 18°. Даже такой мелкий шаг сетки не создаёт впечатления беспорядка. Это потому, что много «рифм»: под каждым из углов проходит много линий, причём прямо из центра уходят жирные линии под большинством разрешённых углов. Мы это сразу замечаем и видим в этом стройность и красоту.

Схема «Магистрали» тоже красивая, но 15‑градусная сетка на ней не читается: линий слишком мало, а изгибов на них слишком много, чтобы заметить параллели. Кажется, что линии просто гнутся где и как им вздумается.

Обычно подбирают углы — делители 90°, чтобы уж точно иметь горизонтали и вертикали. Если взять угол 60°, то так уже не получится.

Наконец, можно вообще оставить только горизонтали и вертикали.

Стокгольм, 2015

Даже схемы с оди­на­ко­вой сет­кой углов могут смот­реться по‑раз­ному в зави­си­мо­сти от того, насколько часто какие углы используются.

У этих схем 45‑гра­дус­ная сетка, но на пер­вой диа­го­нали исполь­зу­ются редко, а на вто­рой — часто, и вто­рая схема выгля­дит динамичнее.

Даже схемы с одинаковой сеткой углов могут смотреться по‑разному в зависимости от того, насколько часто какие углы используются.

Стокгольм, 2015

У этих схем 45‑градусная сетка, но на первой диагонали используются редко, а на второй — часто, и вторая схема выглядит динамичнее.

Сетка углов может быть с пере­мен­ным шагом.

Генри Бек экс­пе­ри­мен­ти­ро­вал с такой сжа­той по гори­зон­тали сет­кой: кроме вер­ти­ка­лей и гори­зон­та­лей раз­ре­шены углы 60°, но не 30° к горизонту.

На схеме кали­нин­град­ских трол­лей­бу­сов — асим­мет­рич­ная сетка, где раз­ре­шены только два угла.

Ещё одна асим­мет­рич­ная сетка — в немец­ком Плауэне.

Париж­ская схема Кон­стан­тина Коно­ва­лова изна­чально стро­и­лась по 30‑гра­дус­ной сетке. Но линии, про­хо­дя­щие строго вер­ти­кально, слиш­ком выде­ля­лись на фоне дру­гих. Было при­нято эсте­ти­че­ское реше­ние запре­тить вертикали.

Изредка встре­ча­ются схемы, где не исполь­зу­ются гори­зон­тали. С такими сет­ками стоит быть осто­рож­ными: часто воз­ни­кает ощу­ще­ние постро­е­ния в изометрии.

  • Экспериментальная схема лондонского метро, дизайнер Генри Бек, 1941

Из книги «Калининград — схемы города. Транспортные маршруты», 1990

Плауэн. Дизайнер Мориц Кёлер

Промежуточная версия 26.4. Дизайнер Константин Коновалов

Промежуточная версия 27.8. Дизайнер Константин Коновалов

Старая карта метро Штутгарта

Перспективная схема транспорта Далласа, дизайнер Кристофер Смеричник

  • Экспериментальная схема лондонского метро, дизайнер Генри Бек, 1941

Из книги «Калининград — схемы города. Транспортные маршруты», 1990

Плауэн. Дизайнер Мориц Кёлер

Промежуточная версия 26.4. Дизайнер Константин Коновалов

Промежуточная версия 27.8. Дизайнер Константин Коновалов

Старая карта метро Штутгарта

Перспективная схема транспорта Далласа, дизайнер Кристофер Смеричник

Сетка углов может быть с переменным шагом.

Генри Бек экспериментировал с такой сжатой по горизонтали сеткой: кроме вертикалей и горизонталей разрешены углы 60°, но не 30° к горизонту.

На схеме калининградских троллейбусов — асимметричная сетка, где разрешены только два угла.

Ещё одна асимметричная сетка — в немецком Плауэне.

Парижская схема Константина Коновалова изначально строилась по 30‑градусной сетке. Но линии, проходящие строго вертикально, слишком выделялись на фоне других.

Было принято эстетическое решение запретить вертикали.

Изредка встречаются схемы, где не используются горизонтали.

С такими сетками стоит быть осторожными: часто возникает ощущение построения в изометрии.

Гео­мет­рич­ность может дости­гаться и без сетки углов — доста­точно про­сто выпря­мить линии, как сде­лано на япон­ской схеме на фотографии.

Ста­рая мос­ков­ская схема снизу состоит из гео­мет­рич­ной окруж­но­сти и несколь­ких пря­мых линий, про­хо­дя­щих под какими попало углами. Правда, две линии всё‑таки при­ш­лось «поло­мать» — иначе никак не полу­ча­лось то, что хотели.

Такие схемы редко выгля­дят хорошо.

Фото Артёма Горбунова

Фото Артёма Горбунова

Геометричность может достигаться и без сетки углов — достаточно просто выпрямить линии, как сделано на японской схеме на фотографии.

Старая московская схема снизу состоит из геометричной окружности и нескольких прямых линий, проходящих под какими попало углами. Правда, две линии всё‑таки пришлось «поломать» — иначе никак не получалось то, что хотели.

Такие схемы редко выглядят хорошо.

Всё же встре­ча­ются довольно акку­рат­ные гео­мет­рич­ные схемы без сетки углов.

Лондон, 1929

Челябинск, ~1977

Всё же встречаются довольно аккуратные геометричные схемы без сетки углов.

Лондон, 1929

Челябинск, ~1977

Эта мад­рид­ская схема постро­ена из дуг окруж­но­стей с общим цен­тром, и радиусов.

Неофициальная схема железнодорожного транспорта Мадрида, дизайнер Давид Эрраис. Источник потерян

Неофициальная схема железнодорожного транспорта Мадрида, дизайнер Давид Эрраис. Источник потерян

Эта мадридская схема построена из дуг окружностей с общим центром, и радиусов.

На этой схеме изра­иль­ских желез­ных дорог осно­вой для гео­мет­ри­че­ских постро­е­ний стала бере­го­вая линия Сре­ди­зем­ного моря, упро­щён­ная до оваль­ной дуги.

На этой схеме израильских железных дорог основой для геометрических построений стала береговая линия Средиземного моря, упрощённая до овальной дуги.

Да и вообще гео­мет­ри­че­ские пра­вила могут быть весьма экзо­ти­че­скими. Напри­мер, на схе­мах авто­бу­сов в нидер­ланд­ском Алмере раз­ре­шены только дуги окружностей.

Да и вообще геометрические правила могут быть весьма экзотическими. Например, на схемах автобусов в нидерландском Алмере разрешены только дуги окружностей.

Бутовская линия на Гугль‑картах и на схеме метро

Расстояния между станциями метро на востоке Москвы

О неизбежности искажений:

Гео­мет­ри­за­ция упро­щает вос­при­я­тие, но и иска­жает реаль­ность. Карт без иска­же­ний не бывает, но где их пре­дел? На мос­ков­ской офи­ци­аль­ной схеме Бутов­ская линия «уло­жена змей­кой» чтобы уме­ститься в формат.

Рас­по­ло­же­ние стан­ций на схеме даёт невер­ное пред­став­ле­ние о рас­сто­я­нии между ними. Это — при­меры допу­сти­мых иска­же­ний, потому что они не мешают поль­зо­ваться схе­мой для про­кла­ды­ва­ния маршутов.

Геометризация упрощает восприятие, но и искажает реальность. Карт без искажений не бывает, но где их предел? На московской официальной схеме Бутовская линия «уложена змейкой» чтобы уместиться в формат.

Бутовская линия на Гугль‑картах и на схеме метро

Расположение станций на схеме даёт неверное представление о расстоянии между ними. Это — примеры допустимых искажений, потому что они не мешают пользоваться схемой для прокладывания маршутов.

Расстояния между станциями метро на востоке Москвы

О неизбежности искажений:

«Схема линий нетрадиционной ориентации». Дизайн мой

В 2007 году в каче­стве упраж­не­ния я нари­со­вал схему мос­ков­ского метро, где все линии гори­зон­тальны, а пере­ходы — вер­ти­кальны. Найти зна­ко­мую стан­цию на такой схеме непросто.

«Схема линий нетрадиционной ориентации». Дизайн мой

В 2007 году в качестве упражнения я нарисовал схему московского метро, где все линии горизонтальны, а переходы — вертикальны. Найти знакомую станцию на такой схеме непросто.

Эта схема мос­ков­ского метро вывер­нута наизнанку: отда­лён­ные рай­оны города нахо­дятся в цен­тре схемы, а центр города — на краях схемы. Очень инте­ресно, но поль­зо­ваться такой схе­мой невозможно.

Гео­мет­ри­че­ская схема должна хоть как‑то опи­раться на пред­став­ле­ния людей о гео­гра­фии города. Видя схему, чело­век дол­жен сразу понять прин­цип её постро­е­ния, при­нять «пра­вила игры».

Если все углы постро­ены по сетке, мы пони­маем, что это услов­ность, и это не мешает нам читать схему. Но когда мы знаем, где в городе нахо­дится опре­де­лён­ная стан­ция, а найти её на схеме не можем — это проблема.

~2003 год, источник неизвестен

~2003 год, источник неизвестен

Эта схема московского метро вывернута наизнанку: отдалённые районы города находятся в центре схемы, а центр города — на краях схемы. Очень интересно, но пользоваться такой схемой невозможно.

Геометрическая схема должна хоть как‑то опираться на представления людей о географии города. Видя схему, человек должен сразу понять принцип её построения, принять «правила игры».

Если все углы построены по сетке, мы понимаем, что это условность, и это не мешает нам читать схему. Но когда мы знаем, где в городе находится определённая станция, а найти её на схеме не можем — это проблема.

В зави­си­мо­сти от осо­бен­но­стей транс­порт­ной системы и пла­ни­ровки города одни пра­вила постро­е­ния могут рабо­тать лучше дру­гих. На этапе поиска реше­ния стоит попро­бо­вать постро­ить схему раз­ными спо­со­бами и выбрать тот, кото­рый сра­бо­тает для кон­крет­ного города лучше всего. Юг Церо­вич рас­ска­зы­вает, почему на схеме авто­бу­сов Люк­сем­бурга 18‑гра­дус­ная сетка.

«Люк­сем­бург — это кре­пость с рас­хо­дя­щи­мися от неё доро­гами. Ста­рый город по форме бли­зок к пятиугольнику.

Пяти­уголь­ник состоит из углов по 72° (360 / 5), кото­рые можно пред­ста­вить как 3 × 24° или как 4 × 18°. Вто­рой вари­ант лучше, потому что восем­на­дцать — дели­тель девя­но­ста, так что в такой сетке воз­можны гори­зон­тали и вертикали.

В Люк­сем­бурге тра­ди­ци­он­ный 45‑гра­дус­ный под­ход при­вёл бы к огром­ным иска­же­ниям, и схема не под­хо­дила бы под образ города»

В зависимости от особенностей транспортной системы и планировки города одни правила построения могут работать лучше других. На этапе поиска решения стоит попробовать построить схему разными способами и выбрать тот, который сработает для конкретного города лучше всего. Юг Церович рассказывает, почему на схеме автобусов Люксембурга 18‑градусная сетка.

«Люксембург — это крепость с расходящимися от неё дорогами. Старый город по форме близок к пятиугольнику.

Пятиугольник состоит из углов по 72° (360 / 5), которые можно представить как 3 × 24° или как 4 × 18°. Второй вариант лучше, потому что восемнадцать — делитель девяноста, так что в такой сетке возможны горизонтали и вертикали.

В Люксембурге традиционный 45‑градусный подход привёл бы к огромным искажениям, и схема не подходила бы под образ города»

Посмот­рим на пла­ни­ровку Парижа.

На карте видны несколько отрез­ков линий близ­ких к парал­лель­ным пря­мым. Одна из них про­хо­дит через весь город.

Исто­ри­че­ская гра­до­стро­и­тель­ная ось Парижа — линия, соеди­ня­ю­щая Лувр, пло­щадь Согла­сия, Ели­сей­ские Поля, Три­ум­фаль­ную арку и Боль­шую арку в Дефансе. Это, веро­ятно, один самых узна­ва­е­мых видов Парижа после Эйфе­ле­вой башни.

По этой оси про­хо­дит боль­шой отре­зок пер­вой линии метро, и его трудно вос­при­ни­мать иначе как пря­мую линию.

К сожа­ле­нию, офи­ци­аль­ная схема метро Парижа постро­ена в 45‑гра­дус­ной сетке, и эту линию при­хо­дится «ломать». Подоб­ным обра­зом на схеме сло­маны мно­гие линии. Эта схема весьма неудачна и плохо вяжется с обра­зом города.

На схеме Кон­стан­тина Коно­ва­лова линия тоже сло­мана, хотя не так сильно.

У Юга Церо­вича — пря­мая, но под непри­выч­ным углом.

Ранее о парижских схемах:

Елисейские Поля с видом на Дефанс. Фото Наимы Белаиш

Дизайнер Юг Церович

Елисейские Поля с видом на Дефанс. Фото Наимы Белаиш

Дизайнер Юг Церович

Посмотрим на планировку Парижа.

На карте видны несколько отрезков линий близких к параллельным прямым. Одна из них проходит через весь город.

Историческая градостроительная ось Парижа — линия, соединяющая Лувр, площадь Согласия, Елисейские Поля, Триумфальную арку и Большую арку в Дефансе. Это, вероятно, один самых узнаваемых видов Парижа после Эйфелевой башни.

По этой оси проходит большой отрезок первой линии метро, и его трудно воспринимать иначе как прямую линию.

К сожалению, официальная схема метро Парижа построена в 45‑градусной сетке, и эту линию приходится «ломать». Подобным образом на схеме сломаны многие линии. Эта схема весьма неудачна и плохо вяжется с образом города.

На схеме Константина Коновалова линия тоже сломана, хотя не так сильно.

У Юга Церовича — прямая, но под непривычным углом.

Ранее о парижских схемах:

Одной из самых успеш­ных париж­ских схем была схема с такой «кри­вой» угло­вой сет­кой. Дизай­неры стре­мятся при­ве­сти схему к более акку­рат­ной сетке, но в резуль­тате раз­ру­шают при­выч­ный образ города.

Здесь линия — пря­мая, идёт по Ели­сей­ским Полям, как поло­жено. Дру­гие линии тоже про­ло­жены лучше.

Карманная схема парижского метро 1989 года

Карманная схема парижского метро 1989 года

Одной из самых успешных парижских схем была схема с такой «кривой» угловой сеткой. Дизайнеры стремятся привести схему к более аккуратной сетке, но в результате разрушают привычный образ города.

Здесь линия — прямая, идёт по Елисейским Полям, как положено. Другие линии тоже проложены лучше.

См. также о псевдогеографичности на нью‑йоркской схеме:

Дизай­неры ищут спо­соб сов­ме­стить пользу гео­мет­рич­но­сти с гео­гра­фич­но­стью, и воз­ни­кают про­ме­жу­точ­ные вари­анты. Это Барселона.

Дизай­не­рам повезло с тем, что насто­я­щая сетка улиц весьма акку­ратна. Оче­вид­ной системы в углах нет, но ощу­ще­ние бар­дака не возникает.

Дизайнеры ищут способ совместить пользу геометричности с географичностью, и возникают промежуточные варианты. Это Барселона.

Дизайнерам повезло с тем, что настоящая сетка улиц весьма аккуратна. Очевидной системы в углах нет, но ощущение бардака не возникает.

См. также о псевдогеографичности на нью‑йоркской схеме:

Ино­гда трудно найти гео­мет­ри­че­ское реше­ние. Неко­то­рые города под­ска­зы­вают идею своей струк­ту­рой, но бывают города без какой‑либо структуры.

В Тель‑Авиве улицы, кажется, про­хо­дят абсо­лютно слу­чай­ным обра­зом. Не знаю, как бы я рас­пу­ты­вал марш­руты, если бы мне дове­лось рисо­вать схему автобусов.

Иногда трудно найти геометрическое решение. Некоторые города подсказывают идею своей структурой, но бывают города без какой‑либо структуры.

В Тель‑Авиве улицы, кажется, проходят абсолютно случайным образом. Не знаю, как бы я распутывал маршруты, если бы мне довелось рисовать схему автобусов.

Ленинград, 1973

Схема необя­за­тельно должна состо­ять из пря­мых отрез­ков и дуг окруж­но­стей. Здесь, кажется, без цир­куля не обо­ш­лось, но схема выгля­дит сво­бод­ной и нефор­мальной.

Ленинград, 1973

Схема необязательно должна состоять из прямых отрезков и дуг окружностей. Здесь, кажется, без циркуля не обошлось, но схема выглядит свободной и нефор­мальной.

На кра­си­вей­шей схеме ялтин­ских трол­лей­бу­сов гео­гра­фич­ные линии «раз­гла­жены» до плав­ной волны с пет­лёй на конце. Марш­руты чита­ются легко, но оста­ётся вопрос: не слиш­ком ли иска­жена гео­гра­фия? Дизай­нер Нико­лай Баш­ков не счи­тает это проблемой.

«Ощу­ще­ние от поездки именно такое: трол­лей­бус спус­ка­ется к морю, едет парал­лельно, потом под­ни­ма­ется в верх к горам, и затем опять спус­ка­ется вниз»

Дизайнер Николай Башков, артдир Александр Караваев. О проекте

Ялтинские троллейбусы в реальности

Ялтинские троллейбусы на схеме

Ялтинские троллейбусы на схеме

Ялтинские троллейбусы в реальности

Ялтинские троллейбусы на схеме

Ялтинские троллейбусы на схеме

На красивейшей схеме ялтинских троллейбусов географичные линии «разглажены» до плавной волны с петлёй на конце. Маршруты читаются легко, но остаётся вопрос: не слишком ли искажена география? Дизайнер Николай Башков не считает это проблемой.

«Ощущение от поездки именно такое: троллейбус спускается к морю, едет параллельно, потом поднимается в верх к горам, и затем опять спускается вниз»

Дизайнер Николай Башков, артдир Александр Караваев. О проекте

Стро­гая 45‑гра­дус­ная гео­мет­рич­ность для мно­гих дизай­не­ров — чуть ли не сино­ним поня­тия «транс­порт­ная схема». Но если без­думно гео­мет­ри­зи­ро­вать город, ничего хоро­шего не получится.

Это офи­ци­аль­ная схема метро Порту. Её глав­ные про­блемы — тём­ный фон, на кото­ром плохо видно линии, и мел­кий текст, кото­рый трудно про­чи­тать. Её един­ствен­ное досто­ин­ство — то, как кра­сиво про­ве­дены линии.

В резуль­тате реди­зайна схема поте­ряла это досто­ин­ство, стала без­душ­ной и фор­маль­ной. По голу­бой линии гео­мет­ри­за­ция уда­рила боль­нее всего. Не делайте так.

Строгая 45‑градусная геометричность для многих дизайнеров — чуть ли не синоним понятия «транспортная схема». Но если бездумно геометризировать город, ничего хорошего не получится.

Это официальная схема метро Порту. Её главные проблемы — тёмный фон, на котором плохо видно линии, и мелкий текст, который трудно прочитать. Её единственное достоинство — то, как красиво проведены линии.

В результате редизайна схема потеряла это достоинство, стала бездушной и формальной. По голубой линии геометризация ударила больнее всего. Не делайте так.

Ориентация

На тра­ди­ци­он­ных кар­тах север наверху. Если изме­нить при­выч­ную ори­ен­та­цию карты, зна­ко­мые места поте­ряют узнаваемость.

В слу­чае с транс­порт­ными схе­мами, осо­бенно гео­мет­рич­ными, ори­ен­та­ция — это услов­ность. Линии про­хо­дят под углами, кото­рых тре­бует дизайн схемы, и эти углы могут зна­чи­тельно отли­чаться от насто­я­щих. Есть смысл повер­нуть схему так, чтобы она лучше чита­лась, запо­ми­на­лась или даже про­сто вмещалась.

Ориентация

На традиционных картах север наверху. Если изменить привычную ориентацию карты, знакомые места потеряют узнаваемость.

В случае с транспортными схемами, особенно геометричными, ориентация — это условность. Линии проходят под углами, которых требует дизайн схемы, и эти углы могут значительно отличаться от настоящих. Есть смысл повернуть схему так, чтобы она лучше читалась, запоминалась или даже просто вмещалась.

Об искажениях на схеме метро Нью‑Йорка:

Ман­х­эт­тен рас­по­ло­жен под углом около трид­цати гра­ду­сов к меридиану.

А на схеме он стоит вер­ти­кально. Так проще и компактнее.

Манхэттен расположен под углом около тридцати градусов к меридиану.

А на схеме он стоит вертикально. Так проще и компактнее.

Об искажениях на схеме метро Нью‑Йорка:

Нью‑йорк­ская схема пас­са­жи­ро­по­то­ков метро 1954 года выгля­дит непри­вычно. Ори­ен­та­ция слиш­ком сильно отли­ча­ется от карты: Ман­х­эт­тен вообще лёг гори­зонтально.

Севе­ром наверх было бы так:

Нью‑йоркская схема пассажиропотоков метро 1954 года выглядит непривычно. Ориентация слишком сильно отличается от карты: Манхэттен вообще лёг гори­зонтально.

Севером наверх было бы так:

Схема при­го­род­ных элек­три­чек Лон­дона повёр­нута так, чтобы хорошо уме­щаться в вер­ти­каль­ный фор­мат. Неболь­шой наклон наме­кает на реаль­ное направ­ле­ние линий.

Севе­ром наверх было бы при­мерно так:

Железная дорога Лондона, Мидленда и Шотландии, около 1935. Дизайнер — Джордж Доу. Тюбмэпцентрал

Схема пригородных электричек Лондона повёрнута так, чтобы хорошо умещаться в вертикальный формат. Небольшой наклон намекает на реальное направление линий.

Севером наверх было бы примерно так:

Железная дорога Лондона, Мидленда и Шотландии, около 1935. Дизайнер — Джордж Доу. Тюбмэпцентрал

Схема марш­рута ско­рого поезда «Южный Урал» Челя­бинск — Москва сов­ме­щена с его рас­пи­са­нием, поэтому гео­гра­фи­че­ская часть повёр­нута севе­ром налево.

13‑й поезд
Когда ехать тридцать пять часов, есть время разглядывать детали. Дизайн мой

Схема маршрута скорого поезда «Южный Урал» Челябинск — Москва совмещена с его расписанием, поэтому географическая часть повёрнута севером налево.

13‑й поезд
Когда ехать тридцать пять часов, есть время разглядывать детали. Дизайн мой

Схему метро Ека­те­рин­бурга мы рас­по­ло­жили гори­зон­тально. Это вызвало много кри­тики, потому что линия про­хо­дит через город с севера на юг.

Смысл такого пово­рота схемы в том, чтобы она под­хо­дила для раз­ме­ще­ния в ваго­нах над дверьми.

Дизайнер Паша Омелёхин, артдир я
О проекте

Схему метро Екатеринбурга мы расположили горизонтально. Это вызвало много критики, потому что линия проходит через город с севера на юг.

Смысл такого поворота схемы в том, чтобы она подходила для размещения в вагонах над дверьми.

Дизайнер Паша Омелёхин, артдир я
О проекте

В авто­мо­биль­ных нави­га­то­рах и на сте­лах город­ской пеше­ход­ной нави­га­ции карты повёр­нуты по направ­ле­нию взгляда зри­теля. Такие карты понятны, потому что на них пока­зан окру­жа­ю­щий кусо­чек города. Когда под непри­выч­ным углом пока­зан город цели­ком, не уди­ви­тельно, что люди теряются.

Чем более слож­ная транс­порт­ная система и чем больше дета­лей на схеме, тем в боль­шей сте­пени схема ста­но­вится «кар­той города». Сво­бодно вра­щать её ста­но­вится опасно. Исклю­че­ния — ситу­а­ции, когда город даже на обыч­ной карте при­нято пока­зы­вать не севе­ром наверх.

В автомобильных навигаторах и на стелах городской пешеходной навигации карты повёрнуты по направлению взгляда зрителя. Такие карты понятны, потому что на них показан окружающий кусочек города. Когда под непривычным углом показан город целиком, не удивительно, что люди теряются.

Чем более сложная транспортная система и чем больше деталей на схеме, тем в большей степени схема становится «картой города». Свободно вращать её становится опасно. Исключения — ситуации, когда город даже на обычной карте принято показывать не севером наверх.

Туристическая карта Барселоны, Онзеворлдмэп

Метро Барселоны, ТМБ

Обычно слиш­ком силь­ный пово­рот схемы по срав­не­нию с кар­той сби­вает с толку. Но Бар­се­лону часто изоб­ра­жают морем вниз даже на гео­гра­фи­че­ских кар­тах. Такая же ори­ен­та­ция исполь­зу­ется и на схеме метро.

Море или горы — ино­гда более зна­чи­мые ори­ен­тиры в городе, чем север‑юг. Чтобы понять, можно ли их исполь­зо­вать на схеме, лучше спро­сить жите­лей, как они пред­став­ляют свой город.

Обычно слишком сильный поворот схемы по сравнению с картой сбивает с толку. Но Барселону часто изображают морем вниз даже на географических картах. Такая же ориентация используется и на схеме метро.

Море или горы — иногда более значимые ориентиры в городе, чем север‑юг. Чтобы понять, можно ли их использовать на схеме, лучше спросить жителей, как они представляют свой город.

Туристическая карта Барселоны, Онзеворлдмэп

Метро Барселоны, ТМБ

Уди­ви­тель­ный слу­чай — гео­гра­фия Мон­ре­аля: там не про­сто пово­ра­чи­вают карту, там севе­ром назы­вают запад.

Река Свя­того Лав­рен­тия течёт из озера Онта­рио к Атлан­ти­че­скому оке­ану, то есть с запада на восток.

Но вот в Мон­ре­але река изги­ба­ется, и пред­став­ле­ния о сто­ро­нах света пере­во­ра­чи­ва­ются, точ­нее, пово­ра­чи­ва­ются, под­чи­нясь этому изгибу.

Направ­ле­ния, парал­лель­ные реке, назы­вают «запа­дом» и «восто­ком», а пер­пен­ди­ку­ляр­ные реке — «севе­ром» и «югом». Мон­ре­аль­ский «север» — это почти запад, а в неко­то­рых рай­о­нах — строго запад.

Удивительный случай — география Монреаля: там не просто поворачивают карту, там севером называют запад.

Река Святого Лаврентия течёт из озера Онтарио к Атлантическому океану, то есть с запада на восток.

Но вот в Монреале река изгибается, и представления о сторонах света переворачиваются, точнее, поворачиваются, подчинясь этому изгибу.

Направления, параллельные реке, называют «западом» и «востоком», а пер­пен­ди­ку­ляр­ные реке — «севером» и «югом». Монреальский «север» — это почти запад, а в некоторых районах — строго запад.

Ещё Монреаль:

Карты Мон­ре­аля рисуют севе­ром наверх, но не насто­я­щим, а мон­ре­аль­ским. Соб­ствен­ная гео­гра­фия исполь­зу­ется в назва­ниях улиц, опи­са­ниях марш­ру­тов транспорта.

Шутят, что Мон­ре­аль — един­ствен­ный город на земле, где солнце садится на севере. Направ­ле­ние насто­я­щего севера обо­зна­чено на карте стрелкой.

Карты Монреаля рисуют севером наверх, но не настоящим, а монреальским. Собственная география используется в названиях улиц, описаниях маршрутов транспорта.

Шутят, что Монреаль — единственный город на земле, где солнце садится на севере. Направление настоящего севера обозначено на карте стрелкой.

Ещё Монреаль:

И офи­ци­аль­ная, и попа­дав­ши­еся мне неофи­ци­аль­ные схемы мон­ре­аль­ского метро рисуют под углом, сред­ним между насто­я­щей и мон­ре­аль­ской географией.

Бла­го­даря этому схема не слиш­ком отли­ча­ется по ори­ен­та­ции от при­выч­ной мон­ре­аль­ской карты, но и север ближе к настоящему.

Дизайнер Кэмерон Бут

Официальная схема метро Монреаля:

Дизайнер Зиджейфиши

И официальная, и попадавшиеся мне неофициальные схемы монреальского метро рисуют под углом, средним между настоящей и монреальской географией.

Благодаря этому схема не слишком отличается по ориентации от привычной монреальской карты, но и север ближе к настоящему.

Дизайнер Кэмерон Бут

Официальная схема метро Монреаля:

Дизайнер Зиджейфиши

Охват

Неко­то­рые транс­порт­ные системы слиш­ком сложны для изоб­ра­же­ния на одной схеме. Хоро­ший приём упро­ще­ния — умень­шить охват схемы, то есть пока­зать не всё.

Напри­мер, можно пока­зать только ноч­ной транс­порт. Ночью чело­веку без­раз­лично, что ходит днём: ему нужно дое­хать сей­час. Отдель­ные днев­ная и ноч­ная схема проще сами по себе, потому что на них не при­хо­дится отдельно поме­чать, какой из марш­ру­тов когда ходит. Это подой­дёт, если есть явное раз­де­ле­ние на днев­ные и ноч­ные маршруты.

Схема ночных паромов Японии
Трипадвайзор

Охват

Некоторые транспортные системы слишком сложны для изображения на одной схеме. Хороший приём упрощения — уменьшить охват схемы, то есть показать не всё.

Например, можно показать только ночной транспорт. Ночью человеку безразлично, что ходит днём: ему нужно доехать сейчас. Отдельные дневная и ночная схема проще сами по себе, потому что на них не приходится отдельно помечать, какой из маршрутов когда ходит. Это подойдёт, если есть явное разделение на дневные и ночные маршруты.

Схема ночных паромов Японии
Трипадвайзор

Ночные маршруты наземного транспорта Москвы

В Москве есть ноч­ные и круг­ло­су­точ­ные марш­руты — они собраны на этой схеме. Тём­ный фон напо­ми­нает, что речь о ноч­ном транспорте.

Ночные маршруты наземного транспорта Москвы

В Москве есть ночные и круглосуточные маршруты — они собраны на этой схеме. Тёмный фон напоминает, что речь о ночном транспорте.

Ночные поезда, дизайнер Юг Церович

Охват этой схемы поез­дов тоже сужен до ноч­ных марш­ру­тов, но зато одно­вре­менно рас­ши­рен на всю Европу. Пока­зы­вать сразу все евро­пей­ские поезда бес­по­лезно, их слиш­ком много.

Выде­ле­ние ноч­ных поез­дов в отдель­ную схему оправ­дано тем, что ноч­ное путе­ше­ствие — это совер­шенно дру­гой сце­на­рий: с ком­фор­том и эко­но­мией на отеле.

Ночные поезда, дизайнер Юг Церович

Охват этой схемы поездов тоже сужен до ночных маршрутов, но зато одновременно расширен на всю Европу. Показывать сразу все европейские поезда бесполезно, их слишком много.

Выделение ночных поездов в отдельную схему оправдано тем, что ночное путешествие — это совершенно другой сценарий: с комфортом и экономией на отеле.

Ключевые автобусные маршруты в центральном Лондоне. Транспорт Лондона

На схеме можно пока­зать не все, а только избран­ные марш­руты. Напри­мер, свя­зы­ва­ю­щие важ­ные досто­примечательности.

Назва­ние объ­яс­няет, что схема не исчер­пы­ва­ю­щая, да и оформ­ле­ние наме­кает на то, что это вер­сия для туристов.

Ключевые автобусные маршруты в центральном Лондоне. Транспорт Лондона

На схеме можно показать не все, а только избранные маршруты. Например, связывающие важные досто­примечательности.

Название объясняет, что схема не исчерпывающая, да и оформление намекает на то, что это версия для туристов.

Можно раз­де­лить схемы по видам транс­порта: пока­зать отдельно авто­бусы, отдельно трол­лей­бусы, отдельно трам­ваи. Но по таким схе­мам чело­век не смо­жет соста­вить марш­рут с пере­сад­кой на дру­гой вид транс­порта, что сильно сни­жает её пользу.

Отдель­ное отоб­ра­же­ние метро обычно оправ­дано тем, что это осо­бый вид транс­порта. Метро проще и быст­рее назем­ного транс­порта, в нём негде заблу­диться, пере­садки бес­плат­ные, интер­валы между поез­дами корот­кие, нет про­бок. Отсюда ощу­ще­ние «теле­пор­та­ции», кото­рого нет на назем­ном транспорте.

Во мно­гих горо­дах Европы еди­ную систему ско­рост­ного транс­порта обра­зуют метро и город­ские элек­трички — их пока­зы­вают вме­сте. В каче­стве «бонуса» могут пока­зать авто­бус в аэро­порт, если иначе до него не доехать.

Метро, электрички и автобусы в аэропорт «Тегель». Скоростной транспорт Берлина

Можно разделить схемы по видам транспорта: показать отдельно автобусы, отдельно троллейбусы, отдельно трамваи. Но по таким схемам человек не сможет составить маршрут с пересадкой на другой вид транспорта, что сильно снижает её пользу.

Отдельное отображение метро обычно оправдано тем, что это особый вид транспорта. Метро проще и быстрее наземного транспорта, в нём негде заблудиться, пересадки бесплатные, интервалы между поездами короткие, нет пробок. Отсюда ощущение «телепортации», которого нет на наземном транспорте.

Во многих городах Европы единую систему скоростного транспорта образуют метро и городские электрички — их показывают вместе. В качестве «бонуса» могут показать автобус в аэропорт, если иначе до него не доехать.

Метро, электрички и автобусы в аэропорт «Тегель». Скоростной транспорт Берлина

В Киеве наряду с метро и город­скими элек­трич­ками на схеме пока­заны трамваи.

Если в Рос­сии при­нято счи­тать тройку «трам­вай, авто­бус, трол­лей­бус» вза­и­мо­за­ме­ня­е­мыми видами назем­ного транс­порта — есть даже аббре­ви­а­тура ТАТ, — то в дру­гих стра­нах бывает иначе. Чтобы трам­ваи не сто­яли в проб­ках, пути изо­ли­руют от авто­мо­биль­ных дорог, и тогда трам­вай вполне может счи­таться ско­рост­ным транс­пор­том, в отли­чие от авто­бу­сов и троллейбусов.

В 2018 году трам­ваи доба­вили на схему лон­дон­ского метро:

В Киеве наряду с метро и городскими электричками на схеме показаны трамваи.

Если в России принято считать тройку «трамвай, автобус, троллейбус» взаимозаменяемыми видами наземного транспорта — есть даже аббревиатура ТАТ, — то в других странах бывает иначе. Чтобы трамваи не стояли в пробках, пути изолируют от автомобильных дорог, и тогда трамвай вполне может считаться скоростным транспортом, в отличие от автобусов и троллейбусов.

В 2018 году трамваи добавили на схему лондонского метро:

О схеме Бека:

Как ещё показать уход за края схемы:

Дизайнер Генри Бек, 1933

Можно сузить охват схемы до части города. На клас­си­че­ской лон­дон­ской схеме Генри Бека отре­заны слиш­ком длин­ные концы. Стрелка пока­зы­вает, что линия про­дол­жа­ется за схему.

Дизайнер Константин Коновалов

На схеме мос­ков­ской «Маги­страли» пока­зан только центр. Не вме­стив­ши­еся концы под­пи­саны на полях.

Дизайнер Генри Бек, 1933

Можно сузить охват схемы до части города. На классической лондонской схеме Генри Бека отрезаны слишком длинные концы. Стрелка показывает, что линия продолжается за схему.

Дизайнер Константин Коновалов

На схеме московской «Магистрали» показан только центр. Не вместившиеся концы подписаны на полях.

О схеме Бека:

Как ещё показать уход за края схемы:

Дизайнер Александр Караваев, артдир я. О проекте

Эта челя­бин­ская схема 2015 года посвя­щена трам­ваям, но линии авто­буса и трол­лей­буса тоже есть: они про­ве­дены «серым каран­да­шом» на фоне. Оста­новки на этих линиях не обо­зна­чены, ухо­дя­щие за схему концы отрезаны.

Дизайнер Александр Караваев, артдир я. О проекте

Эта челябинская схема 2015 года посвящена трамваям, но линии автобуса и троллейбуса тоже есть: они проведены «серым карандашом» на фоне. Остановки на этих линиях не обозначены, уходящие за схему концы отрезаны.

В Нью‑Йорке схемы авто­бу­сов делятся по рай­о­нам. Мы уже видели Ман­х­эт­тен, а вот Бруклин.

Схема автобусов Манхэттена:

В Нью‑Йорке схемы автобусов делятся по районам. Мы уже видели Манхэттен, а вот Бруклин.

Схема автобусов Манхэттена:

Заодно заметьте, что север — справа

Слиш­ком рас­ки­ди­стую систему может быть трудно пока­зать и под­пи­сать. В метро Чикаго есть хит­рость: цен­траль­ная «петля» пока­зана на отдель­ной врезке. Вме­сто одной схемы исполь­зу­ется как бы две, в очень раз­ных масштабах.

Заодно заметьте, что север — справа

Слишком раскидистую систему может быть трудно показать и подписать. В метро Чикаго есть хитрость: центральная «петля» показана на отдельной врезке. Вместо одной схемы используется как бы две, в очень разных масштабах.

Бывает, что охват схемы опре­де­ля­ется не поль­зой для пас­са­жи­ров, а орга­ни­за­ци­он­ной струк­ту­рой транс­порта. Не во всех горо­дах транс­порт управ­ля­ется цен­тра­ли­зо­ванно; ино­гда за каж­дый вид транс­порта отве­чает своё под­раз­де­ле­ние какого‑ни­будь ведомства.

Так может появиться даже схема марш­ру­тов отдель­ного трол­лей­бус­ного парка, кото­рый обслу­жи­вает часть марш­ру­тов. Конечно, это лучше, чем если бы схемы вообще не было.

Схема маршрутов 6‑го троллейбусного парка Санкт‑Петербурга, дизайнер Елена Перминова

Бывает, что охват схемы определяется не пользой для пассажиров, а организационной структурой транспорта. Не во всех городах транспорт управляется централизованно; иногда за каждый вид транспорта отвечает своё подразделение какого‑нибудь ведомства.

Так может появиться даже схема маршрутов отдельного троллейбусного парка, который обслуживает часть маршрутов. Конечно, это лучше, чем если бы схемы вообще не было.

Схема маршрутов 6‑го троллейбусного парка Санкт‑Петербурга, дизайнер Елена Перминова

Детализация

Прин­ципы лон­дон­ской схемы Генри Бека, такие как отказ от при­вязки к гео­гра­фии и при­ве­де­ние линий к углам по 45°, были отве­том на рас­ту­щую слож­ность и раз­мер метро. Но без­дум­ное копи­ро­ва­ние этих прин­ци­пов бес­смыс­ленно. Эта схема мало что добав­ляет к про­стому пере­чис­ле­нию стан­ций через запя­тую: Ала­бин­ская, Рос­сий­ская, Московская...

Детализация

Принципы лондонской схемы Генри Бека, такие как отказ от привязки к географии и приведение линий к углам по 45°, были ответом на растущую сложность и размер метро. Но бездумное копирование этих принципов бессмысленно. Эта схема мало что добавляет к простому перечислению станций через запятую: Алабинская, Российская, Московская...

Бостон­ская схема 1967 года про­из­во­дит при­ят­ное впе­чат­ле­ние гра­фи­че­ским мини­ма­лиз­мом, но явно выиг­рала бы с прак­ти­че­ской точки зре­ния от добав­ле­ния хоть каких‑то ори­ен­ти­ров, хотя бы реки Чарльз и залива Массачусетс.

Бостонская схема 1967 года производит приятное впечатление графическим минимализмом, но явно выиграла бы с практической точки зрения от добавления хоть каких‑то ориентиров, хотя бы реки Чарльз и залива Массачусетс.

Дизайнер Паша Омелёхин, артдир я. О проекте

Кроме самих марш­ру­тов на транс­порт­ной схеме полезно пока­зы­вать досто­при­ме­ча­тель­но­сти, улицы города, парки и водо­ёмы — как на обыч­ной карте. Это помо­гает свя­зать транс­порт с тем, куда на нём можно попасть.

На схеме метро Ека­те­рин­бурга мы пока­зали даже рас­по­ло­же­ние выхо­дов в город. При этом, если смот­реть на схему изда­лека, детали ухо­дят на вто­рой план, а линия со стан­ци­ями оста­ётся хорошо читаемой.

На схеме одного транс­порта может быть слой с дру­гим, как мы видели на челя­бин­ской схеме 2015 года.

Кроме самих маршрутов на транспортной схеме полезно показывать достопримечательности, улицы города, парки и водоёмы — как на обычной карте. Это помогает связать транспорт с тем, куда на нём можно попасть.

На схеме метро Екатеринбурга мы показали даже расположение выходов в город. При этом, если смотреть на схему издалека, детали уходят на второй план, а линия со станциями остаётся хорошо читаемой.

На схеме одного транспорта может быть слой с другим, как мы видели на челябинской схеме 2015 года.

Дизайнер Паша Омелёхин, артдир я. О проекте

Чтобы пока­зать гео­гра­фи­че­ские детали, совсем необя­за­тельно делать схему гео­гра­фич­ной. В Софии улицы и парки изоб­ра­жены условно, сле­дуют тем же пра­ви­лам постро­е­ния, что и линии.

Карта досто­при­ме­ча­тель­но­стей Милана — при­мер гео­мет­рич­ного изоб­ра­же­ния города.

Об упрощении правил построения:

Чтобы показать географические детали, совсем необязательно делать схему географичной. В Софии улицы и парки изображены условно, следуют тем же правилам построения, что и линии.

Карта достопримечательностей Милана — пример геометричного изображения города.

Об упрощении правил построения:

На схеме трам­ваев Окла­хома‑сити пока­заны мно­гие город­ские детали, а ещё обо­зна­чены пеше­ход­ные рас­сто­я­ния между частями маршрута.

На схеме трамваев Оклахома‑сити показаны многие городские детали, а ещё обозначены пешеходные расстояния между частями маршрута.

Чем больше дета­лей, тем инте­рес­нее раз­гля­ды­вать схему. Кроме метро и желез­ных дорог здесь квар­талы, парки, улицы, река, важ­ные зда­ния. Есть подпи­си несколь­ких видов, пока­зана коор­ди­нат­ная сетка.

Карта метро Парижа, 1915

Чем больше деталей, тем интереснее разглядывать схему. Кроме метро и железных дорог здесь кварталы, парки, улицы, река, важные здания. Есть подписи нескольких видов, показана координатная сетка.

Карта метро Парижа, 1915

Берлин, 1993. Показана координатная сетка для алфавитного указателя
Старые схемы берлинского транспорта

Берлин, 1997. Появились тарифные зоны
Старые схемы берлинского транспорта

На схеме могут быть слу­жеб­ные слои, такие как коор­ди­нат­ная сетка и тариф­ные зоны. Можно под­пи­сать назва­ния рай­о­нов города, пока­зать над­зем­ные и под­зем­ные участки, глу­бину линий.

У стан­ций можно пока­зать авто­сто­янки; отме­тить, есть ли без­ба­рьер­ный доступ.

Берлин, 1993. Показана координатная сетка для алфавитного указателя
Старые схемы берлинского транспорта

Берлин, 1997. Появились тарифные зоны
Старые схемы берлинского транспорта

На схеме могут быть служебные слои, такие как координатная сетка и тарифные зоны. Можно подписать названия районов города, показать надземные и подземные участки, глубину линий.

У станций можно показать автостоянки; отметить, есть ли безбарьерный доступ.

Варианты изображения пересадок в Москве:

Одна пересадка — один кружок

С раз­ной сте­пе­нью деталь­но­сти можно изоб­ра­жать стан­ции пересадок.

На своей пер­вой схеме я пока­зы­вал одним круж­ком весь пере­са­доч­ный узел.

Одно название — один кружок

В более позд­ней вер­сии дета­ли­за­ция повы­си­лась: я раз­де­лил пере­са­доч­ные узлы на несколько круж­ков — по коли­че­ству раз­ных назва­ний платформ.

Через Паве­лец­кую про­хо­дит две линии, но назва­ние одно, поэтому кру­жок, как и пре­жде, один. А вот Таган­ская и Марк­сист­ская рас­па­лись на два кружка. Через Таган­скую про­хо­дит две линии, через Марк­сист­скую — одна.

Одна пересадка — один кружок

С разной степенью детальности можно изображать станции пересадок.

На своей первой схеме я показывал одним кружком весь пересадочный узел.

Одно название — один кружок

В более поздней версии детализация повысилась: я разделил пересадочные узлы на несколько кружков — по количеству разных названий платформ.

Через Павелецкую проходит две линии, но название одно, поэтому кружок, как и прежде, один. А вот Таганская и Марксистская распались на два кружка. Через Таганскую проходит две линии, через Марксистскую — одна.

Варианты изображения пересадок в Москве:

С точностью до платформы. Схема 3.0

На мос­ков­ской офи­ци­аль­ной схеме дета­ли­за­ция ещё выше: отдель­ный кру­жок соот­вет­ствует каж­дой плат­форме, даже при общем названии.

При таком реше­нии исче­зает одно­знач­ное соот­вет­ствие между круж­ком плат­формы и под­пи­сью, и чело­веку при­хо­дится гадать. Но и вообще схема ста­но­вится слож­нее: самая малень­кая пере­садка — это «ган­теля», а не кружок.

С точностью до пути. Через сто лет

На пла­кате «Схема через сто лет» — ещё деталь­нее: обо­зна­чены не про­сто плат­формы, но отдель­ные пути. На крос­сплат­фор­мен­ных стан­циях, напри­мер на Тре­тья­ков­ской, одна плат­форма обслу­жи­вает раз­ные линии. В таких слу­чаях линии раз­ре­заны попо­лам и «про­пу­щены» через нуж­ные платформы.

Студия Лебедева

С точностью до платформы. Схема 3.0

На московской официальной схеме детализация ещё выше: отдельный кружок соответствует каждой платформе, даже при общем названии.

При таком решении исчезает однозначное соответствие между кружком платформы и подписью, и человеку приходится гадать. Но и вообще схема становится сложнее: самая маленькая пересадка — это «гантеля», а не кружок.

С точностью до пути. Через сто лет

На плакате «Схема через сто лет» — ещё детальнее: обозначены не просто платформы, но отдельные пути. На кроссплатформенных станциях, например на Третьяковской, одна платформа обслуживает разные линии. В таких случаях линии разрезаны пополам и «пропущены» через нужные платформы.

Студия Лебедева

На этой схеме видно каж­дую плат­форму каж­дой стан­ции и пере­ходы между ними. Правда, только внутри Коль­це­вой линии.

Москва, 1991
Метро.ру

На этой схеме видно каждую платформу каждой станции и переходы между ними. Правда, только внутри Кольцевой линии.

Москва, 1991
Метро.ру

Дизайнер Чарльз Бейкер. Музей транспорта

Этот пла­кат рекла­ми­рует откры­тие пере­садки в Лон­доне в 1924 году.

Какой заво­ра­жи­ва­ю­щей могла бы быть целая схема, где пока­зано, как именно тон­нели пере­пле­та­ются под зем­лёй! За её изу­че­нием можно было бы про­ве­сти несколько увле­ка­тель­ных часов.

Дизайнер Чарльз Бейкер. Музей транспорта

Этот плакат рекламирует открытие пересадки в Лондоне в 1924 году.

Какой завораживающей могла бы быть целая схема, где показано, как именно тоннели переплетаются под землёй! За её изучением можно было бы провести несколько увлекательных часов.

Но чем больше дета­лей, тем труд­нее читать схему. С ростом слож­но­сти транс­порт­ной системы менее важ­ные детали убирают.

На париж­ской схеме Кон­стан­тина Коно­ва­лова неко­то­рые трам­вай­ные марш­руты пока­заны с про­пус­ками остановок

Но чем больше деталей, тем труднее читать схему. С ростом сложности транспортной системы менее важные детали убирают.

На парижской схеме Константина Коновалова некоторые трамвайные маршруты показаны с пропусками остановок

На этапе дизайна в Сту­дии Лебе­дева про­бо­вали пока­зать на схеме метро и авто­бусы. Полу­чи­лось слиш­ком сложно, да и постра­дала чита­е­мость самого метро. От идеи отказались.

На этапе дизайна в Студии Лебедева пробовали показать на схеме метро и автобусы. Получилось слишком сложно, да и пострадала читаемость самого метро. От идеи отказались.

На моей ста­рой схеме мос­ков­ского метро серым пока­заны избран­ные ско­рост­ные авто­бусы. Отме­чены только их оста­новки, рас­по­ло­жен­ные рядом со стан­ци­ями метро.

2013, дизайн мой. О проекте

На моей старой схеме московского метро серым показаны избранные скоростные автобусы. Отмечены только их остановки, расположенные рядом со станциями метро.

2013, дизайн мой. О проекте

В экс­тре­маль­ном слу­чае на схеме могут вообще отсут­ство­вать подпи­си. «Нано­схема» для часов при­звана напо­ми­нать опыт­ным мос­ков­ским пас­са­жи­рам, сколько оста­но­вок ехать до нуж­ной пере­садки внутри кольца.

Наносхема московского метро,
дизайн мой

В экстремальном случае на схеме могут вообще отсутствовать подписи. «Наносхема» для часов призвана напоминать опытным московским пассажирам, сколько остановок ехать до нужной пересадки внутри кольца.

Наносхема московского метро,
дизайн мой

Свобода

Нали­чие прин­ципа важно для хоро­шего дизайна. Без него реше­ния выгля­дят слу­чай­ными. Но прин­цип — не само­цель, а лишь инстру­мент при­ня­тия реше­ний. Неко­то­рым дизай­не­рам прин­цип свя­зы­вает руки.

Нужно не бояться сво­боды: делать исклю­че­ние из совер­шенно любого прин­ципа и ком­би­ни­ро­вать раз­ные прин­ципы на одной схеме, если схема от этого выиграет.

Свобода

Наличие принципа важно для хорошего дизайна. Без него решения выглядят случайными. Но принцип — не самоцель, а лишь инструмент принятия решений. Некоторым дизайнерам принцип связывает руки.

Нужно не бояться свободы: делать исключение из совершенно любого принципа и комбинировать разные принципы на одной схеме, если схема от этого выиграет.

О круглой московской Кольцевой:

2014, справочник «Московский транспорт»
Студия Лебедева

На схе­мах мос­ков­ского метро Коль­це­вая линия идёт по кругу напе­ре­кор пра­ви­лам постро­е­ния дру­гих линий — это царь‑исклю­че­ние, став­шее частью принципа.

На схеме ноч­ного транс­порта — 22,5‑гра­дус­ная угло­вая сетка и дуги с общим цен­тром, но фраг­мент реки в цен­тре вдруг идёт по совсем дру­гой дуге, и марш­руты, сле­ду­ю­щие по набе­реж­ной, повто­ряют эту дугу.

На схемах московского метро Кольцевая линия идёт по кругу наперекор правилам построения других линий — это царь‑исключение, ставшее частью принципа.

На схеме ночного транспорта — 22,5‑градусная угловая сетка и дуги с общим центром, но фрагмент реки в центре вдруг идёт по совсем другой дуге, и маршруты, следующие по набережной, повторяют эту дугу.

2014, справочник «Московский транспорт»
Студия Лебедева

О круглой московской Кольцевой:

Кольцо бер­лин­ских элек­три­чек уже много лет изоб­ра­жают на офи­ци­аль­ной схеме вось­ми­уголь­ни­ком, постро­ен­ным по 45‑гра­дус­ной угло­вой сетке.

На ста­рых гео­гра­фич­ных схе­мах у него была осо­бен­ная форма, кото­рая мно­гим напо­ми­нала морду собаки, но к сере­дине 20 века гео­гра­фич­ные схемы в Бер­лине пере­стали использовать.

Дизай­нер Паша Оме­лё­хин в своей вер­сии схемы вос­кре­сил эту харак­тер­ную форму кольца, несмотря на то, что осталь­ные линии под­чи­ня­ются общим пра­ви­лам построения.

О схеме Паши Омелёхина:

Кольцо берлинских электричек уже много лет изображают на официальной схеме восьмиугольником, построенным по 45‑градусной угловой сетке.

На старых географичных схемах у него была особенная форма, которая многим напоминала морду собаки, но к середине 20 века географичные схемы в Берлине перестали использовать.

Дизайнер Паша Омелёхин в своей версии схемы воскресил эту характерную форму кольца, несмотря на то, что остальные линии подчиняются общим правилам построения.

О схеме Паши Омелёхина:

На схеме‑фан­та­зии желез­но­до­рож­ной сети Цин­цин­нати река имеет куда более раз­ма­ши­стые скруг­ле­ния, чем линии. Линия , иду­щая вдоль реки, вынуж­дена им подчиняться.

Дизайнер Майкл Тызник

Дизайнер Майкл Тызник

На схеме‑фантазии железнодорожной сети Цинциннати река имеет куда более размашистые скругления, чем линии. Линия , идущая вдоль реки, вынуждена им подчиняться.

На этой милан­ской схеме чита­ется 45‑гра­дус­ная угло­вая сетка, но местами она нару­ша­ется. У дуг вообще пол­ная сво­бода: они могут не только быть любого ради­уса, но и даже менять его по ходу дви­же­ния, как видно на крас­ной линии.

Дизайнер Дмитрий Голуб

На этой миланской схеме читается 45‑градусная угловая сетка, но местами она нарушается. У дуг вообще полная свобода: они могут не только быть любого радиуса, но и даже менять его по ходу движения, как видно на красной линии.

Дизайнер Дмитрий Голуб

В Москве 45‑гра­дус­ная сетка углов, но в одной из вер­сий схемы река её нарушала.

Исклю­че­ние поз­во­лило изба­виться от лиш­них изги­бов на этом отрезке реки.

В Москве 45‑градусная сетка углов, но в одной из версий схемы река её нарушала.

Исключение позволило избавиться от лишних изгибов на этом отрезке реки.

Водоём — удоб­ный объ­ект, чтобы сде­лать исклю­че­ние из пра­вил. В цен­траль­ной части нашей мин­ской схемы город­ские детали изоб­ра­жены гео­мет­рично, но река течёт сво­бодно, и это выгля­дит естественно.

Дизайнеры Иван Звягин, Константин Евстратенко, артдир я. О проекте

Водоём — удобный объект, чтобы сделать исключение из правил. В центральной части нашей минской схемы городские детали изображены геометрично, но река течёт свободно, и это выглядит естественно.

Дизайнеры Иван Звягин, Константин Евстратенко, артдир я. О проекте

Схема‑фантазия из проекта «Перезагрузка метро»

В про­екте «Пере­за­грузка» у меня был прин­цип: не пере­се­кать линии метро назва­ни­ями стан­ций. Можно было пере­се­кать только линии Аэроэкспресса

Но потом ока­за­лось, что над­пись Серпуховская внизу иде­ально встаёт прямо над своим круж­ком, пере­се­кая серую линию. При­ш­лось сде­лать исключение.

В проекте «Перезагрузка» у меня был принцип: не пересекать линии метро названиями станций. Можно было пересекать только линии Аэроэкспресса

Схема‑фантазия из проекта «Перезагрузка метро»

Но потом оказалось, что надпись Серпуховская внизу идеально встаёт прямо над своим кружком, пересекая серую линию. Пришлось сделать исключение.

В Лон­доне метро ходит в аэро­порт Хит­роу, где есть три оста­новки у раз­ных тер­ми­на­лов. В 2008 году на схеме метро для умень­ше­ния шума слово Heathrow «вынесли за скобки» из назва­ний стан­ций и напи­сали на плашке рядом. К сожа­ле­нию, через год каж­дой стан­ции вер­нули пол­ное название.

Полные названия станций:

  • Hatton Cross

  • Heathrow Terminals 1, 2, 3

  • Heathrow Terminal 4

  • Heathrow Terminal 5

В Лондоне метро ходит в аэропорт Хитроу, где есть три остановки у разных терминалов. В 2008 году на схеме метро для уменьшения шума слово Heathrow «вынесли за скобки» из названий станций и написали на плашке рядом. К сожа­ле­нию, через год каждой станции вернули полное название.

Полные названия станций:

  • Hatton Cross

  • Heathrow Terminals 1, 2, 3

  • Heathrow Terminal 4

  • Heathrow Terminal 5

Отступ­ле­ние от прин­ципа должно или быть неза­мет­ным для чита­теля, или одно­значно счи­ты­ваться как силь­ный и ост­ро­ум­ный ход.

Здесь розо­вый марш­рут нару­шает 45‑гра­дус­ную сетку в ниж­ней части схемы. Это заметно и выгля­дит неоправ­данным.

Ночные‑выходные трамваи Мельбурна. Общественный транспорт Виктории

Отступление от принципа должно или быть незаметным для читателя, или однозначно считываться как сильный и остроумный ход.

Здесь розовый маршрут нарушает 45‑градусную сетку в нижней части схемы. Это заметно и выглядит неоправ­данным.

Ночные‑выходные трамваи Мельбурна. Общественный транспорт Виктории

На этой афин­ской схеме водоём неожи­данно про­хо­дит под нестан­дарт­ным углом — выгля­дит неряшливо.

Источник утерян

Источник утерян

На этой афинской схеме водоём неожиданно проходит под нестандартным углом — выглядит неряшливо.

Оче­вид­ный прин­цип помо­гает чита­телю понять схему одно­значно. Но бывает, что сле­пое сле­до­ва­ние прин­ципу мешает про­чи­тать схему, а вот если его нару­шить, ста­но­вится понятнее.

Рас­смот­рим совре­мен­ную лон­дон­скую схему. В прин­ципе, стан­ции без пере­садки здесь обо­зна­ча­ются пень­ками, а с пере­сад­кой — кружками.

Дистрикт‑лайн и Пикадилли‑лайн, напри­мер, имеют общий уча­сток, но про­хо­дят в раз­ных тон­не­лях. Даже на оди­на­ково назы­ва­ю­щихся стан­циях между ними нет пере­садки — нужно выйти в город. На стан­циях, где пере­садка есть, она обо­зна­чена явно.

Дистрикт‑лайн и Кольцевая линия также имеют общий уча­сток, при­чём про­хо­дят его по одним рель­сам. Пере­сесть можно на любой стан­ции: к одной плат­форме пооче­рёдно под­хо­дят поезда двух линий.

Логично было бы изоб­ра­зить все общие стан­ции как пере­са­доч­ные, но этого не делают, чтобы не утя­же­лять схему.

Круж­ками обо­зна­чены только стан­ции, где можно пере­сесть куда‑то ещё. В осталь­ных слу­чаях доста­точно того, что линии «скле­ены». Если пас­са­жир не пой­мёт намёка и решит, что пере­сесть можно только на стан­циях с круж­ками, — не беда, в любом слу­чае пересядет.

Очевидный принцип помогает читателю понять схему однозначно. Но бывает, что слепое следование принципу мешает прочитать схему, а вот если его нарушить, становится понятнее.

Рассмотрим современную лондонскую схему. В принципе, станции без пересадки здесь обозначаются пеньками, а с пересадкой — кружками.

Дистрикт‑лайн и Пикадилли‑лайн, например, имеют общий участок, но проходят в разных тоннелях. Даже на одинаково называющихся станциях между ними нет пересадки — нужно выйти в город. На станциях, где пересадка есть, она обозначена явно.

Дистрикт‑лайн и Кольцевая линия также имеют общий участок, причём проходят его по одним рельсам. Пересесть можно на любой станции: к одной платформе поочерёдно подходят поезда двух линий.

Логично было бы изобразить все общие станции как пересадочные, но этого не делают, чтобы не утяжелять схему.

Кружками обозначены только станции, где можно пересесть куда‑то ещё. В остальных случаях достаточно того, что линии «склеены». Если пассажир не поймёт намёка и решит, что пересесть можно только на станциях с кружками, — не беда, в любом случае пересядет.

Стандарт знаков Оверграунда
Транспорт Лондона

Идея не пере­бар­щи­вать с обо­зна­че­нием пере­са­док была фор­ма­ли­зо­вана и вошла в стан­дарты лон­дон­ской желез­но­до­рож­ной системы Оверграунд:

«Все пере­садки на желез­ную дорогу, Овер­гра­унд, метро и лёг­кое метро должны быть обо­зна­чены круж­ками с под­хо­дя­щим гра­фи­че­ским сим­во­лом, как показано.

Когда линия Овер­гра­унда про­хо­дит вме­сте или по тому же марш­руту, что и линия любого из этих видов транс­порта, круж­ками обо­зна­ча­ются только пер­вая и послед­няя пере­са­доч­ные станции»

Стандарт знаков Оверграунда
Транспорт Лондона

Идея не перебарщивать с обозначением пересадок была формализована и вошла в стандарты лондонской железнодорожной системы Оверграунд:

«Все пересадки на железную дорогу, Оверграунд, метро и лёгкое метро должны быть обозначены кружками с подходящим графическим символом, как показано.

Когда линия Оверграунда проходит вместе или по тому же маршруту, что и линия любого из этих видов транспорта, кружками обозначаются только первая и последняя пересадочные станции»

На моей основ­ной схеме мос­ков­ского метро пенёк стан­ции Смо­лен­ской Филёвской линии тор­чит из линии чуть меньше, чем осталь­ные на схеме.

Если бы я сде­лал его таким, как все, он бы «влип» в Арбатско‑Покровскую линию. Можно было бы поду­мать, что между стан­ци­ями есть переход.

Если бы я сде­лал все пеньки такими же корот­кими, они бы хуже чита­лись на схеме.

Если бы я уве­ли­чил рас­сто­я­ние между лини­ями, при­ш­лось бы ещё уве­ли­чить кап­сулу, обо­зна­ча­ю­щую стан­цию Киев­скую, через кото­рую обе линии про­хо­дят. Но утя­же­лять обо­зна­че­ние не хотелось.

В хоро­шем гра­фи­че­ском дизайне общее вли­яет на част­ное, а не нао­бо­рот. Поэтому лучше сде­лать неза­мет­ное локаль­ное исклю­че­ние, но сохра­нить жела­е­мый облик схемы в целом.

На моей основной схеме московского метро пенёк станции Смоленской Филёвской линии торчит из линии чуть меньше, чем остальные на схеме.

Если бы я сделал его таким, как все, он бы «влип» в Арбатско‑Покровскую линию. Можно было бы подумать, что между станциями есть переход.

Если бы я сделал все пеньки такими же короткими, они бы хуже читались на схеме.

Если бы я увеличил расстояние между линиями, пришлось бы ещё увеличить капсулу, обозначающую станцию Киевскую, через которую обе линии проходят. Но утяжелять обозначение не хотелось.

В хорошем графическом дизайне общее влияет на частное, а не наоборот. Поэтому лучше сделать незаметное локальное исключение, но сохранить желаемый облик схемы в целом.

При­мер ком­би­ни­ро­ва­ния раз­ных прин­ци­пов на одной схеме — лон­дон­ские авто­бус­ные «пау­карты» (spider maps). На оста­нов­ках висят такие карты с марш­ру­тами только из этого мик­ро­рай­она в осталь­ной Лон­дон, то есть огра­ни­чен охват схемы. Рядом висят подоб­ные карты ноч­ных марш­ру­тов — ещё одно раз­де­ле­ние по охвату.

В сере­дине гео­гра­фично пока­зан сам мик­ро­район, а за его пре­де­лами гео­мет­рично пока­зано, куда идут марш­руты, каж­дый своей линией. Цве­то­вое коди­ро­ва­ние локаль­ное: цвета одних и тех же марш­ру­тов отли­ча­ются на раз­ных схе­мах. В жёл­той зоне пока­заны все оста­новки, а за её пре­де­лами — только основ­ные, то есть дета­ли­за­ция уменьшена.

«Паукарта» района площади Пикадилли
Транспорт Лондона, 2012

Пример комбинирования разных принципов на одной схеме — лондонские автобусные «паукарты» (spider maps). На остановках висят такие карты с маршрутами только из этого микрорайона в остальной Лондон, то есть ограничен охват схемы. Рядом висят подобные карты ночных маршрутов — ещё одно разделение по охвату.

В середине географично показан сам микрорайон, а за его пределами геометрично показано, куда идут маршруты, каждый своей линией. Цветовое кодирование локальное: цвета одних и тех же маршрутов отличаются на разных схемах. В жёлтой зоне показаны все остановки, а за её пределами — только основные, то есть детализация уменьшена.

«Паукарта» района площади Пикадилли
Транспорт Лондона, 2012

Тест по второй части

Харьков, дизайнер Тарас Гордиенко

Выберите верное утверждение о схемах, где каждому маршруту соответствует своя линия.

Так должно быть везде, в этом и есть смысл транспортной схемы
Такие схемы только путают пассажира
Это решение, характерное для провинциальных троллейбусных депо, но не для успешных транспортных систем
Такую схему невозможно нарисовать в принципе
Среди вариантов нет правильного

Каким бывает соответствие между линиями и маршрутами на хорошей схеме?

Все маршруты могут быть изображены одной линией
Каждый маршрут может быть изображён своей линией
Одна линия может изображать несколько маршрутов
Если маршрутов много, каждый должен быть изображён толстым пучком линий
Маршруты и нарисованные на схеме линии могут вообще не соответствовать друг другу

Что автор называет «глобальным цветовым кодированием»?

Цвета видов транспорта используются одинаково во всех метрополитенах мира
Цвет маршрута используется на схеме и за её пределами
Выбранные цвета учитывают традиции разных культур
Через цвет передают важность или характер маршрута, чтобы не нужно было использовать слова, и, соответственно, быть понятными аудитории со всего мира

Буэнос‑Айрес, дизайнер Себастиан Гагин

Японская железнодорожная сеть «Синкансэн», дизайнер Юг Церович

Выберите геометричные схемы.

Какие соображения приведены автором как влияющие на выбор цвета линии?

Когда принято решение использовать цвет, первым всегда берут красный как важнейший после чёрного
Жёлтый цвет может создавать неудобства
Принцип «одним словом»
Линия никогда не может менять цвет по ходу движения
При выборе цвета учитывают культурный контекст, традиции и ассоциации, вызываемые разными цветами
Если схема изображает историческую транспортную систему, то использовать цвета — дурной тон, поскольку цветовое кодирование было изобретено только в середине 20 века
Цвет может намекать на направление, в котором идёт транспорт
У читателей возможна дейтераномалия или протанопия
Цвет может соответствовать виду транспорта
Существующая окраска транспорта иногда связана с цветом линий на схеме
Если две линии проходят параллельно, они обязательно должны быть обозначены одним цветом
Если две линии проходят параллельно, они обязательно должны быть обозначены разными цветами
Выбранные цвета линий могут использоваться не только на самой схеме, но и в указателях
Цвета никогда не должны повторяться у разных маршрутов
Без цвета на схеме обойтись невозможно

Определите правила построения схемы по фрагменту, предполагая, что за его пределами нет сюрпризов. Выберите схемы, где используется сетка углов и она не кратна 45°.

Трамваи Гданьска. ЗТМ

Колумбус, дизайнер Майкл Тызник

Марсель, РТМ

Планируемая сеть Олбани, дизайнер Кристофер Смеричник

Выберите верные высказывания о географичных транспортных схемах.

Географичные схемы — это схемы с улицами и парками, такие схемы удобнее для ориентации
Географичные схемы могут плохо справляться с изображением сложных систем
Недостатки географичных схем исправляются добавлением врезки с крупным изображением центра города — это универсальный приём
Географичность — отличительная черта современной официальной лондонской схемы
Географичные схемы меньше искажают реальность, чем геометрические
На географичных схемах принято использовать 45‑ или, реже, 30‑градусную сетку углов
Иногда можно использовать «псевдогеографичность»: чтобы схема выглядела географичной, но содержала некоторые искажения, делающие её удобнее для восприятия
Географичную схему стоит «геометризировать» любой ценой

Железные дороги Большого Токио. Меик

Что лучше всего поможет понятнее представить транспортную систему Токио? Выберите один ответ.

Изобразить линии «пучками»
Использовать более тёплые цвета
Перейти на географичную схему
Поменять ориентацию
Уменьшить охват
Увеличить детализацию
Ничего не поможет

В ходе поиска решения вы определились с несколькими принципам дизайна вашей схемы — они перечислены ниже. Теперь вы приступили к подробной проработке. Какие из принципов можно нарушить в отдельных случаях?

Каждому маршруту — своя линия
Каждой линии — уникальный цвет
«Одним словом»
Центральный административный район города должен быть показан строго географично
Линии за пределами центрального района обязаны подчиняться 30‑градусной сетке
Ответьте на все вопросы теста,
чтобы узнать результат.
Результат
↺ Пересдать

Тест по второй части

Харьков, дизайнер Тарас Гордиенко

Выберите верное утверждение о схемах, где каждому маршруту соответствует своя линия.

Так должно быть везде, в этом и есть смысл транспортной схемы
Такие схемы только путают пассажира
Это решение, характерное для провинциальных троллейбусных депо, но не для успешных транспортных систем
Такую схему невозможно нарисовать в принципе
Среди вариантов нет правильного

Каким бывает соответствие между линиями и маршрутами на хорошей схеме?

Все маршруты могут быть изображены одной линией
Каждый маршрут может быть изображён своей линией
Одна линия может изображать несколько маршрутов
Если маршрутов много, каждый должен быть изображён толстым пучком линий
Маршруты и нарисованные на схеме линии могут вообще не соответствовать друг другу

Что автор называет «глобальным цветовым кодированием»?

Цвета видов транспорта используются одинаково во всех метрополитенах мира
Цвет маршрута используется на схеме и за её пределами
Выбранные цвета учитывают традиции разных культур
Через цвет передают важность или характер маршрута, чтобы не нужно было использовать слова, и, соответственно, быть понятными аудитории со всего мира

Выберите геометричные схемы.

Буэнос‑Айрес, дизайнер Себастиан Гагин

Японская железнодорожная сеть «Синкансэн», дизайнер Юг Церович

Какие соображения приведены автором как влияющие на выбор цвета линии?

Когда принято решение использовать цвет, первым всегда берут красный как важнейший после чёрного
Жёлтый цвет может создавать неудобства
Принцип «одним словом»
Линия никогда не может менять цвет по ходу движения
При выборе цвета учитывают культурный контекст, традиции и ассоциации, вызываемые разными цветами
Если схема изображает историческую транспортную систему, то использовать цвета — дурной тон, поскольку цветовое кодирование было изобретено только в середине 20 века
Цвет может намекать на направление, в котором идёт транспорт
У читателей возможна дейтераномалия или протанопия
Цвет может соответствовать виду транспорта
Существующая окраска транспорта иногда связана с цветом линий на схеме
Если две линии проходят параллельно, они обязательно должны быть обозначены одним цветом
Если две линии проходят параллельно, они обязательно должны быть обозначены разными цветами
Выбранные цвета линий могут использоваться не только на самой схеме, но и в указателях
Цвета никогда не должны повторяться у разных маршрутов
Без цвета на схеме обойтись невозможно

Определите правила построения схемы по фрагменту, предполагая, что за его пределами нет сюрпризов. Выберите схемы, где используется сетка углов и она не кратна 45°.

Трамваи Гданьска. ЗТМ

Колумбус, дизайнер Майкл Тызник

Марсель, РТМ

Планируемая сеть Олбани, дизайнер Кристофер Смеричник

Выберите верные высказывания о географичных транспортных схемах.

Географичные схемы — это схемы с улицами и парками, такие схемы удобнее для ориентации
Географичные схемы могут плохо справляться с изображением сложных систем
Недостатки географичных схем исправляются добавлением врезки с крупным изображением центра города — это универсальный приём
Географичность — отличительная черта современной официальной лондонской схемы
Географичные схемы меньше искажают реальность, чем геометрические
На географичных схемах принято использовать 45‑ или, реже, 30‑градусную сетку углов
Иногда можно использовать «псевдогеографичность»: чтобы схема выглядела географичной, но содержала некоторые искажения, делающие её удобнее для восприятия
Географичную схему стоит «геометризировать» любой ценой

Железные дороги Большого Токио. Меик

Что лучше всего поможет понятнее представить транспортную систему Токио? Выберите один ответ.

Изобразить линии «пучками»
Использовать более тёплые цвета
Перейти на географичную схему
Поменять ориентацию
Уменьшить охват
Увеличить детализацию
Ничего не поможет

В ходе поиска решения вы определились с несколькими принципам дизайна вашей схемы — они перечислены ниже. Теперь вы приступили к подробной проработке. Какие из принципов можно нарушить в отдельных случаях?

Каждому маршруту — своя линия
Каждой линии — уникальный цвет
«Одним словом»
Центральный административный район города должен быть показан строго географично
Линии за пределами центрального района обязаны подчиняться 30‑градусной сетке
Ответьте на все вопросы теста, чтобы узнать результат.
Результат
↺ Пересдать

3
Конструк­ция

3
Конструк­ция

Графема

По схеме пас­са­жир ищет стан­ции и про­кла­ды­вает марш­руты. Чтобы помочь ему, мы вво­дим цве­то­вое коди­ро­ва­ние, уби­раем лиш­нее, систе­ма­ти­зи­руем рас­сто­я­ния, углы и обо­зна­че­ния. Полу­чен­ное гра­фи­че­ское изоб­ра­же­ние обла­дает неко­то­рой формой.

Хоро­шая форма помо­гает узнать схему и даёт гла­зам пас­са­жира точки опоры. Юри Сузуки сде­лал для лон­дон­ского музея дизайна печат­ную плату по форме схемы метро. Кто знает Лон­дон, най­дёт на плате стан­цию «Грин‑парк», хоть её назва­ние и заго­ра­жи­вает конденсатор.

Графема

По схеме пассажир ищет станции и прокладывает маршруты. Чтобы помочь ему, мы вводим цветовое кодирование, убираем лишнее, систематизируем расстояния, углы и обозначения. Полученное графическое изображение обладает некоторой формой.

Хорошая форма помогает узнать схему и даёт глазам пассажира точки опоры. Юри Сузуки сделал для лондонского музея дизайна печатную плату по форме схемы метро. Кто знает Лондон, найдёт на плате станцию «Грин‑парк», хоть её название и загораживает конденсатор.

Лондон, 1964, дизайнер Пол Гарбутт
Архив схем лондонского метро

Ответ @andreygoldfine на просьбу нарисовать от руки схему знакомого метро

С начала 1960‑х в цен­тре лон­дон­ской схемы гор­лыш­ком направо лежит жёл­тая бутылка, из кото­рой тор­чат вер­ти­каль­ные и диа­го­наль­ные ветки. Если попро­сить чело­века нари­со­вать лон­дон­скую схему по памяти, мы сразу её узнаем.

Лондон, 1964, дизайнер Пол Гарбутт
Архив схем лондонского метро

С начала 1960‑х в центре лондонской схемы горлышком направо лежит жёлтая бутылка, из которой торчат вертикальные и диагональные ветки. Если попросить человека нарисовать лондонскую схему по памяти, мы сразу её узнаем.

Ответ @andreygoldfine на просьбу нарисовать от руки схему знакомого метро

Про мос­ков­скую схему и гово­рить нечего — круг и ради­усы впе­ча­ты­ва­ются в мозг.

Общую форму, кото­рая счи­ты­ва­ется до изу­че­ния подпи­сей и отдель­ных линий, и делает схему узна­ва­е­мой и понят­ной, назо­вём гра­фе­мой схемы.

О московской кольцевой:

Про московскую схему и говорить нечего — круг и радиусы впечатываются в мозг.

Общую форму, которая считывается до изучения подписей и отдельных линий, и делает схему узнаваемой и понятной, назовём графемой схемы.

О московской кольцевой:

Авторы про­екта Лайн­пос­терс изоб­ра­зили гра­фемы несколь­ких транс­порт­ных схем.

Несмотря на мно­же­ство неточ­но­стей, Лон­дон, Москва, Нью‑Йорк, Чикаго счи­ты­ва­ются сразу.

А вот Париж, Токио или Сеул — бес­фор­менны. На них вме­сто ясной гра­фемы — одно­род­ный узор.

О недостаках графемы парижской схемы и улучшении Константина Коновалова:

Авторы проекта Лайн­пос­терс изобразили графемы нескольких транспортных схем.

Несмотря на множество неточностей, Лондон, Москва, Нью‑Йорк, Чикаго считываются сразу.

А вот Париж, Токио или Сеул — бесформенны. На них вместо ясной графемы — однородный узор.

О недостаках графемы парижской схемы и улучшении Константина Коновалова:

  • Графемы транспортных схем Москвы и Чикаго в сравнении с видом из космоса

Конечно, гра­фема схемы изна­чально опре­де­ля­ется топо­ло­гией самой транс­порт­ной сети, а она про­ис­хо­дит из плана города. Так что Москва и Чикаго про­сто вынуж­дены были полу­читься характерными.

В слу­чае с менее «гра­фич­ными» горо­дами, создать образ для гра­фемы — задача дизай­нера. Если город не даёт под­ска­зок, можно искус­ственно при­ду­мать для схемы кон­туры, выхва­ты­ва­е­мые взглядом.

Конечно, графема схемы изначально определяется топологией самой транспортной сети, а она происходит из плана города. Так что Москва и Чикаго просто вынуждены были получиться характерными.

  • Графемы транспортных схем Москвы и Чикаго в сравнении с видом из космоса

В случае с менее «графичными» городами, создать образ для графемы — задача дизайнера. Если город не даёт подсказок, можно искусственно придумать для схемы контуры, выхватываемые взглядом.

Задача гра­фемы больше, чем про­сто обес­пе­чить узна­ва­е­мость схемы. Она должна быть ори­ен­ти­ром и опо­рой для глаза.

Офи­ци­аль­ная бер­лин­ская схема сама по себе хорошо узна­ётся: есть кольцо‑вось­ми­уголь­ник, обра­зо­ван­ное элек­трич­ками, и есть ещё один пучок элек­три­чек, про­хо­дя­щих сим­мет­рич­ной «вол­ной» через центр.

Вроде бы всё хорошо: люди так и вос­про­из­во­дят схему по памяти.

Про­блема в том, что внутри кольца много стан­ций и пере­са­док. Это самый центр города, где чаще всего при­хо­дится раз­би­раться тури­сту, но узна­ва­е­мых ори­ен­ти­ров в этой части не хва­тает. Мно­гие линии и их пере­се­че­ния — на одно лицо: про­сто гори­зон­таль­ная линия пере­се­кает вер­ти­каль­ную. Глазу недо­стаёт «яко­рей», и поиск даже зна­ко­мой стан­ции зани­мает огром­ное время.

В дизайне Паши Оме­лё­хина, где кольцо имеет форму соба­чьей головы, полу­чи­лось лучше с этой точки зре­ния. Появи­лись такие ори­ен­тиры, как макушка, уши, шея, под­бо­ро­док, пасть; в пару основ­ной цен­траль­ной волне появи­лась замет­ная зелё­ная контрволна.

Ещё о схеме Паши Омелёхина:

Задача графемы больше, чем просто обеспечить узнаваемость схемы. Она должна быть ориентиром и опорой для глаза.

Официальная берлинская схема сама по себе хорошо узнаётся: есть кольцо‑восьмиугольник, образованное электричками, и есть ещё один пучок электричек, проходящих симметричной «волной» через центр.

Вроде бы всё хорошо: люди так и воспроизводят схему по памяти.

Проблема в том, что внутри кольца много станций и пересадок. Это самый центр города, где чаще всего приходится разбираться туристу, но узнаваемых ориентиров в этой части не хватает. Многие линии и их пересечения — на одно лицо: просто горизонтальная линия пересекает вертикальную. Глазу недостаёт «якорей», и поиск даже знакомой станции занимает огромное время.

В дизайне Паши Омелёхина, где кольцо имеет форму собачьей головы, получилось лучше с этой точки зрения. Появились такие ориентиры, как макушка, уши, шея, подбородок, пасть; в пару основной центральной волне появилась заметная зелёная контрволна.

Ещё о схеме Паши Омелёхина:

Электрички Копенгагена, ДСБ, 2019

У этих двух схем — хоро­шие гра­фемы. В Мэри­ленде — дерево с кор­нем и сим­мет­рич­ными вет­ками. Можно запом­нить, что нуж­ная стан­ция «чуть выше выпук­ло­сти пра­вой ветки».

В Копен­га­гене — пучок, свя­зан­ный справа, рас­пус­ка­ю­щийся снизу и сверху влево. Похоже на Чикаго, но без петли в цен­тре. Стан­ция может быть «на сере­дине куска, ответ­вив­ше­гося снизу».

У этих двух схем — хорошие графемы. В Мэриленде — дерево с корнем и симметричными ветками. Можно запомнить, что нужная станция «чуть выше выпуклости правой ветки».

В Копенгагене — пучок, связанный справа, распускающийся снизу и сверху влево. Похоже на Чикаго, но без петли в центре. Станция может быть «на середине куска, ответвившегося снизу».

Электрички Копенгагена, ДСБ, 2019

На этой син­га­пур­ской схеме все линии имеют очень харак­тер­ную форму, и стан­ции пере­са­док тоже не похожи друг на друга.

Дизайнер Юля Кириллова, артдир Артём Горбунов. Дипломный проект в Школе бюро

На этой сингапурской схеме все линии имеют очень характерную форму, и станции пересадок тоже не похожи друг на друга.

Дизайнер Юля Кириллова, артдир Артём Горбунов. Дипломный проект в Школе бюро

Эскиз Александра Благочевского

О сетках углов:

На нашей схеме метро Санкт‑Петер­бурга в созда­нии гра­фемы помогла необыч­ная сетка углов.

Если нари­со­вать линии по при­выч­ной 45‑гра­дус­ной сетке, как на эскизе на полях, они выхо­дят все на одно лицо: длин­ные вер­ти­каль­ные фраг­менты за пре­де­лами цен­тра и корот­кий гори­зон­таль­ный фраг­мент в цен­тре. Пере­се­че­ния тоже выгля­дят оди­на­ково: вер­ти­каль­ная линия пере­се­кает гори­зон­таль­ную. Глазу не за что зацепиться.

У нас же все линии имеют непо­вто­ри­мую форму, и осо­бен­но­сти их формы ста­но­вятся ори­ен­ти­рами для глаза.

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

На нашей схеме метро Санкт‑Петербурга в создании графемы помогла необычная сетка углов.

Если нарисовать линии по привычной 45‑градусной сетке, как на эскизе на полях, они выходят все на одно лицо: длинные вертикальные фрагменты за пределами центра и короткий горизонтальный фрагмент в центре. Пересечения тоже выглядят одинаково: вертикальная линия пересекает горизонтальную. Глазу не за что зацепиться.

У нас же все линии имеют неповторимую форму, и особенности их формы становятся ориентирами для глаза.

Эскиз Александра Благочевского

О сетках углов:

Рабо­тая над гра­фе­мой, нужно осте­ре­гаться слу­чай­ных обра­зов. Бер­лин­скую соба­чью голову трудно назвать ней­траль­ным обра­зом, но он исто­ри­че­ски оправ­дан, и Паша Оме­лё­хин исполь­зо­вал его целенаправленно.

А вот киев­ская схема полу­чи­лась похо­жей на чело­века на под­ко­сив­шихся ногах (ско­мо­роха?). Вряд ли это име­лось в виду.

Такие сов­па­де­ния плохи, потому что, уви­дев их один раз, уже не раз­ви­дишь. Они при­ко­вы­вают вни­ма­ние к себе и отвле­кают от содержимого.

Работая над графемой, нужно остерегаться случайных образов. Берлинскую собачью голову трудно назвать нейтральным образом, но он исторически оправдан, и Паша Омелёхин использовал его целенаправленно.

А вот киевская схема получилась похожей на человека на подкосившихся ногах (скомороха?). Вряд ли это имелось в виду.

Такие совпадения плохи, потому что, увидев их один раз, уже не развидишь. Они приковывают внимание к себе и отвлекают от содержимого.

Ещё хуже, когда гра­феме в жертву при­но­сится вся география.

Схема трам­ваев Коломны Вал­диса Десят­кина хорошо запо­ми­на­ется как кар­тинка, но эта кар­тинка совсем не похожа на то, как выгля­дит город на карте. Её непро­сто сопо­ста­вить с реаль­ными маршрутами.

Даже на схе­мах метро нужно быть осто­рож­ными с иска­же­ни­ями, а здесь речь о назем­ном транс­порте, где люди смот­рят в окно, видят улицы и перекрёстки.

Ещё хуже, когда графеме в жертву приносится вся география.

Схема трамваев Коломны Валдиса Десяткина хорошо запоминается как картинка, но эта картинка совсем не похожа на то, как выглядит город на карте. Её непросто сопоставить с реальными маршрутами.

Даже на схемах метро нужно быть осторожными с искажениями, а здесь речь о наземном транспорте, где люди смотрят в окно, видят улицы и перекрёстки.

О границах допустимых искажений:

Офи­ци­аль­ная схема трам­ваев Коломны некра­сива, но она, в отли­чие от рас­смот­рен­ного гео­мет­рич­ного вари­анта с двумя кру­гами, помо­гает сориентироваться.

Упро­стить форму линий, не жерт­вуя узна­ва­е­мо­стью города, можно было бы так. Гра­фема не хуже, чем в слу­чае с кру­гами: петли хорошо узна­ются и рабо­тают как ориентиры.

Официальная схема трамваев Коломны некрасива, но она, в отличие от рассмотренного геометричного варианта с двумя кругами, помогает сориентироваться.

Упростить форму линий, не жертвуя узнаваемостью города, можно было бы так. Графема не хуже, чем в случае с кругами: петли хорошо узнаются и работают как ориентиры.

О границах допустимых искажений:

На этих схе­мах гра­фемы тоже побе­дили гео­гра­фию, хотя идея назвать марш­руты трам­вая Окла­хома‑сити «нуле­вым» и «вось­мым» — остроумная.

При поиске гра­фемы велик соблазн све­сти всё к про­стым гео­мет­ри­че­ским фигу­рам, но это не само­цель. Важ­нее, чтобы форма впе­ча­ты­ва­лась в мозг и харак­тер­ные узна­ва­е­мые места цеп­ляли взгляд.

Альтернативная схема питерского метро, дизайнер Юрий Семенков

Схема трамваев Оклахома‑сити, дизайнер Кристофер Смеричник

См. также официальную схему трамваев Оклахома‑сити:

Схема трамваев Оклахома‑сити, дизайнер Кристофер Смеричник

На этих схемах графемы тоже победили географию, хотя идея назвать маршруты трамвая Оклахома‑сити «нулевым» и «восьмым» — остроумная.

При поиске графемы велик соблазн свести всё к простым геометрическим фигурам, но это не самоцель. Важнее, чтобы форма впечатывалась в мозг и характерные узнаваемые места цепляли взгляд.

Альтернативная схема питерского метро, дизайнер Юрий Семенков

См. также официальную схему трамваев Оклахома‑сити:

Текстура

Неравномерная текстура берлинской схемы

В преды­ду­щей главе я при­зы­вал при­да­вать эле­мен­там схемы харак­тер­ную форму, а не пре­вра­щать пере­пле­те­ния линий в сплош­ной одно­род­ный узор. Раз­ные замет­ные осо­бен­но­сти схемы должны ста­но­виться опо­рой для глаза.

Но с дру­гой сто­роны, чтобы кон­струк­ция схемы была проч­ной, нужно, чтобы в ней был поря­док и акку­рат­ность. На это ощу­ще­ние вли­яет рав­но­мер­ная плот­ность, тек­стура схемы. В каче­стве осо­бен­но­стей не подой­дут комки и дыры.

Неравномерная текстура берлинской схемы

Текстура

В предыдущей главе я призывал придавать элементам схемы характерную форму, а не превращать переплетения линий в сплошной однородный узор. Разные заметные особенности схемы должны становиться опорой для глаза.

Но с другой стороны, чтобы конструкция схемы была прочной, нужно, чтобы в ней был порядок и аккуратность. На это ощущение влияет равномерная плотность, текстура схемы. В качестве особенностей не подойдут комки и дыры.

Соблю­де­ния сетки углов недо­ста­точно для ров­ной тек­стуры, в чём легко убе­диться на при­мере схемы метро и элек­три­чек Гам­бурга. Комки и дыры бро­са­ются в глаза.

О сетке углов:

Соблюдения сетки углов недостаточно для ровной текстуры, в чём легко убедиться на примере схемы метро и электричек Гамбурга. Комки и дыры бросаются в глаза.

О сетке углов:

В типо­гра­фике есть поня­тие «серебра набора». Это ров­ный, спо­кой­ный набор, когда изда­лека на листе не видны ни чёр­ные пятна, ни белые дыры — если не счи­тать огре­хов печати, — а весь лист как будто рав­но­мерно покрыт серебром.

Галилео Галилей. Заметки о солнечных пятнах, 1613

В типографике есть понятие «серебра набора». Это ровный, спокойный набор, когда издалека на листе не видны ни чёрные пятна, ни белые дыры — если не считать огрехов печати, — а весь лист как будто равномерно покрыт серебром.

Галилео Галилей. Заметки о солнечных пятнах, 1613

Британская атлетика. Самванинлондон

Унилевер. Вольф Олинс

Эти лого­типы состоят из раз­но­об­раз­ных само­сто­я­тель­ных эле­мен­тов, но эле­менты соби­ра­ются в еди­ное целое, рав­но­мерно запол­няют общую форму.

Эти логотипы состоят из разнообразных самостоятельных элементов, но элементы собираются в единое целое, равномерно заполняют общую форму.

Британская атлетика. Самванинлондон

Унилевер. Вольф Олинс

На иллю­стра­ции из лон­дон­ской пиц­це­рии «Пиц­ца­люкс» изоб­ра­же­ния еды и посуды рав­но­мерно запол­няют всю пло­щадь. К подоб­ному балансу стоит стре­миться в дизайне схемы.

На иллюстрации из лондонской пиццерии «Пиццалюкс» изображения еды и посуды равномерно заполняют всю площадь. К подобному балансу стоит стремиться в дизайне схемы.

Чтобы уви­деть комки и дыры ·, доста­точно посмот­реть на схему рас­фо­ку­си­ро­ван­ным взглядом.

Пер­вая схема много лет была офи­ци­аль­ной в Москве. Стан­ции рас­по­ло­жены нерав­но­мерно — две дыры в верх­ней части кольца бро­са­ются в глаза.

Заметьте, что в ниж­ней части кольца дыры мас­ки­рует Москва‑река.

В моей вер­сии и внутри, и сна­ружи кольца с тек­сту­рой дела получше.

Настройка тек­стуры — кро­пот­ли­вая работа. Чтобы добиться рав­но­мер­ной плот­но­сти, ино­гда при­хо­дится менять то, как про­хо­дят линии и где рас­по­ло­жены обо­зна­че­ния станций.

Как я заполнял дыру над Баррикадной:

Чтобы увидеть комки и дыры ·, достаточно посмотреть на схему расфокусированным взглядом.

Первая схема много лет была официальной в Москве. Станции расположены неравномерно — две дыры в верхней части кольца бросаются в глаза.

Заметьте, что в нижней части кольца дыры маскирует Москва‑река.

В моей версии и внутри, и снаружи кольца с текстурой дела получше.

Настройка текстуры — кропотливая работа. Чтобы добиться равномерной плотности, иногда приходится менять то, как проходят линии и где расположены обозначения станций.

Как я заполнял дыру над Баррикадной:

Когда нет реки, дыры можно «заде­лать» чем‑то ещё. Бар­се­лон­скую схему спа­сают от дыря­во­сти слои с город­скими ули­цами, пар­ками и пляжами.

Если их убрать, полу­ча­ется хуже — схему сразу хочется «потря­сти», чтобы линии сло­жи­лись равномернее.

Метро Барселоны, ТМБ

Метро Барселоны, ТМБ

Метро Барселоны, ТМБ

Метро Барселоны, ТМБ

Метро Барселоны, ТМБ

Метро Барселоны, ТМБ

Когда нет реки, дыры можно «заделать» чем‑то ещё. Барселонскую схему спасают от дырявости слои с городскими улицами, парками и пляжами.

Если их убрать, получается хуже — схему сразу хочется «потрясти», чтобы линии сложились равномернее.

Дублин в 2040 году, дизайнер Кевин Картер

Эту дуб­лин­скую схему от дыры в цен­тре спа­сает парк.

Дублин в 2040 году, дизайнер Кевин Картер

Эту дублинскую схему от дыры в центре спасает парк.

Текст — такой же гра­фи­че­ский мате­риал, как линии, реки, улицы и дру­гие элементы.

Рас­смот­рим подпи­си «Меж­ду­на­род­ная» и «Алек­сан­дров­ский сад».

Если бы, напри­мер, Меж­ду­на­род­ную назвали «Сити», как пла­ни­ро­ва­лось изна­чально, а Алек­сан­дров­ский сад пере­име­но­вали в «Кремль», то в рай­оне между ними · воз­никла бы дыра.

Можно попы­таться спа­сти ситу­а­цию, слегка подви­гав назва­ния вокруг. В этом эскизе мне при­ш­лось ещё и немного иначе погнуть серую линию, но полу­чи­лось всё равно так себе.

Так что после пере­име­но­ва­ния стан­ций нередко при­хо­дится суще­ственно менять тра­ек­то­рии линий.

Текст — такой же графический материал, как линии, реки, улицы и другие элементы.

Рассмотрим подписи «Международная» и «Александровский сад».

Если бы, например, Международную назвали «Сити», как планировалось изначально, а Александровский сад переименовали в «Кремль», то в районе между ними · возникла бы дыра.

Можно попытаться спасти ситуацию, слегка подвигав названия вокруг. В этом эскизе мне пришлось ещё и немного иначе погнуть серую линию, но получилось всё равно так себе.

Так что после переименования станций нередко приходится существенно менять траектории линий.

Черновик

Черновик

Черновик

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Во время работы над нашей схе­мой метро Санкт‑Петер­бурга долго не полу­ча­лось «собрать» центр. Где‑то в про­ме­жут­ках между лини­ями ока­зы­ва­лись подпи­си, а где‑то — пустота. При этом неко­то­рым подпи­сям не хва­тало места, и при­хо­ди­лось зале­зать на линии.

Тогда дизай­нер Егор Попов раз­дро­бил линии на сег­менты и стал пере­ме­щать их вме­сте с подпи­ся­ми в поис­ках кон­фи­гу­ра­ции с более‑менее рав­но­мер­ной плот­но­стью. Обводки линий помо­гали видеть зоны, в кото­рые не стоит зале­зать подписям.

Когда кон­фи­гу­ра­ция нашлась, линии снова соединились.

Часть реше­ний, най­ден­ных в этом экс­пе­ри­менте, сохра­ни­лись до финаль­ной версии.

Во время работы над нашей схемой метро Санкт‑Петербурга долго не получалось «собрать» центр. Где‑то в промежутках между линиями оказывались подписи, а где‑то — пустота. При этом некоторым подписям не хватало места, и приходилось залезать на линии.

Тогда дизайнер Егор Попов раздробил линии на сегменты и стал перемещать их вместе с подписями в поисках конфигурации с более‑менее равномерной плотностью. Обводки линий помогали видеть зоны, в которые не стоит залезать подписям.

Когда конфигурация нашлась, линии снова соединились.

Часть решений, найденных в этом эксперименте, сохранились до финальной версии.

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

В 2016 году в Москве открыли дви­же­ние элек­три­чек по Малому кольцу желез­ной дороги. Заметьте, что центр этого кольца гео­гра­фи­че­ски зна­чи­тельно выше и немного пра­вее цен­тра Москвы.

Новую линию назвали «МЦК» и свя­зали бес­плат­ными пере­сад­ками с метро.

Воз­никла задача доба­вить линию на схему.

На свою схему я доба­вил линию, сохра­нив рав­но­мер­ную плот­ность. Линия полу­чила форму, состо­я­щую из двух кон­цен­три­че­ских дуг и двух отрезков.

Дизай­неры офи­ци­аль­ной схемы стре­ми­лись изоб­ра­зить МЦК насто­я­щим коль­цом. Чтобы учесть гео­гра­фию, сна­чала рисо­вали его выше цен­тра, но некон­цен­трич­ность колец выгля­дела некра­сиво. Потом появился более опрят­ный вари­ант со спрям­ле­нием снизу.

Дизай­нер Алек­сандр Кара­ваев рас­ска­зы­вает, что арт‑дирек­тор Арте­мий Лебе­дев попро­сил сохра­нить красоту:

Он ска­зал, что глав­ная кра­сота мос­ков­ской схемы — кольцо. И эту кра­соту надо сохра­нить. Усе­чён­ное кольцо тоже не пока­тило — сим­во­лом Мос­ков­ского метро не может быть спу­щен­ное колесо.

Гра­фема побе­дила тек­стуру — между кон­цен­три­че­скими коль­цами снизу обра­зо­ва­лись дыры.

Географическое положение МЦК. Иллюстрация с сайта Мос.ру

Черновик

Черновик

Черновик

Черновик

Географическое положение МЦК. Иллюстрация с сайта Мос.ру

Черновик

Черновик

Черновик

Черновик

В 2016 году в Москве открыли движение электричек по Малому кольцу железной дороги. Заметьте, что центр этого кольца географически значительно выше и немного правее центра Москвы.

Новую линию назвали «МЦК» и связали бесплатными пересадками с метро.

Возникла задача добавить линию на схему.

На свою схему я добавил линию, сохранив равномерную плотность. Линия получила форму, состоящую из двух концентрических дуг и двух отрезков.

Дизайнеры официальной схемы стремились изобразить МЦК настоящим кольцом. Чтобы учесть географию, сначала рисовали его выше центра, но неконцентричность колец выглядела некрасиво. Потом появился более опрятный вариант со спрямлением снизу.

Дизайнер Александр Караваев рассказывает, что арт‑директор Артемий Лебедев попросил сохранить красоту:

Он сказал, что главная красота московской схемы — кольцо. И эту красоту надо сохранить. Усечённое кольцо тоже не покатило — символом Московского метро не может быть спущенное колесо.

Графема победила текстуру — между концентрическими кольцами снизу образовались дыры.

Черновик

Черновик

Черновик

Черновик

Черновик

Черновик

С дырами надо было что‑то делать.

Под Паве­лец­кой хоть как‑то выру­чал тек­сто­вый блок о Паве­лец­ком вок­зале. Но что засу­нуть между Сер­пу­хов­ской и Нагатинской?

Дизай­неры выра­жали оза­да­чен­ность шуткой.

Можно было бы поста­вить Нага­тин­скую и Нагор­ную над новым коль­цом, несмотря на то, что в реаль­но­сти они рас­по­ло­жены южнее. Но позже на схеме пона­до­бится обо­зна­че­ние пере­садки между Нага­тин­ской и Вар­шав­ским шоссе, поэтому они должны быть рядом.

Оста­ва­лись только «хаки». Сна­чала в дырку поста­вили лого­тип метро.

Потом при­ду­мали именно здесь крупно под­пи­сать Москву‑реку.

Станция, обозначенная на черновиках как «Варшавское шоссе», на самом деле называется «Верхние Котлы»

Создание схемы линий Московского метро 3.0. Студия Лебедева

Черновик

Черновик

Черновик

Черновик

Черновик

Черновик

С дырами надо было что‑то делать.

Под Павелецкой хоть как‑то выручал текстовый блок о Павелецком вокзале. Но что засунуть между Серпуховской и Нагатинской?

Дизайнеры выражали озадаченность шуткой.

Можно было бы поставить Нагатинскую и Нагорную над новым кольцом, несмотря на то, что в реальности они расположены южнее. Но позже на схеме понадобится обозначение пересадки между Нагатинской и Варшавским шоссе, поэтому они должны быть рядом.

Оставались только «хаки». Сначала в дырку поставили логотип метро.

Потом придумали именно здесь крупно подписать Москву‑реку.

Станция, обозначенная на черновиках как «Варшавское шоссе», на самом деле называется «Верхние Котлы»

Создание схемы линий Московского метро 3.0. Студия Лебедева

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Без подписи

Если один и тот же объ­ект можно под­пи­сать в раз­ных местах, то есте­ственно делать это в наи­бо­лее сво­бод­ном месте.

С подписью

На нашей схеме метро Санкт‑Петер­бурга под­пись Обвод­ного канала как раз стоит в том месте, где не хва­тает «мяса».

Без подписи

Если один и тот же объект можно подписать в разных местах, то естественно делать это в наиболее свободном месте.

С подписью

На нашей схеме метро Санкт‑Петербурга подпись Обводного канала как раз стоит в том месте, где не хватает «мяса».

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Черновик

Черновик

Черновик

Когда долго рабо­та­ешь над схе­мой, глаз может при­вык­нуть к её несба­лан­си­ро­ван­ной форме, «замы­литься». Тогда и рас­фо­ку­си­ровка взгляда не помогает.

Ещё один про­ве­роч­ный приём — отра­зить схему. «Таким обра­зом мы не сосре­до­та­чи­ва­емся на дета­лях, а видим кар­тину цели­ком», — пишут дизай­неры офи­ци­аль­ной мос­ков­ской схемы.

После такого пере­во­рота оче­видно, что схема зава­ли­ва­ется налево, и дизай­неры пыта­ются её сбалансировать.

Создание схемы линий Московского метро 3.0. Студия Лебедева

Черновик

Черновик

Черновик

Когда долго работаешь над схемой, глаз может привыкнуть к её несбалансированной форме, «замылиться». Тогда и расфокусировка взгляда не помогает.

Ещё один проверочный приём — отразить схему. «Таким образом мы не сосредотачиваемся на деталях, а видим картину целиком», — пишут дизайнеры официальной московской схемы.

После такого переворота очевидно, что схема заваливается налево, и дизайнеры пытаются её сбалансировать.

Создание схемы линий Московского метро 3.0. Студия Лебедева

Может показаться, что между последними двумя главами есть противоречие. С одной стороны, я говорю, что схема не должна превращаться в однородный узор, а с другой — что она должна быть заполнена элементами равномерно.

Но на самом деле достижимо и то, и другое. Разница между однородным узором и равномерно заполненной схемой — как между белым шумом и фотографией космоса.

По всей вселенной что‑то есть, но её вид бесконечно разнообразен. Глаз и видит общую сплошную картину, и выхватывает отдельные звёзды, созвездия, галактики и туманности.

Может пока­заться, что между послед­ними двумя гла­вами есть про­ти­во­ре­чие. С одной сто­роны, я говорю, что схема не должна пре­вра­щаться в одно­род­ный узор, а с дру­гой — что она должна быть запол­нена эле­мен­тами равномерно.

Но на самом деле дости­жимо и то, и дру­гое. Раз­ница между одно­род­ным узо­ром и рав­но­мерно запол­нен­ной схе­мой — как между белым шумом и фото­гра­фией космоса.

По всей все­лен­ной что‑то есть, но её вид бес­ко­нечно раз­но­об­ра­зен. Глаз и видит общую сплош­ную кар­тину, и выхва­ты­вает отдель­ные звёзды, созвез­дия, галак­тики и туманности.

Ритм

В совете о согла­со­ва­нии в дизайне Артём Гор­бу­нов рас­ска­зы­вает исто­рию о начале своей работы в Сту­дии Лебе­дева, как с огром­ным тру­дом нари­со­вал и утвер­дил у арт‑дирек­тора Ильи Михай­лова четыре кар­тинки для сайта.

Арте­мий Лебе­дев про­ком­мен­ти­ро­вал резуль­тат: «У вас тут кар­тинки все как бы немного пово­ра­чи­ва­ются. Надо сде­лать так, чтобы при пере­ходе между раз­де­лами кар­тинки пово­ра­чи­ва­лись в одном направ­ле­нии и полу­ча­лась линей­ная последовательность».

Одну из кар­ти­нок при­ш­лось пере­ри­со­вать. Артём назы­вает эту исто­рию одним из своих важ­ней­ших уро­ков дизайна и пишет:

В хоро­шем дизайне согла­со­ваны все эле­менты. По мере про­гресса в тех­нике всё более согла­со­ваны дви­же­ния частей меха­низма, частоты, время вза­и­мо­дей­ствия и общая струк­тура. В раз­ви­том биз­несе согла­со­ваны реклама, про­дажи, про­из­вод­ство и логи­стика. В зре­лом гра­фи­че­ском дизайне согла­со­ваны цвет, модуль­ная сетка, типографика.

Ритм

В совете о согласовании в дизайне Артём Горбунов рассказывает историю о начале своей работы в Студии Лебедева, как с огромным трудом нарисовал и утвердил у арт‑директора Ильи Михайлова четыре картинки для сайта.

Артемий Лебедев прокомментировал результат: «У вас тут картинки все как бы немного поворачиваются. Надо сделать так, чтобы при переходе между разделами картинки поворачивались в одном направлении и получалась линейная последовательность».

Одну из картинок пришлось перерисовать. Артём называет эту историю одним из своих важнейших уроков дизайна и пишет:

В хорошем дизайне согласованы все элементы. По мере прогресса в технике всё более согласованы движения частей механизма, частоты, время взаимодействия и общая структура. В развитом бизнесе согласованы реклама, продажи, производство и логистика. В зрелом графическом дизайне согласованы цвет, модульная сетка, типографика.

На моей московской схеме согласованы расстояния между вертикальными фрагментами линий, а радиусы окружностей и дуг имеют общий шаг. О проекте

Артём продолжает:

Чем про­фес­си­о­наль­нее гра­фи­че­ская работа, тем более согла­со­ваны её эле­менты. Но опыт­ные дизай­неры тра­тят время на нюансы, когда основ­ная ком­по­зи­ция уже найдена.

Транс­порт­ные схемы — при­мер мак­си­маль­ного гра­фи­че­ского согла­со­ва­ния. На схе­мах согла­со­вано всё со всем: ритм линий, углы наклона, цен­тры дуг, пере­се­че­ния, скруг­ле­ния, над­писи и отступы.

Ритм — это пред­ска­зу­е­мые и ожи­да­е­мые повто­ре­ния. Поня­тие исполь­зу­ется и в музыке, и в архи­тек­туре, и в гра­фи­че­ском дизайне.

Чтобы появился ритм, можно вве­сти модуль­ную сетку для рас­сто­я­ний между лини­ями и стан­ци­ями, для тол­щин; сетку базо­вых линий надписей.

А ещё о согласовании скруглений:

Артём продолжает:

Чем профессиональнее графическая работа, тем более согласованы её элементы. Но опытные дизайнеры тратят время на нюансы, когда основная композиция уже найдена.

Транспортные схемы — пример максимального графического согласования. На схемах согласовано всё со всем: ритм линий, углы наклона, центры дуг, пересечения, скругления, надписи и отступы.

Ритм — это предсказуемые и ожидаемые повторения. Понятие используется и в музыке, и в архитектуре, и в графическом дизайне.

Чтобы появился ритм, можно ввести модульную сетку для расстояний между линиями и станциями, для толщин; сетку базовых линий надписей.

На моей московской схеме согласованы расстояния между вертикальными фрагментами линий, а радиусы окружностей и дуг имеют общий шаг. О проекте

А ещё о согласовании скруглений:

Дизайн, сде­лан­ный по модуль­ной сетке, выгля­дит орга­ни­зо­ван­ным. В нём виден поря­док, поэтому он кажется понят­ным и доступ­ным. Это важ­ные каче­ства и для успеха транс­порт­ной схемы.

Буклет «Браун», 1976

Плакат «Витсо», 2012

Афиша цюрихского театра, дизайнер Йозеф Мюллер‑Брокманн, 1960

Первая полоса газеты «Гардиан», 2018

Обложка «ИЛ», № 39, 2012

Визитка выставки Граца, Мудли, 2018

Упаковка «Диазинона»

Чемпионат мира в Бразилии. Кароши, 2014

Гид по Барселоне. Астрид Ставро, 2012

Дизайн, сделанный по модульной сетке, выглядит организованным. В нём виден порядок, поэтому он кажется понятным и доступным. Это важные качества и для успеха транспортной схемы.

Буклет «Браун», 1976

Плакат «Витсо», 2012

Афиша цюрихского театра, дизайнер Йозеф Мюллер‑Брокманн, 1960

Первая полоса газеты «Гардиан», 2018

Обложка «ИЛ», № 39, 2012

Визитка выставки Граца, Мудли, 2018

Упаковка «Диазинона»

Чемпионат мира в Бразилии. Кароши, 2014

Гид по Барселоне. Астрид Ставро, 2012

Ранее мы обсуж­дали, что одним из упро­ще­ний на схеме Генри Бека было вве­де­ние 45‑гра­дус­ной угло­вой сетки. Ещё одно важ­ное упро­ще­ние — как раз вырав­ни­ва­ние рас­сто­я­ний между станциями.

О схеме Бека:

Ранее мы обсуждали, что одним из упрощений на схеме Генри Бека было введение 45‑градусной угловой сетки. Ещё одно важное упрощение — как раз выравнивание расстояний между станциями.

О схеме Бека:

На нью‑йорк­ской схеме линии, про­хо­дя­щие через Ман­х­эт­тен, идут на рав­ных расстояниях.

На мад­рид­ской схеме фик­си­ро­ван­ный шаг есть и у ради­у­сов, и у дуг.

Неофициальная схема ж.‑д. транспорта Мадрида,
дизайнер Давид Эрраис

Метро Нью‑Йорка,
дизайнер Джордж Саломон, 1958, источник утерян

Метро Нью‑Йорка,
дизайнер Джордж Саломон, 1958, источник утерян

На нью‑йоркской схеме линии, проходящие через Манхэттен, идут на равных расстояниях.

На мадридской схеме фиксированный шаг есть и у радиусов, и у дуг.

Неофициальная схема ж.‑д. транспорта Мадрида,
дизайнер Давид Эрраис

Нево­ору­жён­ным гла­зом видна модуль­ная сетка на схеме желез­но­до­рож­ной сети Мельбурна.

Дизайнер Филип Маллис

Дизайнер Филип Маллис

Невооружённым глазом видна модульная сетка на схеме железнодорожной сети Мельбурна.

Модуль­ная сетка необя­за­тельно должна быть еди­ной на всю схему — раз­ные её части могут под­чи­няться раз­ным зако­нам. Всё равно это будет смот­реться акку­рат­нее, чем если закона нет.

На офи­ци­аль­ной мос­ков­ской схеме верх­ние концы линий выров­нены по такой сетке. Инте­ресно, что Люб­лин­ская линия немного не под­чи­ня­ется ей — вме­сто неё по сетке идёт линия Аэро­экс­пресса рядом. Но под­вох почти невоз­можно заметить.

Тем вре­ме­нем ниж­ние концы линий вырав­ни­ва­ются по дру­гой сетке.

Допол­ни­тельно согла­со­ваны рас­сто­я­ния между самыми замет­ными диа­го­наль­ными отрезками.

Модульная сетка необязательно должна быть единой на всю схему — разные её части могут подчиняться разным законам. Всё равно это будет смотреться аккуратнее, чем если закона нет.

На официальной московской схеме верхние концы линий выровнены по такой сетке. Интересно, что Люблинская линия немного не подчиняется ей — вместо неё по сетке идёт линия Аэроэкспресса рядом. Но подвох почти невозможно заметить.

Тем временем нижние концы линий выравниваются по другой сетке.

Дополнительно согласованы расстояния между самыми заметными диагональными отрезками.

Дизайнер Дмитрий Голуб

Несколько парал­лель­ных линий на этой милан­ской схеме про­хо­дят на рас­сто­я­нии, кото­рое на глаз кажется равным.

Дизайнер Дмитрий Голуб

Несколько параллельных линий на этой миланской схеме проходят на расстоянии, которое на глаз кажется равным.

На нашей схеме метро Ека­те­рин­бурга по модуль­ной сетке стоят город­ские улицы.

Дизайнер Паша Омелёхин, артдир я. О проекте

Дизайнер Паша Омелёхин, артдир я. О проекте

На нашей схеме метро Екатеринбурга по модульной сетке стоят городские улицы.

Отрезки линий, ухо­дя­щие вверх и вниз на нашей питер­ской схеме, также стоят на оди­на­ко­вых рас­сто­я­ниях друг от друга.

Рас­сто­я­ния между стан­ци­ями за пре­де­лами цен­тра по воз­мож­но­сти выров­нены, как было у Бека. Но допол­ни­тельно везде, где это не идёт в ущерб дру­гим зада­чам, выров­нены друг с дру­гом стан­ции на сосед­них линиях.

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Отрезки линий, уходящие вверх и вниз на нашей питерской схеме, также стоят на одинаковых расстояниях друг от друга.

Расстояния между станциями за пределами центра по возможности выровнены, как было у Бека. Но дополнительно везде, где это не идёт в ущерб другим задачам, выровнены друг с другом станции на соседних линиях.

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

На мюн­хен­ской схеме мно­же­ство вер­ти­ка­лей идут на бес­по­ря­доч­ном рас­сто­я­нии. Рас­сто­я­ния между стан­ци­ями тоже не согла­со­ваны. Кажется, схема бы выиг­рала от такого согласования.

Схема городских и региональных поездов Мюнхена. МВВ

Схема городских и региональных поездов Мюнхена. МВВ

На мюнхенской схеме множество вертикалей идут на беспорядочном расстоянии. Расстояния между станциями тоже не согласованы. Кажется, схема бы выиграла от такого согласования.

Кэме­рон Бут сде­лал инфо­гра­фику о собы­тиях Сид­ней­ского фести­валя в виде транс­порт­ной схемы. «Стан­ции» сим­во­ли­зи­руют меро­при­я­тия, а «линии» соеди­няют их по типу: музы­каль­ные, арти­сти­че­ские, семейные.

Коль­це­вая линия в цен­тре пока­зы­вает самые важ­ные мероприятия.

Кэме­рон захо­тел рас­по­ло­жить «стан­ции» на кольце рав­но­мерно. Поскольку стан­ций десять, полу­чи­лось, что угол между ними — 36°.

Если, исполь­зуя этот угол, рас­ста­вить стан­ции сим­мет­рично, воз­ни­кает про­блема. Линия, про­хо­дя­щая через две стан­ции на кольце, не под­чи­ня­ется 45‑гра­дус­ной сетке углов. Чтобы под­чи­ниться, линия вынуж­дена погнуться.

Кэме­рон заме­тил, что если повер­нуть кольцо цели­ком на 9°, то стан­ции вста­нут удоб­нее для 45‑гра­дус­ной сетки углов, и поло­вины изги­бов удастся избежать.

Когда смот­ришь на нари­со­ван­ную схему, «под­воха» не видно — кажется, что всё само собой так акку­ратно сложилось.

Кэмерон Бут сделал инфографику о событиях Сиднейского фестиваля в виде транспортной схемы. «Станции» символизируют мероприятия, а «линии» соединяют их по типу: музыкальные, артистические, семейные.

Кольцевая линия в центре показывает самые важные мероприятия.

Кэмерон захотел расположить «станции» на кольце равномерно. Поскольку станций десять, получилось, что угол между ними — 36°.

Если, используя этот угол, расставить станции симметрично, возникает проблема. Линия, проходящая через две станции на кольце, не подчиняется 45‑градусной сетке углов. Чтобы подчиниться, линия вынуждена погнуться.

Кэмерон заметил, что если повернуть кольцо целиком на 9°, то станции встанут удобнее для 45‑градусной сетки углов, и половины изгибов удастся избежать.

Когда смотришь на нарисованную схему, «подвоха» не видно — кажется, что всё само собой так аккуратно сложилось.

Ещё на этой схеме Кэме­рона Бута инте­ресно устро­ена модуль­ная сетка, при­чём её устрой­ство напря­мую свя­зано с тем, что стан­ции на кольце повер­ну­лись на 9°.

За один модуль взято вер­ти­каль­ное рас­сто­я­ние между стан­цией «Тим­бер!» и вер­хом кольца. Линии выше идут с таким же шагом.

Но если рас­про­стра­нить эту сетку вниз, то выяс­нится, что ниж­ние линии в неё уже не попа­дают. Ока­зы­ва­ется, ниж­ние линии идут с тем же шагом, но уже отно­си­тельно низа кольца, а один отре­зок справа от кольца вообще не под­чи­ня­ется сетке.

То, что между верх­ней и ниж­ней частями сетка нару­ша­ется, неза­метно, потому что в цен­тре почти нет гори­зон­таль­ных отрез­ков. Зато там хорошо видно, что рас­сто­я­ния между стан­ци­ями на кольце оди­на­ко­вые, и поэтому кажется, что всё стоит по правилам.

Рас­сто­я­ния между вер­ти­каль­ными эле­мен­тами под­чи­ня­ются тому же шагу.

Ещё на этой схеме Кэмерона Бута интересно устроена модульная сетка, причём её устройство напрямую связано с тем, что станции на кольце повернулись на 9°.

За один модуль взято вертикальное расстояние между станцией «Тимбер!» и верхом кольца. Линии выше идут с таким же шагом.

Но если распространить эту сетку вниз, то выяснится, что нижние линии в неё уже не попадают. Оказывается, нижние линии идут с тем же шагом, но уже относительно низа кольца, а один отрезок справа от кольца вообще не подчиняется сетке.

То, что между верхней и нижней частями сетка нарушается, незаметно, потому что в центре почти нет горизонтальных отрезков. Зато там хорошо видно, что расстояния между станциями на кольце одинаковые, и поэтому кажется, что всё стоит по правилам.

Расстояния между вертикальными элементами подчиняются тому же шагу.

Начи­на­ю­щие дизай­неры часто попа­дают в ловушку: сна­чала выби­рают модуль­ную сетку, а потом пыта­ются под­чи­нить ей свой дизайн. Пре­по­да­ва­тели вёрстки предо­сте­ре­гают от такого.

Сетка — не при­чина, а след­ствие того, каким полу­чился дизайн. Сна­чала мы про­во­дим линии и рас­став­ляем стан­ции так, чтобы их поло­же­ние было логично и удобно для вос­при­я­тия. При этом думаем над гра­фе­мой и текстурой.

Когда реше­ние най­дено и все подпи­си вме­сти­лись, заме­чаем: что‑то стоит почти ровно или на почти оди­на­ко­вом рас­сто­я­нии. С пре­вра­ще­нием «почти» в «совсем» и может помочь сетка.

Кстати, именно поэтому о модуль­ной сетке мы заго­во­рили только в этой части книги, в отли­чие от сетки углов, кото­рая явля­ется прин­ци­пи­аль­ным реше­нием и задаёт весь образ схемы.

Не горо­дите леса раньше вре­мени. Выкиньте сетку и не начи­найте с неё про­ек­ти­ро­ва­ние 〈...〉 Она не должна дик­то­вать усло­вия. Пред­ставьте, если бы каран­даш гово­рил, как штри­хо­вать, а линейка — куда вести линию?

Миша Нозик

Самое глав­ное не начи­нать с сетки. Как только вы её начер­тите, она сразу вас загип­но­ти­зи­рует. Перед гла­зами оста­нутся линии и клетки, а мате­риал уйдёт на вто­рой план. Хуже того: сетка не поз­во­лит при­нять ком­по­зи­ци­он­ные реше­ния, кото­рые выхо­дят за её рамки.

Игорь Штанг

О сетке углов:

Начинающие дизайнеры часто попадают в ловушку: сначала выбирают модульную сетку, а потом пытаются подчинить ей свой дизайн. Преподаватели вёрстки предостерегают от такого.

Сетка — не причина, а следствие того, каким получился дизайн. Сначала мы проводим линии и расставляем станции так, чтобы их положение было логично и удобно для восприятия. При этом думаем над графемой и текстурой.

Когда решение найдено и все подписи вместились, замечаем: что‑то стоит почти ровно или на почти одинаковом расстоянии. С превращением «почти» в «совсем» и может помочь сетка.

Кстати, именно поэтому о модульной сетке мы заговорили только в этой части книги, в отличие от сетки углов, которая является принципиальным решением и задаёт весь образ схемы.

Не городите леса раньше времени. Выкиньте сетку и не начинайте с неё проектирование 〈...〉 Она не должна диктовать условия. Представьте, если бы карандаш говорил, как штриховать, а линейка — куда вести линию?

Миша Нозик

Самое главное не начинать с сетки. Как только вы её начертите, она сразу вас загипнотизирует. Перед глазами останутся линии и клетки, а материал уйдёт на второй план. Хуже того: сетка не позволит принять композиционные решения, которые выходят за её рамки.

Игорь Штанг

О сетке углов:

Формат

Есте­ствен­ная для арбуза форма — круг­лая. Но с круг­лыми арбу­зами про­блема: они неэф­фек­тивно зани­мают место и часто бьются при перевозке.

Люди научи­лись выра­щи­вать квад­рат­ные арбузы, с кото­рыми этих про­блем нет.

Формат

Естественная для арбуза форма — круглая. Но с круглыми арбузами проблема: они неэффективно занимают место и часто бьются при перевозке.

Люди научились выращивать квадратные арбузы, с которыми этих проблем нет.

Транс­порт­ная схема может полу­читься любой формы, но раз­ме­стят её, ско­рее всего, в виде пря­мо­уголь­ного пла­ката. Чем опре­де­ля­ется его раз­мер и пропорции?

В иде­але — самой схе­мой: её про­ек­ти­руют из сооб­ра­же­ний чита­е­мо­сти и инфор­ма­тив­но­сти и под­би­рают под­хо­дя­щий формат.

Схема челябинских трамваев в челябинском трамвае. Дизайнеры Полина Лесникова и Александр Караваев, артдир я

Транспортная схема может получиться любой формы, но разместят её, скорее всего, в виде прямоугольного плаката. Чем определяется его размер и пропорции?

В идеале — самой схемой: её проектируют из соображений читаемости и информативности и подбирают подходящий формат.

Схема челябинских трамваев в челябинском трамвае. Дизайнеры Полина Лесникова и Александр Караваев, артдир я

Если делать схему на бес­ко­неч­ном хол­сте, а потом выре­зать пря­мо­уголь­ник вокруг, будет видно, что схема «ничего не знает» о своём формате.

Срав­ните мои схемы мос­ков­ского метро 2013 и 2016 годов. Пер­вая схема про­сто неуве­ренно стоит в таком пря­мо­уголь­нике, в кото­рый поме­ща­ется. Вто­рая схема сама имеет форму прямо­угольника и смот­рится намного лучше.

Если делать схему на бесконечном холсте, а потом вырезать прямоугольник вокруг, будет видно, что схема «ничего не знает» о своём формате.

Сравните мои схемы московского метро 2013 и 2016 годов. Первая схема просто неуверенно стоит в таком прямоугольнике, в который помещается. Вторая схема сама имеет форму прямо­угольника и смотрится намного лучше.

Когда образ схемы начи­нает скла­ды­ваться, имеет смысл выбрать про­пор­ции пря­мо­уголь­ника, на кото­ром она будет раз­ме­щаться. А чтобы «осво­ить фор­мат», схему нужно распластать.

Артём Гор­бу­нов пишет:

Ось­ми­ног на гра­вюре рас­пла­стан и изо­гнут так, чтобы все его щупальца ока­за­лись перед нами цели­ком. Пла­стич­ный ось­ми­ног здесь отлично впи­сался в пря­мо­уголь­ник. В этом кра­сота гра­вюры — она одно­вре­менно и нату­раль­ное изоб­ра­же­ние, и про­ду­ман­ная визуализация.

Кра­си­вый нюанс — под­пись на трёх язы­ках у пра­вого ниж­него щупальца.

Ипполито Сальвиани. История морских животных. Рим, 1554

Когда образ схемы начинает складываться, имеет смысл выбрать пропорции прямоугольника, на котором она будет размещаться. А чтобы «освоить формат», схему нужно распластать.

Артём Горбунов пишет:

Осьминог на гравюре распластан и изогнут так, чтобы все его щупальца оказались перед нами целиком. Пластичный осьминог здесь отлично вписался в прямоугольник. В этом красота гравюры — она одновременно и натуральное изображение, и продуманная визуализация.

Красивый нюанс — подпись на трёх языках у правого нижнего щупальца.

Ипполито Сальвиани. История морских животных. Рим, 1554

На моей мос­ков­ской схеме Аэро­экс­пресс в аэро­порт Шере­ме­тьево дотя­нулся до левого верх­него угла, а Замоскворецкая и Люблинская линии — до самого верха.

Бутов­ская линия, чтобы уме­ститься, нао­бо­рот, свер­ну­лась кала­чи­ком. Такую же форму она имеет и на офи­ци­аль­ной мос­ков­ской схеме.

Как на самом деле проходит Бутовская линия:

На моей московской схеме Аэроэкспресс в аэропорт Шереметьево дотянулся до левого верхнего угла, а Замоскворецкая и Люблинская линии — до самого верха.

Бутовская линия, чтобы уместиться, наоборот, свернулась калачиком. Такую же форму она имеет и на официальной московской схеме.

Как на самом деле проходит Бутовская линия:

Для ритма мы стре­мимся сде­лать рас­сто­я­ние между стан­ци­ями одинаковыми.

Чтобы дотя­нуть линию до края, при­хо­дится нару­шать этот прин­цип и уве­ли­чи­вать рас­сто­я­ния между стан­ци­ями на более корот­кой линии. Это не страшно, ведь общее важ­нее частного.

Ино­гда уда­ётся найти «хак», кото­рый поз­во­ляет дотя­нуть линию без уве­ли­че­ния рас­сто­я­ний между стан­ци­ями. В дан­ном слу­чае помог пере­нос «Бота­ни­че­ского сада» на две строки.

Но если тянуть при­хо­дится слиш­ком сильно, хаки не помо­гут: постра­дает тек­стура и место ста­нет рыхлым.

Близ­кие по длине линии, не дотя­нув­ши­еся до края, имеет смысл выров­нять. Это доба­вит акку­рат­но­сти и создаст пря­мо­уголь­ник в углу, кото­рый можно для чего‑ни­будь использовать.

О выравнивании расстояний между станциями:

Общее важнее частного:

Для ритма мы стремимся сделать расстояние между станциями одинаковыми.

Чтобы дотянуть линию до края, приходится нарушать этот принцип и увеличивать расстояния между станциями на более короткой линии. Это не страшно, ведь общее важнее частного.

Иногда удаётся найти «хак», который позволяет дотянуть линию без увеличения расстояний между станциями. В данном случае помог перенос «Ботанического сада» на две строки.

Но если тянуть приходится слишком сильно, хаки не помогут: пострадает текстура и место станет рыхлым.

Близкие по длине линии, не дотянувшиеся до края, имеет смысл выровнять. Это добавит аккуратности и создаст прямоугольник в углу, который можно для чего‑нибудь использовать.

О выравнивании расстояний между станциями:

Общее важнее частного:

Пого­во­рим об исполь­зо­ва­нии углов формата.

Если поста­вить схему метро Чикаго в мини­маль­ный вме­ща­ю­щий её пря­мо­уголь­ник, сразу кажется, что он рас­тя­нулся налево из‑за длин­ной голу­бой линии, а вниз — из‑за крас­ной. Схема «рас­пёрла» формат.

Если рас­пла­стать схему, будет проще взять её в пря­мо­уголь­ник. Но чикаг­ская схема гео­гра­фична, поэтому так сде­лать нельзя.

Обычно нерав­но­мер­но­сти тек­стуры нужно устра­нять, но дыры по сто­ро­нам и углам могут ока­заться полезными.

В Чикаго слева сверху поста­вили теле­фоны, слева снизу — уве­ли­чен­ный фраг­мент цен­тра, под длин­ную голу­бую линию — легенду. Схема далека от совер­шен­ства, но, по край­ней мере, пустоты по сто­ро­нам прикрыты.

О дырах и комках:

О важности углов:
Артём Горбунов. Типографика и вёрстка. Правило якорных объектов

Поговорим об использовании углов формата.

Если поставить схему метро Чикаго в минимальный вмещающий её прямоугольник, сразу кажется, что он растянулся налево из‑за длинной голубой линии, а вниз — из‑за красной. Схема «распёрла» формат.

Если распластать схему, будет проще взять её в прямоугольник. Но чикагская схема географична, поэтому так сделать нельзя.

Обычно неравномерности текстуры нужно устранять, но дыры по сторонам и углам могут оказаться полезными.

В Чикаго слева сверху поставили телефоны, слева снизу — увеличенный фрагмент центра, под длинную голубую линию — легенду. Схема далека от совершенства, но, по крайней мере, пустоты по сторонам прикрыты.

О дырах и комках:

О важности углов:
Артём Горбунов. Типографика и вёрстка. Правило якорных объектов

Похо­жая на чикаг­скую ситу­а­ция — в Вол­го­граде. Но тут дизай­не­рам уда­лось сде­лать схемы опрятнее.

Схемы транспорта Волгограда. Дизайнеры Роман Дроботов и Денис Кравцов

Похожая на чикагскую ситуация — в Волгограде. Но тут дизайнерам удалось сделать схемы опрятнее.

Схемы транспорта Волгограда. Дизайнеры Роман Дроботов и Денис Кравцов

Метро

Вот мате­риал, кото­рый обычно исполь­зу­ется для «заты­ка­ния углов»:

  • заголовок,

  • легенда,

  • спи­сок маршрутов,

  • часы работы,

  • расписание,

  • герб города,

  • знак транс­порт­ного ведомства,

  • объ­яс­не­ния особенностей,

  • пра­вила проезда,

  • теле­фон для справок,

  • куар­код сайта или приложения,

  • дата печати,

  • под­пись дизайнера.

В примерах использованы иконки Сергея Чикина

Metro

Вот материал, который обычно используется для «затыкания углов»:

  • заголовок,

  • легенда,

  • список маршрутов,

  • часы работы,

  • расписание,

  • герб города,

  • знак транспортного ведомства,

  • объяснения особенностей,

  • правила проезда,

  • телефон для справок,

  • куаркод сайта или приложения,

  • дата печати,

  • подпись дизайнера.

В примерах использованы иконки Сергея Чикина

В руб­рику «Советы» на сайте Бюро Гор­бу­нова при­слали схему авто­бу­сов Добрянки.

Допу­щена рас­про­стра­нён­ная ошибка: для заго­ловка и слу­жеб­ной инфор­ма­ции выде­лена отдель­ная полоска, в то время как пустоты есть со всех сто­рон от схемы. Пра­вая чет­верть схемы нужна только ради подпи­си «Мик­ро­район „Посё­лок лес­ни­ков“». В общем, место исполь­зу­ется бестолково.

Даже если не менять форму линий, а про­сто умень­шить поля и заткнуть углы, ста­нет лучше.

Ещё один при­мер из «Сове­тов» — схема трол­лей­бу­сов Вид­ного. Здесь та же ошибка: вокруг схемы много пустот, но для слу­жеб­ной инфор­ма­ции выде­лен целый этаж снизу.

Откад­ри­руем схему более уве­ренно, поста­вим заго­ло­вок в сво­бод­ный пра­вый верх­ний угол, а слу­жеб­ную инфор­ма­цию набе­рём скром­нее в пра­вом ниж­нем. Спи­сок марш­ру­тов здесь можно про­сто убрать.

В рубрику «Советы» на сайте Бюро Горбунова прислали схему автобусов Добрянки.

Допущена распространённая ошибка: для заголовка и служебной информации выделена отдельная полоска, в то время как пустоты есть со всех сторон от схемы. Правая четверть схемы нужна только ради подписи «Микрорайон „Посёлок лесников“». В общем, место используется бестолково.

Даже если не менять форму линий, а просто уменьшить поля и заткнуть углы, станет лучше.

Ещё один пример из «Советов» — схема троллейбусов Видного. Здесь та же ошибка: вокруг схемы много пустот, но для служебной информации выделен целый этаж снизу.

Откадрируем схему более уверенно, поставим заголовок в свободный правый верхний угол, а служебную информацию наберём скромнее в правом нижнем. Список маршрутов здесь можно просто убрать.

Стало

Эта схема ноч­ных авто­бу­сов Мель­бурна свёр­стана избы­точно сложно: полу­чи­лись пла­каты в пла­кате в плакате.

Лист бумаги, на кото­ром напе­ча­тана схема, — это уже рамка. Рисо­вать допол­ни­тель­ные рамки почти все­гда избыточно.

Эта схема ночных автобусов Мельбурна свёрстана избыточно сложно: получились плакаты в плакате в плакате.

Лист бумаги, на котором напечатана схема, — это уже рамка. Рисовать дополнительные рамки почти всегда избыточно.

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Вот как обре­тала фор­мат наша питер­ская схема.

Когда общая форма более‑менее сло­жи­лась, мы начали вер­стать пла­кат. Сна­чала про­сто завер­нули схему в мини­маль­ный прямоугольник.

Линии 1 и 2 сразу дотя­нули до краёв, а вот 3 и 5 тянуть не хоте­лось — слиш­ком уж далеко. В пра­вый верх­ний угол и тянуть было нечего. Будем заты­кать углы.

В левый верх­ний угол ста­вим герб Санкт‑Петер­бурга. Если сде­лать его доста­точно боль­шим для этого угла, кажется, что он заби­рает на себя всё вни­ма­ние. Если умень­шить до ком­форт­ных раз­ме­ров, его ста­но­вится недо­ста­точно. Раз­ме­щаем рядом режим работы.

В пра­вый верх­ний угол ста­вим спи­сок линий с леген­дой и подпи­ся­ми дизай­не­ров. В пра­вый ниж­ний — заго­ло­вок. Всё на двух языках.

Про­буем дру­гой вари­ант: вер­ти­каль­ный заго­ло­вок и подпи­си справа сверху, легенда снизу. Уби­раем спи­сок линий — их и так видно на схеме. Герб всё же остав­ляем в оди­но­че­стве — так ему лучше. Нахо­дим ему под­хо­дя­щий раз­мер. Вер­ти­каль­ный заго­ло­вок с обле­пив­шими его мел­кими строч­ками выгля­дит излишне навязчиво.

Воз­вра­щаем заго­ло­вок вниз, а легенду — вправо вверх. Ста­вим режим работы в легенду. Немного под­ре­заем фор­мат по бокам. Теперь напря­гает дыра под леген­дой — без списка линий ей уже не хва­тает веса.

Про­буем поста­вить легенду на плашку. Так пустота под плаш­кой ста­но­вится ещё оче­вид­нее. Рас­тя­ги­ваем плашку. Ещё немного «сплю­щи­ваем» схему и под­ре­заем фор­мат по бокам.

Заго­ло­вок снизу пере­во­ра­чи­ваем так, чтобы тяжё­лая часть заняла угол, а пере­вод под­чи­нился ей.

Чтобы заде­лать дыру на плашке, добав­ляем в легенду аэро­порт. Он всего один и под­пи­сан прямо на схеме, так что в легенде он нужен был только для кра­соты. Вообще смысл важ­нее кра­соты, но здесь кра­сота дости­га­ется без ущерба для смысла: само­лёт в легенде никому не мешает.

Вот как обретала формат наша питерская схема.

Когда общая форма более‑менее сложилась, мы начали верстать плакат. Сначала просто завернули схему в минимальный прямоугольник.

Линии 1 и 2 сразу дотянули до краёв, а вот 3 и 5 тянуть не хотелось — слишком уж далеко. В правый верхний угол и тянуть было нечего. Будем затыкать углы.

В левый верхний угол ставим герб Санкт‑Петербурга. Если сделать его достаточно большим для этого угла, кажется, что он забирает на себя всё внимание. Если уменьшить до комфортных размеров, его становится недостаточно. Размещаем рядом режим работы.

В правый верхний угол ставим список линий с легендой и подписями дизайнеров. В правый нижний — заголовок. Всё на двух языках.

Пробуем другой вариант: вертикальный заголовок и подписи справа сверху, легенда снизу. Убираем список линий — их и так видно на схеме. Герб всё же оставляем в одиночестве — так ему лучше. Находим ему подходящий размер. Вертикальный заголовок с облепившими его мелкими строчками выглядит излишне навязчиво.

Возвращаем заголовок вниз, а легенду — вправо вверх. Ставим режим работы в легенду. Немного подрезаем формат по бокам. Теперь напрягает дыра под легендой — без списка линий ей уже не хватает веса.

Пробуем поставить легенду на плашку. Так пустота под плашкой становится ещё очевиднее. Растягиваем плашку. Ещё немного «сплющиваем» схему и подрезаем формат по бокам.

Заголовок снизу переворачиваем так, чтобы тяжёлая часть заняла угол, а перевод подчинился ей.

Чтобы заделать дыру на плашке, добавляем в легенду аэропорт. Он всего один и подписан прямо на схеме, так что в легенде он нужен был только для красоты. Вообще смысл важнее красоты, но здесь красота достигается без ущерба для смысла: самолёт в легенде никому не мешает.

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

В реаль­но­сти помимо нашего жела­ния сде­лать акку­рат­ную сба­лан­си­ро­ван­ную схему на фор­мат вли­яют огра­ни­че­ния среды. На стан­циях уже есть стенды для раз­ме­ще­ния схем. В поез­дах уже есть опре­де­лён­ное место между окнами и дверьми.

Схему авто­бу­сов Ман­хет­тена при­ш­лось раз­ре­зать на две части, чтобы вытя­ну­тый по вер­ти­кали ост­ров вме­стился в отве­дён­ный на схему квадрат.

Нью‑Йорк, 2019

В реальности помимо нашего желания сделать аккуратную сбалансированную схему на формат влияют ограничения среды. На станциях уже есть стенды для размещения схем. В поездах уже есть определённое место между окнами и дверьми.

Схему автобусов Манхеттена пришлось разрезать на две части, чтобы вытянутый по вертикали остров вместился в отведённый на схему квадрат.

Нью‑Йорк, 2019

Офи­ци­аль­ная, да и мно­гие неофи­ци­аль­ные схемы метро Син­га­пура стре­мятся к гори­зон­таль­ному формату.

Юля Кирил­лова стре­ми­лась сде­лать схему удоб­ной для теле­фона, поэтому схема вытя­ну­лась по вер­ти­кали. Глав­ная жертва такого фор­мата — зелё­ная линия: слева она загну­лась на юг, а не на север, справа ушла на север, а не на восток.

Официальная схема метро Сингапура, Транзитмэп

Дизайнер Юля Кириллова, артдир Артём Горбунов. Дипломный проект в Школе бюро

Официальная схема метро Сингапура, Транзитмэп

Официальная, да и многие неофициальные схемы метро Сингапура стремятся к горизонтальному формату.

Юля Кириллова стремилась сделать схему удобной для телефона, поэтому схема вытянулась по вертикали. Главная жертва такого формата — зелёная линия: слева она загнулась на юг, а не на север, справа ушла на север, а не на восток.

Дизайнер Юля Кириллова, артдир Артём Горбунов. Дипломный проект в Школе бюро

Дизайнер Генри Бек, 1933

Говоря о суже­нии охвата схемы, мы уже смот­рели на отре­зан­ные концы на клас­си­че­ской лон­дон­ской схеме Генри Бека. Ино­гда отре­зать менее зна­чи­мые концы при­хо­дится и для того, чтобы уло­жить схему в задан­ный формат.

Может помочь и наклон схемы. Ста­рая при­го­род­ная лон­дон­ская схема накло­нена, а остав­ши­еся сво­бод­ными углы заткнуты лого­ти­пом и легендой.

Железная дорога Лондона, Мидленда и Шотландии, около 1935. Дизайнер — Джордж Доу. Тюбмэпцентрал

Дизайнер Генри Бек, 1933

Говоря о сужении охвата схемы, мы уже смотрели на отрезанные концы на классической лондонской схеме Генри Бека. Иногда отрезать менее значимые концы приходится и для того, чтобы уложить схему в заданный формат.

Может помочь и наклон схемы. Старая пригородная лондонская схема наклонена, а оставшиеся свободными углы заткнуты логотипом и легендой.

Железная дорога Лондона, Мидленда и Шотландии, около 1935. Дизайнер — Джордж Доу. Тюбмэпцентрал

Тест по третьей части

Что автор называет графемой схемы?

Основной набор графических ходов, использованных в дизайне
Главный графический элемент, например логотип или герб, стоящий в углу
Общую форму, которая делает схему узнаваемой
Готовый к печати на прямоугольном плакате макет схемы

Почему автор рекомендует уделить внимание графеме схемы?

Это стандартное требование, которое предъявляют все транспортные ведомства к дизайну схем
Чтобы дать читателю ориентиры и опору для глаза
Потому что важно, чтобы любой человек мог нарисовать схему от руки за минуту и она была полностью понятна
Это помогает запоминать расположение нужных станций: «на середине куска, ответвившегося снизу»
Так мы избегаем повторения приевшейся 45‑градусной сетки углов

Схема метро Токио по версии Миши Нозика

Какие рекомендации для создания ровной текстуры приведены в книге?

Стремиться к равномерному заполнению схемы линиями и другими элементами
Стремиться к тому, чтобы схема превратилась в сплошной однородный узор
Избегать появления заметных дыр
Избегать появления комков
Использовать слои с улицами и парками, если это поможет добиться лучшего баланса
Подписывать объекты в наиболее свободном месте

Какие приёмы обнаружения дыр и комков показаны автором?

Посмотреть на схему расфокусированным взглядом
Убрать из схемы слой с текстом
Отразить схему
Поменять все цвета на случайные другие

Укажите графические элементы, согласованные на схеме Московского метро.

Углы наклонов линий
Отступы между станциями
Толщины линий
Расстояния между вертикальными фрагментами линий
Радиусы окружностей
Радиусы дуг

Как сделать плакат схемы для размещения в транспорте? Выберите вариант, наиболее полно отражающий рекомендации автора.

Просто напечатать схему, поставив примерно в середину плаката
«Заткнуть угол» плаката схемой, чтобы она не болталась
Кадрировать схему так, чтобы она заняла максимум площади на плакате
Распластать схему на плакате, даже если это сильно исказит географию и создаст заметные дыры в текстуре
Распластать схему, насколько она это позволяет, а оставшиеся пустыми углы использовать для служебной информации
По‑бековски отрезать не вместившиеся на плакат концы линий

На схеме необходимо расположить служебную информацию: режим работы, логотип оператора железных дорог, легенду, телефон справочной службы. Как автор рекомендует их разместить?

Сделать контрастную плашку сверху или снизу и заверстать все эти данные туда
Найти один самый свободный угол и упаковать все данные в него
Использовать свободные углы и стороны формата вокруг схемы
Этим данным вообще не место на схеме

Марсель, дизайнер Кристофер Смеричник

Прага (для мобильных экранов), неизвестный дизайнер

Штутгарт. Источник утерян

Выберите схему с наиболее равномерной текстурой и с наиболее освоенным форматом.

Что может повлиять на формат схемы?

То, какой формы получается сама схема
Формат имеющихся на станциях стендов для размещения информации
Расстояния между окнами и дверьми в поездах

Какой недостаток, согласно книге, есть у этой схемы?

Все цвета не те
Правый нижний угол «заткнут» информацией
Нет ясной графемы
Нигде нет ритма в расстояниях между станциями на участках без пересадок
Не выбран прямоугольный формат
Схема слишком распластавшаяся
У схемы нет недостатков
Ответьте на все вопросы теста,
чтобы узнать результат.
Результат
↺ Пересдать

Тест по третьей части

Что автор называет графемой схемы?

Основной набор графических ходов, использованных в дизайне
Главный графический элемент, например логотип или герб, стоящий в углу
Общую форму, которая делает схему узнаваемой
Готовый к печати на прямоугольном плакате макет схемы

Почему автор рекомендует уделить внимание графеме схемы?

Это стандартное требование, которое предъявляют все транспортные ведомства к дизайну схем
Чтобы дать читателю ориентиры и опору для глаза
Потому что важно, чтобы любой человек мог нарисовать схему от руки за минуту и она была полностью понятна
Это помогает запоминать расположение нужных станций: «на середине куска, ответвившегося снизу»
Так мы избегаем повторения приевшейся 45‑градусной сетки углов

Схема метро Токио по версии Миши Нозика

Какие рекомендации для создания ровной текстуры приведены в книге?

Стремиться к равномерному заполнению схемы линиями и другими элементами
Стремиться к тому, чтобы схема превратилась в сплошной однородный узор
Избегать появления заметных дыр
Избегать появления комков
Использовать слои с улицами и парками, если это поможет добиться лучшего баланса
Подписывать объекты в наиболее свободном месте

Какие приёмы обнаружения дыр и комков показаны автором?

Посмотреть на схему расфокусированным взглядом
Убрать из схемы слой с текстом
Отразить схему
Поменять все цвета на случайные другие

Укажите графические элементы, согласованные на схеме Московского метро.

Углы наклонов линий
Отступы между станциями
Толщины линий
Расстояния между вертикальными фрагментами линий
Радиусы окружностей
Радиусы дуг

Как сделать плакат схемы для размещения в транспорте? Выберите вариант, наиболее полно отражающий рекомендации автора.

Просто напечатать схему, поставив примерно в середину плаката
«Заткнуть угол» плаката схемой, чтобы она не болталась
Кадрировать схему так, чтобы она заняла максимум площади на плакате
Распластать схему на плакате, даже если это сильно исказит географию и создаст заметные дыры в текстуре
Распластать схему, насколько она это позволяет, а оставшиеся пустыми углы использовать для служебной информации
По‑бековски отрезать не вместившиеся на плакат концы линий

На схеме необходимо расположить служебную информацию: режим работы, логотип оператора железных дорог, легенду, телефон справочной службы. Как автор рекомендует их разместить?

Сделать контрастную плашку сверху или снизу и заверстать все эти данные туда
Найти один самый свободный угол и упаковать все данные в него
Использовать свободные углы и стороны формата вокруг схемы
Этим данным вообще не место на схеме

Выберите схему с наиболее равномерной текстурой и с наиболее освоенным форматом.

Марсель, дизайнер Кристофер Смеричник

Прага (для мобильных экранов), неизвестный дизайнер

Штутгарт. Источник утерян

Что может повлиять на формат схемы?

То, какой формы получается сама схема
Формат имеющихся на станциях стендов для размещения информации
Расстояния между окнами и дверьми в поездах

Какой недостаток, согласно книге, есть у этой схемы?

Все цвета не те
Правый нижний угол «заткнут» информацией
Нет ясной графемы
Нигде нет ритма в расстояниях между станциями на участках без пересадок
Не выбран прямоугольный формат
Схема слишком распластавшаяся
У схемы нет недостатков
Ответьте на все вопросы теста, чтобы узнать результат.
Результат
↺ Пересдать

4
Детали

4
Детали

Линии

Марш­руты на схеме обо­зна­чают лини­ями, и нередко назы­вают так же.

Во вто­рой части книги мы обсуж­дали глав­ную визу­аль­ную харак­те­ри­стику линии — её цвет. Цвета мы ещё кос­нёмся, когда будем гово­рить о пуч­ках линий. А в этой главе пого­во­рим о тол­щине и гра­фи­че­ском стиле.

Линии

Маршруты на схеме обозначают линиями, и нередко называют так же.

Во второй части книги мы обсуждали главную визуальную характеристику линии — её цвет. Цвета мы ещё коснёмся, когда будем говорить о пучках линий. А в этой главе поговорим о толщине и графическом стиле.

Тол­щина — носи­тель цвета: чем она меньше, тем хуже видно цвет, осо­бенно на тём­ной остановке.

Пока цве­тов на лон­дон­ской схеме было мало, она могла себе поз­во­лить очень тон­кие линии. Нью‑йорк­ская довольно «тон­кая» и сейчас.

Толщина — носитель цвета: чем она меньше, тем хуже видно цвет, особенно на тёмной остановке.

Пока цветов на лондонской схеме было мало, она могла себе позволить очень тонкие линии. Нью‑йоркская довольно «тонкая» и сейчас.

Москва, 1988. Метро.ру

Монреаль. Урбанист

Чем линии толще, тем схема прак­тич­нее, но чем тоньше, тем схема элегантнее.

На этих схе­мах линии слиш­ком тол­стые, осо­бенно на мон­ре­альской. Дизай­нер­ская задача — добиться мак­си­маль­ной тол­щины так, чтобы она не выгля­дела плохо. Для этого нужно под­дер­жать её дизай­ном дру­гих элементов.

Чем линии толще, тем схема практичнее, но чем тоньше, тем схема элегантнее.

На этих схемах линии слишком толстые, особенно на мон­ре­альской. Дизайнерская задача — добиться максимальной толщины так, чтобы она не выглядела плохо. Для этого нужно поддержать её дизайном других элементов.

Москва, 1988. Метро.ру

Монреаль. Урбанист

В одном из пер­вых эски­зов нашей схемы метро Санкт‑Петер­бурга тол­щина была «фиш­кой»: мы сде­лали в линиях боль­шие дырки‑стан­ции и соеди­нили их акку­рат­ными ко­ри­дор­чиками.

Эскиз Егора Попова

В одном из первых эскизов нашей схемы метро Санкт‑Петербурга толщина была «фишкой»: мы сделали в линиях большие дырки‑станции и соединили их аккуратными ко­ри­дор­чиками.

Эскиз Егора Попова

Стиль этой схемы напо­ми­нает лого­тип сту­дии «Диафильм».

Здесь необычно выгля­дят и про­стые стан­ции, и пере­садки. Тол­стые линии смот­рятся вполне органично.

Скоростной транспорт Лос‑Анджелеса, дизайнер Джулиан. Транзитмэп

Стиль этой схемы напоминает логотип студии «Диафильм».

Здесь необычно выглядят и простые станции, и пересадки. Толстые линии смотрятся вполне органично.

Скоростной транспорт Лос‑Анджелеса, дизайнер Джулиан. Транзитмэп

Поскольку тол­щина вли­яет на ощу­ще­ние ото всей схемы, под­би­рать её нужно, глядя на схему целиком:

0,4x

0,6x

0,8x

1,0x

1,2x

1,4x

1,6x

Ai

Совет: дер­жите все линии в одном слое, чтобы можно было выде­лить их разом и изме­нить толщину.

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Поскольку толщина влияет на ощущение ото всей схемы, подбирать её нужно, глядя на схему целиком:

0,4x

0,6x

0,8x

1,0x

1,2x

1,4x

1,6x

Ai

Совет: держите все линии в одном слое, чтобы можно было выделить их разом и изменить толщину.

На схеме могут встре­чаться линии раз­ной тол­щины, напри­мер для обо­зна­че­ния раз­ных видов транс­порта. Тол­щина кос­венно ука­зы­вает на зна­чи­мость: метро обычно толще, чем автобус.

На этой схеме нью‑йорк­ского метро тон­кими лини­ями обо­зна­чены обыч­ные поезда, а тол­стыми — экспрессы.

На схеме могут встречаться линии разной толщины, например для обозначения разных видов транспорта. Толщина косвенно указывает на значимость: метро обычно толще, чем автобус.

На этой схеме нью‑йоркского метро тонкими линиями обозначены обычные поезда, а толстыми — экспрессы.

Метро на ста­рых бер­лин­ских схе­мах было цвет­ным и жир­ным, а элек­трички — чёр­ными и тонкими.

Метро на старых берлинских схемах было цветным и жирным, а электрички — чёрными и тонкими.

Транспорт Медельина, Колумбия, дизайнер Кэмерон Бут. Транзитмэп

Раз­ница в тол­щине раз­ных по смыслу линий должна быть очевидной.

Здесь тол­стые линии — это метро, сред­ние — авто­бусы и трам­ваи, тон­кие — канат­ная дорога. В «тонь­шине» канат­ной дороги сомне­ний нет, а вот метро и трам­вай отли­ча­ются недостаточно.

Транспорт Медельина, Колумбия, дизайнер Кэмерон Бут. Транзитмэп

Разница в толщине разных по смыслу линий должна быть очевидной.

Здесь толстые линии — это метро, средние — автобусы и трамваи, тонкие — канатная дорога. В «тоньшине» канатной дороги сомнений нет, а вот метро и трамвай отличаются недостаточно.

В Париже раз­ница в тол­щине между метро и элек­трич­ками РЕР едва заметна. И цвета не помо­гают: линии тон­кие и выгля­дят очень похо­жими. Усу­губ­ля­ется ситу­а­ция жел­то­ва­тым фоном всей схемы.

Линии 3, 9, С, 1, 10

В Париже разница в толщине между метро и электричками РЕР едва заметна. И цвета не помогают: линии тонкие и выглядят очень похожими. Усугубляется ситуация желтоватым фоном всей схемы.

Линии 3, 9, С, 1, 10

Сим­па­тично выгля­дят плав­ные изме­не­ния тол­щины линий.

В схеме‑фан­та­зии из про­екта «Пере­за­грузка мос­ков­ского метро» утонь­ша­ется ответв­ле­ние Филёвской линии к стан­ции Меж­ду­на­род­ной — туда ухо­дит лишь неболь­шая часть поездов.

На своей ста­рой челя­бин­ской схеме я утол­щаю линии на отрез­ках, где марш­рут оста­ётся в оди­но­че­стве, напри­мер 5 и 11

Проект «Перезагрузка»

Симпатично выглядят плавные изменения толщины линий.

В схеме‑фантазии из проекта «Перезагрузка московского метро» утоньшается ответвление Филёвской линии к станции Международной — туда уходит лишь небольшая часть поездов.

На своей старой челябинской схеме я утолщаю линии на отрезках, где маршрут остаётся в одиночестве, например 5 и 11

Сам бог велел утонь­шить линию, когда она раз­де­ля­ется на две, если марш­рут идёт по‑раз­ному в пря­мом и обрат­ном направлении.

При­мер — марш­руты С43 и 38 на этой схеме.

Сеть «Магистраль», дизайнер Константин Коновалов

Сеть «Магистраль», дизайнер Константин Коновалов

Сам бог велел утоньшить линию, когда она разделяется на две, если маршрут идёт по‑разному в прямом и обратном направлении.

Пример — маршруты С43 и 38 на этой схеме.

Линии среди груды инвалидных колясок. Транспорт Лондона

Метро

Рельсы, но не метро

Канатная дорога

На слож­ной схеме нужно изоб­ра­зить метро, моно­рельс, аэро­экс­пресс, желез­ную дорогу, улич­ный и вод­ный транс­порт, фуни­ку­лёры, канат­ные дороги. Для отдель­ных видов транс­порта при этом бывает нужно выде­лить стро­я­щи­еся линии, линии с необыч­ным режи­мом работы, осо­бым тари­фом, огра­ни­че­нием доступа.

Цве­тов и тол­щин может не хва­тить на все линии и их осо­бен­но­сти. При­дётся исполь­зо­вать раз­ные гра­фи­че­ские стили, напри­мер обводку, пунк­тир, волнистость.

Транс­порт Лон­дона в своих гайд­лай­нах вообще наста­и­вает на оди­на­ко­вой тол­щине всех линий, так что раз­но­об­ра­зие транс­порта при­хо­дится изоб­ра­жать лини­ями раз­ного стиля. Двой­ной линией обо­зна­чают все желез­ные дороги, кото­рые не метро. А канат­ная дорога в пра­вом ниж­нем углу обо­зна­чена аж трой­ной крас­ной линией.

Без огра­ни­че­ния на тол­щину линий обо­зна­че­ния могут стать проще, напри­мер канат­ная дорога ста­нет оди­нар­ной, но тонкой.

Линии среди груды инвалидных колясок. Транспорт Лондона

На сложной схеме нужно изобразить метро, монорельс, аэроэкспресс, железную дорогу, уличный и водный транспорт, фуникулёры, канатные дороги. Для отдельных видов транспорта при этом бывает нужно выделить строящиеся линии, линии с необычным режимом работы, особым тарифом, ограничением доступа.

Цветов и толщин может не хватить на все линии и их особенности. Придётся использовать разные графические стили, например обводку, пунктир, волнистость.

Транспорт Лондона в своих гайдлайнах вообще настаивает на одинаковой толщине всех линий, так что разнообразие транспорта приходится изображать линиями разного стиля. Двойной линией обозначают все железные дороги, которые не метро. А канатная дорога в правом нижнем углу обозначена аж тройной красной линией.

Без ограничения на толщину линий обозначения могут стать проще, например канатная дорога станет одинарной, но тонкой.

Метро

Рельсы, но не метро

Канатная дорога

Лондонский транспорт, дизайнер Юг Церович

Из‑за двойных линий в пучке справа сверху три маршрута превращаются в шесть.

У Юга Церо­вича лон­дон­ская схема пол­нее офи­ци­аль­ной: пока­заны мно­го­чис­лен­ные желез­ные дороги и паромы. Но бла­го­даря боль­шей сво­боде в гра­фи­че­ском стиле линий выгля­дит она чуть ли не проще официальной.

Желез­ные дороги здесь сплош­ные, как и метро, но блед­ные . Канат­ная дорога заметно тоньше. Марш­руты ДЛР пока­заны двой­ными лини­ями. Паромы самые тон­кие, идут по реке и по‑дру­гому гнутся — их ни с чем не спутать.

Лондонский транспорт, дизайнер Юг Церович

У Юга Церовича лондонская схема полнее официальной: показаны многочисленные железные дороги и паромы. Но благодаря большей свободе в графическом стиле линий выглядит она чуть ли не проще официальной.

Из‑за двойных линий в пучке справа сверху три маршрута превращаются в шесть.

Железные дороги здесь сплошные, как и метро, но бледные . Канатная дорога заметно тоньше. Маршруты ДЛР показаны двойными линиями. Паромы самые тонкие, идут по реке и по‑другому гнутся — их ни с чем не спутать.

На чикаг­ской схеме 1983 года исполь­зу­ется четыре стиля линий: сплош­ная чёр­ная, сплош­ная белая, двой­ная белая и белая с чёр­ной обводкой.

В Лон­доне линий больше, поэтому там на чёрно‑белой схеме узоры намного разнообразнее.

Лондонская ч.‑б. схема:

На чикагской схеме 1983 года используется четыре стиля линий: сплошная чёрная, сплошная белая, двойная белая и белая с чёрной обводкой.

В Лондоне линий больше, поэтому там на чёрно‑белой схеме узоры намного разнообразнее.

Лондонская ч.‑б. схема:

Всё же коди­ро­вать сами марш­руты лучше не узо­ром, а цве­том. Узор, как и тол­щина, лучше под­хо­дит для коди­ро­ва­ния их особенностей.

В 19 веке всё метро в Лон­доне ходило на угле. В 20‑м на схе­мах наряду с обо­зна­че­нием стро­я­щихся участ­ков встре­ча­ется обо­зна­че­ние элек­три­фи­цируемых.

Строящиеся участки

Электрифицируемые участки

Всё же кодировать сами маршруты лучше не узором, а цветом. Узор, как и толщина, лучше подходит для кодирования их особенностей.

В 19 веке всё метро в Лондоне ходило на угле. В 20‑м на схемах наряду с обозначением строящихся участков встречается обозначение элек­три­фи­цируемых.

Строящиеся участки

Электрифицируемые участки

Харак­тер узора дол­жен соот­вет­ство­вать его значению.

На лон­дон­ской схеме 1968 года стро­я­щи­еся участки пока­заны тон­кими кон­тур­ными штри­хами. Без легенды ясно, что эти отрезки «нена­сто­я­щие» и менее важны, чем остальные.

На схеме 1985 года назой­ливо выде­лены участки, по кото­рым поезда ходят только в часы пик. Осо­бен­ность важ­ная, но узор бьёт по гла­зам и при этом похож на пунк­тир, как будто это стро­я­щи­еся участки. Хорошо бы изме­нить и успо­ко­ить обозначение.

Строящиеся участки

Поезда только в часы пик

Как можно было бы сделать: спокойнее и больше похоже на действующую линию

Характер узора должен соответствовать его значению.

На лондонской схеме 1968 года строящиеся участки показаны тонкими контурными штрихами. Без легенды ясно, что эти отрезки «ненастоящие» и менее важны, чем остальные.

На схеме 1985 года назойливо выделены участки, по которым поезда ходят только в часы пик. Особенность важная, но узор бьёт по глазам и при этом похож на пунктир, как будто это строящиеся участки. Хорошо бы изменить и успокоить обозначение.

Строящиеся участки

Поезда только в часы пик

Как можно было бы сделать: спокойнее и больше похоже на действующую линию

Не только пунк­тир­ные, но и про­зрач­ные линии чита­ются как «нена­сто­я­щие». Сту­дия Лебе­дева так обо­зна­чает стро­я­щи­еся участки на своей схеме метро Санкт-Петербурга.

Строящиеся участки

Действующие участки

Не только пунктирные, но и прозрачные линии читаются как «ненастоящие». Студия Лебедева так обозначает строящиеся участки на своей схеме метро Санкт-Петербурга.

Строящиеся участки

Действующие участки

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин,
артдир я. О проекте

На нашей схеме метро Санкт‑Петер­бурга стро­я­щи­еся участки обо­зна­чены частой тон­кой наклон­ной штри­хов­кой. Для уси­ле­ния вто­ро­сте­пен­но­сти они не покра­шены в цвет линии.

Дизайнеры Иван Звягин и Константин Евстратенко,
артдир я. О проекте

На нашей схеме метро Мин­ска буду­щая зелё­ная линия пока­зана растром.

Пунк­тир, штри­ховка и растр — гра­фи­че­ские ана­логи прозрачности.

Действующие участки

Строящиеся участки

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин,
артдир я. О проекте

На нашей схеме метро Санкт‑Петербурга строящиеся участки обозначены частой тонкой наклонной штриховкой. Для усиления второстепенности они не покрашены в цвет линии.

Дизайнеры Иван Звягин и Константин Евстратенко,
артдир я. О проекте

На нашей схеме метро Минска будущая зелёная линия показана растром.

Пунктир, штриховка и растр — графические аналоги прозрачности.

Действующие участки

Строящиеся участки

Удач­ное обо­зна­че­ние линий метро исполь­зу­ется на копен­га­ген­ской схеме Кри­сто­фера Тор­бьёрна Бека и Паши Оме­лё­хина. Отли­чие от элек­три­чек доста­точ­ное и не создаёт шума.

Городские электрички

Метро

Удачное обозначение линий метро используется на копенгагенской схеме Кристофера Торбьёрна Бека и Паши Омелёхина. Отличие от электричек достаточное и не создаёт шума.

Городские электрички

Метро

На моей схеме мос­ков­ских элек­три­чек исполь­зу­ется осо­бое обо­зна­че­ние метро: по бледно‑серой под­ложке про­ве­дены тон­кие линии при­выч­ных цве­тов под­земки, и они могут пре­ры­ваться, если мешают.

Такое обо­зна­че­ние ста­вит метро на вто­рой план без ущерба для его чита­е­мо­сти и узнаваемости.

Электрички

Метро

На моей схеме московских электричек используется особое обозначение метро: по бледно‑серой подложке проведены тонкие линии привычных цветов подземки, и они могут прерываться, если мешают.

Такое обозначение ставит метро на второй план без ущерба для его читаемости и узнаваемости.

Электрички

Метро

Дизайнер Паша Омелёхин, артдир я. О проекте

На нашей ека­те­рин­бург­ской схеме метро пока­заны трам­вай­ные пути — не как транс­порт, а про­сто как ори­ен­тир: «это улица с рельсами».

В каче­стве обо­зна­че­ния выбран пунк­тир на полу­про­зрач­ном фоне. Немного напо­ми­нает кар­то­гра­фи­че­ское обо­зна­че­ние желез­ных дорог, но выгля­дит скром­нее и спокойнее.

Железные дороги в картографии

Трамвай в Екатеринбурге

Дизайнер Паша Омелёхин, артдир я. О проекте

На нашей екатеринбургской схеме метро показаны трамвайные пути — не как транспорт, а просто как ориентир: «это улица с рельсами».

В качестве обозначения выбран пунктир на полупрозрачном фоне. Немного напоминает картографическое обозначение железных дорог, но выглядит скромнее и спокойнее.

Железные дороги в картографии

Трамвай в Екатеринбурге

До запуска

После запуска

Когда в Москве гото­вили к запуску МЦК, его изоб­ра­зили на схеме пунк­тир­ным крас­ным контуром.

После откры­тия кольцо полу­чило брос­кое обо­зна­че­ние в виде белой линии с крас­ной обвод­кой и свечением.

Когда в Москве готовили к запуску МЦК, его изобразили на схеме пунктирным красным контуром.

После открытия кольцо получило броское обозначение в виде белой линии с красной обводкой и свечением.

До запуска

После запуска

На схеме челя­бин­ских трам­ваев 2015 года в допол­ни­тель­ном слое пока­заны марш­руты авто­бу­сов и троллейбусов.

Они начер­чены не про­сто тон­кими лини­ями, а как бы нари­со­ваны «от руки» — линии слегка неидеальные.

Дизайнер Александр Караваев, артдир я. О проекте

На схеме челябинских трамваев 2015 года в дополнительном слое показаны маршруты автобусов и троллейбусов.

Они начерчены не просто тонкими линиями, а как бы нарисованы «от руки» — линии слегка неидеальные.

Дизайнер Александр Караваев, артдир я. О проекте

Канатная дорога

Фуникулёр

Можно при­ду­мать сколько угодно узо­ров для раз­ных линий. Напри­мер, в Бар­се­лоне спе­ци­аль­ные обо­зна­че­ния у канат­ных дорог и фуникулёров.

Но чем слож­нее система обо­зна­че­ний, тем больше нужно объ­яс­не­ний и тем слож­нее поль­зо­ваться схемой.

Если типов линий слиш­ком много, воз­можно, стоит пожерт­во­вать дета­лями ради чита­е­мо­сти глав­ного. В конце кон­цов, именно так схемы метро и появились.

Можно придумать сколько угодно узоров для разных линий. Например, в Барселоне специальные обозначения у канатных дорог и фуникулёров.

Но чем сложнее система обозначений, тем больше нужно объяснений и тем сложнее пользоваться схемой.

Канатная дорога

Фуникулёр

Если типов линий слишком много, возможно, стоит пожертвовать деталями ради читаемости главного. В конце концов, именно так схемы метро и появились.

Пучки

Шлейф для соединения плат «Ардуино». Вольтик.ру

У несколь­ких марш­ру­тов могут быть сов­па­да­ю­щие участки, то есть места, где они идут вме­сте. Когда каж­дый марш­рут обо­зна­ча­ется своей линией, на схеме воз­ни­кают пучки парал­лель­ных линий. А если парал­лель­ных марш­ру­тов много, полу­ча­ются целые шлейфы.

Пучки

У нескольких маршрутов могут быть совпадающие участки, то есть места, где они идут вместе. Когда каждый маршрут обозначается своей линией, на схеме возникают пучки параллельных линий. А если параллельных маршрутов много, получаются целые шлейфы.

Шлейф для соединения плат «Ардуино». Вольтик.ру

Ещё об общих участках линий лондонского метро:

В метро линии, как пра­вило, неза­ви­симы, а сов­па­да­ю­щие участки редки. В Лон­доне зна­чи­тель­ный общий уча­сток имеют линии:

  • Хаммерсмит — Сити

  • Кольцевая

  • Метрополитен‑лайн

На схеме эти линии про­хо­дят парал­лельно и вплот­ную друг к другу. Это самое «тол­стое» место на схеме.

В назем­ном транс­порте общие участки — обыч­ное дело. По боль­шой улице в цен­тре могут про­хо­дить мно­же­ство раз­ных авто­бу­сов, трол­лей­бу­сов и трамваев.

Вот через Тра­фаль­гар­скую пло­щадь про­хо­дят аж 16 марш­ру­тов, 7 из кото­рых вме­сте идут и до сле­ду­ю­щей оста­новки, Вест­мин­стер. Линии про­хо­дят с неболь­шим отсту­пом друг от друга.

В метро линии, как правило, независимы, а совпадающие участки редки. В Лондоне значительный общий участок имеют линии:

  • Хаммерсмит — Сити

  • Кольцевая

  • Метрополитен‑лайн

На схеме эти линии проходят параллельно и вплотную друг к другу. Это самое «толстое» место на схеме.

В наземном транспорте общие участки — обычное дело. По большой улице в центре могут проходить множество разных автобусов, троллейбусов и трамваев.

Вот через Трафальгарскую площадь проходят аж 16 маршрутов, 7 из которых вместе идут и до следующей остановки, Вестминстер. Линии проходят с небольшим отступом друг от друга.

Ещё об общих участках линий лондонского метро:

Обра­тимся к тео­рии инфор­ма­ци­он­ной графики.

Эдвард Тафти рас­ска­зы­вает об эффекте, вызы­ва­е­мом повто­ря­ю­щи­мися кон­траст­ными узорами:

Совре­мен­ное опти­че­ское искус­ство пола­га­ется на муа­ро­вый эффект, когда изоб­ра­же­ние вза­и­мо­дей­ствует с есте­ствен­ными мик­ро­ко­ле­ба­ни­ями глаза и создаёт отвле­ка­ю­щее ощу­ще­ние виб­ра­ции и движения.

Нетрудно заме­тить сход­ство между узо­ром на этом раз­во­роте и узо­ром, созда­ва­е­мым тол­стыми шлей­фами линий на схемах.

Если у дизай­нера нет задачи вызвать подоб­ную виб­ра­цию в гла­зах зри­теля, с ней нужно бороться как с непри­ят­ным побоч­ным эффектом.

Графический мусор (англ. Chartjunk):
Эдвард Тафти. Наглядное отображение количественной информации, с. 107

Обратимся к теории информационной графики.

Эдвард Тафти рассказывает об эффекте, вызываемом повторяющимися контрастными узорами:

Современное оптическое искусство полагается на муаровый эффект, когда изображение взаимодействует с естественными микроколебаниями глаза и создаёт отвлекающее ощущение вибрации и движения.

Нетрудно заметить сходство между узором на этом развороте и узором, создаваемым толстыми шлейфами линий на схемах.

Если у дизайнера нет задачи вызвать подобную вибрацию в глазах зрителя, с ней нужно бороться как с неприятным побочным эффектом.

Графический мусор (англ. Chartjunk):
Эдвард Тафти. Наглядное отображение количественной информации, с. 107

Раз­во­рот, чтобы глаза отдох­нули после предыдущего

Разворот, чтобы глаза отдохнули после предыдущего

Худож­ник и дизай­нер Йозеф Аль­берс пока­зы­вает ещё один, обычно неже­ла­тель­ный, гра­фи­че­ский эффект: «Один плюс один равно три или больше».

Если в дизайне воз­ни­кают слу­чай­ные эле­менты, кото­рые не выпол­няют ника­кой функ­ции — ни смыс­ло­вой, ни эсте­ти­че­ской, — то это мусор и его надо убирать.

Вот у меня два оди­на­ко­вых куска кар­тона. Ставлю один вер­ти­кально и вто­рой тоже вер­ти­кально. Видим одну полоску плюс ещё одну полоску, полу­ча­ется две. Мы заме­чаем, что они оди­на­ко­вой ширины. Итак, если полосы каса­ются кра­ями, полу­ча­ется, что 1 ширина + 1 ширина = 2 ширины, то есть 1 + 1 = 2.

Но если их раз­де­лить, оста­вив вер­ти­каль­ными, на 1 ширину, мы уже насчи­таем 3 ширины (одна из кото­рых нега­тив­ная), то есть 1 + 1 = 3.

Теперь полоски пере­се­ка­ются под пря­мым углом в цен­трах. Резуль­тат: 2 линии обра­зуют пере­кре­стие с 4 рука­вами, то есть 4 рас­ши­ре­ни­ями, кото­рые можно читать и внутрь, и наружу. Мы также видим 4 пря­мо­уголь­ника, а при под­клю­че­нии вооб­ра­же­ния и 4 тре­уголь­ника, и 4 квадрата.

Если сме­стить цен­тры поло­сок, фигуры между ними ста­но­вятся неравными.

Художник и дизайнер Йозеф Альберс показывает ещё один, обычно нежелательный, графический эффект: «Один плюс один равно три или больше».

Если в дизайне возникают случайные элементы, которые не выполняют никакой функции — ни смысловой, ни эстетической, — то это мусор и его надо убирать.

Вот у меня два одинаковых куска картона. Ставлю один вертикально и второй тоже вертикально. Видим одну полоску плюс ещё одну полоску, получается две. Мы замечаем, что они одинаковой ширины. Итак, если полосы касаются краями, получается, что 1 ширина + 1 ширина = 2 ширины, то есть 1 + 1 = 2.

Но если их разделить, оставив вертикальными, на 1 ширину, мы уже насчитаем 3 ширины (одна из которых негативная), то есть 1 + 1 = 3.

Теперь полоски пересекаются под прямым углом в центрах. Результат: 2 линии образуют перекрестие с 4 рукавами, то есть 4 расширениями, которые можно читать и внутрь, и наружу. Мы также видим 4 прямоугольника, а при подключении воображения и 4 треугольника, и 4 квадрата.

Если сместить центры полосок, фигуры между ними становятся неравными.

Теперь при­ме­ним зна­ния о гра­фи­че­ском мусоре к рисо­ва­нию пуч­ков. Когда линии в пучке отде­лены отсту­пами, отступы сами выгля­дят как белые линии — воз­ни­кает и виб­ра­ция, и эффект «1 + 1 = 3».

Поэтому важно, чтобы про­жилки заметно отли­ча­лись по тол­щине от самих линий. Так непри­ят­ные эффекты хоть немного сни­жа­ются: узор ста­но­вится менее регу­ляр­ным, а линии лучше отде­ля­ются от фона.

Больше об эффектах «1 + 1 = 3»:
Эдвард Тафти. Представление информации, с. 61

Плохо

Лучше

Теперь применим знания о графическом мусоре к рисованию пучков. Когда линии в пучке отделены отступами, отступы сами выглядят как белые линии — возникает и вибрация, и эффект «1 + 1 = 3».

Поэтому важно, чтобы прожилки заметно отличались по толщине от самих линий. Так неприятные эффекты хоть немного снижаются: узор становится менее регулярным, а линии лучше отделяются от фона.

Плохо

Лучше

Больше об эффектах «1 + 1 = 3»:
Эдвард Тафти. Представление информации, с. 61

Про­жилки помо­гают глазу отде­лять линии друг от друга, но «шумят».

Читаемо, но шумно

Чисто, но нечитаемо

Хорошо

Пучки без про­жи­лок смот­рятся чище, но линии сли­ва­ются, и за марш­ру­тами сле­дить труднее.

Иде­аль­ный вари­ант — изба­виться от про­жи­лок, но подо­брать цвета марш­ру­тов так, чтобы в каж­дом пучке был доста­точ­ный кон­траст. Одни линии возь­мут на себя роль про­жи­лок между другими.

  • Высший пилотаж — подобрать такие цвета, чтобы даже для дальтоников контраст в пучках сохранялся

Прожилки помогают глазу отделять линии друг от друга, но «шумят».

Читаемо, но шумно

Чисто, но нечитаемо

Хорошо

Пучки без прожилок смотрятся чище, но линии сливаются, и за маршрутами следить труднее.

Идеальный вариант — избавиться от прожилок, но подобрать цвета маршрутов так, чтобы в каждом пучке был достаточный контраст. Одни линии возьмут на себя роль прожилок между другими.

  • Высший пилотаж — подобрать такие цвета, чтобы даже для дальтоников контраст в пучках сохранялся

Менять цвета марш­ру­тов — не все­гда в нашей власти.

До неко­то­рой сте­пени можно регу­ли­ро­вать раз­ли­чи­мость марш­ру­тов в пучке, меняя их порядок.

Но поря­док не может быть любым — нужно учи­ты­вать ответв­ля­ю­щи­еся марш­руты. Здесь ухо­дя­щие из пучка марш­руты обра­зуют в нём дыры. Это выгля­дит неак­ку­ратно, а кроме того, снова создаёт белые линии, кото­рых мы не рисовали.

Скле­и­ва­ние пучка после ответв­ле­ний — воз­мож­ное, но неэле­гант­ное реше­ние. Изгиб линий воз­ни­кает только ради реше­ния гра­фи­че­ских про­блем дизай­нера и не сооб­щает ничего важ­ного о маршруте.

Лучше избав­ляться от белых линий, меняя поря­док марш­ру­тов в пучке: ухо­дя­щие из пучка марш­руты должны про­хо­дить вдоль одного из его краёв.

В этом реше­нии белых линий не оста­лось, но воз­никло неудач­ное сосед­ство близ­ких по цвету марш­ру­тов — голу­бого и зелё­ного. Кажется: а, сей­час зелё­ный пере­не­сём на пра­вую сто­рону, и всё ста­нет хорошо! Он как раз удачно туда и поворачивает.

Но нет: выле­зает белая линия снизу под оран­же­вым марш­ру­том. Может, надо тогда оран­же­вый налево утащить?

К сожа­ле­нию, и это не помо­гает — белая линия про­сто пере­ез­жает на новое место.

Итак, линии в пучке должны быть упо­ря­до­чены таким обра­зом, чтобы цвета хорошо раз­ли­ча­лись, а ухо­дя­щие из пучка марш­руты про­хо­дили вдоль краёв. Как видим, добиться и того, и дру­гого даже на скром­ном фраг­менте с двумя пере­крёст­ками довольно сложно. При работе над боль­шой схе­мой при­хо­дится решать эту задачу по всему городу.

Менять цвета маршрутов — не всегда в нашей власти.

До некоторой степени можно регулировать различимость маршрутов в пучке, меняя их порядок.

Но порядок не может быть любым — нужно учитывать ответвляющиеся маршруты. Здесь уходящие из пучка маршруты образуют в нём дыры. Это выглядит неаккуратно, а кроме того, снова создаёт белые линии, которых мы не рисовали.

Склеивание пучка после ответвлений — возможное, но неэлегантное решение. Изгиб линий возникает только ради решения графических проблем дизайнера и не сообщает ничего важного о маршруте.

Лучше избавляться от белых линий, меняя порядок маршрутов в пучке: уходящие из пучка маршруты должны проходить вдоль одного из его краёв.

В этом решении белых линий не осталось, но возникло неудачное соседство близких по цвету маршрутов — голубого и зелёного. Кажется: а, сейчас зелёный перенесём на правую сторону, и всё станет хорошо! Он как раз удачно туда и поворачивает.

Но нет: вылезает белая линия снизу под оранжевым маршрутом. Может, надо тогда оранжевый налево утащить?

К сожалению, и это не помогает — белая линия просто переезжает на новое место.

Итак, линии в пучке должны быть упорядочены таким образом, чтобы цвета хорошо различались, а уходящие из пучка маршруты проходили вдоль краёв. Как видим, добиться и того, и другого даже на скромном фрагменте с двумя перекрёстками довольно сложно. При работе над большой схемой приходится решать эту задачу по всему городу.

С наве­де­нием порядка в пучке ино­гда помо­гает ещё одна хитрость.

Бывает, что на пере­крёстке из пучка ухо­дят две линии, под­хо­дя­щие к нему с про­ти­во­по­лож­ных сторон.

Таким линиям не обя­за­тельно идти вдоль края: одна может заме­нить дру­гую прямо в сере­дине пучка, и белой полосы не оста­нется — что даёт сво­боду в выборе поло­же­ния этих линий.

Читайте также о минимизации переплетений в рассказе о программе «Транзит»

С наведением порядка в пучке иногда помогает ещё одна хитрость.

Бывает, что на перекрёстке из пучка уходят две линии, подходящие к нему с противоположных сторон.

Таким линиям не обязательно идти вдоль края: одна может заменить другую прямо в середине пучка, и белой полосы не останется — что даёт свободу в выборе положения этих линий.

Читайте также о минимизации переплетений в рассказе о программе «Транзит»

Дру­гая хит­рость исполь­зу­ется в пуч­ках на офи­ци­аль­ной схеме челя­бин­ских трам­ваев. Мы подо­брали соч­ные цвета линий, чтобы схема радостно выгля­дела и чита­лась даже в плохо осве­щён­ном трамвае.

Но в неко­то­рых соче­та­ниях цвета не нра­ви­лись: сала­то­вая линия каза­лась слиш­ком тём­ной на Рос­сий­ской улице, а серая теря­лась между синей и корич­не­вой на улице Труда.

Чтобы решить про­блему, линии сде­лали чуть свет­лее только в этих местах. Если не знать, под­воха не замечаешь.

Другая хитрость используется в пучках на официальной схеме челябинских трамваев. Мы подобрали сочные цвета линий, чтобы схема радостно выглядела и читалась даже в плохо освещённом трамвае.

Но в некоторых сочетаниях цвета не нравились: салатовая линия казалась слишком тёмной на Российской улице, а серая терялась между синей и коричневой на улице Труда.

Чтобы решить проблему, линии сделали чуть светлее только в этих местах. Если не знать, подвоха не замечаешь.

Ино­гда дизай­неры спе­ци­ально соби­рают цвета в радуж­ные после­до­ва­тель­но­сти, как фло­ма­стеры в упа­ковке. Это выгля­дит кра­сиво, но, кажется, затруд­няет чте­ние отдель­ных марш­ру­тов: глаз вос­при­ни­мает такой пучок как еди­ное целое.

Экс­тре­маль­ный слу­чай — когда цвета под­би­рают так, чтобы они обра­зо­вы­вали гра­ди­ент. Воз­можно, дизай­неру важ­нее доне­сти мысль «по этой улице идут голу­бые марш­руты», чем пока­зать, как идёт каж­дый из них.

Троллейбусы Кемерова, дизайнер Кирилл Жаркой

Трамваи Мельбурна, дизайнер Филип Маллис

Троллейбусы Кемерова, дизайнер Кирилл Жаркой

Иногда дизайнеры специально собирают цвета в радужные последовательности, как фломастеры в упаковке. Это выглядит красиво, но, кажется, затрудняет чтение отдельных маршрутов: глаз воспринимает такой пучок как единое целое.

Трамваи Мельбурна, дизайнер Филип Маллис

Экстремальный случай — когда цвета подбирают так, чтобы они образовывали градиент. Возможно, дизайнеру важнее донести мысль «по этой улице идут голубые маршруты», чем показать, как идёт каждый из них.

На этой схеме в цен­тре Фила­дель­фии синий пучок линий плавно пре­вра­ща­ется в крас­ный. Гра­ницы между лини­ями вообще стёрты.

Выгля­дит кра­сиво, но непо­нятно: явля­ется ли тёмно‑крас­ный марш­рут про­дол­же­нием тёмно‑синего, а бледно‑крас­ный про­дол­же­нием бледно‑синего? Судя по легенде, нет:

Как и тол­стые линии, тол­стые пучки часто смот­рятся плохо. Если отдель­ные марш­руты не важны и хочется про­сто пере­дать мысль «тут можно про­ехать мно­гими марш­ру­тами», почему бы не слить пучок в одну линию, как в этюде Роберта Энхельта?

Концепт карты транспортной сети Филадельфии, дизайнер Роберт МакКоннел

Концепт карты транспортной сети Филадельфии, дизайнер Роберт МакКоннел

На этой схеме в центре Филадельфии синий пучок линий плавно превращается в красный. Границы между линиями вообще стёрты.

Выглядит красиво, но непонятно: является ли тёмно‑красный маршрут продолжением тёмно‑синего, а бледно‑красный продолжением бледно‑синего? Судя по легенде, нет:

Как и толстые линии, толстые пучки часто смотрятся плохо. Если отдельные маршруты не важны и хочется просто передать мысль «тут можно проехать многими маршрутами», почему бы не слить пучок в одну линию, как в этюде Роберта Энхельта?

Кра­сиво свя­зан пучок между тремя цен­траль­ными пере­сад­ками на схеме «Симсититранса».

Если таких мест на схеме будет несколько, чте­ние затруд­нится. В дан­ном слу­чае дизай­не­рам повезло, что авто­бус­ная сеть дала воз­мож­ность для этого фокуса.

Красиво связан пучок между тремя центральными пересадками на схеме «Симсититранса».

Если таких мест на схеме будет несколько, чтение затруднится. В данном случае дизайнерам повезло, что автобусная сеть дала возможность для этого фокуса.

Пред­по­ло­жим, что у нас есть несколько линий раз­ной тол­щины и стиля, и они изоб­ра­жают марш­руты, иду­щие по одной улице. Из таких линий будет трудно сде­лать пучок.

Если скле­ить линии, ста­но­вится непо­нятно, что счи­тать отдель­ным маршрутом.

Но и с про­жил­ками смот­рится неод­но­значно: пару тон­ких линий и трудно отли­чить от двой­ной сала­то­вой линии .

Может помочь груп­пи­ровка похо­жих линий в отдель­ные пучки, отде­лён­ные расстоянием.

Также хорошо бы убрать пол­но­стью про­зрач­ные части линий, заме­нив их свет­лыми цветами.

О стиле линий:

Предположим, что у нас есть несколько линий разной толщины и стиля, и они изображают маршруты, идущие по одной улице. Из таких линий будет трудно сделать пучок.

Если склеить линии, становится непонятно, что считать отдельным маршрутом.

Но и с прожилками смотрится неоднозначно: пару тонких линий и трудно отличить от двойной салатовой линии .

Может помочь группировка похожих линий в отдельные пучки, отделённые расстоянием.

Также хорошо бы убрать полностью прозрачные части линий, заменив их светлыми цветами.

О стиле линий:

Если линии с пунк­ти­ром или дру­гим узо­ром, то в пуч­ках надо сле­дить, чтобы эле­менты узора не рассинхронизировались.

Узоры часто «съез­жают» из‑за раз­ницы в тра­ек­то­риях и дли­нах линий.

Сле­дует подру­жить узоры, сдви­нув тот, что съе­хал, вдоль линии. Это легко сде­лать, если линия должна подру­житься с одним‑един­ствен­ным пучком.

Но обычно линии выхо­дят из одних пуч­ков и вли­ва­ются в дру­гие. Настро­ишь в одном пучке — съе­дет в другом.

При­хо­дится мух­ле­вать, немного меняя шаг узора на самом повороте.

Если линии с пунктиром или другим узором, то в пучках надо следить, чтобы элементы узора не рассинхронизировались.

Узоры часто «съезжают» из‑за разницы в траекториях и длинах линий.

Следует подружить узоры, сдвинув тот, что съехал, вдоль линии. Это легко сделать, если линия должна подружиться с одним‑единственным пучком.

Но обычно линии выходят из одних пучков и вливаются в другие. Настроишь в одном пучке — съедет в другом.

Приходится мухлевать, немного меняя шаг узора на самом повороте.

Черновик

В 2006 году я начал рисо­вать схему челя­бин­ских трол­лей­бу­сов и трам­ваев. Со всеми марш­ру­тами и уже упо­ря­до­чен­ными пуч­ками схема выгля­дела так.

Трол­лей­бусы были обо­зна­чены сплош­ными, а трам­ваи — двой­ными лини­ями («рель­сами»). Между лини­ями в пуч­ках были прожилки.

Черновик

В 2006 году я начал рисовать схему челябинских троллейбусов и трамваев. Со всеми маршрутами и уже упорядоченными пучками схема выглядела так.

Троллейбусы были обозначены сплошными, а трамваи — двойными линиями («рельсами»). Между линиями в пучках были прожилки.

Работа над челя­бин­ской схе­мой — иллю­стра­ция после­до­ва­тель­ного при­ме­не­ния прин­ци­пов, изло­жен­ных выше.

Уви­дев мой чер­но­вик, Артём Гор­бу­нов пред­ло­жил, среди про­чего, изба­виться от белых про­жи­лок между лини­ями. Осо­бенно из‑за них виб­ри­ро­вали боль­шие пере­крёстки в цен­тре: Алое поле и Пло­щадь Революции.

Чтобы ничего не дви­гать, я сна­чала попро­бо­вал про­сто «надуть» линии до исчез­но­ве­ния прожилок.

По моим ощу­ще­ни­ями, линии стали слиш­ком тол­стыми. Синий и корич­не­вый марш­руты трол­лей­буса сли­лись. Обо­зна­че­ние трам­вая двой­ной линией стало про­бле­ма­тич­ным: про­жилки есть, но не между лини­ями, а внутри них. Захо­те­лось вер­нуть про­жилки между линиями.

Но пер­вое дви­же­ние в уста­ка­нив­шемся дизайне часто его «ломает». Важно дово­дить экс­пе­ри­менты до конца, а не сда­ваться сразу.

Сле­дуя совету Артёма, я стал под­би­рать дру­гие цвета, доби­ва­ясь хоро­шей раз­ли­чи­мо­сти линий во всех пуч­ках в городе. Кроме этого, я посте­пенно умень­шал тол­щину всех линий.

Потом успо­ка­и­вал оста­новки, менял обо­зна­че­ние трам­ваев на бес­про­жи­лоч­ное. Трам­ваи с точеч­ками стало проще вос­при­ни­мать цель­ными лини­ями, но выгля­деть они стали шум­нее — надо было искать что‑то ещё.

В опуб­ли­ко­ван­ном в 2008 году вари­анте схема стала несрав­ненно чище и опрят­нее, при этом про­блемы с раз­ли­чи­мо­стью линий уда­лось устра­нить — глазу легко сле­дить за любой из них. Теперь и в голову не при­дёт воз­вра­щать про­жилки! Трам­ваи в резуль­тате тоже стали почище, хотя и небезупречными.

Работа над челябинской схемой — иллюстрация последовательного применения принципов, изложенных выше.

Увидев мой черновик, Артём Горбунов предложил, среди прочего, избавиться от белых прожилок между линиями. Особенно из‑за них вибрировали большие перекрёстки в центре: Алое поле и Площадь Революции.

Чтобы ничего не двигать, я сначала попробовал просто «надуть» линии до исчезновения прожилок.

По моим ощущениями, линии стали слишком толстыми. Синий и коричневый маршруты троллейбуса слились. Обозначение трамвая двойной линией стало проблематичным: прожилки есть, но не между линиями, а внутри них. Захотелось вернуть прожилки между линиями.

Но первое движение в устаканившемся дизайне часто его «ломает». Важно доводить эксперименты до конца, а не сдаваться сразу.

Следуя совету Артёма, я стал подбирать другие цвета, добиваясь хорошей различимости линий во всех пучках в городе. Кроме этого, я постепенно уменьшал толщину всех линий.

Потом успокаивал остановки, менял обозначение трамваев на беспрожилочное. Трамваи с точечками стало проще воспринимать цельными линиями, но выглядеть они стали шумнее — надо было искать что‑то ещё.

В опубликованном в 2008 году варианте схема стала несравненно чище и опрятнее, при этом проблемы с различимостью линий удалось устранить — глазу легко следить за любой из них. Теперь и в голову не придёт возвращать прожилки! Трамваи в результате тоже стали почище, хотя и небезупречными.

Трамваи Екатеринбурга, Таня Черкиз, 2009

Обратите внимание на проблемы с подбором цветов в пучках: многие соседние линии сливаются в одну

Троллейбусы Рязани, Александр Дейков, 2011

Трамваи Нижнего Тагила,
Анатолий Пивоваров, 2017

Трамваи Уфы, Денис Домрачев, 2016

Транспорт Севастополя,
Данил Сидельников, 2011

Транспорт Кирова, Александр Глушаков, 2017

Трамваи Краснодара, Александр Сорокин, 2010

Полу­чив­ша­яся схема челя­бин­ских трол­лей­бу­сов и трам­ваев на несколько лет стала образ­цом для под­ра­жа­ния — мно­гие дизай­неры начали изоб­ра­жать транс­порт своих городов.

Получившаяся схема челябинских троллейбусов и трамваев на несколько лет стала образцом для подражания — многие дизайнеры начали изображать транспорт своих городов.

Трамваи Екатеринбурга, Таня Черкиз, 2009

Обратите внимание на проблемы с подбором цветов в пучках: многие соседние линии сливаются в одну

Троллейбусы Рязани, Александр Дейков, 2011

Трамваи Нижнего Тагила,
Анатолий Пивоваров, 2017

Трамваи Уфы, Денис Домрачев, 2016

Транспорт Севастополя,
Данил Сидельников, 2011

Транспорт Кирова, Александр Глушаков, 2017

Трамваи Краснодара, Александр Сорокин, 2010

Автобусы Риги, дизайнер Виктор Барышев

Принцип:

Опыт челя­бин­ской схемы можно было бы при­ме­нить, чтобы успо­ко­ить абсо­лютно чем­пи­он­ские шлейфы на риж­ской схеме. Но здесь и без про­жи­лок, и с иде­ально подо­бран­ными цве­тами будет смот­реться тяжеловато.

Веро­ятно, реше­ние стоит искать на уровне прин­ципа: отка­заться от обо­зна­че­ния каж­дого марш­рута отдель­ной линией или даже умень­шить охват.

Опыт челябинской схемы можно было бы применить, чтобы успокоить абсолютно чемпионские шлейфы на рижской схеме. Но здесь и без прожилок, и с идеально подобранными цветами будет смотреться тяжеловато.

Вероятно, решение стоит искать на уровне принципа: отказаться от обозначения каждого маршрута отдельной линией или даже уменьшить охват.

Автобусы Риги, дизайнер Виктор Барышев

Принцип:

Пучки без про­жи­лок — это труд­но­до­сти­жи­мый идеал. Краски съе­дут при печати, пла­кат пове­сят под бли­ку­ю­щее стекло или наклеят с пузы­рями. Так что неуди­ви­тельно, что мно­гие выби­рают пуле­не­про­би­ва­е­мый дизайн с прожилками.

Если всё же хочется сде­лать без про­жи­лок, важно печа­тать и тести­ро­вать схему в жизни. Как она будет смот­реться в тря­су­щемся трам­вае в пас­мур­ный день?

Об изгибах в пучках:

Об остановках в пучках:

Полевые испытания схемы челябинских трамваев. Рассказ Александра Караваева

Пучки без прожилок — это труднодостижимый идеал. Краски съедут при печати, плакат повесят под бликующее стекло или наклеят с пузырями. Так что неудивительно, что многие выбирают пуленепробиваемый дизайн с прожилками.

Если всё же хочется сделать без прожилок, важно печатать и тестировать схему в жизни. Как она будет смотреться в трясущемся трамвае в пасмурный день?

Полевые испытания схемы челябинских трамваев. Рассказ Александра Караваева

Об изгибах в пучках:

Об остановках в пучках:

Изгибы

После того, как Генри Бек пре­кра­тил работу над схе­мой лон­дон­ского метро, за неё взялся дизай­нер Гарольд Хат­чин­сон. Он отка­зался от плав­ных пово­ро­тов линий и стал их про­сто «ломать».

Это очень пло­хая схема. Пере­ломы — хоть и не един­ствен­ная её про­блема, но одна из самых заметных.

О Генри Беке:

Изгибы

После того, как Генри Бек прекратил работу над схемой лондонского метро, за неё взялся дизайнер Гарольд Хатчинсон. Он отказался от плавных поворотов линий и стал их просто «ломать».

Это очень плохая схема. Переломы — хоть и не единственная её проблема, но одна из самых заметных.

О Генри Беке:

Дизайнер Генри Бек, 1933

Пово­роты должны быть плавными.

Повороты должны быть плавными.

Дизайнер Генри Бек, 1933

Пово­роты должны быть «на виду», а не спря­таны под круж­ками пересадок.

Это неоче­видно: кружки кажутся удоб­ными «опор­ными точ­ками», их хочется соеди­нить пря­мыми отрез­ками. Но как одна линия дол­жен вос­при­ни­маться весь марш­рут, а не отдель­ные соеди­не­ния между станциями.

Полу­ча­ется пло­хой гештальт: цвет наме­кает на одну связь между отрез­ками, а прин­цип непре­рыв­но­сти — на дру­гую. При бег­лом чте­нии легко «уехать» не туда.

Для тех, кто не раз­ли­чает цвета, схема ста­но­вится совер­шенно нечи­та­е­мой: невоз­можно уга­дать, где про­дол­жа­ется какая линия.

Когда пово­роты видны, а линии все­гда про­хо­дят через стан­ции прямо, глазу легко сле­дить за линией.

В таком слу­чае линии чита­ются цели­ком даже без цвета.

Повороты должны быть «на виду», а не спрятаны под кружками пересадок.

Это неочевидно: кружки кажутся удобными «опорными точками», их хочется соединить прямыми отрезками. Но как одна линия должен восприниматься весь маршрут, а не отдельные соединения между станциями.

Получается плохой гештальт: цвет намекает на одну связь между отрезками, а принцип непрерывности — на другую. При беглом чтении легко «уехать» не туда.

Для тех, кто не различает цвета, схема становится совершенно нечитаемой: невозможно угадать, где продолжается какая линия.

Когда повороты видны, а линии всегда проходят через станции прямо, глазу легко следить за линией.

В таком случае линии читаются целиком даже без цвета.

О сетке углов:

На гео­мет­рич­ной схеме воз­ни­кает вопрос, может ли быть пово­рот сразу на два, три шага сетки углов. Ска­жем, при сетке в 45°, можно ли погнуть линию сразу на 90° или 135°?

Пово­рот на 90° — обыч­ная вещь. Но если такой пово­рот на схеме один, он может этим обра­щать на себя вни­ма­ние и выгля­деть непо­сле­до­ва­тель­но­стью в дизайне. Если таких несколько, они вос­при­ни­ма­ются как должное.

Пово­рот на 135° очень сомни­те­лен: кажется, что дизай­нер плохо про­ло­жил линии, если ему вдруг при­хо­дится прак­ти­че­ски раз­во­ра­чи­вать одну из них назад.

Ино­гда для гра­фи­че­ского един­ства такие «рез­кие» пово­роты состав­ляют из оди­нар­ных. Но это может и ухуд­шить ситу­а­цию: два, а тем более три пово­рота под­ряд выгля­дят неоправ­данно громоздко.

Ино­гда уда­ётся «скрыть» про­блему, пере­неся какую‑ни­будь стан­цию на про­ме­жу­точ­ное звено пово­рота, как в при­мере на сле­ду­ю­щем развороте.

45°

90°. Нормально, если такой поворот не один

135°. Сомнительно

2 × 45°. Нормально

3 × 45°. Слишком громоздко

45°

90°. Нормально, если такой поворот не один

135°. Сомнительно

2 × 45°. Нормально

3 × 45°. Слишком громоздко

На геометричной схеме возникает вопрос, может ли быть поворот сразу на два, три шага сетки углов. Скажем, при сетке в 45°, можно ли погнуть линию сразу на 90° или 135°?

Поворот на 90° — обычная вещь. Но если такой поворот на схеме один, он может этим обращать на себя внимание и выглядеть непоследовательностью в дизайне. Если таких несколько, они воспринимаются как должное.

Поворот на 135° очень сомнителен: кажется, что дизайнер плохо проложил линии, если ему вдруг приходится практически разворачивать одну из них назад.

Иногда для графического единства такие «резкие» повороты составляют из одинарных. Но это может и ухудшить ситуацию: два, а тем более три поворота подряд выглядят неоправданно громоздко.

Иногда удаётся «скрыть» проблему, перенеся какую‑нибудь станцию на промежуточное звено поворота, как в примере на следующем развороте.

О сетке углов:

На моей мос­ков­ской схеме раз­ре­ша­ются углы в 90°, но я пред­по­чи­таю 2 × 45°. «Оре­хово» стоит на про­ме­жу­точ­ном сег­менте, чтобы он не так выделялся.

На моей московской схеме разрешаются углы в 90°, но я предпочитаю 2 × 45°. «Орехово» стоит на промежуточном сегменте, чтобы он не так выделялся.

На лон­дон­ской схеме 2004 года фраг­мент линии Хаммерсмит — Сити после стан­ции Ливер­пуль‑стрит изги­ба­ется на 90°, но потом пово­рот на 135° к «Олдгейт‑ист» вдруг делает тремя шагами по 45°.

На схеме 2018 года этот кусок выгля­дит чище: с одним пово­ро­том на 45° и одним на 90°. Это стало воз­можно после серьёз­ного изме­не­ния кон­фи­гу­ра­ции линий вокруг.

На лондонской схеме 2004 года фрагмент линии Хаммерсмит — Сити после станции Ливерпуль‑стрит изгибается на 90°, но потом поворот на 135° к «Олдгейт‑ист» вдруг делает тремя шагами по 45°.

На схеме 2018 года этот кусок выглядит чище: с одним поворотом на 45° и одним на 90°. Это стало возможно после серьёзного изменения конфигурации линий вокруг.

Резкое скругление

Два явных поворота

Если делить пово­рот на сег­менты, эти сег­менты должны явно читаться, то есть быть доста­точ­ной длины по срав­не­нию с дли­ной скруг­ле­ний. В пер­вых двух при­ме­рах скруг­ле­ния довольно рез­кие, и два пово­рота чита­ются хорошо.

Плавное скругление

Чёрт знает что

Если скруг­лить линии плав­нее, а длину про­ме­жу­точ­ного сег­мента оста­вить преж­ней, двой­ной пово­рот полу­чится коря­вым: в нём уже не чита­ется отре­зок пря­мой линии, а кажется, будто пово­рот про­сто нари­со­ван нетвёр­дой рукой.

Про­ме­жу­точ­ный сег­мент можно удли­нить, но тогда пово­рот ста­нет зани­мать ещё больше места.

Резкое скругление

Два явных поворота

Если делить поворот на сегменты, эти сегменты должны явно читаться, то есть быть достаточной длины по сравнению с длиной скруглений. В первых двух примерах скругления довольно резкие, и два поворота читаются хорошо.

Плавное скругление

Чёрт знает что

Если скруглить линии плавнее, а длину промежуточного сегмента оставить прежней, двойной поворот получится корявым: в нём уже не читается отрезок прямой линии, а кажется, будто поворот просто нарисован нетвёрдой рукой.

Промежуточный сегмент можно удлинить, но тогда поворот станет занимать ещё больше места.

На офи­ци­аль­ной мос­ков­ской схеме был как раз такой непри­ят­ный изгиб Люб­лин­ской линии возле «Труб­ной». Вме­сто пово­рота в два шага — про­сто «помя­тая» линия.

В более позд­ней вер­сии недо­чёт испра­вили. Ещё появи­лось при­ят­ное сосед­ство двух пово­ро­тов по 90°.

На официальной московской схеме был как раз такой неприятный изгиб Люблинской линии возле «Трубной». Вместо поворота в два шага — просто «помятая» линия.

В более поздней версии недочёт исправили. Ещё появилось приятное соседство двух поворотов по 90°.

Теперь о том, как именно рисо­вать скругления.

Если пред­ста­вить, что мы рисуем линию рукой, ведя по бумаге пером опре­де­лён­ной ширины, то для изоб­ра­же­ния рез­кого пово­рота нам при­дётся пре­рвать дви­же­ние. Спо­ты­ка­ется на таком углу и глаз.

Как мини­мум нужно сде­лать, чтобы линия везде имела одну тол­щину. Но и в таком вари­анте линия пово­ра­чи­вает слиш­ком резко.

Про­стой спо­соб сгла­жи­ва­ния на ком­пью­тере — радиальное скругление. Вме­сто угла рису­ется дуга окруж­но­сти. Точ­кой • обо­зна­чен её центр.

Чем больше радиус окруж­но­сти, дуга кото­рой заме­няет угол, тем плав­нее линия и тем легче глазу по ней скользить.

Но слиш­ком боль­шое скруг­ле­ние зани­мает много места на схеме, всё ста­но­вится «непо­во­рот­ли­вым». Боль­шому кораблю трудно маневрировать.

Теперь о том, как именно рисовать скругления.

Если представить, что мы рисуем линию рукой, ведя по бумаге пером определённой ширины, то для изображения резкого поворота нам придётся прервать движение. Спотыкается на таком углу и глаз.

Как минимум нужно сделать, чтобы линия везде имела одну толщину. Но и в таком варианте линия поворачивает слишком резко.

Простой способ сглаживания на компьютере — радиальное скругление. Вместо угла рисуется дуга окружности. Точкой • обозначен её центр.

Чем больше радиус окружности, дуга которой заменяет угол, тем плавнее линия и тем легче глазу по ней скользить.

Но слишком большое скругление занимает много места на схеме, всё становится «неповоротливым». Большому кораблю трудно маневрировать.

Если исполь­зу­ется ради­аль­ное скруг­ле­ние, для гра­фи­че­ского един­ства хорошо взять стан­дарт­ный радиус для всей схемы.

В пуч­ках при­дётся сде­лать исклю­че­ние: если оста­вить радиус всех скруг­ле­ний оди­на­ко­вым, между лини­ями воз­ник­нут просветы.

Устра­нить про­светы можно, согла­со­вав скруг­ле­ния в пучке:

  • по внеш­нему скруг­ле­нию, умень­шив внутренние;

  • по сред­нему, умень­шив внут­рен­нее и уве­ли­чив внешнее;

  • по внут­рен­нему, уве­ли­чив внешние.

Больше линий в пучке — больше вариантов.

Если в сосед­них пуч­ках сде­лать по‑раз­ному, это будет бро­саться в глаза.

Делайте одинаково.

Если используется радиальное скругление, для графического единства хорошо взять стандартный радиус для всей схемы.

В пучках придётся сделать исключение: если оставить радиус всех скруглений одинаковым, между линиями возникнут просветы.

Устранить просветы можно, согласовав скругления в пучке:

  • по внешнему скруглению, уменьшив внутренние;

  • по среднему, уменьшив внутреннее и увеличив внешнее;

  • по внутреннему, увеличив внешние.

Больше линий в пучке — больше вариантов.

Если в соседних пучках сделать по‑разному, это будет бросаться в глаза.

Делайте одинаково.

Стандарт диаграмм линий. Радиусы и углы
Транспорт Лондона

Стан­дарты «Транс­порта Лон­дона» пред­пи­сы­вают исполь­зо­вать пово­роты на 45° или 90° с ради­аль­ным скруг­ле­нием ради­у­сом в три тол­щины линии.

В пуч­ках пола­га­ется согла­со­вы­вать скруг­ле­ния по внут­рен­нему, делая внеш­ние больше.

Стандарт диаграмм линий. Радиусы и углы
Транспорт Лондона

Стандарты «Транспорта Лондона» предписывают использовать повороты на 45° или 90° с радиальным скруглением радиусом в три толщины линии.

В пучках полагается согласовывать скругления по внутреннему, делая внешние больше.

Есть ещё один повод сде­лать исклю­че­ние из пра­вила «один радиус на всю схему».

При оди­на­ко­вом ради­усе длина дуги про­пор­ци­о­нальна углу пово­рота. Пово­рот на 45° — коро­тень­кий, на 90° — длин­нее, на 135° — слиш­ком продолжительный.

Для каж­дого угла хорошо подо­брать радиус скруг­ле­ния вруч­ную. На рисунке радиус для 45° в пол­тора раза уве­ли­чен по срав­не­нию с 90°, а для 135° — в пол­тора же раза умень­шен. Так приятнее.

Ai

Эффект Иллю­стра­тора Round corners кор­ректно рисует скруг­ле­ния с ука­зан­ным ради­у­сом только для углов в 90°. На рисунке у всех линий ука­зан один радиус скруг­ле­ния, но только у жёл­той пово­рот дей­стви­тельно построен из дуги окруж­но­сти этого ради­уса. Как видно, у пово­рота на 45° радиус намного больше, а у 135° — намного меньше, чем указано.

«Честно» ради­усы рисует инстру­мент Live corners, появив­шийся в вер­сии 17.1.

Есть ещё один повод сделать исключение из правила «один радиус на всю схему».

При одинаковом радиусе длина дуги пропорциональна углу поворота. Поворот на 45° — коротенький, на 90° — длиннее, на 135° — слишком продолжительный.

Для каждого угла хорошо подобрать радиус скругления вручную. На рисунке радиус для 45° в полтора раза увеличен по сравнению с 90°, а для 135° — в полтора же раза уменьшен. Так приятнее.

Ai

Эффект Иллюстратора Round corners корректно рисует скругления с указанным радиусом только для углов в 90°. На рисунке у всех линий указан один радиус скругления, но только у жёлтой поворот действительно построен из дуги окружности этого радиуса. Как видно, у поворота на 45° радиус намного больше, а у 135° — намного меньше, чем указано.

«Честно» радиусы рисует инструмент Live corners, появившийся в версии 17.1.

При ради­аль­ном скруг­ле­нии линия состав­ля­ется из трёх при­став­лен­ных друг к другу фраг­мен­тов: отрезка пря­мой, дуги окруж­но­сти, снова отрезка пря­мой. Это про­ти­во­есте­ственно, реаль­ные объ­екты так не гнутся.

Если согнуть сталь­ной прут или душе­вой шланг, радиус кри­визны будет плавно воз­рас­тать в направ­ле­нии от цен­тра изгиба. Точно ука­зать точку, где изгиб закан­чи­ва­ется, будет невозможно.

При радиальном скруглении линия составляется из трёх приставленных друг к другу фрагментов: отрезка прямой, дуги окружности, снова отрезка прямой. Это противоестественно, реальные объекты так не гнутся.

Если согнуть стальной прут или душевой шланг, радиус кривизны будет плавно возрастать в направлении от центра изгиба. Точно указать точку, где изгиб заканчивается, будет невозможно.

В начале главы я гово­рил о том, что «сло­ман­ные» линии выгля­дят плохо. Линии, скруг­лён­ные ради­у­сом, тоже в каком‑то смысле сло­маны — доста­точно один раз уви­деть места, где дуга окруж­но­сти «при­де­лы­ва­ется» к пря­мым отрез­кам, и раз­ви­деть их уже не получится.

Чтобы скруг­лить линию есте­ственно, нужно втя­нуть её «усы» внутрь угла, а сами опор­ные точки, нао­бо­рот, рас­та­щить. При этом важно не пере­бор­щить: если линия стала похо­дить на раз­ва­рив­шу­юся мака­ро­нину, стоит сде­лать шаг назад.

В начале главы я говорил о том, что «сломанные» линии выглядят плохо. Линии, скруглённые радиусом, тоже в каком‑то смысле сломаны — достаточно один раз увидеть места, где дуга окружности «приделывается» к прямым отрезкам, и развидеть их уже не получится.

Чтобы скруглить линию естественно, нужно втянуть её «усы» внутрь угла, а сами опорные точки, наоборот, растащить. При этом важно не переборщить: если линия стала походить на разварившуюся макаронину, стоит сделать шаг назад.

При пово­роте на 90° у ради­аль­ного скруг­ле­ния «усы» тор­чат где‑то на 56% радиуса.

При­ят­ное глазу скруг­ле­ние обычно полу­ча­ется, если уве­ли­чить тор­ча­ние усов до 75%.

При повороте на 90° у радиального скругления «усы» торчат где‑то на 56% радиуса.

Приятное глазу скругление обычно получается, если увеличить торчание усов до 75%.

Когда мы смот­рели на ради­аль­ные скруг­ле­ния, мы обсу­дили, что лучше под­би­рать раз­ный радиус для пово­ро­тов на раз­ный угол.

Есте­ствен­ные, нари­со­ван­ные вруч­ную скруг­ле­ния также при­дётся под­би­рать отдельно для пово­ро­тов на раз­ные углы.

Когда мы смотрели на радиальные скругления, мы обсудили, что лучше подбирать разный радиус для поворотов на разный угол.

Естественные, нарисованные вручную скругления также придётся подбирать отдельно для поворотов на разные углы.

Радиально

В зави­си­мо­сти от исполь­зу­е­мой сетки углов, при­дётся нари­со­вать вруч­ную больше или меньше раз­ных скруг­ле­ний. Чем больше угол, тем замет­нее раз­ница между ради­у­сами и есте­ствен­ными скруглениями.

  • 30°

  • 60°

  • 120°

  • 150°

Естественно

В зависимости от используемой сетки углов, придётся нарисовать вручную больше или меньше разных скруглений. Чем больше угол, тем заметнее разница между радиусами и естественными скруглениями.

30°   60°   120°   150° 

Радиально

Естественно

При исполь­зо­ва­нии есте­ствен­ных скруг­ле­ний про­блема пуч­ков про­яв­ля­ется с осо­бой силой.

Как обычно, если вло­жить наши скруг­ле­ния друг в друга, между ними воз­ник­нут про­светы. Но если в слу­чае с ради­аль­ными скруг­ле­ни­ями эти про­светы устра­ня­ются под­бо­ром ради­уса, то здесь всё непросто.

Вот неудач­ная попытка подо­гнать все линии к жёл­той. В одних местах про­светы ещё есть, а в дру­гих линии уже налезли друг на друга.

Если рас­ста­вить опор­ные точки на пер­пен­ди­ку­ля­рах, уда­ётся сде­лать нале­за­ния сильно менее заметными.

Дальше уже можно смух­ле­вать, спря­тав линии друг под друга — никто ничего не заметит.

Правда, если между лини­ями остав­лены про­жилки, спря­тать неточ­ность не получится.

По форме про­жи­лок видно, что линии не подо­гнаны друг к другу иде­ально. При­дётся дви­гать тщательнее.

Но вер­нёмся к вари­анту без про­жи­лок. У нас оста­лась ещё одна про­блема — сло­ма­лась зелё­ная линия.

Попро­буем почи­нить её и подо­гнать все осталь­ные уже к ней. Полу­ча­ется почти нор­мально, но теперь воз­ни­кает про­блема с синей линией: её усы ока­зы­ва­ются недо­ста­точно вытя­ну­тыми в угол, и её скруг­ле­ние ста­но­вится слиш­ком похо­жим на ради­аль­ное. Если линий ста­нет больше четы­рёх, то у вне­ших этот недо­ста­ток ста­нет ещё заметнее.

Чтобы дове­сти изгиб до ума, при­хо­дится оттас­ки­вать опор­ные точки более внеш­них скруг­ле­ний дальше от угла ради того, чтобы силь­нее вытя­нуть им усы. Теперь пово­рот выгля­дит хорошо, и такой вари­ант выдер­жит уве­ли­че­ние числа линий.

При использовании естественных скруглений проблема пучков проявляется с особой силой.

Как обычно, если вложить наши скругления друг в друга, между ними возникнут просветы. Но если в случае с радиальными скруглениями эти просветы устраняются подбором радиуса, то здесь всё непросто.

Вот неудачная попытка подогнать все линии к жёлтой. В одних местах просветы ещё есть, а в других линии уже налезли друг на друга.

Если расставить опорные точки на перпендикулярах, удаётся сделать налезания сильно менее заметными.

Дальше уже можно смухлевать, спрятав линии друг под друга — никто ничего не заметит.

Правда, если между линиями оставлены прожилки, спрятать неточность не получится.

По форме прожилок видно, что линии не подогнаны друг к другу идеально. Придётся двигать тщательнее.

Но вернёмся к варианту без прожилок. У нас осталась ещё одна проблема — сломалась зелёная линия.

Попробуем починить её и подогнать все остальные уже к ней. Получается почти нормально, но теперь возникает проблема с синей линией: её усы оказываются недостаточно вытянутыми в угол, и её скругление становится слишком похожим на радиальное. Если линий станет больше четырёх, то у внеших этот недостаток станет ещё заметнее.

Чтобы довести изгиб до ума, приходится оттаскивать опорные точки более внешних скруглений дальше от угла ради того, чтобы сильнее вытянуть им усы. Теперь поворот выглядит хорошо, и такой вариант выдержит увеличение числа линий.

Мы обсу­дили ситу­а­ции, когда пучок пово­ра­чи­вает целиком.

А что делать, если одна из линий про­хо­дит прямо? Здесь скруг­ле­ния непри­ятно рас­со­гла­со­вы­ва­ются. Если оста­вить синюю линию со ста­рым скруг­ле­нием, как если бы она была чет­вёр­той в пучке, оно будет смот­реться слиш­ком большим.

Можно нари­со­вать ей скруг­ле­ние такое, как если бы она была тре­тьей в пучке — полу­чится поаккуратнее.

Нело­гич­ный, но ещё более при­ят­ный вари­ант — скруг­лить её так же, как красную.

А ещё можно пере­стать счи­тать такую линию частью пучка и скруг­лить неза­ви­симо, как единственную.

Иде­ально — если уда­ётся обойти про­блему пере­сор­ти­ров­кой линий.

Мы обсудили ситуации, когда пучок поворачивает целиком.

А что делать, если одна из линий проходит прямо? Здесь скругления неприятно рассогласовываются. Если оставить синюю линию со старым скруглением, как если бы она была четвёртой в пучке, оно будет смотреться слишком большим.

Можно нарисовать ей скругление такое, как если бы она была третьей в пучке — получится поаккуратнее.

Нелогичный, но ещё более приятный вариант — скруглить её так же, как красную.

А ещё можно перестать считать такую линию частью пучка и скруглить независимо, как единственную.

Идеально — если удаётся обойти проблему пересортировкой линий.

На австра­лий­ской схеме поез­дов плохо закруг­ля­ется линия : слева про­свет между ней и голу­бой линией непо­сто­ян­ной ширины. Как решить про­блему пере­сор­ти­ров­кой линий — непо­нятно. Но если скруг­ле­ние зелё­ной линии про­сто умень­шить, пере­став счи­тать её частью пучка, ста­нет лучше.

Пол­ный про­вал с согла­со­ва­нием скруг­ле­ний на схеме авто­бу­сов Риги. От таких пово­ро­тов оста­ётся ощу­ще­ние недо­де­лан­но­сти: вроде попы­та­лись согла­со­вать, но не смогли. Нужно или согла­со­вать пол­но­стью, или рас­со­гла­со­вать совсем.

Автобусы Риги, дизайнер Виктор Барышев

На австралийской схеме поездов плохо закругляется линия : слева просвет между ней и голубой линией непостоянной ширины. Как решить проблему пересортировкой линий — непонятно. Но если скругление зелёной линии просто уменьшить, перестав считать её частью пучка, станет лучше.

Полный провал с согласованием скруглений на схеме автобусов Риги. От таких поворотов остаётся ощущение недоделанности: вроде попытались согласовать, но не смогли. Нужно или согласовать полностью, или рассогласовать совсем.

Автобусы Риги, дизайнер Виктор Барышев

Акку­ратно пучки скруг­лены на этой схеме Челя­бин­ских трамваев.

Аккуратно пучки скруглены на этой схеме Челябинских трамваев.

На ощу­ще­ние от схемы вли­яет раз­мер скруг­ле­ния, поэтому под­би­рать его стоит, глядя на схему издалека.

Схема с малень­кими скруг­ле­ни­ями обычно выгля­дит более стро­гой, уве­рен­ной, механистичной.

При уве­ли­че­нии скруг­ле­ний схема ста­но­вится «дружелюбнее».

Но и посте­пенно теря­ется геометричность.

На ощущение от схемы влияет размер скругления, поэтому подбирать его стоит, глядя на схему издалека.

Схема с маленькими скруглениями обычно выглядит более строгой, уверенной, механистичной.

При увеличении скруглений схема становится «дружелюбнее».

Но и постепенно теряется геометричность.

Когда схема близка к финалу, хочется подо­брать наи­луч­шие раз­мер и форму скруг­ле­ний. Но когда все они нари­со­ваны вруч­ную, пере­ри­со­вать каж­дое по отдель­но­сти про­сто чтобы посмот­реть, не ста­нет ли чуть при­ят­нее глазу — слиш­ком боль­шая работа. Да и невоз­можно будет убе­диться, что они нари­со­ваны без ошибок.

Поэтому нужно иметь воз­мож­ность настра­и­вать скруг­ле­ния централизованно.

Ai

Совет: сде­лайте из пово­рота сим­вол. Доста­точно изме­нить сам сим­вол, чтобы посмот­реть, как изме­не­ние отра­зится на всей схеме. Здесь я для весе­лья нари­со­вал в сим­воле скруг­ле­ния бан­тик, и вся схема мгно­венно полу­чила бантики.

О символах в справке по Иллюстратору

Когда схема близка к финалу, хочется подобрать наилучшие размер и форму скруглений. Но когда все они нарисованы вручную, перерисовать каждое по отдельности просто чтобы посмотреть, не станет ли чуть приятнее глазу — слишком большая работа. Да и невозможно будет убедиться, что они нарисованы без ошибок.

Поэтому нужно иметь возможность настраивать скругления централизованно.

Ai

Совет: сделайте из поворота символ. Достаточно изменить сам символ, чтобы посмотреть, как изменение отразится на всей схеме. Здесь я для веселья нарисовал в символе скругления бантик, и вся схема мгновенно получила бантики.

О символах в справке по Иллюстратору

Когда у схемы нет сетки углов, и она рису­ется «сво­бод­ной рукой», тре­бо­ва­ния к изги­бам ста­но­вятся только выше. Ведь одно дело, когда кра­соту создаёт систем­ность и еди­но­об­ра­зие — тогда её можно добиться про­стой аккуратностью.

Совсем дру­гое, когда кра­сота воз­ни­кает от без­упреч­ного чутья и уме­ния сохра­нять в линиях напря­же­ние. Здесь нет уни­вер­саль­ного рецепта. Гра­фи­че­ские дизай­неры, а тем более шриф­то­вики, отта­чи­вают такое чутьё десятилетиями.

Трамваи Одессы, 2016
Студия Лебедева

Трамваи Одессы, 2016
Студия Лебедева

Когда у схемы нет сетки углов, и она рисуется «свободной рукой», требования к изгибам становятся только выше. Ведь одно дело, когда красоту создаёт системность и единообразие — тогда её можно добиться простой аккуратностью.

Совсем другое, когда красота возникает от безупречного чутья и умения сохранять в линиях напряжение. Здесь нет универсального рецепта. Графические дизайнеры, а тем более шрифтовики, оттачивают такое чутьё десятилетиями.

Остановки

Про­стей­шее обо­зна­че­ние оста­новки — точка, то есть малень­кий кру­жок. Так же в мате­ма­тике обо­зна­чают любые зна­чи­мые точки на графике.

Но это обо­зна­че­ние подой­дёт, только если марш­руты пока­заны тон­кими линиями.

13‑й поезд,
дизайн мой

Остановки

Простейшее обозначение остановки — точка, то есть маленький кружок. Так же в математике обозначают любые значимые точки на графике.

Но это обозначение подойдёт, только если маршруты показаны тонкими линиями.

13‑й поезд, дизайн мой

Толщина — носитель цвета:

Центральная лондонская железная дорога, 1902:

Чтобы цвета марш­ру­тов на схеме хорошо раз­ли­ча­лись, линии должны быть доста­точно тол­стыми. Поэтому круж­кам тоже при­хо­дится расти. Боль­шие кружки часто исполь­зо­вали на ста­рых схемах.

Но боль­шой закра­шен­ный кру­жок — это уже не точка, а клякса. Выгля­дит плохо и на совре­мен­ных схе­мах встре­ча­ется редко.

Вариации по размеру кружка от невидимого до некрасивого

Чтобы цвета маршрутов на схеме хорошо различались, линии должны быть достаточно толстыми. Поэтому кружкам тоже приходится расти. Большие кружки часто использовали на старых схемах.

Но большой закрашенный кружок — это уже не точка, а клякса. Выглядит плохо и на современных схемах встречается редко.

Вариации по размеру кружка от невидимого до некрасивого

Толщина — носитель цвета:

Центральная лондонская железная дорога, 1902:

Чтобы кру­жок‑точка хорошо читался и не ста­но­вился кляк­сой, его можно выко­лоть, то есть не закра­ши­вать. В кар­то­гра­фии так часто обо­зна­чают насе­лён­ные пункты, кото­рые при этом бывают соеди­нены дорогами.

Карта железнодорожных расстояний Калифорнии. Рамси

Карта железнодорожных расстояний Калифорнии. Рамси

Чтобы кружок‑точка хорошо читался и не становился кляксой, его можно выколоть, то есть не закрашивать. В картографии так часто обозначают населённые пункты, которые при этом бывают соединены дорогами.

И обычные точки, и выколотые кружки встречаются на схеме поездов Парижского региона.

На старой берлинской схеме — большие кольца, а конечные остановки дополнительно увеличены.

Вариации выколотых кружков по размеру

И обычные точки, и выколотые кружки встречаются на схеме поездов Парижского региона.

На старой берлинской схеме — большие кольца, а конечные остановки дополнительно увеличены.

Вариации выколотых кружков по размеру

Вариации только по радиусу

Вариации только по толщине контура

У выко­ло­тых круж­ков можно неза­ви­симо настра­и­вать радиус и тол­щину кон­тура. Стоит уде­лить вни­ма­ние под­бору хоро­шего соотношения.

Пер­вое кольцо слиш­ком тон­кое, теря­ется на фоне линии. Вто­рое всё ещё зна­чи­тельно тоньше линии, но уже чита­ется. Тре­тье хоть и тоньше, но хорошо соче­та­ется с линией. Чет­вёр­тое кажется сде­лан­ным из того же теста, что сама линия, хотя всё ещё в пол­тора раза тоньше неё. Послед­нее по тол­щине сов­па­дает с линией — и уже кажется слиш­ком толстым.

Вариации только по радиусу

Вариации только по толщине контура

У выколотых кружков можно независимо настраивать радиус и толщину контура. Стоит уделить внимание подбору хорошего соотношения.

Первое кольцо слишком тонкое, теряется на фоне линии. Второе всё ещё значительно тоньше линии, но уже читается. Третье хоть и тоньше, но хорошо сочетается с линией. Четвёртое кажется сделанным из того же теста, что сама линия, хотя всё ещё в полтора раза тоньше неё. Последнее по толщине совпадает с линией — и уже кажется слишком толстым.

Концепция схемы транспорта Перми, дизайнер Дмитрий Кучев

Важ­ный част­ный слу­чай — когда выко­ло­тый кру­жок цели­ком уме­ща­ется в тол­щину линии. Такой кру­жок можно исполь­зо­вать в пучке без про­жи­лок — сво­бода, кото­рой преды­ду­щие лишены.

Здесь тоже нужно вни­ма­ние к раз­меру. Если выре­зать слиш­ком боль­шие дыры , отрезки между оста­нов­ками побе­дят сами оста­новки, линии визу­ально рас­па­дутся на звенья.

Важный частный случай — когда выколотый кружок целиком умещается в толщину линии. Такой кружок можно использовать в пучке без прожилок — свобода, которой предыдущие лишены.

Здесь тоже нужно внимание к размеру. Если вырезать слишком большие дыры , отрезки между остановками победят сами остановки, линии визуально распадутся на звенья.

Концепция схемы транспорта Перми, дизайнер Дмитрий Кучев

Междугородние поезда и автобусы Калифорнии, дизайнер Роберт МакКоннел, 2016

Кру­жок можно не выка­лы­вать, а нао­бо­рот, закра­сить — ска­жем, чёр­ным. Такое мы уже видели на нью‑йорк­ской схеме Мас­симо Виньелли, а вот ещё пара аме­ри­кан­ских при­ме­ров. На тон­ких линиях кали­фор­ний­ской схемы точки толще линий — выгля­дит очень симпатично.

О схеме Виньелли:

Схема‑фантазия транспорта Колумбуса, дизайнер Майкл Тызник, 2008

Кружок можно не выкалывать, а наоборот, закрасить — скажем, чёрным. Такое мы уже видели на нью‑йоркской схеме Массимо Виньелли, а вот ещё пара американских примеров. На тонких линиях калифорнийской схемы точки толще линий — выглядит очень симпатично.

Междугородние поезда и автобусы Калифорнии, дизайнер Роберт МакКоннел, 2016

Схема‑фантазия транспорта Колумбуса, дизайнер Майкл Тызник, 2008

О схеме Виньелли:

Не могу не пока­зать чер­но­вик схемы транс­порта Вашинг­тона. Этот дизайн вос­при­ни­ма­ется как чёр­ные точки на цвет­ных линиях, но на самом деле линии тоже чёр­ные, про­сто обве­дены цвет­ными карандашами.

Кажется, это про­сто след­ствие про­цесса работы, а не задумка. Но вполне можно брать на воору­же­ние как приём, кото­рый поз­во­ляет нари­со­вать цвет «широ­кой кистью», сохра­нив мини­ма­ли­стич­ную чер­тёж­ную эстетику.

Не могу не показать черновик схемы транспорта Вашингтона. Этот дизайн воспринимается как чёрные точки на цветных линиях, но на самом деле линии тоже чёрные, просто обведены цветными карандашами.

Кажется, это просто следствие процесса работы, а не задумка. Но вполне можно брать на вооружение как приём, который позволяет нарисовать цвет «широкой кистью», сохранив минималистичную чертёжную эстетику.

Для пол­ноты кар­тины посмот­рим на вари­а­ции закра­шен­ных чёр­ных круж­ков по раз­меру отно­си­тельно тол­щины линии.

Вариации по размеру

Для хоро­шего кон­тра­ста можно закра­ши­вать кружки чёр­ным или белым в зави­си­мо­сти от цвета кон­крет­ной линии. Но это опасно — чита­тель может поду­мать, что цвета имеют раз­ный смысл:

Что здесь не так с оста­нов­кой на жёл­той линии?

Закра­ши­вать кружки каким‑либо ещё цве­том, кроме чёр­ного и белого, обычно при­чин нет.

Вариации по размеру

Для полноты картины посмотрим на вариации закрашенных чёрных кружков по размеру относительно толщины линии.

Для хорошего контраста можно закрашивать кружки чёрным или белым в зависимости от цвета конкретной линии. Но это опасно — читатель может подумать, что цвета имеют разный смысл:

Что здесь не так с остановкой на жёлтой линии?

Закрашивать кружки каким‑либо ещё цветом, кроме чёрного и белого, обычно причин нет.

Трамваи Гданьска. ЗТМ

Ино­гда выко­ло­тый кру­жок на цвет­ной линии обво­дят чёр­ным. Это выгля­дит грязновато.

Лучше оста­вить это обо­зна­че­ние для пере­са­док — чёр­ный цвет пока­жет, что выде­лен­ная стан­ция больше, чем про­сто часть линии.

Чикаго. Си‑ти‑эй

Трамваи Гданьска. ЗТМ

Чикаго. Си‑ти‑эй

Иногда выколотый кружок на цветной линии обводят чёрным. Это выглядит грязновато.

Лучше оставить это обозначение для пересадок — чёрный цвет покажет, что выделенная станция больше, чем просто часть линии.

Вариации по размеру

Кру­жок можно не выка­лы­вать и не обво­дить, а выре­зать из линии. При этом раз­мер самого кружка и тол­щину выреза снова можно настра­и­вать независимо.

На схеме метро Буда­пешта обо­зна­че­ние рабо­тает плохо, осо­бенно на жёл­той линии: из‑за частых оста­но­вок линия кажется пунктирной.

Вариации только по радиусу

Вариации только по толщине выреза

Вариации по размеру

Кружок можно не выкалывать и не обводить, а вырезать из линии. При этом размер самого кружка и толщину выреза снова можно настраивать независимо.

На схеме метро Будапешта обозначение работает плохо, особенно на жёлтой линии: из‑за частых остановок линия кажется пунктирной.

Вариации только по радиусу

Вариации только по толщине выреза

А что, если не кружки? На карте города желез­но­до­рож­ная стан­ция — это пря­мо­уголь­ное утол­ще­ние вокруг линии. Осо­бенно кра­сиво оно смот­рится на тон­ких линиях.

Можно попро­бо­вать такое же обо­зна­че­ние и для метро, и даже для улич­ного транс­порта. Их оста­новки так не выгля­дят на карте, но это и не важно на схеме.

А что, если не кружки? На карте города железнодорожная станция — это прямоугольное утолщение вокруг линии. Особенно красиво оно смотрится на тонких линиях.

Можно попробовать такое же обозначение и для метро, и даже для уличного транспорта. Их остановки так не выглядят на карте, но это и не важно на схеме.

Нью‑Йорк, 1958,
дизайнер Джордж Саломон, источник утерян

Vienna, ca. 2010. Travelstories

Когда пря­мо­уголь­ник рас­тя­нут не вдоль, а попе­рёк линии, полу­ча­ется отсечка. Но линии с такими оста­нов­ками полу­ча­ются зуба­стыми. Это обо­зна­че­ние лучше оста­вить для конеч­ных, а для обыч­ных оста­но­вок лучше исполь­зо­вать что‑то поспокойнее.

Вариации по пропорциям относительно линии от хорошего к плохому

Когда прямоугольник растянут не вдоль, а поперёк линии, получается отсечка. Но линии с такими остановками получаются зубастыми. Это обозначение лучше оставить для конечных, а для обычных остановок лучше использовать что‑то поспокойнее.

Нью‑Йорк, 1958,
дизайнер Джордж Саломон, источник утерян

Vienna, ca. 2010. Travelstories

Вариации по пропорциям относительно линии от хорошего к плохому

Марсель, дизайнер Кристофер Смеричник

Как и кру­жок, пря­мо­уголь­ник можно закра­сить, оста­вить кон­тур­ным, выре­зать, уме­стить внутрь линии; можно скруг­лить ему углы.

Но важно вовремя оста­но­виться с укра­ша­тель­ствами: обо­зна­че­ния на этих при­ме­рах кажутся без­осно­ва­тельно слож­ными, а ведь наша задача, нао­бо­рот, упрощать.

Как упрощали в прошлом:

Двутавровые балки? Москва, 1970. Метро.ру

Вариации по стилю

Марсель, дизайнер Кристофер Смеричник

Как и кружок, прямоугольник можно закрасить, оставить контурным, вырезать, уместить внутрь линии; можно скруглить ему углы.

Но важно вовремя остановиться с украшательствами: обозначения на этих примерах кажутся безосновательно сложными, а ведь наша задача, наоборот, упрощать.

Двутавровые балки? Москва, 1970. Метро.ру

Вариации по стилю

Как упрощали в прошлом:

В игре «Мини‑метро» вдо­ба­вок к кру­гам и квад­ра­там встре­ча­ются тре­уголь­ники, плюсы, пяти­уголь­ники и даже звёзды. Здесь это свя­зано с пра­ви­лами: форма пока­зы­вает, кому из пас­са­жи­ров куда нужно попасть.

Но в жизни столько раз­ных обо­зна­че­ний стан­ций све­дут чита­теля с ума.

Ладно, звезду можно попробовать, если у вас станция «Кремль».

В игре «Мини‑метро» вдобавок к кругам и квадратам встречаются треугольники, плюсы, пятиугольники и даже звёзды. Здесь это связано с правилами: форма показывает, кому из пассажиров куда нужно попасть.

Но в жизни столько разных обозначений станций сведут читателя с ума.

Ладно, звезду можно попробовать, если у вас станция «Кремль».

О принципе экономии чернил:
Эдвард Тафти. Визуальное представление количественной информации, с. 91

Ранее о графическом мусоре:

Если поду­мать об эко­но­мии чер­нил в обо­зна­че­нии стан­ции, при­хо­дит идея ничего не рисо­вать, а нао­бо­рот, разо­рвать линию. Но эко­но­мия полу­ча­ется лишь фор­маль­ная. С раз­ры­вами мы тут же полу­чаем гра­фи­че­ский мусор: виб­ра­цию и эффекты «1 + 1 = 3». Вме­сто одной линии — мно­же­ство назой­ли­вых отрезков.

На ста­рой схеме мос­ков­ских элек­три­чек из‑за частых раз­ры­вов линии каза­лись пунк­тир­ными, а соот­но­сить раз­рывы с назва­ни­ями было очень сложно.

Кстати, можно вообще не обозначать остановки:

Вариации по размерам разрыва

Если подумать об экономии чернил в обозначении станции, приходит идея ничего не рисовать, а наоборот, разорвать линию. Но экономия получается лишь формальная. С разрывами мы тут же получаем графический мусор: вибрацию и эффекты «1 + 1 = 3». Вместо одной линии — множество назойливых отрезков.

На старой схеме московских электричек из‑за частых разрывов линии казались пунктирными, а соотносить разрывы с названиями было очень сложно.

Кстати, можно вообще не обозначать остановки:

Вариации по размерам разрыва

О принципе экономии чернил:
Эдвард Тафти. Визуальное представление количественной информации, с. 91

Ранее о графическом мусоре:

В рабо­тах Кри­сто­фера Сме­рич­ника направ­ле­ния раз­ры­вов под­чи­нены угло­вой сетке схемы и выгля­дят красиво.

О сетке углов:

В работах Кристофера Смеричника направления разрывов подчинены угловой сетке схемы и выглядят красиво.

О сетке углов:

На схеме метро и элек­три­чек Гам­бурга стан­ции обо­зна­чены неболь­шими вы­ку­сами.

От мусор­но­сти такое реше­ние не спа­сает, а местами воз­ни­кают пара­зит­ные образы: когда выкусы смот­рят друг на друга, между цвет­ными лини­ями про­яв­ля­ется белая линия с отсечками.

На схеме метро и электричек Гамбурга станции обозначены небольшими вы­ку­сами.

От мусорности такое решение не спасает, а местами возникают паразитные образы: когда выкусы смотрят друг на друга, между цветными линиями проявляется белая линия с отсечками.

1933, дизайнер Генри Бек

Москва, 2019. Студия Лебедева

Важ­ней­шее обо­зна­че­ние оста­но­вок — пеньки, тор­ча­щие из линии в одну из сто­рон. Их внед­рил в своей пер­вой же опуб­ли­ко­ван­ной схеме Генри Бек, но про­об­разы встре­ча­лись и раньше. Напри­мер, одно­сто­рон­ние пря­мо­уголь­ники есть на этой бер­лин­ской схеме 1918 года.

Говоря о схеме Бека, мы уже обсуж­дали пре­иму­ще­ства пень­ков: они спо­кой­ные и ука­зы­вают на назва­ние стан­ции, помо­гая свя­зать одно с другим.

Кроме того, на их фоне кружки хорошо заметны как обо­зна­че­ния пересадок.

Вариации по толщине и выпиранию

Важнейшее обозначение остановок — пеньки, торчащие из линии в одну из сторон. Их внедрил в своей первой же опубликованной схеме Генри Бек, но прообразы встречались и раньше. Например, односторонние прямоугольники есть на этой берлинской схеме 1918 года.

1933, дизайнер Генри Бек

Москва, 2019. Студия Лебедева

Говоря о схеме Бека, мы уже обсуждали преимущества пеньков: они спокойные и указывают на название станции, помогая связать одно с другим.

Кроме того, на их фоне кружки хорошо заметны как обозначения пересадок.

Вариации по толщине и выпиранию

Выби­рая раз­мер пенька, стоит учи­ты­вать прин­цип мини­маль­ного зна­чи­мого отли­чия. Эдвард Тафти пишет:

Делайте все визу­аль­ные отли­чия как можно тоньше, но всё же ясными и значимыми.

Эти пеньки видны вблизи, но при чте­нии всей схемы теря­ются. Нам нужно не мини­маль­ное отли­чие, кото­рое глаз в прин­ципе спо­со­бен вос­при­нять, а мини­маль­ное из тех, кото­рое он про­чи­тает одно­значно и несомненно.

Вот такие пеньки — как раз. Они обрели зна­чи­мость, потому что стали сораз­мер­ными дру­гим зна­чи­мым эле­мен­там изоб­ра­же­ния, таким как линии и буквы.

В реаль­ной схеме мне захо­те­лось сде­лать пеньки ещё чуть больше из сти­ли­сти­че­ских сооб­ра­же­ний. Кажется, так они лучше дру­жат с лини­ями, лучше дер­жат подпи­си. Но кто‑то ска­жет, что это уже слегка избыточно.

А вот это уже явный пере­бор: пеньки излишне тяже­ло­весны, побе­дили линии и подпи­си. Если смот­реть на схему изда­лека, то эти ящики — пер­вое, на что обра­ща­ешь внимание.

Минимальное значимое отличие:
Эдвард Тафти. Наглядное объяснение, с. 73


Ai

Ранее я сове­то­вал сде­лать сим­вол из пово­рота линии, чтобы цен­тра­ли­зо­ванно настра­и­вать изгибы. Здесь актуа­лен тот же совет: сде­лайте сим­вол из пенька (или дру­гого обо­зна­че­ния оста­новки). Меняйте пара­метры, глядя на всю схему, чтобы подо­брать наи­луч­ший вариант.

Символ из поворота:

О символах в справке по Иллюстратору

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Выбирая размер пенька, стоит учитывать принцип минимального значимого отличия. Эдвард Тафти пишет:

Делайте все визуальные отличия как можно тоньше, но всё же ясными и значимыми.

Эти пеньки видны вблизи, но при чтении всей схемы теряются. Нам нужно не минимальное отличие, которое глаз в принципе способен воспринять, а минимальное из тех, которое он прочитает однозначно и несомненно.

Вот такие пеньки — как раз. Они обрели значимость, потому что стали соразмерными другим значимым элементам изображения, таким как линии и буквы.

В реальной схеме мне захотелось сделать пеньки ещё чуть больше из стилистических соображений. Кажется, так они лучше дружат с линиями, лучше держат подписи. Но кто‑то скажет, что это уже слегка избыточно.

А вот это уже явный перебор: пеньки излишне тяжеловесны, победили линии и подписи. Если смотреть на схему издалека, то эти ящики — первое, на что обращаешь внимание.

Минимальное значимое отличие:
Эдвард Тафти. Наглядное объяснение, с. 73

Схема московского метро, дизайн мой. О проекте

Ai

Ранее я советовал сделать символ из поворота линии, чтобы централизованно настраивать изгибы. Здесь актуален тот же совет: сделайте символ из пенька (или другого обозначения остановки). Меняйте параметры, глядя на всю схему, чтобы подобрать наилучший вариант.

Символ из поворота:

О символах в справке по Иллюстратору

Барнаул, дизайнер Илья Уткаев

Санкт‑Петербург, черновик Сергея Чикина

Форма пенька может быть слож­нее пря­мо­уголь­ника. Это одна из сте­пе­ней сво­боды, кото­рая задаёт стиль и харак­тер схемы.

Вариации по форме

Форма пенька может быть сложнее прямоугольника. Это одна из степеней свободы, которая задаёт стиль и характер схемы.

Барнаул, дизайнер Илья Уткаев

Санкт‑Петербург, черновик Сергея Чикина

Вариации по форме

Пенёк можно сде­лать кон­тур­ным или скруг­лить. Если хорошо подо­брать про­пор­ции, полу­чится красота.

Трамваи Одессы,
Студия Лебедева

Троллейбусы Ялты, дизайнер Николай Башков, артдир Александр Караваев. О проекте

Пенёк можно сделать контурным или скруглить. Если хорошо подобрать пропорции, получится красота.

Троллейбусы Ялты, дизайнер Николай Башков, артдир Александр Караваев. О проекте

Трамваи Одессы,
Студия Лебедева

Доха, 2008, фото Мохамада Такрити

В Дохе были даже шипы.

Такое трудно поре­ко­мен­до­вать — выгля­дит слиш­ком агрес­сивно. Но зато такую схему нико­гда не забудешь.

Доха, 2008, фото Мохамада Такрити

В Дохе были даже шипы.

Такое трудно порекомендовать — выглядит слишком агрессивно. Но зато такую схему никогда не забудешь.

Пеньки хороши, но не уни­вер­сальны. Глав­ная сила пенька, его направ­лен­ность, может обер­нуться его же сла­бо­стью. Тут две при­чины для осторожности.

Во‑пер­вых, посмот­рите на про­ме­жу­точ­ный макет моей схемы мос­ков­ского метро.

Под­писи стан­ций ино­гда рас­по­ло­жены по раз­ные сто­роны линий, а пеньки ука­зы­вают на них. Но при бег­лом чте­нии снизу вверх глаз успе­вает при­вык­нуть к подпи­сям справа, и, напри­мер, стан­ции между Воро­бьё­выми горами и Пар­ком куль­туры можно слу­чайно пропустить.

Если бы стан­ции были круж­ками, обо­зна­че­ния было бы видно по обе сто­роны линии и Спор­тив­ная и Фрун­зен­ская были бы замет­нее. Но с круж­ками связь стан­ций с подпи­ся­ми слабее.

Лучше поста­вить подпи­си по одну сто­рону от линий и вер­нуть пеньки. Так и было сде­лано в финаль­ной версии.

Ещё проблемы при чтении «по инерции»:

Пеньки хороши, но не универсальны. Главная сила пенька, его направленность, может обернуться его же слабостью. Тут две причины для осторожности.

Во‑первых, посмотрите на промежуточный макет моей схемы московского метро.

Подписи станций иногда расположены по разные стороны линий, а пеньки указывают на них. Но при беглом чтении снизу вверх глаз успевает привыкнуть к подписям справа, и, например, станции между Воробьёвыми горами и Парком культуры можно случайно пропустить.

Если бы станции были кружками, обозначения было бы видно по обе стороны линии и Спортивная и Фрунзенская были бы заметнее. Но с кружками связь станций с подписями слабее.

Лучше поставить подписи по одну сторону от линий и вернуть пеньки. Так и было сделано в финальной версии.

Ещё проблемы при чтении «по инерции»:

Наземный транспорт в Щукине, дизайн мой. Проект заброшен

Минск, дизайнеры Иван Звягин и Константин Евстратенко, артдир я. О проекте

Во‑вто­рых, когда появ­ля­ется хотя бы намёк на гео­гра­фи­че­скую под­ложку, пеньки начи­нают вос­при­ни­маться как ука­за­тель рас­по­ло­же­ния оста­новки отно­си­тельно дороги. Это осо­бенно путает в назем­ном транс­порте: кажется, что авто­бус оста­нав­ли­ва­ется только при дви­же­нии в одном направлении.

В Мин­ске даже на схеме метро мы допол­ни­тельно обо­зна­чаем рас­по­ло­же­ние выхо­дов в город точ­ками для пол­ной ясности.

Во‑вторых, когда появляется хотя бы намёк на географическую подложку, пеньки начинают восприниматься как указатель расположения остановки относительно дороги. Это особенно путает в наземном транспорте: кажется, что автобус останавливается только при движении в одном направлении.

Наземный транспорт в Щукине, дизайн мой. Проект заброшен

Минск, дизайнеры Иван Звягин и Константин Евстратенко, артдир я. О проекте

В Минске даже на схеме метро мы дополнительно обозначаем расположение выходов в город точками для полной ясности.

На схе­мах Ста­ни­слава Сизи­кова пеньки как раз пока­зы­вают сто­рону оста­новки, поэтому на боль­шин­стве оста­но­вок они с двух сторон.

А вот на оста­новке «Про­спект Бог­дана Хмель­ниц­кого» авто­бус оста­нав­ли­ва­ется только при дви­же­нии в сто­рону «Таксопарка».

Маршрут № 15, Белгород, черновик

На схемах Станислава Сизикова пеньки как раз показывают сторону остановки, поэтому на большинстве остановок они с двух сторон.

А вот на остановке «Проспект Богдана Хмельницкого» автобус останавливается только при движении в сторону «Таксопарка».

Маршрут № 15, Белгород, черновик

Способы согласования графических стилей станции и линии

О графическом стиле линий:

Выше мы рас­смат­ри­вали обо­зна­че­ния оста­но­вок на сплош­ных линиях. На несплош­ных им может потре­бо­ваться кор­рек­ция. Всех вари­ан­тов не пере­брать, но посмот­рим на рас­про­стра­нён­ные обо­зна­че­ния на двой­ных линиях.

Если поста­вить выко­ло­тый кру­жок «как есть», он может рас­со­гла­со­ваться с кон­ту­рами линии по тол­щине. Также непри­ятно, что появ­ля­ются аж четыре пере­се­че­ния, из‑за чего кру­жок выгля­дит как наклейка на линии, а не её состав­ная часть.

Если сде­лать общий кон­тур вокруг линии и выко­ло­того кружка, лиш­ние пере­се­че­ния исче­зают, но обо­зна­че­ние полу­ча­ется слиш­ком шум­ным, похо­жим на мишень.

Если убрать внут­рен­ний кон­тур, нао­бо­рот, полу­ча­ется пусто­вато — можно поду­мать, что оста­новка не работает.

Кажется, лучше всего поста­вить точку внутрь.

Тол­щина кон­ту­ров и раз­мер точки — поле для экспериментов.

Способы согласования графических стилей станции и линии

Выше мы рассматривали обозначения остановок на сплошных линиях. На несплошных им может потребоваться коррекция. Всех вариантов не перебрать, но посмотрим на распространённые обозначения на двойных линиях.

Если поставить выколотый кружок «как есть», он может рассогласоваться с контурами линии по толщине. Также неприятно, что появляются аж четыре пересечения, из‑за чего кружок выглядит как наклейка на линии, а не её составная часть.

Если сделать общий контур вокруг линии и выколотого кружка, лишние пересечения исчезают, но обозначение получается слишком шумным, похожим на мишень.

Если убрать внутренний контур, наоборот, получается пустовато — можно подумать, что остановка не работает.

Кажется, лучше всего поставить точку внутрь.

Толщина контуров и размер точки — поле для экспериментов.

О графическом стиле линий:

Как и кружки на преды­ду­щем при­мере, про­сто при­леп­лен­ные к двой­ным линиям пеньки смот­рятся неэле­гантно: их стиль не учи­ты­вает стиль линии. Кон­тур линии слиш­ком тон­кий, чтобы дер­жать на себе такой ящик с грузом.

Если сде­лать пенёк хотя бы на воло­сок короче, ста­но­вится чуть лучше, хотя конеч­ные по‑преж­нему тяже­ло­весны. Правда, умень­шен­ные пеньки могут быть уже мало­ваты для сплош­ных линий. На этой схеме все линии двой­ные, так что про­блем нет.

Но на двой­ных линиях с удво­ен­ной силой про­яв­ля­ется про­блема одно­сто­рон­него чте­ния пень­ков, о кото­рой мы гово­рили выше. Из‑за того, что пенёк кре­пится только к одной из двух линий кон­тура, невни­ма­тель­ный чита­тель может про­зе­вать оста­новки с дру­гой стороны.

Ночные междугородние автобусы
Общественный транспорт Виктории

Ночные междугородние автобусы
Общественный транспорт Виктории

Ночные междугородние автобусы
Общественный транспорт Виктории

Ночные междугородние автобусы
Общественный транспорт Виктории

Как и кружки на предыдущем примере, просто прилепленные к двойным линиям пеньки смотрятся неэлегантно: их стиль не учитывает стиль линии. Контур линии слишком тонкий, чтобы держать на себе такой ящик с грузом.

Если сделать пенёк хотя бы на волосок короче, становится чуть лучше, хотя конечные по‑прежнему тяжеловесны. Правда, уменьшенные пеньки могут быть уже маловаты для сплошных линий. На этой схеме все линии двойные, так что проблем нет.

Но на двойных линиях с удвоенной силой проявляется проблема одностороннего чтения пеньков, о которой мы говорили выше. Из‑за того, что пенёк крепится только к одной из двух линий контура, невнимательный читатель может прозевать остановки с другой стороны.

Транспорт Глазго, дизайнер Ангус Дойл

Электрички Москвы, дизайн мой. О проекте

На двой­ных линиях в Москве пере­шли на кружки, опа­са­ясь пло­хой замет­но­сти пень­ков по раз­ные сто­роны, хотя на сплош­ных линиях оста­вили пеньки. Это непо­сле­до­ва­тельно и не факт, что повы­шает замет­ность. Ещё обводки круж­ков слиш­ком тон­кие, и оста­новки кажутся непол­но­цен­ными. В Глазго соот­но­ше­ния удачнее.

Лучше сде­лать пеньки такими же кон­тур­ными, как и сами линии, тогда они обра­зуют еди­ное целое и будут лучше читаться. Выгля­дит тоже красивее.

На двойных линиях в Москве перешли на кружки, опасаясь плохой заметности пеньков по разные стороны, хотя на сплошных линиях оставили пеньки. Это непоследовательно и не факт, что повышает заметность. Ещё обводки кружков слишком тонкие, и остановки кажутся неполноценными. В Глазго соотношения удачнее.

Транспорт Глазго, дизайнер Ангус Дойл

Электрички Москвы, дизайн мой. О проекте

Лучше сделать пеньки такими же контурными, как и сами линии, тогда они образуют единое целое и будут лучше читаться. Выглядит тоже красивее.

Способы согласования графических стилей станции и линии

Итак, вот вари­анты адап­та­ции пенька к двой­ной линии.

Послед­ний при­мер не совсем из этого ряда, но немного похож. Подоб­ное обо­зна­че­ние исполь­зует Юг Церо­вич на своей лон­дон­ской схеме. Внутри сплош­ных линий у него чёр­ные кружки, а на двой­ных — кружки цвета самой линии. Но в таком кон­тек­сте они выгля­дят как квадратики.

Чем слож­нее и раз­но­об­раз­нее рисунки линий, тем слож­нее будет подо­брать и согла­со­вать обо­зна­че­ния станций.

О графическом стиле линий:

Лондонский транспорт, дизайнер Юг Церович

Способы согласования графических стилей станции и линии

Итак, вот варианты адаптации пенька к двойной линии.

Последний пример не совсем из этого ряда, но немного похож. Подобное обозначение использует Юг Церович на своей лондонской схеме. Внутри сплошных линий у него чёрные кружки, а на двойных — кружки цвета самой линии. Но в таком контексте они выглядят как квадратики.

Чем сложнее и разнообразнее рисунки линий, тем сложнее будет подобрать и согласовать обозначения станций.

Лондонский транспорт, дизайнер Юг Церович

О графическом стиле линий:

Почему лучше без отступов между линиями:

Пермь, дизайнер Дмитрий Кучев

Оста­новка в пучке чита­ется как место пере­садки: можно сойти с одного марш­рута и сесть на другой.

Как‑то осо­бенно обо­зна­чать это не нужно — в обоих при­ме­рах оста­новки в пуч­ках и на отдель­ных линиях выгля­дят оди­на­ково. Мы пред­по­ла­гаем, что можно пере­сесть, напри­мер, на Тран­са­гент­стве в Перми или на Лане в Гётеборге.

Гётеборг. Весттрафик

Когда кружки стоят внутри линий, а линии в пучке идут без про­жи­лок, оста­новка несколь­ких марш­ру­тов вос­при­ни­ма­ется как одно целое.

Выпи­ра­ю­щие кружкки вынуж­дают остав­лять отступ между лини­ями, раз­де­лять и услож­нять остановку.

Пермь, дизайнер Дмитрий Кучев

Остановка в пучке читается как место пересадки: можно сойти с одного маршрута и сесть на другой.

Как‑то особенно обозначать это не нужно — в обоих примерах остановки в пучках и на отдельных линиях выглядят одинаково. Мы предполагаем, что можно пересесть, например, на Трансагентстве в Перми или на Лане в Гётеборге.

Гётеборг. Весттрафик

Когда кружки стоят внутри линий, а линии в пучке идут без прожилок, остановка нескольких маршрутов воспринимается как одно целое.

Выпирающие кружкки вынуждают оставлять отступ между линиями, разделять и усложнять остановку.

Почему лучше без отступов между линиями:

Сложно

Гётеборг

Двусмысленно

Лондон, дизайнер Юг Церович

Однозначно

В отли­чие от круж­ков, пеньки обла­дают супер­спо­соб­но­стью выпи­рать, не раз­дви­гая линии. Линии встав­ля­ются пень­ками друг в друга, как детальки «Лего».

Если тор­чит только вне­ший пенёк, обо­зна­че­ние дву­смыс­ленно: непо­нятно, оста­новка только на линии, из кото­рой он тор­чит, или на всём пучке?

Стан­ция Энджел есть только на серой линии, но можно поду­мать, что и на голу­бой. Но если бы оста­новка дей­стви­тельно была и на голу­бой, то из‑за отсут­ствия пенька в этом не было бы уверенности.

В кон­тур­ных пень­ках Одессы и Ялты тор­чит только край­ний марш­рут. Но здесь этого доста­точно: объ­еди­ня­ю­щую роль берёт на себя раз­рыв. Нет сомне­ний, что оста­нав­ли­ва­ются все марш­руты пучка.

В отличие от кружков, пеньки обладают суперспособностью выпирать, не раздвигая линии. Линии вставляются пеньками друг в друга, как детальки «Лего».

Если торчит только внеший пенёк, обозначение двусмысленно: непонятно, остановка только на линии, из которой он торчит, или на всём пучке?

Сложно

Гётеборг

Двусмысленно

Лондон, дизайнер Юг Церович

Однозначно

Станция Энджел есть только на серой линии, но можно подумать, что и на голубой. Но если бы остановка действительно была и на голубой, то из‑за отсутствия пенька в этом не было бы уверенности.

В контурных пеньках Одессы и Ялты торчит только крайний маршрут. Но здесь этого достаточно: объединяющую роль берёт на себя разрыв. Нет сомнений, что останавливаются все маршруты пучка.

И линии, и сами пеньки можно показать без отступов

Ноттингем, 1975. Транзитмэп

Если поко­паться в исто­рии, выяс­нится, что пеньки сосед­них линий могут не только встав­ляться друг в друга, но и сто­ять рядом.

Нью‑Йорк, 1970‑е. Интервью Херца

В чер­но­вике Майкла Херца на стан­ции Юнион‑стрит сосед­ствуют аж три пенька. Кажется, три — пре­дел для такого дизайна.

Ноттингем, 1975. Транзитмэп

Если покопаться в истории, выяснится, что пеньки соседних линий могут не только вставляться друг в друга, но и стоять рядом.

Нью‑Йорк, 1970‑е. Интервью Херца

В черновике Майкла Херца на станции Юнион‑стрит соседствуют аж три пенька. Кажется, три — предел для такого дизайна.

И линии, и сами пеньки можно показать без отступов

Когда закра­шен­ные пеньки встав­лены друг в друга, нужно сле­дить, чтобы они не пре­ры­вали линии.

Если пенёк выпи­рает на целую тол­щину линии, он «пере­кроет кис­ло­род» сосед­ним маршрутам.

Если не хочется умень­шать пеньки на всей схеме, можно под­ре­зать только внут­рен­ние пеньки в пучках.

Чтобы сни­зить тре­ние при сколь­же­нии взгляда, можно немного скруг­лить пеньки и дора­бо­тать форму.

Поиски формы пенька для схемы челябинских трамваев. Александр Караваев о процессе создания

Когда закрашенные пеньки вставлены друг в друга, нужно следить, чтобы они не прерывали линии.

Если пенёк выпирает на целую толщину линии, он «перекроет кислород» соседним маршрутам.

Если не хочется уменьшать пеньки на всей схеме, можно подрезать только внутренние пеньки в пучках.

Чтобы снизить трение при скольжении взгляда, можно немного скруглить пеньки и доработать форму.

Поиски формы пенька для схемы челябинских трамваев. Александр Караваев о процессе создания

Волжские автобусы, дизайнер Руслан Поклонский

Волжские автобусы, дизайнер Руслан Поклонский

Волжские автобусы, дизайнер Руслан Поклонский

Волжские автобусы, дизайнер Руслан Поклонский

Волжские автобусы, дизайнер Руслан Поклонский

Волжские автобусы, дизайнер Руслан Поклонский

Мы обсу­дили, что оста­новка в пучке чита­ется как место пере­садки и это не тре­бует спе­ци­аль­ного обо­зна­че­ния. Но бывает, что пере­сесть как раз нельзя, и тогда это важно явно показать.

Не все марш­руты пучка могут оста­нав­ли­ваться на оста­новке. Рас­смот­рите вни­ма­тельно фраг­мент схемы волж­ских авто­бу­сов, на кото­рой исполь­зу­ются пеньки.

На оста­новке Пово­рот нет зелё­ного пенька. Но мно­гие ли пас­са­жиры заме­тят это?

А сколько людей обра­тят вни­ма­ние на отсут­ствие голу­бого пенька на оста­новке Гру­зо­вой двор?

Что делать тем, кто заме­тит эти осо­бен­но­сти, — счи­тать их ошиб­кой дизай­нера или заклю­чить, что где какого пенька нет, там тот авто­бус и не оста­нав­ли­ва­ется? Это при­мер едва замет­ного, а не зна­чи­мого отли­чия. Выше обсуж­дали, что такое обо­зна­че­ние двусмысленно.

Кстати, на пока­зан­ном фраг­менте есть ещё две непол­ных оста­новки. Заметили?

Если пред­по­ло­жить, что дизай­нер реально имел в виду про­пуски оста­но­вок, то кружки рабо­тают получше: их отсут­ствие легче заме­тить и пра­вильно интер­пре­ти­ро­вать. Но чтобы люди при­учи­лись обра­щать вни­ма­ние на такие места, их на схеме должно быть доста­точно много.

Надёж­нее — вынуть линии из пучка. Для этого марш­руты с про­пус­ком оста­но­вок нужно все­гда пока­зы­вать на про­ти­во­по­лож­ном от подпи­си краю пучка. Выни­мать надо чуть‑чуть, чтобы не пока­за­лось, что марш­рут ухо­дит на дру­гую улицу.

Ещё о сортировке маршрутов в пучке:

Мы обсудили, что остановка в пучке читается как место пересадки и это не требует специального обозначения. Но бывает, что пересесть как раз нельзя, и тогда это важно явно показать.

Не все маршруты пучка могут останавливаться на остановке. Рассмотрите внимательно фрагмент схемы волжских автобусов, на которой используются пеньки.

На остановке Поворот нет зелёного пенька. Но многие ли пассажиры заметят это?

А сколько людей обратят внимание на отсутствие голубого пенька на остановке Грузовой двор?

Что делать тем, кто заметит эти особенности, — считать их ошибкой дизайнера или заключить, что где какого пенька нет, там тот автобус и не останавливается? Это пример едва заметного, а не значимого отличия. Выше обсуждали, что такое обозначение двусмысленно.

Кстати, на показанном фрагменте есть ещё две неполных остановки. Заметили?

Если предположить, что дизайнер реально имел в виду пропуски остановок, то кружки работают получше: их отсутствие легче заметить и правильно интерпретировать. Но чтобы люди приучились обращать внимание на такие места, их на схеме должно быть достаточно много.

Надёжнее — вынуть линии из пучка. Для этого маршруты с пропуском остановок нужно всегда показывать на противоположном от подписи краю пучка. Вынимать надо чуть‑чуть, чтобы не показалось, что маршрут уходит на другую улицу.

Ещё о сортировке маршрутов в пучке:

Волжские автобусы, дизайнер Руслан Поклонский

Нью‑Йорк Виньелли, 1972

Нью‑Йорк Херца, 1979

В метро Нью‑Йорка есть обыч­ные поезда и экс­прессы, кото­рые про­пус­кают оста­новки. Напри­мер, на 14‑й Стрит оста­нав­ли­ва­ются поезда 1, 2, 3; а на сле­ду­ю­щих 18, 23 и 28‑й Стрит — только поезда 1.

Мас­симо Виньелли на своей схеме пока­зы­вал оста­новки круж­ками: нет оста­новки — нет и кружка. Майкл Херц исполь­зо­вал дру­гой прин­цип: род­ствен­ные марш­руты стал обо­зна­чать одной линией, а на оста­нов­ках стал пере­чис­лять номера тех, что на ней оста­нав­ли­ва­ются: 1·2·3.

А ещё ведь бывает, что оста­новку делают все попут­ные марш­руты, но пере­садки между ними нет. Вспом­ним Лон­дон, где линии спе­ци­ально раз­де­лены, чтобы было оче­видно, где нет пере­садки между Пикадилли‑лайн и сосед­ними. Или две стан­ции Смо­лен­ские в Москве, рас­по­ло­жен­ные по раз­ные сто­роны Садо­вого кольца и не соеди­нён­ные переходом.

История нью‑йоркских схем:

Подробнее о Лондоне и о Смоленской:

Нью‑Йорк Виньелли, 1972

Нью‑Йорк Херца, 1979

В метро Нью‑Йорка есть обычные поезда и экспрессы, которые пропускают остановки. Например, на 14‑й Стрит останавливаются поезда 1, 2, 3; а на следующих 18, 23 и 28‑й Стрит — только поезда 1.

Массимо Виньелли на своей схеме показывал остановки кружками: нет остановки — нет и кружка. Майкл Херц использовал другой принцип: родственные маршруты стал обозначать одной линией, а на остановках стал перечислять номера тех, что на ней останавливаются: 1·2·3.

А ещё ведь бывает, что остановку делают все попутные маршруты, но пересадки между ними нет. Вспомним Лондон, где линии специально разделены, чтобы было очевидно, где нет пересадки между Пикадилли‑лайн и соседними. Или две станции Смоленские в Москве, расположенные по разные стороны Садового кольца и не соединённые переходом.

История нью‑йоркских схем:

Подробнее о Лондоне и о Смоленской:

Ужасно шумно

Шумновато

Если все марш­руты в пучке делают оста­новку, то вме­сто того, чтобы рисо­вать её на каж­дой линии, можно при­ду­мать одно общее обозначение.

На своей схеме челя­бин­ских трол­лей­бу­сов и трам­ваев я сна­чала изоб­ра­зил оста­новки чёр­ными пере­кла­ди­нами в раз­ры­вах линий. Обо­зна­че­ние мне каза­лось удач­ным, ведь оста­новка хорошо выде­ля­ется. Но это пере­бор: оста­новка уже не про­сто хорошо заметна, а раз­дра­жает глаза.

Сле­ду­ю­щий вари­ант, с раз­ры­вами в пере­кла­ди­нах, почище по срав­не­нию с пер­вым, но всё равно шумноват.

Нормально

Хорошо

Дальше оста­новки стали оди­нар­ными чёр­ными линей­ками и научи­лись ука­зы­вать на свои подпи­си, как пеньки. Тут мне пока­за­лось, что оста­новки немного сме­ша­лись с самими линиями.

Чтобы выде­лить оста­новки в отдель­ный визу­аль­ный слой, я сде­лал их тоньше. Это кон­трин­ту­и­тив­ный шаг, но бла­го­даря нему оста­новки начи­нают вос­при­ни­маться само­сто­я­тельно. Не заме­тить их невоз­можно, как тон­чай­ший волос, упав­ший на лист.

Конечно, такой дизайн надо про­ве­рить на печати. Если что, один из спо­со­бов доба­вить замет­но­сти — пре­вра­тить линейки в булавки.

Хорошо и заметнее

Успокоение челябинской схемы:

Ужасно шумно

Шумновато

Если все маршруты в пучке делают остановку, то вместо того, чтобы рисовать её на каждой линии, можно придумать одно общее обозначение.

На своей схеме челябинских троллейбусов и трамваев я сначала изобразил остановки чёрными перекладинами в разрывах линий. Обозначение мне казалось удачным, ведь остановка хорошо выделяется. Но это перебор: остановка уже не просто хорошо заметна, а раздражает глаза.

Следующий вариант, с разрывами в перекладинах, почище по сравнению с первым, но всё равно шумноват.

Нормально

Хорошо

Дальше остановки стали одинарными чёрными линейками и научились указывать на свои подписи, как пеньки. Тут мне показалось, что остановки немного смешались с самими линиями.

Чтобы выделить остановки в отдельный визуальный слой, я сделал их тоньше. Это контринтуитивный шаг, но благодаря нему остановки начинают восприниматься самостоятельно. Не заметить их невозможно, как тончайший волос, упавший на лист.

Конечно, такой дизайн надо проверить на печати. Если что, один из способов добавить заметности — превратить линейки в булавки.

Хорошо и заметнее

Успокоение челябинской схемы:

Посмот­рите, какие кра­си­вые булавки на карте лет­них пла­ва­ний 1907 года в Согнефьорде.

Посмотрите, какие красивые булавки на карте летних плаваний 1907 года в Согнефьорде.

Обыч­ным цвет­ным пень­кам ни к чему быть слиш­ком длин­ными. Но лон­дон­ским паро­мам это пона­до­би­лось, чтобы оста­новки ока­за­лись на берегу, а не в воде.

Электрички Копенгагена, ДСБ, 2019

Пенёк при­выч­ных про­пор­ций не стоит кра­сить чёр­ным: лиш­ний цвет только доба­вит мусора. В дан­ном слу­чае акку­рат­нее смот­ре­лись бы пеньки потолще и в цвет линии.

Кстати, многие ли из вас заметили, что на сиреневой линии нет остановок Вирум и Соргенфри?

Кажется, из этих вариантов пригодится только последний

Обычным цветным пенькам ни к чему быть слишком длинными. Но лондонским паромам это понадобилось, чтобы остановки оказались на берегу, а не в воде.

Электрички Копенгагена, ДСБ, 2019

Пенёк привычных пропорций не стоит красить чёрным: лишний цвет только добавит мусора. В данном случае аккуратнее смотрелись бы пеньки потолще и в цвет линии.

Кажется, из этих вариантов пригодится только последний

Кстати, многие ли из вас заметили, что на сиреневой линии нет остановок Вирум и Соргенфри?

Ещё об обозначениях особенностей остановок:

Мы посмот­рели много обо­зна­че­ний оста­но­вок и их вари­а­ций, обсу­дили их при­ме­ни­мость в раз­ных слу­чаях. Любое из них можно бес­ко­нечно моди­фи­ци­ро­вать обвод­ками и тенями, но в общем слу­чае это не нужно: только добав­ляет шума.

Но допол­ни­тель­ные отли­чия могут быть полезны осо­бен­ным оста­нов­кам, напри­мер если на стан­ции поезда оста­нав­ли­ва­ются только по буд­ням или если это оста­новка по требованию.

Про особо важ­ные пара­метры оста­но­вок — конеч­ность, пере­са­доч­ность и направ­лен­ность — пого­во­рим в сле­ду­ю­щих гла­вах. Неко­то­рые пара­метры ещё можно обо­зна­чить сим­во­лами, о кото­рых также пого­во­рим дальше.

Также не всему нужно гра­фи­че­ское обо­зна­че­ние. Если стан­ция метро возле ста­ди­она во время круп­ных меро­при­я­тий рабо­тает только на выход, лучше напи­сать об этом на схеме сло­вами рядом со стан­цией, а не при­ду­мы­вать ей осо­бен­ное обозначение.

Избыточные украшательства

Избыточные украшательства

Мы посмотрели много обозначений остановок и их вариаций, обсудили их применимость в разных случаях. Любое из них можно бесконечно модифицировать обводками и тенями, но в общем случае это не нужно: только добавляет шума.

Но дополнительные отличия могут быть полезны особенным остановкам, например если на станции поезда останавливаются только по будням или если это остановка по требованию.

Про особо важные параметры остановок — конечность, пересадочность и направленность — поговорим в следующих главах. Некоторые параметры ещё можно обозначить символами, о которых также поговорим дальше.

Также не всему нужно графическое обозначение. Если станция метро возле стадиона во время крупных мероприятий работает только на выход, лучше написать об этом на схеме словами рядом со станцией, а не придумывать ей особенное обозначение.

Ещё об обозначениях особенностей остановок:

Конечные

Конеч­ная — это оста­новка, так что для её обо­зна­че­ния можно обой­тись при­ё­мами из преды­ду­щей главы.

Но и осо­бое выде­ле­ние конеч­ных имеет смысл, потому что они исполь­зу­ются как иден­ти­фи­ка­тор марш­рута наряду с номе­ром или цве­том. На транс­порте без дина­ми­че­ского табло ука­зы­вают обе конеч­ные, а с табло — только пункт назна­че­ния. На оста­нов­ках марш­руты пере­чис­ляют тоже с ука­за­нием их номе­ров и направлений.

Челябинск. Трамвай по маршруту «Чичерина — Коксохим»

Стокгольм. Автобус до остановки «Станция Мэшта»

Тель‑Авив. Ближайшие автобусы — до остановок «Ридинг», «Центральная ж.‑д. станция», «Амидар Рамат‑Ган»

Конечные

Конечная — это остановка, так что для её обозначения можно обойтись приёмами из предыдущей главы.

Но и особое выделение конечных имеет смысл, потому что они используются как идентификатор маршрута наряду с номером или цветом. На транспорте без динамического табло указывают обе конечные, а с табло — только пункт назначения. На остановках маршруты перечисляют тоже с указанием их номеров и направлений.

Челябинск. Трамвай по маршруту «Чичерина — Коксохим»

Стокгольм. Автобус до остановки «Станция Мэшта»

Тель‑Авив. Ближайшие автобусы — до остановок «Ридинг», «Центральная ж.‑д. станция», «Амидар Рамат‑Ган»

Визуализация маршрута на Гугль‑картах на Айфоне

Элек­трон­ные карты обычно тоже назы­вают направ­ле­ния по конеч­ным, когда стро­ишь марш­рут на транспорте.

Чтобы дое­хать на нью‑йорк­ском метро от Таймс‑сквера до кофейни «Сей кофе» в Бруклине, нужно сна­чала сесть на поезд в направ­ле­нии Бей Ридж и потом на Юнион‑сквер пере­сесть на поезд в направ­ле­нии Канарси до стан­ции Морган‑авеню.

Электронные карты обычно тоже называют направления по конечным, когда строишь маршрут на транспорте.

Чтобы доехать на нью‑йоркском метро от Таймс‑сквера до кофейни «Сей кофе» в Бруклине, нужно сначала сесть на поезд в направлении Бей Ридж и потом на Юнион‑сквер пересесть на поезд в направлении Канарси до станции Морган‑авеню.

Визуализация маршрута на Гугль‑картах на Айфоне

О значении конечных в Париже и Барселоне:

Метро Парижа. РАТП

Грузовые линии Колумбуса, дизайнер Майкл Тызник

Мы уже обсуж­дали осо­бое выде­ле­ние конеч­ных на схеме метро Парижа, свя­зан­ное с исполь­зо­ва­нием их назва­ний в ука­за­те­лях направлений.

В Париже у конеч­ных целых три отли­чия от дру­гих стан­ций: их кружки на линии закра­шены чёр­ным , назва­ния набраны жир­ным, а рядом раз­ме­щён номер маршрута.

На этой схеме Колум­буса конеч­ные выко­лоты. Но отли­чие почти неза­метно и только вызы­вает сомне­ние, рабо­тает ли остановка.

Если конеч­ная — ори­ен­тир, то важ­нее выде­лить её назва­ние, а не гра­фи­че­ское обо­зна­че­ние. Само обо­зна­че­ние в дан­ном слу­чае можно и не трогать.

Метро Парижа. РАТП

Мы уже обсуждали особое выделение конечных на схеме метро Парижа, связанное с использованием их названий в указателях направлений.

В Париже у конечных целых три отличия от других станций: их кружки на линии закрашены чёрным , названия набраны жирным, а рядом размещён номер маршрута.

Грузовые линии Колумбуса, дизайнер Майкл Тызник

На этой схеме Колумбуса конечные выколоты. Но отличие почти незаметно и только вызывает сомнение, работает ли остановка.

Если конечная — ориентир, то важнее выделить её название, а не графическое обозначение. Само обозначение в данном случае можно и не трогать.

О значении конечных в Париже и Барселоне:

Линии скруглены

Афины. Источник утерян

Линии обрублены

Московская автобусная сеть «Магистраль»,
дизайнер Константин Коновалов, 2018

Ино­гда визу­аль­ное отли­чие на конеч­ных воз­ни­кает лишь по эсте­ти­че­ским при­чи­нам. Если кружки встро­ены в линию, на конеч­ной вслед за ними есте­ственно закруг­лить и саму линию, иначе конец выгля­дит грубовато.

Иногда визуальное отличие на конечных возникает лишь по эстетическим причинам. Если кружки встроены в линию, на конечной вслед за ними естественно закруглить и саму линию, иначе конец выглядит грубовато.

Линии скруглены

Афины. Источник утерян

Линии обрублены

Московская автобусная сеть «Магистраль»,
дизайнер Константин Коновалов, 2018

Ещё круж­кам, встро­ен­ным в линию, можно дать тол­стую обводку на конеч­ных — полу­чатся сво­его рода клеммы.

Если тол­щину обводки сде­лать такой же, как тол­щину линии, появится «физи­че­ский смысл»: такие конеч­ные напо­ми­нают кольцо для раз­во­рота. Это может сра­бо­тать даже на пень­ко­вой схеме.

Ещё пример — Челябинск, ~1977:

Сеть «Р‑Нет», Нидерланды. Мейксенар, 2011

Схема‑фантазия железнодорожной сети Цинциннати, дизайнер Майкл Тызник

Планируемый скоростной трамвай Большого Тель‑Авива. Хаарец

Сеть «Р‑Нет», Нидерланды. Мейксенар, 2011

Ещё кружкам, встроенным в линию, можно дать толстую обводку на конечных — получатся своего рода клеммы.

Если толщину обводки сделать такой же, как толщину линии, появится «физический смысл»: такие конечные напоминают кольцо для разворота. Это может сработать даже на пеньковой схеме.

Схема‑фантазия железнодорожной сети Цинциннати, дизайнер Майкл Тызник

Планируемый скоростной трамвай Большого Тель‑Авива. Хаарец

Ещё пример — Челябинск, ~1977:

Лондон, 1933, дизайнер Генри Бек

Сингапур, дизайнер Юля Кириллова, артдир Артём Горбунов

О Генри Беке:

Когда оста­новки обо­зна­чены пень­ками, на конеч­ных их тра­ди­ци­онно делают двух­сто­рон­ними — полу­ча­ются акку­рат­ные тупики. Кажется, это тоже изоб­рёл Генри Бек.

Тупик не выде­ляет конеч­ные, а про­сто гра­фи­че­ски завер­шает линию. Бар­се­лоне при­хо­дится добав­лять конеч­ным веса сим­во­лами марш­рута и плаш­кой под названием.

Когда остановки обозначены пеньками, на конечных их традиционно делают двухсторонними — получаются аккуратные тупики. Кажется, это тоже изобрёл Генри Бек.

Лондон, 1933, дизайнер Генри Бек

О Генри Беке:

Сингапур, дизайнер Юля Кириллова, артдир Артём Горбунов

Тупик не выделяет конечные, а просто графически завершает линию. Барселоне приходится добавлять конечным веса символами маршрута и плашкой под названием.

Ино­гда тупик полу­ча­ется собрать из пенька и его отра­же­ния отно­си­тельно линии. Так на моей мос­ков­ской схеме, но может сра­бо­тать и с более слож­ными пень­ками вроде ялтинских.

Ai

Если пенёк — это сим­вол, как я реко­мен­до­вал, то на конеч­ной доста­точно сде­лать его дуб­ли­кат и отразить.

Символ из пенька:

Если пенёк имеет скосы, как в Мин­ске, то конеч­ную‑тупик при­дётся нари­со­вать отдельно.

На одной из схем Бер­лина даже обыч­ный пря­мо­уголь­ный тупик почему‑то укоротили.

В Санкт‑Петер­бурге на стро­я­щихся участ­ках мы сде­лали конеч­ные‑тупики из слегка закруг­лён­ного года пла­ни­ру­е­мого открытия.

Нако­нец, если конеч­ную нужно сде­лать у пучка, тупик можно собрать из пень­ков линий, как в Симферополе.

Симферополь. Студия Лебедева

Иногда тупик получается собрать из пенька и его отражения относительно линии. Так на моей московской схеме, но может сработать и с более сложными пеньками вроде ялтинских.

Если пенёк имеет скосы, как в Минске, то конечную‑тупик придётся нарисовать отдельно.

На одной из схем Берлина даже обычный прямоугольный тупик почему‑то укоротили.

В Санкт‑Петербурге на строящихся участках мы сделали конечные‑тупики из слегка закруглённого года планируемого открытия.

Наконец, если конечную нужно сделать у пучка, тупик можно собрать из пеньков линий, как в Симферополе.

Ai

Если пенёк — это символ, как я рекомендовал, то на конечной достаточно сделать его дубликат и отразить.

Символ из пенька:

Если оста­вить на конеч­ной одно­сто­рон­ний пенёк, линия может выгля­деть гра­фи­че­ски неза­кон­чен­ной. Но такое обо­зна­че­ние тра­ди­ци­онно для бер­лин­ских схем.

Укороченный тупик с предыдущего разворота — скорее исключение.

Берлин, 2019, дизайнер Паша Омелёхин

Паша Оме­лё­хин на своей схеме сле­дует тра­ди­ции, хотя сами пеньки у него куда более слож­ной формы.

Ещё пример. Метро Порту

В Копенгагене похоже:

Если оставить на конечной односторонний пенёк, линия может выглядеть графически незаконченной. Но такое обозначение традиционно для берлинских схем.

Укороченный тупик с предыдущего разворота — скорее исключение.

Берлин, 2019, дизайнер Паша Омелёхин

Паша Омелёхин на своей схеме следует традиции, хотя сами пеньки у него куда более сложной формы.

Ещё пример. Метро Порту

В Копенгагене похоже:

Схема московских электричек, дизайн мой

Схема московских электричек, дизайн мой

Схема московских электричек, дизайн мой

Аэро­экс­прессы — это поезда в мос­ков­ские аэро­порты. Они идут по тем же желез­ным доро­гам, что обыч­ные элек­трички, но кроме конеч­ных почти нигде не останавливаются.

На моей схеме элек­три­чек у Аэро­экс­прес­сов осо­бое обо­зна­че­ние: их линии «про­яв­ля­ются» внутри линий желез­но­до­рож­ных направ­ле­ний, только чтобы пока­зать конеч­ные — сами аэропорты.

Аэро­экс­пресс в Шере­ме­тьево идёт по ответв­ле­нию от основ­ной желез­ной дороги между Шере­ме­тьев­ской и Лобней.

В Домо­де­дово можно дое­хать и обыч­ными поез­дами, и Аэро­экс­прес­сом, поэтому конеч­ная общая.

Во Вну­кове обыч­ные поезда дохо­дят лишь до ста­рой плат­формы, а Аэро­экс­прессы — до самого аэропорта.

Аэроэкспрессы — это поезда в московские аэропорты. Они идут по тем же железным дорогам, что обычные электрички, но кроме конечных почти нигде не останавливаются.

На моей схеме электричек у Аэроэкспрессов особое обозначение: их линии «проявляются» внутри линий железнодорожных направлений, только чтобы показать конечные — сами аэропорты.

Аэроэкспресс в Шереметьево идёт по ответвлению от основной железной дороги между Шереметьевской и Лобней.

В Домодедово можно доехать и обычными поездами, и Аэроэкспрессом, поэтому конечная общая.

Во Внукове обычные поезда доходят лишь до старой платформы, а Аэроэкспрессы — до самого аэропорта.

Схема московских электричек, дизайн мой

Конеч­ные — хоро­шее оправ­да­ние для исполь­зо­ва­ния экс­тра­ва­гант­ных обо­зна­че­ний. Конеч­ных обычно немного, да и боль­шин­ство из них на пери­фе­рии, так что можно раз­влечься без ущерба для чита­е­мо­сти основ­ной информации.

Очень кра­си­вые конеч­ные при­ду­мал дизай­нер Роман Ват­ри­ков­ский для своей схемы любе­рец­ких автобусов.

Конечные в Челябинске:

Конечные в Челябинске:

Конечные — хорошее оправдание для использования экстравагантных обозначений. Конечных обычно немного, да и большинство из них на периферии, так что можно развлечься без ущерба для читаемости основной информации.

Очень красивые конечные придумал дизайнер Роман Ватриковский для своей схемы люберецких автобусов.

Для этой книги Роман Ват­ри­ков­ский поде­лился сво­ими чер­но­ви­ками, где нашлись ещё несколько при­ят­ных вари­ан­тов. К сожа­ле­нию, про­ект заброшен.

Для этой книги Роман Ватриковский поделился своими черновиками, где нашлись ещё несколько приятных вариантов. К сожалению, проект заброшен.

Осло, 2008

Планируемая сеть Олбани, дизайнер Кристофер Смеричник

При тести­ро­ва­нии схемы челя­бин­ских трам­ваев 2015 года выяс­ни­лось, что неко­то­рые пас­са­жиры не заме­чают конеч­ную Колю­щенко. Как, она ведь огромная?

Ока­за­лось, при чте­нии оста­но­вок по порядку люди не видят про­дол­же­ние ряда после Вок­зала и заклю­чают, что это конеч­ная, а «пав­ли­ний хвост» дальше — это такое оформ­ле­ние списка маршрутов.

В сле­ду­ю­щей вер­сии дизайн изме­нили, поста­вив под­пись в про­дол­же­ние ряда, и люди пере­стали терять конечные.

Подоб­ная про­блема была на ста­рой схеме метро Осло — конеч­ные не выгля­дели про­дол­же­нием ряда и теря­лись. В более позд­ней вер­сии про­блема исчезла, правда, ценой дуб­ли­ро­ва­ния назва­ний конечных.

А на схеме Олбани воз­можна обрат­ная про­блема: закруг­ле­ния линий идут уже после конеч­ных и кажется, будто марш­рут идёт немного дальше.

При тестировании схемы челябинских трамваев 2015 года выяснилось, что некоторые пассажиры не замечают конечную Колющенко. Как, она ведь огромная?

Оказалось, при чтении остановок по порядку люди не видят продолжение ряда после Вокзала и заключают, что это конечная, а «павлиний хвост» дальше — это такое оформление списка маршрутов.

В следующей версии дизайн изменили, поставив подпись в продолжение ряда, и люди перестали терять конечные.

Осло, 2008

Подобная проблема была на старой схеме метро Осло — конечные не выглядели продолжением ряда и терялись. В более поздней версии проблема исчезла, правда, ценой дублирования названий конечных.

А на схеме Олбани возможна обратная проблема: закругления линий идут уже после конечных и кажется, будто маршрут идёт немного дальше.

Планируемая сеть Олбани, дизайнер Кристофер Смеричник

Вво­дить на конеч­ной визу­аль­ное отли­чие необя­за­тельно. Попытка сде­лать тупики на схеме с круж­ками, как у ноч­ных поез­дов Мель­бурна, выгля­дит натужно.

На этой схеме желез­ных дорог залива Сан‑Фран­циско про­ме­жу­точ­ные оста­новки обо­зна­чены волос­ками, а конеч­ные — мас­сив­ными тупи­ками. Кажется, низачем.

Вводить на конечной визуальное отличие необязательно. Попытка сделать тупики на схеме с кружками, как у ночных поездов Мельбурна, выглядит натужно.

На этой схеме железных дорог залива Сан‑Франциско промежуточные остановки обозначены волосками, а конечные — массивными тупиками. Кажется, низачем.

Парижские трамваи, 1921. Транзитмэп

Роттердам, ~1974, «Тел‑дизайн». Транзитмэп

При низ­кой дета­ли­за­ции на схеме могут быть обо­зна­чены только конеч­ные. В Париже это скром­ные квад­ра­тики, а в Лон­доне, нао­бо­рот, под­чёрк­нуто длин­ные тупики. Экс­тре­маль­ный вари­ант — вообще не обо­зна­чать конеч­ные и огра­ни­читься лишь подпи­ся­ми, как в Роттердаме.

Ещё пример — Челябинск, ~1977:

Лондонские троллейбусы и трамваи,
дизайнер Фредерик Элстон, 1948.
Майк Эшворт

При низкой детализации на схеме могут быть обозначены только конечные. В Париже это скромные квадратики, а в Лондоне, наоборот, подчёркнуто длинные тупики. Экстремальный вариант — вообще не обозначать конечные и ограничиться лишь подписями, как в Роттердаме.

Парижские трамваи, 1921. Транзитмэп

Роттердам, ~1974, «Тел‑дизайн». Транзитмэп

Лондонские троллейбусы и трамваи,
дизайнер Фредерик Элстон, 1948.
Майк Эшворт

Ещё пример — Челябинск, ~1977:

Пересадки

Пере­садки в пол­тора раза важ­нее обыч­ных оста­но­вок: можно не только зайти и выйти, но и пере­сесть. Хоро­шее обо­зна­че­ние — выко­ло­тый кру­жок. Под одним круж­ком ней­траль­ного чёр­ного цвета могут пройти несколько линий, даже если одна из них сама чёрная.

Пересадки

Пересадки в полтора раза важнее обычных остановок: можно не только зайти и выйти, но и пересесть. Хорошее обозначение — выколотый кружок. Под одним кружком нейтрального чёрного цвета могут пройти несколько линий, даже если одна из них сама чёрная.

Лондон, 1950, дизайнер Генри Бек. Рамси

Плат­формы одного пере­са­доч­ного узла ино­гда обо­зна­чают отдель­ными круж­ками — обычно цве́та их линий. Если все кружки каса­ются друг друга, то для изоб­ра­же­ния их связи доста­точно про­ре­зать белые «коридорчики».

Санкт‑Петербург. Студия Лебедева, 2015

Раз­дель­ное изоб­ра­же­ние плат­форм помо­гает пока­зать пере­садку между парал­лель­ными лини­ями или под­пи­сать плат­формы, если они назы­ва­ются по‑раз­ному. Ещё так можно намек­нуть на их гео­гра­фи­че­ское расположение.

Как я изображал одним кружком разноимённые платформы:

Лондон, 1950, дизайнер Генри Бек. Рамси

Платформы одного пересадочного узла иногда обозначают отдельными кружками — обычно цве́та их линий. Если все кружки касаются друг друга, то для изображения их связи достаточно прорезать белые «коридорчики».

Санкт‑Петербург. Студия Лебедева, 2015

Раздельное изображение платформ помогает показать пересадку между параллельными линиями или подписать платформы, если они называются по‑разному. Ещё так можно намекнуть на их географическое расположение.

Как я изображал одним кружком разноимённые платформы:

Сна­чала кажется, что надо решить на уровне прин­ципа: изоб­ра­жать ли весь узел одним круж­ком или каж­дую плат­форму отдель­ным. Но на прак­тике выяс­ня­ется, что такие реше­ния намного лучше при­ни­мать локально, по воз­мож­но­сти эко­номя кружки.

Рас­смот­рим этот лон­дон­ский фрагмент.

Снизу каж­дая из трёх пере­са­док эко­номно пока­зана одним круж­ком. А вот Эдж­вер‑роуд пока­зан двумя каса­ю­щи­мися круж­ками, при­чём каж­дый из них соот­вет­ствует сразу паре линий. Если бы здесь оста­вили один кру­жок и воткнули в него жёлто‑зелё­ную пару, то стало бы неясно, как себя ведёт жёл­тая линия. А так видно, что если ты едешь с Бей­кер‑стрит и хочешь уехать к Нот­тинг‑Хилл‑гейту, то надо пересесть.

Когда кружки друг друга не каса­ются, кори­дор­чики при­хо­дится удли­нять. Кажется, на Бей­кер‑стрит можно было бы исхит­риться и обой­тись одним круж­ком, введя допол­ни­тель­ный изгиб на серой линии.

Но на Пад­динг­тоне снова парал­лель­ные линии, и без ган­те­лей никак. Кстати, сосед­няя пере­садка между направ­ле­ни­ями жёл­той линии на Эдж­вер‑роуд выгля­дит короче, чем на Пад­динг­тоне. Это соот­вет­ствует дей­стви­тель­но­сти: в пер­вом слу­чае оба направ­ле­ния идут по одним рель­сам, и надо будет про­сто пере­сесть на сле­ду­ю­щий поезд, а во вто­ром при­дётся пройти через весь вок­зал на дру­гую его сто­рону. Так что дли­ной кори­дор­чика можно намек­нуть, где лучше пересесть.

Мар­ле­бон — осо­бый слу­чай, это пере­садка на желез­ную дорогу, кото­рая сама здесь не изображена.

А сверху уже зна­ко­мая нам ситу­а­ция: на Вест‑Хемп­стеде обыч­ный кру­жок на пере­се­че­нии линий, а на Финчли‑роуд — ган­теля, из‑за парал­лель­но­сти линий.

Итак, изоб­ра­зить каж­дую пере­садку одним круж­ком не полу­ча­ется. Но оче­видно, что если исполь­зо­вать отдель­ный кру­жок для каж­дой линии, то этот фраг­мент визу­ально услож­нится в разы. Нело­гично, что пере­садка из трёх линий на Окс­форд‑сер­кусе выгля­дит проще, чем пере­садка из двух на Финчли‑роуд. Но если сде­лать логично, схема ста­нет хуже.

Сначала кажется, что надо решить на уровне принципа: изображать ли весь узел одним кружком или каждую платформу отдельным. Но на практике выясняется, что такие решения намного лучше принимать локально, по возможности экономя кружки.

Рассмотрим этот лондонский фрагмент.

Снизу каждая из трёх пересадок экономно показана одним кружком. А вот Эджвер‑роуд показан двумя касающимися кружками, причём каждый из них соответствует сразу паре линий. Если бы здесь оставили один кружок и воткнули в него жёлто‑зелёную пару, то стало бы неясно, как себя ведёт жёлтая линия. А так видно, что если ты едешь с Бейкер‑стрит и хочешь уехать к Ноттинг‑Хилл‑гейту, то надо пересесть.

Когда кружки друг друга не касаются, коридорчики приходится удлинять. Кажется, на Бейкер‑стрит можно было бы исхитриться и обойтись одним кружком, введя дополнительный изгиб на серой линии.

Но на Паддингтоне снова параллельные линии, и без гантелей никак. Кстати, соседняя пересадка между направлениями жёлтой линии на Эджвер‑роуд выглядит короче, чем на Паддингтоне. Это соответствует действительности: в первом случае оба направления идут по одним рельсам, и надо будет просто пересесть на следующий поезд, а во втором придётся пройти через весь вокзал на другую его сторону. Так что длиной коридорчика можно намекнуть, где лучше пересесть.

Марлебон — особый случай, это пересадка на железную дорогу, которая сама здесь не изображена.

А сверху уже знакомая нам ситуация: на Вест‑Хемпстеде обычный кружок на пересечении линий, а на Финчли‑роуд — гантеля, из‑за параллельности линий.

Итак, изобразить каждую пересадку одним кружком не получается. Но очевидно, что если использовать отдельный кружок для каждой линии, то этот фрагмент визуально усложнится в разы. Нелогично, что пересадка из трёх линий на Оксфорд‑серкусе выглядит проще, чем пересадка из двух на Финчли‑роуд. Но если сделать логично, схема станет хуже.

Официальная схема линий Московского метро. Студия Лебедева, 2018

Несколько названий трудно подружить с одним кружком:

Когда каждая платформа изображена своим кружком, можно попробовать учесть топологию пересадочного узла:

Замусорено

В Москве часто плат­форма каж­дой линии имеет своё назва­ние, поэтому на пере­сад­ках воз­ни­кает много круж­ков. Чёр­ный цвет бы слиш­ком заму­со­ри­вал схему.

Чисто

С цвет­ными круж­ками чище и чита­е­мее: сразу оче­видно, между какими лини­ями пере­садка. Стены кори­дор­чи­ков покра­шены гра­ди­ен­том — красиво!

Замусорено

В Москве часто платформа каждой линии имеет своё название, поэтому на пересадках возникает много кружков. Чёрный цвет бы слишком замусоривал схему.

Чисто

С цветными кружками чище и читаемее: сразу очевидно, между какими линиями пересадка. Стены коридорчиков покрашены градиентом — красиво!

Официальная схема линий Московского метро. Студия Лебедева, 2018

Несколько названий трудно подружить с одним кружком:

Когда каждая платформа изображена своим кружком, можно попробовать учесть топологию пересадочного узла:

Одна платформа — один кружок. Официальная схема

Одно название — один кружок. Дизайн мой

Одна платформа — один кружок. Официальная схема

Одно название — один кружок. Дизайн мой

Одна платформа — один кружок. Официальная схема

Одно название — один кружок. Дизайн мой

Одна платформа — один кружок. Официальная схема

Одно название — один кружок. Дизайн мой

Одна платформа — один кружок. Официальная схема

Одно название — один кружок. Дизайн мой

На офи­ци­аль­ной мос­ков­ской схеме кружки не эко­но­мят: даже одно­имён­ные плат­формы изоб­ра­жают раз­дельно, каж­дую своим цве­том, и соеди­няют пере­хо­дом‑гра­ди­ен­том. Напри­мер, на Коль­це­вой линии две плат­формы Октябрь­ской выгля­дят так же, как пара Доб­ры­нин­ская — Сер­пу­хов­ская. Идео­ло­ги­че­ски это объ­яс­ня­ется тем, что в при­ня­той в Москве тер­ми­но­ло­гии каж­дая плат­форма счи­та­ется отдель­ной станцией.

Говоря о дета­ли­за­ции с точ­но­стью до плат­формы, я писал: «исче­зает одно­знач­ное соот­вет­ствие между круж­ком плат­формы и под­пи­сью, и чело­веку при­хо­дится гадать». Пас­са­жир или будет искать недо­ста­ю­щее вто­рое назва­ние около круж­ков Октябрь­ской, или не пой­мёт, куда отне­сти вися­щее в воз­духе слово «Сер­пу­хов­ская». Две подпи­си на три стан­ции, как в слу­чае с Тре­тья­ков­ской, вызы­вают ещё боль­шее недоумение.

На моей схеме один кру­жок соот­вет­ствует одному назва­нию. Такой дизайн не только исклю­чает пута­ницу, но и упро­щает схему гра­фи­че­ски. Парк куль­туры, Октябрь­ская, Паве­лец­кая, Тре­тья­ков­ская — каж­дой из них доста­точно одного кружка.

На официальной московской схеме кружки не экономят: даже одноимённые платформы изображают раздельно, каждую своим цветом, и соединяют переходом‑градиентом. Например, на Кольцевой линии две платформы Октябрьской выглядят так же, как пара Добрынинская — Серпуховская. Идеологически это объясняется тем, что в принятой в Москве терминологии каждая платформа считается отдельной станцией.

Говоря о детализации с точностью до платформы, я писал: «исчезает однозначное соответствие между кружком платформы и подписью, и человеку приходится гадать». Пассажир или будет искать недостающее второе название около кружков Октябрьской, или не поймёт, куда отнести висящее в воздухе слово «Серпуховская». Две подписи на три станции, как в случае с Третьяковской, вызывают ещё большее недоумение.

На моей схеме один кружок соответствует одному названию. Такой дизайн не только исключает путаницу, но и упрощает схему графически. Парк культуры, Октябрьская, Павелецкая, Третьяковская — каждой из них достаточно одного кружка.

Сверху: одна платформа — один кружок, официальная схема. Снизу: одно название — один кружок, дизайн мой

Когда один кру­жок обо­зна­чает несколько плат­форм раз­ных линий, воз­ни­кает вопрос с выбо­ром его цвета.

Логика под­ска­зы­вает, что отно­ся­щи­еся к несколь­ким линиям кружки надо покра­сить чёр­ным, а к одной — цве­том этой линии. Но здесь полу­ча­ется некра­сиво и даже кажется бра­ком — будто неко­то­рые цвета не пропечатались.

Взять сред­ний цвет пере­се­ка­ю­щихся линий — снова логично, но снова плохо. Мно­же­ство новых цве­тов услож­няют схему на вид, к тому же неко­то­рые из них выгля­дят грязно.

Можно про­сто оста­вить один из цве­тов — тогда будет чисто и по‑преж­нему видно, что оста­новка есть. Но будет трудно избе­жать обви­не­ний в неод­но­знач­но­сти. И нужно объ­яс­нить — хотя бы самому себе — почему выбран именно этот из цветов.

На моей мос­ков­ской схеме кружки покра­шены цве­тами сразу всех линий, кото­рые через них про­хо­дят. Как именно рас­пре­де­лить цвета по частям окруж­но­сти — дело вкуса. Я про­вожу одну из линий прямо поверх кружка и закра­ши­ваю остав­шу­юся часть цве­том другой.

Когда один кружок обозначает несколько платформ разных линий, возникает вопрос с выбором его цвета.

Логика подсказывает, что относящиеся к нескольким линиям кружки надо покрасить чёрным, а к одной — цветом этой линии. Но здесь получается некрасиво и даже кажется браком — будто некоторые цвета не пропечатались.

Взять средний цвет пересекающихся линий — снова логично, но снова плохо. Множество новых цветов усложняют схему на вид, к тому же некоторые из них выглядят грязно.

Можно просто оставить один из цветов — тогда будет чисто и по‑прежнему видно, что остановка есть. Но будет трудно избежать обвинений в неоднозначности. И нужно объяснить — хотя бы самому себе — почему выбран именно этот из цветов.

На моей московской схеме кружки покрашены цветами сразу всех линий, которые через них проходят. Как именно распределить цвета по частям окружности — дело вкуса. Я провожу одну из линий прямо поверх кружка и закрашиваю оставшуюся часть цветом другой.

За время работы над схе­мой я пере­про­бо­вал много вари­ан­тов изоб­ра­же­ния несколь­ких одно­имён­ных плат­форм одним цвет­ным символом.

В про­екте «Пере­за­грузка» зали­вал кру­жок гра­ди­ен­том из цве­тов линий.

Рабо­тая над кон­курс­ной вер­сией схемы, сна­чала раз­де­лял кру­жок на рав­ные сек­торы по цве­там линий. Но так воз­ни­кали непри­ят­ные углы на стыке с линиями.

Про­бо­вал встав­лять кружки друг в друга, полу­ча­лись сим­па­тич­ные шар­ниры. Но такое визу­аль­ное выде­ле­ние неспра­вед­ливо: функ­ци­о­нально одно­имён­ные и дву­и­мён­ные стан­ции одинаковы.

При «шар­нир­ном» дизайне на Киев­ской, где соеди­нены целых три одно­имён­ные плат­формы, полу­ча­лась мишень и услож­нялся выбор того, в каком порядке вкла­ды­вать цвета.

В финаль­ной кон­курс­ной вер­сии убрал белые про­жилки между круж­ками, чтобы обо­зна­че­ние меньше шумело. А на Киев­ской при­ду­мал хит­рость: поде­лил внут­рен­ний кру­жок между синей и голу­бой линиями.

Уже позже при­шёл к вари­анту, кото­рый мы видели на пред­уды­щем раз­во­роте — когда окраска кружка под­дер­жи­вает окраску про­хо­дя­щих по нему линий.

Майкл Тызник не побоялся даже четырёхцветных мишеней

О конкурсе:

О капсуле на Киевской:

За время работы над схемой я перепробовал много вариантов изображения нескольких одноимённых платформ одним цветным символом.

В проекте «Перезагрузка» заливал кружок градиентом из цветов линий.

Работая над конкурсной версией схемы, сначала разделял кружок на равные секторы по цветам линий. Но так возникали неприятные углы на стыке с линиями.

Пробовал вставлять кружки друг в друга, получались симпатичные шарниры. Но такое визуальное выделение несправедливо: функционально одноимённые и двуимённые станции одинаковы.

При «шарнирном» дизайне на Киевской, где соединены целых три одноимённые платформы, получалась мишень и усложнялся выбор того, в каком порядке вкладывать цвета.

В финальной конкурсной версии убрал белые прожилки между кружками, чтобы обозначение меньше шумело. А на Киевской придумал хитрость: поделил внутренний кружок между синей и голубой линиями.

Уже позже пришёл к варианту, который мы видели на предудыщем развороте — когда окраска кружка поддерживает окраску проходящих по нему линий.

О конкурсе:

О капсуле на Киевской:

Майкл Тызник не побоялся даже четырёхцветных мишеней

Лондон

Барселона

Москва

На фрагментах линии приведены к одинаковой толщине

При соеди­не­нии круж­ков кори­дор­чи­ком при­хо­дится искать хоро­шие соот­но­ше­ния между раз­ме­ром кружка, тол­щи­ной его обводки, тол­щи­ной кори­дор­чика и его обводки, дли­ной кори­дор­чика; выби­рать спо­соб соеди­не­ния кори­дор­чика с круж­ками, раз­би­раться с цве­тами и градиентами.

В Лон­доне тол­щины всех обво­док оди­на­ковы, равны тол­щине кори­дор­чика и поло­вине тол­щины линии. В Бар­се­лоне обводки намного толще, выгля­дит гру­бее. На мос­ков­ской схеме обводки круж­ков очень тол­стые, но они не чёр­ные, поэтому не смот­рятся гряз­ными; кори­дор­чики и их обводки, нао­бо­рот, тонкие.

При соединении кружков коридорчиком приходится искать хорошие соотношения между размером кружка, толщиной его обводки, толщиной коридорчика и его обводки, длиной коридорчика; выбирать способ соединения коридорчика с кружками, разбираться с цветами и градиентами.

Лондон

Барселона

Москва

В Лондоне толщины всех обводок одинаковы, равны толщине коридорчика и половине толщины линии. В Барселоне обводки намного толще, выглядит грубее. На московской схеме обводки кружков очень толстые, но они не чёрные, поэтому не смотрятся грязными; коридорчики и их обводки, наоборот, тонкие.

На фрагментах линии приведены к одинаковой толщине

Харьковское метро, дизайнер Тарас Гордиенко

Москва, 2015, дизайн мой

Мне хоте­лось сде­лать форму пере­садки более пла­стич­ной, чем про­сто круги с пал­кой между ними. Я скруг­лил соеди­не­ния кори­дор­чи­ков и круж­ков, и полу­чился ара­хис. Для пущей гра­фич­но­сти я отка­зался от градиента.

У Тараса Гор­ди­енко на схеме Харь­кова — дру­гое реше­ние той же задачи: у него кру­жок рас­тя­нулся и, как резинка, дер­жит две стан­ции. Инте­ресно, как бы повело себя такое обо­зна­че­ние на трой­ных или чет­вер­ных станциях.

Несмотря на нюансы в дета­лях, для пас­са­жира всё это — при­выч­ные и понят­ные кружки с кори­дор­чи­ком, что хорошо.

Москва, 2015, дизайн мой

Мне хотелось сделать форму пересадки более пластичной, чем просто круги с палкой между ними. Я скруглил соединения коридорчиков и кружков, и получился арахис. Для пущей графичности я отказался от градиента.

У Тараса Гордиенко на схеме Харькова — другое решение той же задачи: у него кружок растянулся и, как резинка, держит две станции. Интересно, как бы повело себя такое обозначение на тройных или четверных станциях.

Несмотря на нюансы в деталях, для пассажира всё это — привычные и понятные кружки с коридорчиком, что хорошо.

Харьковское метро, дизайнер Тарас Гордиенко

Если вы исполь­зу­ете гра­ди­ент, сле­дите, чтобы он выгля­дел хорошо. Между неко­то­рыми цве­тами, напри­мер как здесь, пере­ход выгля­дит грязным.

Можно попро­бо­вать испра­вить гра­ди­ент: доба­вить допол­ни­тель­ную точку в сере­дине и на глаз под­кру­тить её цвет в более чистую сто­рону. Но чем при­ят­нее подо­бран цвет, тем силь­нее бро­са­ется в глаза, что он встав­лен искусственно.

Дру­гой путь — попро­бо­вать гра­ди­ент в цве­то­вой модели, отлич­ной от RGB или CMYK. В модели Lch обычно полу­ча­ется пёстро, потому что она про­во­дит оттенки по цве­то­вому кругу. Здесь между крас­ным и голу­бым воз­ник фиолетовый.

А вот модель Lab обычно даёт пре­крас­ный резуль­тат, потому что она учи­ты­вает вос­при­я­тие чело­ве­че­ским глазом.


Ai

К сожа­ле­нию, я не знаю, как в Иллю­стра­торе постро­ить гра­ди­енты в цве­то­вой модели Lab. Но можно сде­лать гра­ди­ент в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном постро­и­теле гра­ди­ен­тов, а потом аппрок­си­ми­ро­вать в RGB или CMYK, поста­вив много про­ме­жу­точ­ных точек.

Если вы используете градиент, следите, чтобы он выглядел хорошо. Между некоторыми цветами, например как здесь, переход выглядит грязным.

Можно попробовать исправить градиент: добавить дополнительную точку в середине и на глаз подкрутить её цвет в более чистую сторону. Но чем приятнее подобран цвет, тем сильнее бросается в глаза, что он вставлен искусственно.

Другой путь — попробовать градиент в цветовой модели, отличной от RGB или CMYK. В модели Lch обычно получается пёстро, потому что она проводит оттенки по цветовому кругу. Здесь между красным и голубым возник фиолетовый.

А вот модель Lab обычно даёт прекрасный результат, потому что она учитывает восприятие человеческим глазом.

Ai

К сожалению, я не знаю, как в Иллюстраторе построить градиенты в цветовой модели Lab. Но можно сделать градиент в специализированном построителе градиентов, а потом аппроксимировать в RGB или CMYK, поставив много промежуточных точек.

Москва

Москва

Лондон

Барселона

В Лон­доне, как мы уже видели, нет порядка в дли­нах кори­дор­чи­ков. В Бар­се­лоне бар­дак и в дли­нах, и в углах пово­рота, да ещё и цен­тры окруж­но­стей часто не попа­дают в свои линии.

На офи­ци­аль­ной мос­ков­ской схеме углы пово­рота пере­са­док выгля­дят слу­чай­ными. А ещё тут сами кори­дор­чики пере­са­док могут быть дугами раз­ных радиусов.

Схема выиг­рает, если даже для кори­дор­чи­ков внед­рить ритм: систе­ма­ти­зи­ро­вать их длины, углы, радиусы.

У меня все кори­дор­чики оди­на­ко­вой длины, а ещё они под­чи­ня­ются общей угло­вой сетке. Эта угло­вая сетка отли­ча­ется от 45‑гра­дус­ной угло­вой сетки линий: кори­дор­чи­кам раз­ре­шены углы 0, 30 и 90° к гори­зонту. Такая сетка пере­са­док воз­никла из ромба на Биб­лио­теке имени Ленина.

О ромбе:

Лондон

Барселона

В Лондоне, как мы уже видели, нет порядка в длинах коридорчиков. В Барселоне бардак и в длинах, и в углах поворота, да ещё и центры окружностей часто не попадают в свои линии.

На официальной московской схеме углы поворота пересадок выглядят случайными. А ещё тут сами коридорчики пересадок могут быть дугами разных радиусов.

Схема выиграет, если даже для коридорчиков внедрить ритм: систематизировать их длины, углы, радиусы.

У меня все коридорчики одинаковой длины, а ещё они подчиняются общей угловой сетке. Эта угловая сетка отличается от 45‑градусной угловой сетки линий: коридорчикам разрешены углы 0, 30 и 90° к горизонту. Такая сетка пересадок возникла из ромба на Библиотеке имени Ленина.

Москва

О ромбе:

На боль­шин­стве при­ме­ров, кото­рые мы пока рас­смот­рели, пере­садки были обо­зна­чены круж­ками, а непе­ре­са­доч­ные стан­ции — пеньками.

Если все стан­ции сде­лать круж­ками, пере­садки для луч­шей замет­но­сти при­дётся услож­нять. Когда схема про­стая, это не про­блема, но чем больше система, тем важ­нее эко­номно исполь­зо­вать гра­фи­че­ские средства.

Рас­смот­рим ста­рую мос­ков­скую схему. Здесь все стан­ции были недаль­но­видно обо­зна­чены круж­ками. Пере­садки при­ш­лось ста­вить на допол­ни­тель­ную белую под­ложку с чёр­ной обвод­кой — полу­ча­лось очень мусорно.

Но посмот­рите вниз на Бутов­скую линию. Из‑за того, что она назем­ная, её при­ду­мали обо­зна­чать двой­ной линией — снова ненуж­ное рас­то­чи­тель­ство. Стан­ции на ней вынуж­денно обо­зна­чили двой­ными круж­ками. Стро­я­ща­яся её часть стала сразу и двой­ной, и пунк­тир­ной. В резуль­тате чтобы изоб­ра­зить на Бит­цев­ском парке стро­я­щу­юся пере­садку между под­зем­ной и назем­ной стан­ци­ями, при­ш­лось горо­дить чёрт знает что.

Это при­мер некон­тро­ли­ру­е­мой гра­фи­че­ской инфля­ции, кото­рая про­ис­хо­дит, когда не сле­ду­ешь прин­ципу мини­маль­ного зна­чи­мого отличия.

Кажется, для боль­ших схем кружки и пеньки — это иде­аль­ная пара для пере­са­док и непересадок.

О минимальном значимом отличии:

О других сложностях с пересадками на этой схеме:

На схеме изображён «взрыв на фабрике велосипедных цепей»:

Московское метро, 2005. Метро.ру

Московское метро, 2005. Метро.ру

Московское метро, 2005. Метро.ру

На большинстве примеров, которые мы пока рассмотрели, пересадки были обозначены кружками, а непересадочные станции — пеньками.

Если все станции сделать кружками, пересадки для лучшей заметности придётся усложнять. Когда схема простая, это не проблема, но чем больше система, тем важнее экономно использовать графические средства.

Рассмотрим старую московскую схему. Здесь все станции были недальновидно обозначены кружками. Пересадки пришлось ставить на дополнительную белую подложку с чёрной обводкой — получалось очень мусорно.

Но посмотрите вниз на Бутовскую линию. Из‑за того, что она наземная, её придумали обозначать двойной линией — снова ненужное расточительство. Станции на ней вынужденно обозначили двойными кружками. Строящаяся её часть стала сразу и двойной, и пунктирной. В результате чтобы изобразить на Битцевском парке строящуюся пересадку между подземной и наземной станциями, пришлось городить чёрт знает что.

Это пример неконтролируемой графической инфляции, которая происходит, когда не следуешь принципу минимального значимого отличия.

Кажется, для больших схем кружки и пеньки — это идеальная пара для пересадок и непересадок.

О минимальном значимом отличии:

О других сложностях с пересадками на этой схеме:

На схеме изображён «взрыв на фабрике велосипедных цепей»:

Если порыться в исто­рии мос­ков­ской схемы, най­дутся самые несу­раз­ные обо­зна­че­ния пересадок.

Если порыться в истории московской схемы, найдутся самые несуразные обозначения пересадок.

Ленинград, 1973

Амстердам, 2018. ГВБ

Электрички Минска, 2020, дизайнер Кристофер Смеричник

Барселона «в духе немецкого авангарда». Залакейн‑вейфайндинг

На ста­рых ленин­град­ских пере­сад­ках — ненуж­ные стре­лочки, неудач­ные соот­но­ше­ния тол­щин и боль­шие про­блемы с рас­по­ло­же­нием подписей.

На амстер­дам­ской схеме — завал из пря­мо­уголь­ни­ков, чёр­ных и белых круж­ков и кап­сул, внутри кото­рых точки и тре­уголь­ники. Каж­дое обо­зна­че­ние что‑то зна­чит, но в целом полу­ча­ется кошмар.

На мин­ской схеме — наряд­ное обо­зна­че­ние, отсы­ла­ю­щее к бело­рус­скому орна­менту. Обо­зна­че­ние слиш­ком замо­ро­чен­ное, но здесь рабо­тает, потому что такое место на схеме одно.

На бар­се­лон­ской схеме — длин­ные изло­ман­ные пере­мычки, из‑за кото­рых пере­садка пере­стаёт читаться как один объект.

Украшать можно:

Ленинград, 1973

На старых ленинградских пересадках — ненужные стрелочки, неудачные соотношения толщин и большие проблемы с расположением подписей.

Амстердам, 2018. ГВБ

На амстердамской схеме — завал из прямоугольников, чёрных и белых кружков и капсул, внутри которых точки и треугольники. Каждое обозначение что‑то значит, но в целом получается кошмар.

Электрички Минска, 2020, дизайнер Кристофер Смеричник

На минской схеме — нарядное обозначение, отсылающее к белорусскому орнаменту. Обозначение слишком замороченное, но здесь работает, потому что такое место на схеме одно.

Барселона «в духе немецкого авангарда». Залакейн‑вейфайндинг

На барселонской схеме — длинные изломанные перемычки, из‑за которых пересадка перестаёт читаться как один объект.

Украшать можно:

Обычно пеньки мало­при­годны для обо­зна­че­ния пере­са­док: визу­ально пенёк вос­при­ни­ма­ется как часть линии, а пере­садка отно­сится к несколь­ким линиям. Но в Мин­ске мы обо­шлись пень­ками: про­сто соеди­нили их пере­мыч­кой. Пере­садка здесь одна и ровно посе­ре­дине — это её доста­точно выделяет.

Если попы­таться к кружку при­де­лать пенёк, чтобы с его помо­щью ука­зать на под­пись, полу­ча­ется некра­сиво. Кру­жок не умеет ука­зы­вать на свою под­пись, и с этим нужно научиться жить. При­дётся найти такие места всем подпи­сям, чтобы доста­точно было их бли­зо­сти к кружку.

Обычно пеньки малопригодны для обозначения пересадок: визуально пенёк воспринимается как часть линии, а пересадка относится к нескольким линиям. Но в Минске мы обошлись пеньками: просто соединили их перемычкой. Пересадка здесь одна и ровно посередине — это её достаточно выделяет.

Санкт‑Петербург, дизайнер Игорь Петров

Если попытаться к кружку приделать пенёк, чтобы с его помощью указать на подпись, получается некрасиво. Кружок не умеет указывать на свою подпись, и с этим нужно научиться жить. Придётся найти такие места всем подписям, чтобы достаточно было их близости к кружку.

Про­ект схемы метро Вин­ни­пега выгля­дит шумно: стан­ции обо­зна­чены аж вынос­ными лини­ями с изло­мом, линии испор­чены узо­рами. Зато ост­ро­умно и необычно обо­зна­чены пересадки.

1967. Коллекция Ричарда Торогуда, источник утерян

На ста­рой бостон­ской схеме все стан­ции — это про­сто точки. За пре­де­лами цен­тра пере­садки соеди­нены корот­кими пере­мыч­ками, а в цен­тре на них пре­ры­ва­ется линия. Всё отлично читается.

Проект схемы метро Виннипега выглядит шумно: станции обозначены аж выносными линиями с изломом, линии испорчены узорами. Зато остроумно и необычно обозначены пересадки.

1967. Коллекция Ричарда Торогуда, источник утерян

На старой бостонской схеме все станции — это просто точки. За пределами центра пересадки соединены короткими перемычками, а в центре на них прерывается линия. Всё отлично читается.

Чет­вёр­тую главу под­ряд мы неиз­бежно при­хо­дим к вопросу: а что меня­ется c появ­ле­нием попут­ных марш­ру­тов и, сле­до­ва­тельно, пучков?

Мы обсуж­дали, что оста­новка в пучке по умол­ча­нию вос­при­ни­ма­ется как место пере­садки и спе­ц­обо­зна­че­ние этому не требуется.

Вот на схеме вол­го­град­ского трам­вая все общие оста­новки двух марш­ру­тов обо­зна­чены как пере­садки — это перебор.

Здесь схема про­стая, поэтому от неэко­ном­ного обо­зна­че­ния про­блем нет. Когда схема услож­ня­ется, избы­точ­ные обо­зна­че­ния начи­нают вре­дить: слиш­ком много вни­ма­ния при­вле­ка­ется к зауряд­ным оста­нов­кам, а пере­садки пере­стают выделяться.

Как на лондонских схемах избегают лишнего обозначения пересадок:

Четвёртую главу подряд мы неизбежно приходим к вопросу: а что меняется c появлением попутных маршрутов и, следовательно, пучков?

Мы обсуждали, что остановка в пучке по умолчанию воспринимается как место пересадки и спецобозначение этому не требуется.

Вот на схеме волгоградского трамвая все общие остановки двух маршрутов обозначены как пересадки — это перебор.

Здесь схема простая, поэтому от неэкономного обозначения проблем нет. Когда схема усложняется, избыточные обозначения начинают вредить: слишком много внимания привлекается к заурядным остановкам, а пересадки перестают выделяться.

Как на лондонских схемах избегают лишнего обозначения пересадок:

Схема‑фантазия железнодорожной сети Цинциннати, дизайнер Майкл Тызник

Осло, 2008

Пере­садки в пучке могут не выде­ляться, но всё же немного отли­чаться от обыч­ных остановок.

В Цин­цин­нати кружки на линиях соеди­нены кори­дор­чи­ком. Оди­ноч­ная оста­новка кажется про­сто част­ным слу­чаем такой «чурчхелы».

В Осло про­стые стан­ции обо­зна­чены пень­ками, а стан­ции в пучке — выку­сами. Но отли­чие почти неза­метно и не мешает, хотя изящ­ным его не назо­вёшь. Сойдёт.

Схема‑фантазия железнодорожной сети Цинциннати, дизайнер Майкл Тызник

Пересадки в пучке могут не выделяться, но всё же немного отличаться от обычных остановок.

В Цинциннати кружки на линиях соединены коридорчиком. Одиночная остановка кажется просто частным случаем такой «чурчхелы».

В Осло простые станции обозначены пеньками, а станции в пучке — выкусами. Но отличие почти незаметно и не мешает, хотя изящным его не назовёшь. Сойдёт.

Осло, 2008

Огромные, разные кружки в Гётеборге. Весттрафик

Если пучок пере­се­ка­ется одной или несколь­кими дру­гими лини­ями, то уже пона­до­бится выде­лить пересадку.

Кру­жок не подой­дёт. Если сде­лать его нор­маль­ного раз­мера, то нет уве­рен­но­сти, что оста­новка есть на всех линиях. Если уве­ли­чить, чтобы покрыть все линии, он может полу­читься огром­ным. Кроме того, из‑за раз­ной тол­щины пуч­ков в раз­ных частях схемы такие кружки тоже ста­нут раз­ными, и это создаст бардак.

Чур­чхела тоже неубе­ди­тельна: зелё­ная линия про­ехала мимо оста­новки, а на синей зачем‑то четыре кружка, как будто там четыре остановки.

Линия должна пересекать остановку один раз:

Когда пучок пере­се­ка­ется с оди­ноч­ными лини­ями, хорошо рабо­тает капсула.

Огромные, разные кружки в Гётеборге. Весттрафик

Если пучок пересекается одной или несколькими другими линиями, то уже понадобится выделить пересадку.

Кружок не подойдёт. Если сделать его нормального размера, то нет уверенности, что остановка есть на всех линиях. Если увеличить, чтобы покрыть все линии, он может получиться огромным. Кроме того, из‑за разной толщины пучков в разных частях схемы такие кружки тоже станут разными, и это создаст бардак.

Чурчхела тоже неубедительна: зелёная линия проехала мимо остановки, а на синей зачем‑то четыре кружка, как будто там четыре остановки.

Линия должна пересекать остановку один раз:

Когда пучок пересекается с одиночными линиями, хорошо работает капсула.

Кап­сулы рабо­тают в пучке и даже в слу­чае, когда пучок пере­се­кают дру­гие оди­ноч­ные линии, — но только до тех пор, пока назва­ние стан­ции на всех этих линиях сов­па­дает. Если пона­до­бятся несколько подпи­сей, то кап­сулы при­дётся соеди­нять кори­дор­чи­ками, и обо­зна­че­ние усложнится.

Так пере­садки рисуют в Париже, они полу­ча­ются одна страш­нее дру­гой. Все кап­сулы и кори­дор­чики раз­ного раз­мера и кре­пятся как угодно. Скла­ды­ва­ется впе­чат­ле­ние, что никто даже не искал удач­ной формы и рас­по­ло­же­ния — про­сто соеди­нили как смогли.

Капсулы работают в пучке и даже в случае, когда пучок пересекают другие одиночные линии, — но только до тех пор, пока название станции на всех этих линиях совпадает. Если понадобятся несколько подписей, то капсулы придётся соединять коридорчиками, и обозначение усложнится.

Так пересадки рисуют в Париже, они получаются одна страшнее другой. Все капсулы и коридорчики разного размера и крепятся как угодно. Складывается впечатление, что никто даже не искал удачной формы и расположения — просто соединили как смогли.

Если не полу­ча­ется про­ве­сти линии так, чтобы сохра­нить пере­садку ком­пакт­ной, нужно найти такое её обо­зна­че­ние, кото­рое бы оста­ва­лось эле­гант­ным даже на слож­ных узлах.

Срав­ните изоб­ра­же­ния одних и тех же узлов на офи­ци­аль­ной схеме и у Кон­стан­тина Коно­ва­лова. В обо­зна­че­ниях Кон­стан­тина нет угло­вой сетки и не зафик­си­ро­вана длина пере­мычки, но они красивые.

Если не получается провести линии так, чтобы сохранить пересадку компактной, нужно найти такое её обозначение, которое бы оставалось элегантным даже на сложных узлах.

Сравните изображения одних и тех же узлов на официальной схеме и у Константина Коновалова. В обозначениях Константина нет угловой сетки и не зафиксирована длина перемычки, но они красивые.

Плохо

Хорошо

Плохо

Хорошо

Плохо

Хорошо

Сеть «Р‑Нет», Нидерланды. Мейксенар, 2011

Бывает, что нужно под­ска­зать пас­са­жи­рам удач­ное место для пере­садки в пучке. Тех­ни­че­ски пере­сесть можно где угодно, но на боль­шой кры­той оста­новке с мага­зин­чи­ками может быть при­ят­нее ждать сле­ду­ю­щего поезда или авто­буса — такую оста­новку можно и обо­зна­чить как пересадочную.

На схеме «Р‑Нета» стан­ции Хофд­дорп и Схи­п­хол‑плаза выде­лены осо­быми кап­су­лами, покра­шен­ными цве­тами всех про­хо­дя­щих через них линий. Пере­сесть между всеми марш­ру­тами можно и на неко­то­рых дру­гих стан­циях, но эти две — самые круп­ные, и у них оста­нав­ли­ва­ется много дру­гого транспорта.

Бывает, что нужно подсказать пассажирам удачное место для пересадки в пучке. Технически пересесть можно где угодно, но на большой крытой остановке с магазинчиками может быть приятнее ждать следующего поезда или автобуса — такую остановку можно и обозначить как пересадочную.

Сеть «Р‑Нет», Нидерланды. Мейксенар, 2011

На схеме «Р‑Нета» станции Хофддорп и Схипхол‑плаза выделены особыми капсулами, покрашенными цветами всех проходящих через них линий. Пересесть между всеми маршрутами можно и на некоторых других станциях, но эти две — самые крупные, и у них останавливается много другого транспорта.

Железные дороги Израиля, дизайнер Давид Рендсбург

В Тель‑Авиве есть четыре стан­ции желез­ных дорог: Уни­вер­си­тет, Сави­дор‑центр, Хаша­лом и Хаха­гана. На любой из них можно пере­сесть с любого поезда на любой, если не счи­тать ноч­ных поез­дов, кото­рые оста­нав­ли­ва­ются не везде. Но только пер­вая и послед­няя стан­ции имеют осо­бое обо­зна­че­ние в виде чур­чхеллы с цвет­ными точеч­ками. В легенде такое обо­зна­че­ние объ­яс­ня­ется как «реко­мен­ду­е­мая стан­ция пере­садки». Заметьте, что сама воз­мож­ность пере­садки все­гда пока­зана тон­кой линей­кой — осо­бенно хорошо видно в Герц­лии север­нее Тель‑Авива.

Две цен­траль­ные стан­ции — самые загру­жен­ные в Изра­иле. Воз­можно, на них спе­ци­ально не реко­мен­дуют пере­са­жи­ваться, чтобы не нагру­жать ещё силь­нее. Кроме того, Хаха­гана достойна осо­бого выде­ле­ния, потому что для мно­гих поез­дов она конеч­ная, а ещё рядом с ней нахо­дится цен­траль­ная авто­бус­ная станция.

Эти при­меры пока­зы­вают, что для обо­зна­че­ния или необо­зна­че­ния пере­садки в пучке могут быть раз­ные причины.

Железные дороги Израиля, дизайнер Давид Рендсбург

В Тель‑Авиве есть четыре станции железных дорог: Университет, Савидор‑центр, Хашалом и Хахагана. На любой из них можно пересесть с любого поезда на любой, если не считать ночных поездов, которые останавливаются не везде. Но только первая и последняя станции имеют особое обозначение в виде чурчхеллы с цветными точечками. В легенде такое обозначение объясняется как «рекомендуемая станция пересадки». Заметьте, что сама возможность пересадки всегда показана тонкой линейкой — особенно хорошо видно в Герцлии севернее Тель‑Авива.

Две центральные станции — самые загруженные в Израиле. Возможно, на них специально не рекомендуют пересаживаться, чтобы не нагружать ещё сильнее. Кроме того, Хахагана достойна особого выделения, потому что для многих поездов она конечная, а ещё рядом с ней находится центральная автобусная станция.

Эти примеры показывают, что для обозначения или необозначения пересадки в пучке могут быть разные причины.

Идея выборочно обозначать пересадки — правильная, но сами обозначения на этой израильской схеме слишком сложны графически. В мелких отличиях легко заблудиться: остаётся неуверенность, точно ли между всеми поездами есть пересадка или не совсем и не всегда?

А вот удачный пример обозначения пересадок в Копенгагене. Здесь сразу видно, что Вестерпорт — не лучшее место для пересадки. Если бы на Изральской схеме были такие же простые палки вместо чурчхел, она бы считывалась быстрее.

Недостаточно отличий между полными и частичными пересадками — на схеме волжских автобусов:

Копенгаген, дизайнер Марко Берендс

Идея выбо­рочно обо­зна­чать пере­садки — пра­виль­ная, но сами обо­зна­че­ния на этой изра­иль­ской схеме слиш­ком сложны гра­фи­че­ски. В мел­ких отли­чиях легко заблу­диться: оста­ётся неуве­рен­ность, точно ли между всеми поез­дами есть пере­садка или не совсем и не всегда?

А вот удач­ный при­мер обо­зна­че­ния пере­са­док в Копен­га­гене. Здесь сразу видно, что Вестер­порт — не луч­шее место для пере­садки. Если бы на Израль­ской схеме были такие же про­стые палки вме­сто чур­чхел, она бы счи­ты­ва­лась быстрее.

Недостаточно отличий между полными и частичными пересадками — на схеме волжских автобусов:

Копенгаген, дизайнер Марко Берендс

Бывает, что на пере­садке пере­се­ка­ются не линия с линией, не пучок с линией, а пучок с пуч­ком. Так кап­сулы пре­вра­ща­ются в целые белые пря­мо­уголь­ники — деталь, харак­тер­ная для гер­ман­ских схем.

Франкфурт‑на‑Майне. РМВ

Во Франк­фурте пря­мо­уголь­ники до того огром­ные, что назва­ния стан­ций засу­нули прямо в них. Оба вари­анта выгля­дят так себе: над­пи­сям неуютно в пря­мо­уголь­ни­ках, но и пустые белые пятна слиш­ком рвут схему.

За линией U4 трудно уследить на станции Констаблервахе. Пересадка — плохое место для поворота:

Бывает, что на пересадке пересекаются не линия с линией, не пучок с линией, а пучок с пучком. Так капсулы превращаются в целые белые прямоугольники — деталь, характерная для германских схем.

Франкфурт‑на‑Майне. РМВ

Во Франкфурте прямоугольники до того огромные, что названия станций засунули прямо в них. Оба варианта выглядят так себе: надписям неуютно в прямоугольниках, но и пустые белые пятна слишком рвут схему.

За линией U4 трудно уследить на станции Констаблервахе. Пересадка — плохое место для поворота:

Если оста­вить белый пря­мо­уголь­ник частично про­зрач­ным, да ещё и утонь­шить внутри него линии, полу­ча­ется неплохо и верно гер­ман­ской традиции.

Неофициальная схема железных дорог Германии. Зефлаингиндонезиан

Если оставить белый прямоугольник частично прозрачным, да ещё и утоньшить внутри него линии, получается неплохо и верно германской традиции.

Неофициальная схема железных дорог Германии. Зефлаингиндонезиан

Тонкие линейки в пучках:

Схема челябинских трамваев и троллейбусов, 2008. О проекте

Проект заброшен

Выше я пока­зы­вал тон­кие линейки, кото­рыми в Челя­бин­ске обо­зна­чал оста­новки в пучке.

Когда пучки пере­се­ка­ются, нужно искать, как эти линейки изме­нить. Если пучки про­сто пере­се­ка­ются без пово­ро­тов, можно погнуть линейку «бук­вой Г», чтобы она свя­зала все линии.

На T‑образ­ных пере­крёст­ках ино­гда спа­сает линейка в форме буквы Y.

Но на слож­ных пере­крёст­ках, где марш­руты по‑раз­ному пово­ра­чи­вают из пучка в пучок, часто не уда­ётся найти под­хо­дя­щей формы линейки. Форма слиш­ком услож­ня­ется, и линейка пере­се­кает один и тот же марш­рут два­жды, как будто на нём две остановки.

Решить про­блему можно, поста­вив гер­ман­ские белые пря­мо­уголь­ники, но выгля­дят это слиш­ком тяжеловесно.

Чтобы сни­зить эффект белых пятен, можно сде­лать белую заливку полу­про­зрач­ной или нари­со­вать линии тоньше, как мы видели чуть выше.

На своей схеме я обо­шёлся без заливки. Про­сто оста­вил вокруг пере­крёстка рамку такой же тол­щины, что у отдель­ных оста­но­вок, а заодно при­ри­со­вал к ней чёр­точку, ука­зы­ва­ю­щую на название.

На любе­рец­кой схеме Романа Ват­ри­ков­ского в похо­жей ситу­а­ции — кра­си­вое лассо.

Среди чер­но­ви­ков у меня был вари­ант с под­лож­кой. Но линии про­хо­дят над ней не пре­ры­ва­ясь, и оста­новка не чита­ется: кажется, что обо­зна­чена какая‑то зона в городе.

Выше я показывал тонкие линейки, которыми в Челябинске обозначал остановки в пучке.

Когда пучки пересекаются, нужно искать, как эти линейки изменить. Если пучки просто пересекаются без поворотов, можно погнуть линейку «буквой Г», чтобы она связала все линии.

На T‑образных перекрёстках иногда спасает линейка в форме буквы Y.

Но на сложных перекрёстках, где маршруты по‑разному поворачивают из пучка в пучок, часто не удаётся найти подходящей формы линейки. Форма слишком усложняется, и линейка пересекает один и тот же маршрут дважды, как будто на нём две остановки.

Решить проблему можно, поставив германские белые прямоугольники, но выглядят это слишком тяжеловесно.

Чтобы снизить эффект белых пятен, можно сделать белую заливку полупрозрачной или нарисовать линии тоньше, как мы видели чуть выше.

На своей схеме я обошёлся без заливки. Просто оставил вокруг перекрёстка рамку такой же толщины, что у отдельных остановок, а заодно пририсовал к ней чёрточку, указывающую на название.

Схема челябинских трамваев и троллейбусов, 2008. О проекте

На люберецкой схеме Романа Ватриковского в похожей ситуации — красивое лассо.

Проект заброшен

Среди черновиков у меня был вариант с подложкой. Но линии проходят над ней не прерываясь, и остановка не читается: кажется, что обозначена какая‑то зона в городе.

Тонкие линейки в пучках:

Как и на любой пере­садке, на пере­крёстке может воз­ник­нуть про­блема раз­ных названий.

С «Алым полем», «Пло­ща­дью Рево­лю­ции» и «Дет­ским миром» про­блемы нет: на всех марш­ру­тах оста­новки назы­ва­ются одинаково.

Но назем­ные оста­новки на пере­крёст­ках часто назы­вают по имени пере­се­ка­е­мой улицы: оста­новка «Сверд­лов­ский про­спект» — для транс­порта, иду­щего по про­спекту Победы, и нао­бо­рот. На ста­рой схеме я это обо­зна­чал направ­лен­ными сим­во­лами рядом с оста­нов­ками, но вряд ли это было понятно.

Обо­зна­че­ние «бук­вой Г» поз­во­ляет под­пи­сать оста­новки раз­дельно, но раз­во­ро­том выше я гово­рил, что такие изо­гну­тые линейки неуни­вер­сальны. То же с соеди­нён­ными капсулами.

Наиме­но­ва­ние по пере­се­ка­е­мым ули­цам при­вычно, поэтому доста­точно под­пи­сать весь пере­крё­сток двумя назва­ни­ями через косую черту или даже смело через знак ×, кото­рый в дан­ном слу­чае будет зна­чить «перекрёсток».

Схема челябинских трамваев и троллейбусов, 2008. О проекте

Схема челябинских трамваев и троллейбусов, 2008. О проекте

Схема челябинских трамваев и троллейбусов, 2008. О проекте

Схема челябинских трамваев и троллейбусов, 2008. О проекте

Схема челябинских трамваев и троллейбусов, 2008. О проекте

Схема челябинских трамваев и троллейбусов, 2008. О проекте

Как и на любой пересадке, на перекрёстке может возникнуть проблема разных названий.

С «Алым полем», «Площадью Революции» и «Детским миром» проблемы нет: на всех маршрутах остановки называются одинаково.

Но наземные остановки на перекрёстках часто называют по имени пересекаемой улицы: остановка «Свердловский проспект» — для транспорта, идущего по проспекту Победы, и наоборот. На старой схеме я это обозначал направленными символами рядом с остановками, но вряд ли это было понятно.

Обозначение «буквой Г» позволяет подписать остановки раздельно, но разворотом выше я говорил, что такие изогнутые линейки неуниверсальны. То же с соединёнными капсулами.

Наименование по пересекаемым улицам привычно, поэтому достаточно подписать весь перекрёсток двумя названиями через косую черту или даже смело через знак ×, который в данном случае будет значить «перекрёсток».

До сих пор мы обсуж­дали пере­садку как бинар­ное свой­ство оста­новки: или надо обо­зна­чать, или нет. В жизни всё сложнее.

Пере­садка может быть такой: выхо­дишь из авто­буса и через пару минут садишься в сле­ду­ю­щий. А может быть и такой: выхо­дишь из метро, под­ни­ма­ешься по длин­ному эска­ла­тору, про­хо­дишь квар­тал по улице под дождём, пере­хо­дишь шоссе по све­то­фору, захо­дишь на вок­зал, поку­па­ешь билет на элек­тричку, пере­хо­дишь под зем­лёй на нуж­ную плат­форму, дожи­да­ешься поезда и садишься в него. Для пас­са­жира такие отли­чия имеют боль­шое значение.

Раз­бе­рём пере­садки на при­ве­дён­ном фраг­менте схемы мос­ков­ских элек­три­чек. На всех стан­циях этого фраг­мента оста­нав­ли­ва­ются поезда двух желез­но­до­рож­ных линий, между ними можно пересесть.

Снизу вверх:

На Тек­стиль­щи­ках с нашей пары линий есть пере­садка на одно­имён­ную стан­цию метро. Это так назы­ва­е­мая «тёп­лая» пере­садка, то есть не нужно выхо­дить на улицу. Обо­зна­чена кори­дор­чи­ком с контуром.

Ново­хох­лов­ская рас­по­ло­жена непо­да­лёку от одно­имён­ной стан­ции МЦК. Бли­зость пока­зана соеди­ни­тель­ной перемычкой.

Калит­ники — обыч­ная стан­ция в пучке. Можно выйти и сесть на дру­гой поезд, но для чистоты пере­садка не обозначена.

Москва‑Товар­ная — слож­ный слу­чай. Непо­да­лёку есть стан­ция Серп и Молот дру­гого направ­ле­ния желез­ной дороги, а рядом с ней — пере­са­доч­ный узел метро: стан­ции Пло­щадь Ильича и Рим­ская. Для упро­ще­ния узла эти стан­ции метро обо­зна­чены одним круж­ком и под­пи­саны вместе.

Кур­ская ещё слож­нее. Кап­сула в цен­тре — это Кур­ский вок­зал, но на одной из трёх желез­но­до­рож­ных линий оста­новка здесь назы­ва­ется про­сто Кур­ской. Вме­сте с кли­ен­том решили, что эта стран­ность не так важна для пас­са­жи­ров и они узнают стан­цию, даже если дать общую под­пись через «и». Вок­зал соеди­нён тёп­лыми пере­хо­дами с плат­фор­мами метро Кур­скими, кото­рые, в свою оче­редь, обе соеди­нены с плат­фор­мой метро Чка­лов­ской. Все эти соеди­не­ния — кори­дор­чики с кон­ту­рами. Но также от вок­зала до рас­по­ло­жен­ной рядом Чка­лов­ской можно пройти по улице — это един­ствен­ная тон­кая перемычка.

Заметьте, что цвет кон­тура пере­садки соот­вет­ствует цвету линии, когда она одна, а если линий больше, то ста­но­вится чёрным.

До сих пор мы обсуждали пересадку как бинарное свойство остановки: или надо обозначать, или нет. В жизни всё сложнее.

Пересадка может быть такой: выходишь из автобуса и через пару минут садишься в следующий. А может быть и такой: выходишь из метро, поднимаешься по длинному эскалатору, проходишь квартал по улице под дождём, переходишь шоссе по светофору, заходишь на вокзал, покупаешь билет на электричку, переходишь под землёй на нужную платформу, дожидаешься поезда и садишься в него. Для пассажира такие отличия имеют большое значение.

Разберём пересадки на приведённом фрагменте схемы московских электричек. На всех станциях этого фрагмента останавливаются поезда двух железнодорожных линий, между ними можно пересесть.

Снизу вверх:

На Текстильщиках с нашей пары линий есть пересадка на одноимённую станцию метро. Это так называемая «тёплая» пересадка, то есть не нужно выходить на улицу. Обозначена коридорчиком с контуром.

Новохохловская расположена неподалёку от одноимённой станции МЦК. Близость показана соединительной перемычкой.

Калитники — обычная станция в пучке. Можно выйти и сесть на другой поезд, но для чистоты пересадка не обозначена.

Москва‑Товарная — сложный случай. Неподалёку есть станция Серп и Молот другого направления железной дороги, а рядом с ней — пересадочный узел метро: станции Площадь Ильича и Римская. Для упрощения узла эти станции метро обозначены одним кружком и подписаны вместе.

Курская ещё сложнее. Капсула в центре — это Курский вокзал, но на одной из трёх железнодорожных линий остановка здесь называется просто Курской. Вместе с клиентом решили, что эта странность не так важна для пассажиров и они узнают станцию, даже если дать общую подпись через «и». Вокзал соединён тёплыми переходами с платформами метро Курскими, которые, в свою очередь, обе соединены с платформой метро Чкаловской. Все эти соединения — коридорчики с контурами. Но также от вокзала до расположенной рядом Чкаловской можно пройти по улице — это единственная тонкая перемычка.

Заметьте, что цвет контура пересадки соответствует цвету линии, когда она одна, а если линий больше, то становится чёрным.

Ино­гда важно знать длину пере­садки: в пого­жий день две минуты по улице пред­по­чти­тель­нее восьми по тёп­лому тон­нелю. Но если везде обо­зна­чать ещё и длину, схема может полу­читься слож­ной и неак­ку­рат­ной. Стоит смот­реть, где этот нюанс важен и может повли­ять на реше­ние пассажира.

На схеме элек­три­чек длины пере­мы­чек на пере­сад­ках стан­дар­ти­зи­ро­ваны, но есть исклю­че­ния в отдель­ных местах.

Стан­цию Выхино важно было про­ти­во­по­ста­вить сосе­дям как удоб­ное место пере­садки, поэтому её кружки ближе, а сосед­ние — дальше обыч­ного. У Выхина ещё и назва­ния стан­ций метро и желез­ной дороги сов­па­дают, но само по себе это не при­знак близости.

На Локо­мо­тиве близ­кая, тёп­лая пере­садка на метро «Чер­ки­зов­ская», а на сосед­нем Буль­варе Рокос­сов­ского назва­ния сов­па­дают, хотя сами стан­ции и далеко.

Обозначения в легенде

Иногда важно знать длину пересадки: в погожий день две минуты по улице предпочтительнее восьми по тёплому тоннелю. Но если везде обозначать ещё и длину, схема может получиться сложной и неаккуратной. Стоит смотреть, где этот нюанс важен и может повлиять на решение пассажира.

На схеме электричек длины перемычек на пересадках стандартизированы, но есть исключения в отдельных местах.

Станцию Выхино важно было противопоставить соседям как удобное место пересадки, поэтому её кружки ближе, а соседние — дальше обычного. У Выхина ещё и названия станций метро и железной дороги совпадают, но само по себе это не признак близости.

На Локомотиве близкая, тёплая пересадка на метро «Черкизовская», а на соседнем Бульваре Рокоссовского названия совпадают, хотя сами станции и далеко.

Обозначения в легенде

Официальная схема метро Нью‑Йорка, МТА

Считать ли местом пересадки близкие, но не соединённые переходом станции — вопрос выбора. Обычно критерий — необходимость заново оплачивать проезд.

На нью‑йоркской схеме одна такая пара станций соединена «лесенкой».

Схема московского метро, дизайн мой

На моей московской схеме близкие станции соединены пунктиром, причём близость показана числом точек.

В обоих случаях в легенде сказано о бесплатности.

  • Официальная схема метро Нью‑Йорка, МТА

  • Схема московского метро, дизайн мой

Счи­тать ли местом пере­садки близ­кие, но не соеди­нён­ные пере­хо­дом стан­ции — вопрос выбора. Обычно кри­те­рий — необ­хо­ди­мость заново опла­чи­вать проезд.

На нью‑йорк­ской схеме одна такая пара стан­ций соеди­нена «лесенкой».

На моей мос­ков­ской схеме близ­кие стан­ции соеди­нены пунк­ти­ром, при­чём бли­зость пока­зана чис­лом точек.

В обоих слу­чаях в легенде ска­зано о бесплатности.

На париж­ской схеме есть осо­бое обо­зна­че­ние пере­са­док на конеч­ных. Про­сто конеч­ные тут — чёр­ные кружки, про­сто пере­садки — кап­сулы, а конеч­ные на пере­садке — цвет­ные кружки внутри капсулы.

Нело­гично и слож­но­вато. Обычно доста­точно пока­зать только пере­са­доч­ность, осо­бенно если назва­ние конеч­ной и так выделено.

О конечных в Париже:

На парижской схеме есть особое обозначение пересадок на конечных. Просто конечные тут — чёрные кружки, просто пересадки — капсулы, а конечные на пересадке — цветные кружки внутри капсулы.

Нелогично и сложновато. Обычно достаточно показать только пересадочность, особенно если название конечной и так выделено.

О конечных в Париже:

Кроссплатформенная пересадка в Москве

Излишне подробное обозначение такой пересадки:

Итак, на обо­зна­че­ние пере­садки может вли­ять её длина, нали­чие тёп­лого кори­дора, сов­па­де­ние назва­ний плат­форм, необ­хо­ди­мость про­хо­дить через тур­ни­кеты и заново опла­чи­вать про­езд и дру­гие осо­бен­но­сти. На офи­ци­аль­ной мос­ков­ской схеме метро, напри­мер, допол­ни­тельно точ­ками обо­зна­чают крос­сплат­фор­мен­ные пере­садки — это когда на одной плат­форме оста­нав­ли­ва­ются поезда раз­ных линий.

Не стоит увле­каться фор­ма­лиз­мом и при­ду­мы­вать своё обо­зна­че­ние для каж­дой ситу­а­ции: в главе мы видели при­меры гра­фи­че­ской инфля­ции, кото­рая от этого воз­ни­кает, и разо­брали много при­ме­ров «непо­сле­до­ва­тель­ного» исполь­зо­ва­ния обо­зна­че­ний, от кото­рых схема только выигрывает.

Гра­фи­че­ские обо­зна­че­ния пере­са­док стоит согла­со­вать с гео­мет­рией линий, настро­е­нием шрифта, осо­бен­но­стями пик­то­грамм. А чтобы полу­ча­лось хорошо, нужно раз­ви­вать граф­ди­зай­нер­ское чутьё и вдох­нов­ляться при­ме­рами за пре­де­лами транс­порт­ных схем, напри­мер со сле­ду­ю­щего разворота.

Итак, на обозначение пересадки может влиять её длина, наличие тёплого коридора, совпадение названий платформ, необходимость проходить через турникеты и заново оплачивать проезд и другие особенности. На официальной московской схеме метро, например, дополнительно точками обозначают кроссплатформенные пересадки — это когда на одной платформе останавливаются поезда разных линий.

Не стоит увлекаться формализмом и придумывать своё обозначение для каждой ситуации: в главе мы видели примеры графической инфляции, которая от этого возникает, и разобрали много примеров «непоследовательного» использования обозначений, от которых схема только выигрывает.

Кроссплатформенная пересадка в Москве

Излишне подробное обозначение такой пересадки:

Графические обозначения пересадок стоит согласовать с геометрией линий, настроением шрифта, особенностями пиктограмм. А чтобы получалось хорошо, нужно развивать графдизайнерское чутьё и вдохновляться примерами за пределами транспортных схем, например со следующего разворота.

Это пла­кат вар­шав­ской типо­гра­фи­че­ской кон­фе­рен­ции «Атипл — 2016». На пере­се­че­ниях линий, раз­де­ля­ю­щих буквы и цифры, воз­ни­кают сим­па­тич­ные утол­ще­ния. Если бы это была транс­порт­ная схема, они могли бы быть пересадками.

Дизайнер Эдгар Бонк

Это плакат варшавской типографической конференции «Атипл — 2016». На пересечениях линий, разделяющих буквы и цифры, возникают симпатичные утолщения. Если бы это была транспортная схема, они могли бы быть пересадками.

Дизайнер Эдгар Бонк

Направления

В иде­але транс­порт дол­жен идти в обоих направ­ле­ниях марш­рута по одним и тем же ули­цам с одними и теми же остановками.

Но в жизни это не все­гда так. Бывает, что оста­новка есть только в одном направ­ле­нии. Бывает, что часть марш­рута про­хо­дит туда по одной улице, а обратно — по дру­гой. Бывает даже, что на оста­новке какие‑то марш­руты из пучка оста­нав­ли­ва­ются только в одном направ­ле­нии, а какие‑то — в обоих.

О неудобстве асимметричных маршрутов:

Направления

В идеале транспорт должен идти в обоих направлениях маршрута по одним и тем же улицам с одними и теми же остановками.

Но в жизни это не всегда так. Бывает, что остановка есть только в одном направлении. Бывает, что часть маршрута проходит туда по одной улице, а обратно — по другой. Бывает даже, что на остановке какие‑то маршруты из пучка останавливаются только в одном направлении, а какие‑то — в обоих.

О неудобстве асимметричных маршрутов:

Осло, Рутер

Московские электрички, дизайн мой

Оди­ноч­ные одно­сто­рон­ние оста­новки обо­зна­чить не сложно — можно поста­вить стрелку рядом, напри­мер как мы видели на стан­ции Гул­ле­ро­сен в Осло. Похо­жим обра­зом стрелка стоит рядом с назва­нием стан­ции на схеме мос­ков­ских электричек.

Важно сде­лать, чтобы глаз спо­ты­кался об эту стрелку, — вряд ли пас­са­жир сам заду­ма­ется о направ­ле­нии оста­новки. Ска­жем, если поста­вить стрелку по дру­гую сто­рону от линии, то кто‑то уже не заме­тит её при бег­лом чтении.

Осло, Рутер

Одиночные односторонние остановки обозначить не сложно — можно поставить стрелку рядом, например как мы видели на станции Гуллеросен в Осло. Похожим образом стрелка стоит рядом с названием станции на схеме московских электричек.

Московские электрички, дизайн мой

Важно сделать, чтобы глаз спотыкался об эту стрелку, — вряд ли пассажир сам задумается о направлении остановки. Скажем, если поставить стрелку по другую сторону от линии, то кто‑то уже не заметит её при беглом чтении.

Челябинские троллейбусы и трамваи,
2008, дизайн мой

Если на маршруте есть отрезок из нескольких односторонних остановок, обозначение стоит «вынести за скобку» — показать у самой линии.

Здесь одна круглая стрелка объясняет направления шести маршрутов через две остановки.

Как не надо:

Если на марш­руте есть отре­зок из несколь­ких одно­сто­рон­них оста­но­вок, обо­зна­че­ние стоит «выне­сти за скобку» — пока­зать у самой линии.

Здесь одна круг­лая стрелка объ­яс­няет направ­ле­ния шести марш­ру­тов через две остановки.

Как не надо:

Челябинские троллейбусы и трамваи,
2008, дизайн мой

На дизайн стре­лок стоит обра­тить вни­ма­ние. Здесь стрелки слиш­ком вычур­ные — такие обычно исполь­зуют для ука­за­ния на север.

Похожая по духу стрелка на карте Монреаля:

На дизайн стрелок стоит обратить внимание. Здесь стрелки слишком вычурные — такие обычно используют для указания на север.

Похожая по духу стрелка на карте Монреаля:

Стрелки можно изящно нари­со­вать «полу­го­ло­выми», как на этой схеме марш­ру­тов Сре­ди­зе­мья дизай­нера Кри­сти­ана Тейта.

Такой дизайн поз­во­ляет раз­ме­стить стрелки ближе к самой линии.

Стрелки можно изящно нарисовать «полуголовыми», как на этой схеме маршрутов Средиземья дизайнера Кристиана Тейта.

Такой дизайн позволяет разместить стрелки ближе к самой линии.

Трамваи Днепропетровска, 2013,
дизайнер Александр Зайцев

Трамваи Днепропетровска, 2013,
дизайнер Александр Зайцев

Если направление указано около линии, у самих остановок можно его не указывать.

Здесь благодаря стрелке внутри кольца и так понятно, в какую сторону идёт движение — «птички» только шумят.

На Речном вокзале можно от них просто избавиться, а на Улице Горького — вынести за скобку.

Если направ­ле­ние ука­зано около линии, у самих оста­но­вок можно его не указывать.

Здесь бла­го­даря стрелке внутри кольца и так понятно, в какую сто­рону идёт дви­же­ние — «птички» только шумят.

На Реч­ном вок­зале можно от них про­сто изба­виться, а на Улице Горь­кого — выне­сти за скобку.

Трамваи Днепропетровска, 2013,
дизайнер Александр Зайцев

Трамваи Днепропетровска, 2013,
дизайнер Александр Зайцев

Общественный транспорт Грозного, дизайнер Али Сулейманов

Прин­цип эко­но­мии чер­нил под­ска­зы­вает, что стрелку можно сде­лать из самой линии.

На схе­мах нью‑йорк­ских авто­бу­сов стре­лок целая куча. Пред­ставьте, насколько будет хуже, если нари­со­вать стрелки отдельно рядом с каж­дой линией.

В Гроз­ном сами стрелки акку­рат­ные, но схему пор­тят про­жилки между линиями.

Лучше без прожилок:

Принцип экономии чернил подсказывает, что стрелку можно сделать из самой линии.

На схемах нью‑йоркских автобусов стрелок целая куча. Представьте, насколько будет хуже, если нарисовать стрелки отдельно рядом с каждой линией.

В Грозном сами стрелки аккуратные, но схему портят прожилки между линиями.

Общественный транспорт Грозного, дизайнер Али Сулейманов

Лучше без прожилок:

Стрелки на дорожном знаке в Лондоне

Оче­вид­ный сле­ду­ю­щий шаг эко­но­мии чер­нил — даже не рисо­вать стрелке головку, а про­сто выку­сить уго­лок из линии.

На схеме лон­дон­ских трам­ваев выгля­дит сим­па­тично и вполне в духе бри­тан­ской стре­лоч­ной тра­ди­ции. Впро­чем, одна пол­но­цен­ная круг­лая стрелка с голов­кой внутри кольца, как на челя­бин­ской схеме выше, выгля­дела бы чище и понят­нее восьми выку­шен­ных уголков.

Ночные автобусы Мельбурна, 2016
Общественный транспорт Виктории

В Мель­бурне тоже попы­та­лись сде­лать без­го­ло­вые стрелки, но в итоге их почти не видно, если не вглядываться.

Стрелки на дорожном знаке в Лондоне

Очевидный следующий шаг экономии чернил — даже не рисовать стрелке головку, а просто выкусить уголок из линии.

На схеме лондонских трамваев выглядит симпатично и вполне в духе британской стрелочной традиции. Впрочем, одна полноценная круглая стрелка с головкой внутри кольца, как на челябинской схеме выше, выглядела бы чище и понятнее восьми выкушенных уголков.

Ночные автобусы Мельбурна, 2016
Общественный транспорт Виктории

В Мельбурне тоже попытались сделать безголовые стрелки, но в итоге их почти не видно, если не вглядываться.

В назем­ном транс­порте обычно так: если уж оста­новка одно­сто­рон­няя, то она одно­сто­рон­няя для всех марш­ру­тов, кото­рые на ней оста­нав­ли­ва­ются. Поэтому даже в пучке направ­ле­ние оста­новки можно обо­зна­чить одним сим­во­лом. Но что, если нет?

Если одно­сто­рон­няя оста­новка только на одном марш­руте, можно попро­бо­вать выта­щить его из пучка. Но это похоже на дви­же­ние по парал­лель­ной улице, да и так кажется, что марш­руты оста­нав­ли­ва­ются в раз­ных местах. При этом стрелку всё равно легко вос­при­нять как часть всей остановки.

Более явное под­чёр­ки­ва­ние отли­чия обра­тит на него вни­ма­ние, но одно­знач­но­сти не вне­сёт. Ещё, чтобы эти вари­анты рабо­тали, осо­бен­ный марш­рут дол­жен ока­заться на краю пучка, что не все­гда возможно.

Трудно пред­ста­вить транс­порт­ную систему, где такие осо­бен­но­сти оста­но­вок повсе­местны. Ско­рее всего, это ред­кое исклю­че­ние. А раз так, то проще ска­зать сло­вами, чем намекать.

О трудности упорядочивания линий в пучке:

В наземном транспорте обычно так: если уж остановка односторонняя, то она односторонняя для всех маршрутов, которые на ней останавливаются. Поэтому даже в пучке направление остановки можно обозначить одним символом. Но что, если нет?

Если односторонняя остановка только на одном маршруте, можно попробовать вытащить его из пучка. Но это похоже на движение по параллельной улице, да и так кажется, что маршруты останавливаются в разных местах. При этом стрелку всё равно легко воспринять как часть всей остановки.

Более явное подчёркивание отличия обратит на него внимание, но однозначности не внесёт. Ещё, чтобы эти варианты работали, особенный маршрут должен оказаться на краю пучка, что не всегда возможно.

Трудно представить транспортную систему, где такие особенности остановок повсеместны. Скорее всего, это редкое исключение. А раз так, то проще сказать словами, чем намекать.

О трудности упорядочивания линий в пучке:

Ноттингем, 1975
Транзитмэп

Брауновский университет, дизайнер Майкл Керни
Транзитмэп

Трамваи Гданьска
ЗТМ

Важно, чтобы обо­зна­че­ния направ­ле­ний не сме­ши­ва­лись с обо­зна­че­ни­ями остановок.

В Нот­тин­геме стрелки тор­чат из самих линий, а оста­новки изоб­ра­жены пень­ками — отли­чить одно от дру­гого трудно. Дога­даться помо­гает отсут­ствие над­пи­сей возле стре­лок, но лучше выбрать обо­зна­че­ние, оче­вид­ное и без такого анализа.

На схеме шатла Бра­у­нов­ского уни­вер­си­тета ана­ло­гич­ная про­блема, только здесь нао­бо­рот: и оста­новки, и стрелки направ­ле­ний — выре­заны из линии.

В Гдань­ске ещё хуже: направ­ле­ния есть и у линий, и у оста­но­вок, при­чём обо­зна­чены они тре­уголь­ни­ками с едва замет­ными отли­чи­ями. Как не сбиться со счёту остановок!

Ноттингем, 1975
Транзитмэп

Важно, чтобы обозначения направлений не смешивались с обозначениями остановок.

В Ноттингеме стрелки торчат из самих линий, а остановки изображены пеньками — отличить одно от другого трудно. Догадаться помогает отсутствие надписей возле стрелок, но лучше выбрать обозначение, очевидное и без такого анализа.

Брауновский университет, дизайнер Майкл Керни
Транзитмэп

На схеме шатла Брауновского университета аналогичная проблема, только здесь наоборот: и остановки, и стрелки направлений — вырезаны из линии.

В Гданьске ещё хуже: направления есть и у линий, и у остановок, причём обозначены они треугольниками с едва заметными отличиями. Как не сбиться со счёту остановок!

Трамваи Гданьска
ЗТМ

В Брюс­селе стрелки направ­ле­ний хорошо отли­ча­ются от оста­но­вок, но и тут есть при­чина для путаницы.

В одних слу­чаях эти стрелки обо­зна­чают направ­ле­ние фраг­мента линии, а в дру­гих — направ­ле­ние отдель­ной остановки.

Если не разо­браться, то можно поду­мать, что весь отре­зок рабо­тает только в одном направлении.

Раз­ница только в том, насколько близко к оста­новке стоит обозначение:

Жела­ние исполь­зо­вать оди­на­ко­вый сим­вол понятно, но тут «эко­но­мия» неоправдана.

В Брюсселе стрелки направлений хорошо отличаются от остановок, но и тут есть причина для путаницы.

В одних случаях эти стрелки обозначают направление фрагмента линии, а в других — направление отдельной остановки.

Если не разобраться, то можно подумать, что весь отрезок работает только в одном направлении.

Разница только в том, насколько близко к остановке стоит обозначение:

Желание использовать одинаковый символ понятно, но тут «экономия» неоправдана.

На той же брюс­сель­ской схеме кроме стре­лок направ­ле­ний есть ещё один вид стре­лок: для обо­зна­че­ния про­дол­же­ния линии за пре­делы схемы.

Про­дол­же­ние линии за схему допу­стимо обо­зна­чать стрел­кой, но только если на схеме нет дру­гих стре­лок. На таких обо­рван­ных линиях дви­же­ние идёт в обоих направ­ле­ниях, а стрелка может создать впе­чат­ле­ние, что только в одном.

Если на схеме отме­чены направ­ле­ния марш­ру­тов и оста­но­вок, то лучше оста­вить стрелки только для этого, а про­дол­же­ние за схему обо­зна­чить иначе.

На челя­бин­ской схеме на неокон­чен­ных марш­ру­тах про­сто нет обо­зна­че­ния конеч­ной, а под­пись сфор­му­ли­ро­вана в форме «куда», а не «что». На любе­рец­кой линии кра­сиво схо­дят на нет.

Об уходе маршрутов за края схемы:

Челябинские трамваи, дизайнер Александр Караваев, артдир я. О проекте

Люберецкие автобусы, дизайнер Роман Ватриковский. Проект заброшен

На той же брюссельской схеме кроме стрелок направлений есть ещё один вид стрелок: для обозначения продолжения линии за пределы схемы.

Продолжение линии за схему допустимо обозначать стрелкой, но только если на схеме нет других стрелок. На таких оборванных линиях движение идёт в обоих направлениях, а стрелка может создать впечатление, что только в одном.

Если на схеме отмечены направления маршрутов и остановок, то лучше оставить стрелки только для этого, а продолжение за схему обозначить иначе.

На челябинской схеме на неоконченных маршрутах просто нет обозначения конечной, а подпись сформулирована в форме «куда», а не «что». На люберецкой линии красиво сходят на нет.

Об уходе маршрутов за края схемы:

Челябинские трамваи, дизайнер Александр Караваев, артдир я. О проекте

Люберецкие автобусы, дизайнер Роман Ватриковский. Проект заброшен

Волжские автобусы, дизайнер Руслан Поклонский

Другие проблемы этой схемы:

Ещё об объединении разноимённых остановок в одну:

Оригинал

Акку­рат­нее всего нужно быть в ситу­а­ции, когда сосед­ние оста­новки «смот­рят» в раз­ные стороны.

На при­мере стрелки ука­зы­вают друг на друга, и между ними воз­ни­кает соб­ствен­ное вза­и­мо­дей­ствие, отвле­ка­ю­щее от смысла.

Редизайн

Редизайн

Можно раз­не­сти раз­но­на­прав­лен­ные оста­новки на про­ти­во­по­лож­ные сто­роны линии, но так уже двух­сто­рон­ний Вол­га­Молл кто‑то сочтёт односторонним.

Если оста­новки 24 и 25‑го мик­ро­рай­о­нов рас­по­ло­жены через дорогу и непо­да­лёку, то можно их объ­еди­нить. Меньше стре­лок — проще разобраться.

Оригинал

Аккуратнее всего нужно быть в ситуации, когда соседние остановки «смотрят» в разные стороны.

На примере стрелки указывают друг на друга, и между ними возникает собственное взаимодействие, отвлекающее от смысла.

Редизайн

Можно разнести разнонаправленные остановки на противоположные стороны линии, но так уже двухсторонний ВолгаМолл кто‑то сочтёт односторонним.

Редизайн

Если остановки 24 и 25‑го микрорайонов расположены через дорогу и неподалёку, то можно их объединить. Меньше стрелок — проще разобраться.

Волжские автобусы, дизайнер Руслан Поклонский

Другие проблемы этой схемы:

Ещё об объединении разноимённых остановок в одну:

Напомню, что направ­ле­ние тор­ча­ния пенька может читаться как ука­за­ние на то, с какой сто­роны от дороги оста­новка, а зна­чит, и на направ­ле­ние движения.

На ста­рой амстер­дам­ской схеме именно это и имели в виду смот­ря­щими в раз­ные сто­роны полу­круж­ками — назо­вём их шляп­ками грибочков.

Обо­зна­че­ние некра­си­вое, труд­но­чи­та­е­мое и местами бесполезное.

Четыре полу­круга на пере­крёстке справа пыта­ются ска­зать нам, что оста­новка трам­вая в каж­дом направ­ле­нии нахо­дится перед пере­крёст­ком. Зачем это на схеме? И как назы­ва­ется эта оста­новка? Лучше бы поста­вили один кру­жок на сам пере­крё­сток и под­пи­сали нормально.

О направлении пенька:

Об утоньшении линии на односторонних участках:

Напомню, что направление торчания пенька может читаться как указание на то, с какой стороны от дороги остановка, а значит, и на направление движения.

На старой амстердамской схеме именно это и имели в виду смотрящими в разные стороны полукружками — назовём их шляпками грибочков.

Обозначение некрасивое, трудночитаемое и местами бесполезное.

Четыре полукруга на перекрёстке справа пытаются сказать нам, что остановка трамвая в каждом направлении находится перед перекрёстком. Зачем это на схеме? И как называется эта остановка? Лучше бы поставили один кружок на сам перекрёсток и подписали нормально.

В заклю­че­ние главы — стре­лоч­ная красота:

Потоки пассажиров на станции Варшава‑Заходня. Залакейн‑вейфайндинг

В заключение главы — стрелочная красота:

Потоки пассажиров на станции Варшава‑Заходня. Залакейн‑вейфайндинг

Зоны оплаты

В неко­то­рых транс­порт­ных систе­мах цена про­езда зави­сит от даль­но­сти поездки. Напри­мер, на желез­ной дороге могут про­да­вать билеты до кон­крет­ной стан­ции. Чтобы систе­ма­ти­зи­ро­вать и упро­стить пони­ма­ние цен, вво­дят зоны оплаты.

В Лон­доне про­езд­ной на метро стоит тем дороже, чем боль­шее коли­че­ство зон он охва­ты­вает. Жите­лям даль­него при­го­рода при­хо­дится пла­тить за еже­днев­ные поездки на работу больше, чем тем, кто живёт неподалёку.

На схеме зоны обо­зна­чены чере­до­ва­нием фонов и пронумерованы.

Зоны оплаты

В некоторых транспортных системах цена проезда зависит от дальности поездки. Например, на железной дороге могут продавать билеты до конкретной станции. Чтобы систематизировать и упростить понимание цен, вводят зоны оплаты.

В Лондоне проездной на метро стоит тем дороже, чем большее количество зон он охватывает. Жителям дальнего пригорода приходится платить за ежедневные поездки на работу больше, чем тем, кто живёт неподалёку.

На схеме зоны обозначены чередованием фонов и пронумерованы.

На ста­рых схе­мах встре­ча­ется обо­зна­че­ние зон оплаты цвет­ным фонами, но это слиш­ком уж пёстро. Всё‑таки инфор­ма­ция о зонах вто­ро­сте­пенна по отно­ше­нию к линиям, а при таком дизайне они начи­нают бороться за вни­ма­ние читателя.

На старых схемах встречается обозначение зон оплаты цветным фонами, но это слишком уж пёстро. Всё‑таки информация о зонах второстепенна по отношению к линиям, а при таком дизайне они начинают бороться за внимание читателя.

Совре­мен­ные лон­дон­ские серые «облака» спо­кой­нее цвет­ных, но всё равно слиш­ком навяз­чивы — без них схема намного чище.

Про­сто сде­лать облака блед­нее нельзя: зоны должны читаться неза­ви­симо от осве­ще­ния на стан­ции или каче­ства ком­пью­тер­ного экрана.

При рисо­ва­нии зон дизай­не­рам при­хо­дится учи­ты­вать рас­по­ло­же­ние не только круж­ков или пень­ков стан­ций, но их подпи­сей. Ино­гда облаку‑зоне при­хо­дится обте­кать под­пись, чтобы у чита­теля не оста­ва­лось сомне­ний, к какой зоне отно­сится стан­ция. Форма обла­ков полу­ча­ется намного слож­нее, чем могла бы.

Ино­гда саму под­пись при­хо­дится ста­вить на неудоб­ную сто­рону линии, чтобы она цели­ком ока­за­лась внутри облака‑зоны.

А ещё есть стан­ции, обве­дён­ные в рамочку. В легенде под­пи­сано, что это стан­ции «в обеих зонах», но что кон­кретно это зна­чит в смысле цены про­езда — не ска­зано. Выгля­дит тоже не очень.

Около 2016 года в Лон­доне доба­ви­лась зага­доч­ная зона «2/3» с ещё более тём­ным фоном и ещё более слож­ной фор­мой. К сча­стью, хотя бы нет стан­ций на её гра­ни­цах с соседями!

Современные лондонские серые «облака» спокойнее цветных, но всё равно слишком навязчивы — без них схема намного чище.

Просто сделать облака бледнее нельзя: зоны должны читаться независимо от освещения на станции или качества компьютерного экрана.

При рисовании зон дизайнерам приходится учитывать расположение не только кружков или пеньков станций, но их подписей. Иногда облаку‑зоне приходится обтекать подпись, чтобы у читателя не оставалось сомнений, к какой зоне относится станция. Форма облаков получается намного сложнее, чем могла бы.

Иногда саму подпись приходится ставить на неудобную сторону линии, чтобы она целиком оказалась внутри облака‑зоны.

А ещё есть станции, обведённые в рамочку. В легенде подписано, что это станции «в обеих зонах», но что конкретно это значит в смысле цены проезда — не сказано. Выглядит тоже не очень.

Около 2016 года в Лондоне добавилась загадочная зона «2/3» с ещё более тёмным фоном и ещё более сложной формой. К счастью, хотя бы нет станций на её границах с соседями!

Раньше цена поездки в Москве не зависела от расстояния.

В 2019 году в Москве запу­сти­лись город­ские элек­трички D1 и D2, вхо­дя­щие в общую транс­порт­ную систему с метро, а вме­сте с ними впер­вые появи­лись две зоны оплаты.

На обнов­лён­ной схеме Сту­дии Лебе­дева при­го­род­ную зону обо­зна­чили голу­бым фоном. Пока зон всего две, и это выгля­дит приятно.

На офи­ци­аль­ной схеме обо­шлись без фонов — пока­зали только гра­ницы зон. Без фонов могло бы полу­читься чище, но огром­ные подпи­си на двух язы­ках с повто­ря­ю­щимся сло­во­со­че­та­нием «Тариф­ная зона» и избы­точ­ным обо­зна­че­нием «Цен­траль­ной», в кото­рой ничего не изме­ни­лось, всё портят.

В 2019 году в Москве запустились городские электрички D1 и D2, входящие в общую транспортную систему с метро, а вместе с ними впервые появились две зоны оплаты.

Раньше цена поездки в Москве не зависела от расстояния.

На обновлённой схеме Студии Лебедева пригородную зону обозначили голубым фоном. Пока зон всего две, и это выглядит приятно.

На официальной схеме обошлись без фонов — показали только границы зон. Без фонов могло бы получиться чище, но огромные подписи на двух языках с повторяющимся словосочетанием «Тарифная зона» и избыточным обозначением «Центральной», в которой ничего не изменилось, всё портят.

На офи­ци­аль­ной париж­ской схеме пока­заны только гра­ницы пер­вой и вто­рой зон, при­чём сразу двумя спо­со­бами: оттен­ком фона и зиг­за­гами на линиях. Такие зиг­заги есть только у элек­три­чек, потому что в метро тариф общий на все зоны.

В реаль­но­сти зон больше двух, но в легенде лишь ска­зано, что за пре­де­лами зиг­за­гов тариф зави­сит от расстояния.

На схеме Кон­стан­тина Коно­ва­лова сохра­нено тра­ди­ци­он­ное раз­де­ле­ние на «город­ской» и «при­го­род­ный» фоны, но обо­зна­чены гра­ницы всех зон. Вме­сто навяз­чи­вого зиг­зага с обвод­кой — тон­кая чёр­точка с номерами

Напомню необычный приём из Мельбурна, где зоны оплаты обозначают цветом линии:

На официальной парижской схеме показаны только границы первой и второй зон, причём сразу двумя способами: оттенком фона и зигзагами на линиях. Такие зигзаги есть только у электричек, потому что в метро тариф общий на все зоны.

В реальности зон больше двух, но в легенде лишь сказано, что за пределами зигзагов тариф зависит от расстояния.

На схеме Константина Коновалова сохранено традиционное разделение на «городской» и «пригородный» фоны, но обозначены границы всех зон. Вместо навязчивого зигзага с обводкой — тонкая чёрточка с номерами

Напомню необычный приём из Мельбурна, где зоны оплаты обозначают цветом линии:

Подписи

Эле­менты тек­сто­вого оформ­ле­ния пла­ката со схе­мой мы уже обсуж­дали, когда гово­рили о тек­сту­рах. А здесь речь пой­дёт о под­пи­сях на схеме, в первую оче­редь — о назва­ниях оста­но­вок. Пого­во­рим об их раз­мере, рас­по­ло­же­нии, наборе и стиле. Под­писи город­ских объ­ек­тов вроде пар­ков и рек обсу­дим ещё сле­дом в главе о городе.

Самое глав­ное — сде­лать подпи­си доста­точно круп­ными и рас­по­ло­жить так, чтобы у чита­теля не воз­ни­кало сомне­ний в том, к чему они отно­сятся. При рас­по­ло­же­нии нужно учи­ты­вать закон бли­зо­сти: под­пись должна сто­ять близко к сво­ему объ­екту и далеко от чужих.

Слож­ность тут в том, что на схеме очень высока плот­ность объ­ек­тов. Мел­кую под­пись легко раз­ме­стить, но когда начи­на­ешь её уве­ли­чи­вать, она неиз­бежно ока­зы­ва­ется рядом с чем‑то не тем, если вообще вле­зает. Тре­бу­ется юве­лир­ная работа.

Подписи

Элементы текстового оформления плаката со схемой мы уже обсуждали, когда говорили о текстурах. А здесь речь пойдёт о подписях на схеме, в первую очередь — о названиях остановок. Поговорим об их размере, расположении, наборе и стиле. Подписи городских объектов вроде парков и рек обсудим ещё следом в главе о городе.

Самое главное — сделать подписи достаточно крупными и расположить так, чтобы у читателя не возникало сомнений в том, к чему они относятся. При расположении нужно учитывать закон близости: подпись должна стоять близко к своему объекту и далеко от чужих.

Сложность тут в том, что на схеме очень высока плотность объектов. Мелкую подпись легко разместить, но когда начинаешь её увеличивать, она неизбежно оказывается рядом с чем‑то не тем, если вообще влезает. Требуется ювелирная работа.

На мос­ков­ской схеме начала 2000‑х было трудно понять, где от какого кружка подпись.

Ино­гда два кружка рас­по­ла­га­лись на оди­на­ко­вом рас­сто­я­нии от подпи­си, и какой из них к ней отно­сится, при­хо­ди­лось раз­би­раться мето­дом исклю­че­ния. При этом ино­гда к подпи­си дей­стви­тельно отно­си­лись два кружка: если они изоб­ра­жали одно­имён­ные платформы.

На совре­мен­ной схеме рас­по­ло­же­ние подпи­сей намного лучше, но про­блема нера­вен­ства числа круж­ков и числа подпи­сей оста­лась. Дизай­неры пыта­ются намек­нуть на соот­вет­ствие, рас­по­ла­гая кружки одно­имён­ных плат­форм на пере­садке чуть ближе друг к другу.

Решение проблемы:

В Лон­доне почти везде каж­дому пере­са­доч­ному узлу соот­вет­ствует ровно одно назва­ние, так что раз­би­раться, какая под­пись к какому из круж­ков пере­садки отно­сится, не при­хо­дится. Но есть исклю­че­ние: сна­чала Банк и Мону­мент были раз­дель­ными стан­ци­ями, но посте­пенно там обра­зо­вался слож­ный пере­са­доч­ный узел, изоб­ра­жа­е­мый четырьмя круж­ками. Сред­ние кружки стоят чуть ближе к Мону­менту, но пола­гаться на это нельзя: на самом деле там Банк.

На московской схеме начала 2000‑х было трудно понять, где от какого кружка подпись.

Иногда два кружка располагались на одинаковом расстоянии от подписи, и какой из них к ней относится, приходилось разбираться методом исключения. При этом иногда к подписи действительно относились два кружка: если они изображали одноимённые платформы.

На современной схеме расположение подписей намного лучше, но проблема неравенства числа кружков и числа подписей осталась. Дизайнеры пытаются намекнуть на соответствие, располагая кружки одноимённых платформ на пересадке чуть ближе друг к другу.

Решение проблемы:

В Лондоне почти везде каждому пересадочному узлу соответствует ровно одно название, так что разбираться, какая подпись к какому из кружков пересадки относится, не приходится. Но есть исключение: сначала Банк и Монумент были раздельными станциями, но постепенно там образовался сложный пересадочный узел, изображаемый четырьмя кружками. Средние кружки стоят чуть ближе к Монументу, но полагаться на это нельзя: на самом деле там Банк.

Дизайнер Ф. Х. Стинджмор, 1932. Рамси

Дизайнер Генри Бек, 1933. Рамси

Дизайнер Генри Бек, 1933. Рамси

Дизайнер Генри Бек, 1933. Рамси

Дизайнер Генри Бек, 1933. Рамси

Дизайнер Генри Бек, 1933. Рамси

Напомню, что слож­но­сти с рас­по­ло­же­нием подпи­сей были одной из при­чин для пере­хода от гео­гра­фич­но­сти к геометричности.

Но чтобы раз­ме­стить подпи­си даже на гео­мет­рич­ной схеме, Генри Беку пона­чалу при­хо­ди­лось где‑то сужать шрифт, где‑то раз­ры­вать линии и обо­зна­че­ния стан­ций, а где‑то даже рисо­вать стрелочки.

Дизайнер Ф. Х. Стинджмор, 1932. Рамси

Дизайнер Генри Бек, 1933. Рамси

Дизайнер Генри Бек, 1933. Рамси

Дизайнер Генри Бек, 1933. Рамси

Дизайнер Генри Бек, 1933. Рамси

Дизайнер Генри Бек, 1933. Рамси

Напомню, что сложности с расположением подписей были одной из причин для перехода от географичности к геометричности.

Но чтобы разместить подписи даже на геометричной схеме, Генри Беку поначалу приходилось где‑то сужать шрифт, где‑то разрывать линии и обозначения станций, а где‑то даже рисовать стрелочки.

Выносные линии как часть обозначения станции:

Если под­пи­сать объ­ект рядом негде, вме­сто стрелки лучше исполь­зо­вать тон­кую линию.

При этом важно нари­со­вать линию так, чтобы её точно уви­дели. На нью‑йорк­ской схеме есть несколько таких выно­сок, и они чита­ются нормально.

А на ста­рой схеме элек­три­чек Мэри­ленда выноска пло­хая. Сна­чала меня сму­тило, что у ниж­ней стан­ции две подпи­си: «Юнион‑стей­шен» слева и «Ривер­дейл» справа; и лишь потом я слу­чайно заме­тил, что от Ривер­дейла идёт изло­ман­ная белая линейка к кружку выше.

Если подписать объект рядом негде, вместо стрелки лучше использовать тонкую линию.

При этом важно нарисовать линию так, чтобы её точно увидели. На нью‑йоркской схеме есть несколько таких выносок, и они читаются нормально.

А на старой схеме электричек Мэриленда выноска плохая. Сначала меня смутило, что у нижней станции две подписи: «Юнион‑стейшен» слева и «Ривердейл» справа; и лишь потом я случайно заметил, что от Ривердейла идёт изломанная белая линейка к кружку выше.

Выносные линии как часть обозначения станции:

Черновик схемы московских электричек

Финальный макет, дизайн мой

Всё же вынос­ные линии неже­ла­тельны. Они обра­щают на себя вни­ма­ние и наме­кают пас­са­жиру: дизай­неру было сложно.

Лучше найти спо­соб так всё рас­по­ло­жить, чтобы всем подпи­сям нашлось место без выносок.

Черновик схемы московских электричек

Всё же выносные линии нежелательны. Они обращают на себя внимание и намекают пассажиру: дизайнеру было сложно.

Лучше найти способ так всё расположить, чтобы всем подписям нашлось место без выносок.

Финальный макет, дизайн мой

Об отрезании концов линий:

Дизайнер Генри Бек, 1933

Когда нужно уме­стить несколько нев­ле­за­ю­щих конеч­ных стан­ций, их подпи­си можно офор­мить в виде списка в «ящике».

На схеме элек­три­чек я исполь­зо­вал такие ящики даже не на кон­цах, а во мно­гих слож­ных участ­ках линий — мне это пона­до­би­лось для сохра­не­ния графемы.

Пас­са­жиры вос­при­няли такое реше­ние как костыль. Конечно, осо­бенно недо­вольны были жители самих попав­ших в ящик станций.

Про­блема тут не только в неизящ­но­сти. Глав­ное, что людям неоче­видно, в каком порядке читать стан­ции в ящике.

Дизайнер Генри Бек, 1933

Когда нужно уместить несколько невлезающих конечных станций, их подписи можно оформить в виде списка в «ящике».

На схеме электричек я использовал такие ящики даже не на концах, а во многих сложных участках линий — мне это понадобилось для сохранения графемы.

Пассажиры восприняли такое решение как костыль. Конечно, особенно недовольны были жители самих попавших в ящик станций.

Проблема тут не только в неизящности. Главное, что людям неочевидно, в каком порядке читать станции в ящике.

Об отрезании концов линий:

Хорошо, когда подпи­си и линии не нале­зают друг на друга. Для этого линии нужно сразу про­кла­ды­вать с учё­том того, что между ними будут подписи.

Под­писи и линии не пере­се­ка­ются, напри­мер, на совре­мен­ной лон­дон­ской и бер­лин­ской схе­мах метро, на нашей схеме челя­бин­ских трамваев.

Хорошо, когда подписи и линии не налезают друг на друга. Для этого линии нужно сразу прокладывать с учётом того, что между ними будут подписи.

Подписи и линии не пересекаются, например, на современной лондонской и берлинской схемах метро, на нашей схеме челябинских трамваев.

Можно поду­мать, что непе­ре­се­че­ние подпи­сей с лини­ями — хоро­шее общее тре­бо­ва­ние к схеме. Но чтобы добиться непе­ре­се­че­ния в таком плот­ном участке, как здесь, при­ш­лось бы сильно пожерт­во­вать кег­лем, осо­бенно если под­пи­сы­вать стан­ции на двух язы­ках. А для этой схемы я поста­вил себе задачу сде­лать самый круп­ный кегль, какой смогу.

Труд­нее всего избе­гать пере­се­че­ний в цен­траль­ных частях горо­дов. Дизай­неры, кото­рые имеют дело с мос­ков­ской схе­мой, нена­ви­дят стан­цию Биб­лио­тека имени Ленина в самом цен­тре, в то время как южные стан­ции Буль­вар Дмит­рия Дон­ского и Буль­вар Адми­рала Уша­кова мало кого беспокоят.

Схема московского метро, дизайн мой

Можно подумать, что непересечение подписей с линиями — хорошее общее требование к схеме. Но чтобы добиться непересечения в таком плотном участке, как здесь, пришлось бы сильно пожертвовать кеглем, особенно если подписывать станции на двух языках. А для этой схемы я поставил себе задачу сделать самый крупный кегль, какой смогу.

Труднее всего избегать пересечений в центральных частях городов. Дизайнеры, которые имеют дело с московской схемой, ненавидят станцию Библиотека имени Ленина в самом центре, в то время как южные станции Бульвар Дмитрия Донского и Бульвар Адмирала Ушакова мало кого беспокоят.

Схема московского метро, дизайн мой

Давайте обсу­дим, как оформ­лять пере­се­че­ния линий и подпи­сей. Если писать текст прямо поверх линий, полу­ча­ется плохо: хуже чита­ется и под­пись, и линия.

Линии можно разо­рвать, как мы видели выше на ста­рой схеме Бека. Когда раз­рывы встре­ча­ются в паре мест на схеме — не страшно, но если раз­ры­вов много, они начи­нают «шуметь», а сле­дить за лини­ями ста­но­вится сложнее.

Обводка по форме букв поз­во­ляет выре­зать из линии мини­мум. Но так форма выре­зов ста­но­вится слиш­ком замыс­ло­ва­той, а высо­кий кон­траст краёв только под­чёр­ки­вает её сложность.

Смяг­чить эффект можно, раз­мыв обводку — полу­чится что‑то вроде све­че­ния. Но этот эффект выгля­дит дёшево, создаёт ощу­ще­ние выцве­та­ния краски, пор­тится при печати.

Я пред­по­чи­таю ста­вить текст на полу­про­зрач­ную плашку.

Давайте обсудим, как оформлять пересечения линий и подписей. Если писать текст прямо поверх линий, получается плохо: хуже читается и подпись, и линия.

Линии можно разорвать, как мы видели выше на старой схеме Бека. Когда разрывы встречаются в паре мест на схеме — не страшно, но если разрывов много, они начинают «шуметь», а следить за линиями становится сложнее.

Обводка по форме букв позволяет вырезать из линии минимум. Но так форма вырезов становится слишком замысловатой, а высокий контраст краёв только подчёркивает её сложность.

Смягчить эффект можно, размыв обводку — получится что‑то вроде свечения. Но этот эффект выглядит дёшево, создаёт ощущение выцветания краски, портится при печати.

Я предпочитаю ставить текст на полупрозрачную плашку.

Инту­и­тивно хочется подо­брать раз­мер плашки так, чтобы на неё вме­ща­лась вся под­пись. Но такая плашка на пере­се­че­нии с линией может ока­заться больше, чем надо. Это зря затруд­нит чте­ние линии.

Лучше сде­лать плашку мини­маль­ного раз­мера, необ­хо­ди­мого для изо­ля­ции только пере­се­ка­ю­щего линию фраг­мента текста.

Бывает, что какая‑ни­будь одна тор­ча­щая над или под стро­кой буква сильно рас­тя­ги­вает плашку. Не хочется услож­нять форму плашки выку­сами, поэтому можно подви­нуть под­пись так, чтобы хотя бы меша­ю­щая буква ушла за пре­делы пересечения.

Когда удачный размер плашки подобран, можно поэкспериментировать и со степенью прозрачности.

Интуитивно хочется подобрать размер плашки так, чтобы на неё вмещалась вся подпись. Но такая плашка на пересечении с линией может оказаться больше, чем надо. Это зря затруднит чтение линии.

Лучше сделать плашку минимального размера, необходимого для изоляции только пересекающего линию фрагмента текста.

Бывает, что какая‑нибудь одна торчащая над или под строкой буква сильно растягивает плашку. Не хочется усложнять форму плашки выкусами, поэтому можно подвинуть подпись так, чтобы хотя бы мешающая буква ушла за пределы пересечения.

Когда удачный размер плашки подобран, можно поэкспериментировать и со степенью прозрачности.

Пред­по­чти­тельно, чтобы под­пись пере­се­кала не «чужую» линию, а «свою» — ту, стан­цию на кото­рой под­пи­сы­ваем. Тогда взгляд сле­дя­щего за линией чита­теля не будет запи­наться зря.

На этом фраг­менте моей схемы «Твер­ская» и «Лубянка» пере­се­кают свои линии, а «Чехов­ская» — чужую.

Здесь под­пись «Рихард‑Ваг­нер‑плац» раз­ры­вает «чужую» линию авто­буса X9, но ни то, ни дру­гое не теряет в читаемости.

Так что если меша­ю­щая линия про­хо­дит явно во вто­ро­сте­пен­ном инфор­ма­ци­он­ном слое, то можно и не бороться с пересечением.

Линии метро уступают место железнодорожным подписям на схеме московских электричек:

Предпочтительно, чтобы подпись пересекала не «чужую» линию, а «свою» — ту, станцию на которой подписываем. Тогда взгляд следящего за линией читателя не будет запинаться зря.

На этом фрагменте моей схемы «Тверская» и «Лубянка» пересекают свои линии, а «Чеховская» — чужую.

Здесь подпись «Рихард‑Вагнер‑плац» разрывает «чужую» линию автобуса X9, но ни то, ни другое не теряет в читаемости.

Так что если мешающая линия проходит явно во второстепенном информационном слое, то можно и не бороться с пересечением.

Линии метро уступают место железнодорожным подписям на схеме московских электричек:

Московское метро, дизайн мой

Есть изда­тель­ская тра­ди­ция избе­гать пере­но­сов внутри слов в заго­лов­ках и под­пи­сях. Но такое тре­бо­ва­ние к схеме излишне — огра­ни­че­ний и так хватает.

В слу­чае Пре­об­ра­жен­ской пло­щади аль­тер­на­тивы такие: залезть на сосед­нюю линию; умень­шить кегль подпи­сей на всей схеме; уве­ли­чить рас­сто­я­ние между лини­ями, сло­мав сетку схемы. Оче­видно, пере­нос выигрывает.

Электрички Москвы, дизайн мой

Тестов­ская — один из самых слож­ных узлов на схеме элек­три­чек. Пере­не­сти её тут при­ш­лось даже не потому, что она не вле­зала, а ради того, чтобы назва­ние одно­значно отно­си­лось к своей стан­ции и не при­бли­жа­лось к сосед­ней Беговой.

Всё же пере­но­сами на схеме не стоит зло­упо­треб­лять. И, конечно, нужно сле­до­вать суще­ству­ю­щим в языке пра­ви­лам переноса.

Московское метро, дизайн мой

Есть издательская традиция избегать переносов внутри слов в заголовках и подписях. Но такое требование к схеме излишне — ограничений и так хватает.

В случае Преображенской площади альтернативы такие: залезть на соседнюю линию; уменьшить кегль подписей на всей схеме; увеличить расстояние между линиями, сломав сетку схемы. Очевидно, перенос выигрывает.

Электрички Москвы, дизайн мой

Тестовская — один из самых сложных узлов на схеме электричек. Перенести её тут пришлось даже не потому, что она не влезала, а ради того, чтобы название однозначно относилось к своей станции и не приближалось к соседней Беговой.

Всё же переносами на схеме не стоит злоупотреблять. И, конечно, нужно следовать существующим в языке правилам переноса.

Чикаго. Си‑ти‑эй

Ино­гда чтобы вме­стить под­пись, дизай­неры её ста­вят под углом. Осо­бенно это помо­гает на гори­зон­таль­ных участках.

Сто­я­щие под раз­ными углами подпи­си добав­ляют неряш­ли­во­сти и обычно встре­ча­ются на пло­хих схемах.

Стокгольм. СЛ

Сток­гольм­ская схема, несмотря на накло­нён­ные подпи­си, смот­рится опрятно — спа­сает рифма с лини­ями по 45‑гра­дус­ной сетке.

Но как бы там ни было, даже опрят­ную схему читать под углом неудобно, если только ты не индюк из Саус‑парка.

У индюка Гобблса голова волочится по полу, и он всё видит повёрнутым. Фандом

Чикаго. Си‑ти‑эй

Иногда чтобы вместить подпись, дизайнеры её ставят под углом. Особенно это помогает на горизонтальных участках.

Стоящие под разными углами подписи добавляют неряшливости и обычно встречаются на плохих схемах.

Стокгольм. СЛ

Стокгольмская схема, несмотря на наклонённые подписи, смотрится опрятно — спасает рифма с линиями по 45‑градусной сетке.

Но как бы там ни было, даже опрятную схему читать под углом неудобно, если только ты не индюк из Саус‑парка.

У индюка Гобблса голова волочится по полу, и он всё видит повёрнутым. Фандом

Сетка углов:

Автобусы Люксембурга, ВДЛ

Говоря о своей люк­сем­бург­ской схеме, дизай­нер Юг Церо­вич как‑то упо­ми­нал, что на накло­нён­ных линиях проще рас­став­лять подпи­си, потому что они не спо­рят с углом самих линий.

Медельин, дизайнер Кэмерон Бут. Транзитмэп

Это под­ска­зы­вает лов­кий приём: вме­сто наклона подпи­сей, накло­нить осталь­ную схему, то есть линии. Так все подпи­си оста­нутся гори­зон­таль­ными и читаемыми.

Автобусы Люксембурга, ВДЛ

Говоря о своей люксембургской схеме, дизайнер Юг Церович как‑то упоминал, что на наклонённых линиях проще расставлять подписи, потому что они не спорят с углом самих линий.

Медельин, дизайнер Кэмерон Бут. Транзитмэп

Это подсказывает ловкий приём: вместо наклона подписей, наклонить остальную схему, то есть линии. Так все подписи останутся горизонтальными и читаемыми.

Сетка углов:

Неко­то­рым язы­кам повезло: писать по вер­ти­кали в них так же есте­ственно, как и по гори­зон­тали. Вопроса о том, как под­пи­сать стан­цию на гори­зон­таль­ном участке, не возникает.

Схема‑фантазия из Син‑Иокогамского музея рамена. Марк Хейден

Схема‑фантазия из Син‑Иокогамского музея рамена. Марк Хейден

Некоторым языкам повезло: писать по вертикали в них так же естественно, как и по горизонтали. Вопроса о том, как подписать станцию на горизонтальном участке, не возникает.

Нако­нец, не вме­ща­ю­щи­еся подпи­си можно сокращать.

В рус­ском, как и в дру­гих язы­ках, есть обще­при­ня­тые и при­выч­ные сокра­ще­ния: ул., пл., пр‑т, им., бывш., к/т, ДК. Носи­тели языка читают сокра­ще­ния без про­блем, но при пере­воде их при­дётся рас­крыть. Пере­вод обычно наби­рают мельче, так что всё должно уместиться.

Ещё один путь сокра­ще­ния — отход от фор­ма­лизма и уби­ра­ние оче­вид­ных слов. Ска­жем, если оста­новка офи­ци­ально назы­ва­ется «Твер­ская улица», на схеме можно оста­вить «Твер­ская». Оди­но­кий роди­тель­ный падеж («Пуш­кина») зву­чит слегка непол­но­ценно, но в целом тоже возможен.

Можно также попро­бо­вать убрать слова вроде «кино­те­атр», «мага­зин», «сад», кото­рые часто встре­ча­ются в назем­ных оста­нов­ках, если счи­тать назва­ние объ­екта доста­точно извест­ным. После них обычно идёт назва­ние в кавыч­ках — можно в кавыч­ках его и оставлять.

Если вы сокра­тили одну пло­щадь до пл., для еди­но­об­ра­зия обычно лучше сокра­тить все. Когда отно­сишься к сокра­ще­нию как к спа­си­тель­ному при­ёму и сокра­ща­ешь только там, где без этого не вле­зает, люди заме­чают непоследовательность.

В Челябинске все и так знают, что «Юность» — это дворец спорта, а «Малахит» — гостиница. Схема челябинских трамваев, дизайнеры Полина Лесникова и Александр Караваев, артдир я

В Челябинске все и так знают, что «Юность» — это дворец спорта, а «Малахит» — гостиница. Схема челябинских трамваев, дизайнеры Полина Лесникова и Александр Караваев, артдир я

Наконец, не вмещающиеся подписи можно сокращать.

В русском, как и в других языках, есть общепринятые и привычные сокращения: ул., пл., пр‑т, им., бывш., к/т, ДК. Носители языка читают сокращения без проблем, но при переводе их придётся раскрыть. Перевод обычно набирают мельче, так что всё должно уместиться.

Ещё один путь сокращения — отход от формализма и убирание очевидных слов. Скажем, если остановка официально называется «Тверская улица», на схеме можно оставить «Тверская». Одинокий родительный падеж («Пушкина») звучит слегка неполноценно, но в целом тоже возможен.

Можно также попробовать убрать слова вроде «кинотеатр», «магазин», «сад», которые часто встречаются в наземных остановках, если считать название объекта достаточно известным. После них обычно идёт название в кавычках — можно в кавычках его и оставлять.

Если вы сократили одну площадь до пл., для единообразия обычно лучше сократить все. Когда относишься к сокращению как к спасительному приёму и сокращаешь только там, где без этого не влезает, люди замечают непоследовательность.

Теперь посмот­рим на рас­по­ло­же­ние подпи­сей более пристально.

Сна­чала раз­бе­рём вырав­ни­ва­ние подпи­сей с пень­ками на вер­ти­каль­ных участ­ках. Вёрстку таких участ­ков важ­нее всего систе­ма­ти­зи­ро­вать, ведь там появ­ля­ются целые списки стан­ций. Пред­по­чти­тельно ста­вить такие списки справа от линии, чтобы они вырав­ня­лись левыми кра­ями, как обыч­ный спи­сок. Разу­ме­ется, в язы­ках с пись­мом справа налево — наоборот.

Когда подпи­си стоят справа, рядом с пень­ками ока­зы­ва­ются их заглав­ные буквы. Пер­вое, что при­хо­дит в голову, — отцен­тро­вать заглав­ные буквы вер­ти­кально по пеньку. Это неудач­ное реше­ние: под­пись про­ва­ли­ва­ется, осталь­ные‑то буквы ниже.

Ещё замет­нее про­вал, когда под­пись ока­зы­ва­ется слева.

Спа­сти под­пись слева можно, чуть всё под­няв. Теперь подпи­си выров­нены вер­хом строч­ных с вер­хом пенька, и слева воз­ни­кает при­ят­ная сби­тость: под­пись дер­жится надёжно, как крон­штейн. Но подпи­си справа по‑преж­нему проваливаются.

Цен­тровка по строч­ным — рабо­чий вари­ант. Но подпи­си всё равно не «дер­жатся» за пенёк. Хочется надёж­ного крепления!

Реко­мен­дую вырав­ни­вать подпи­си базо­вой линией шрифта по низу пенька. Так пенёк и текст твёрдо стоят на общем «полу», при­чём это хорошо видно с обеих сторон.

Кстати, не стоит пытаться цен­тро­вать мно­го­строч­ные подпи­си — они выгля­дят не при­вя­зан­ными ни к чему. Во всех при­ме­рах выше я ори­ен­ти­ру­юсь только на первую строку.

Пред­ска­зу­емо хуже всего — вырав­ни­ва­ние по высоте заглав­ных, такое рас­по­ло­же­ние кажется ошибкой.

Вер­нёмся к вырав­ни­ва­нию базо­вой линией шрифта по низу пенька.

Если раз­мер подпи­си такой, что с пень­ком полу­ча­ется выров­нять и базо­вую, и строч­ные, то смот­рится безупречно.

Здесь строч­ные тор­чат чуть выше верха пенька, а ощу­ще­ние иде­аль­ного вырав­ни­ва­ния оста­ётся. Но умень­шать подпи­си ради таких сов­па­де­ний не стоит: для схемы в целом важно, чтобы они были круп­ными, и это не должно ста­виться в зави­си­мость от нюан­сов выравнивания.

Лучше ставить подписи по одну сторону от линии:

Общее важнее частного:

Теперь посмотрим на расположение подписей более пристально.

Сначала разберём выравнивание подписей с пеньками на вертикальных участках. Вёрстку таких участков важнее всего систематизировать, ведь там появляются целые списки станций. Предпочтительно ставить такие списки справа от линии, чтобы они выравнялись левыми краями, как обычный список. Разумеется, в языках с письмом справа налево — наоборот.

Когда подписи стоят справа, рядом с пеньками оказываются их заглавные буквы. Первое, что приходит в голову, — отцентровать заглавные буквы вертикально по пеньку. Это неудачное решение: подпись проваливается, остальные‑то буквы ниже.

Ещё заметнее провал, когда подпись оказывается слева.

Спасти подпись слева можно, чуть всё подняв. Теперь подписи выровнены верхом строчных с верхом пенька, и слева возникает приятная сбитость: подпись держится надёжно, как кронштейн. Но подписи справа по‑прежнему проваливаются.

Центровка по строчным — рабочий вариант. Но подписи всё равно не «держатся» за пенёк. Хочется надёжного крепления!

Рекомендую выравнивать подписи базовой линией шрифта по низу пенька. Так пенёк и текст твёрдо стоят на общем «полу», причём это хорошо видно с обеих сторон.

Кстати, не стоит пытаться центровать многострочные подписи — они выглядят не привязанными ни к чему. Во всех примерах выше я ориентируюсь только на первую строку.

Предсказуемо хуже всего — выравнивание по высоте заглавных, такое расположение кажется ошибкой.

Вернёмся к выравниванию базовой линией шрифта по низу пенька.

Если размер подписи такой, что с пеньком получается выровнять и базовую, и строчные, то смотрится безупречно.

Здесь строчные торчат чуть выше верха пенька, а ощущение идеального выравнивания остаётся. Но уменьшать подписи ради таких совпадений не стоит: для схемы в целом важно, чтобы они были крупными, и это не должно ставиться в зависимость от нюансов выравнивания.

Лучше ставить подписи по одну сторону от линии:

Общее важнее частного:

На гори­зон­таль­ных участ­ках самый без­опас­ный вари­ант — отцен­тро­вать подпи­си по обо­зна­че­ниям остановок.

Можно при­вя­зать и левыми кра­ями, как зна­че­ния отме­ток на чис­ло­вой пря­мой в мате­ма­тике, но это смот­рится слиш­ком фор­мально, что обычно ни к чему. Ещё фор­маль­нее было бы выров­нять по верху — стройно, конечно, но связь между обо­зна­че­ни­ями и подпи­ся­ми ста­но­вится совсем сла­бой. Такое могло бы сра­бо­тать при обо­зна­че­нии оста­но­вок линейками.

В прин­ципе, если пенёк одно­значно ука­зы­вает в под­пись, то не так и важно, в какую именно её часть. Даже если на одном отрезке подпи­си выров­нены по‑раз­ному, здесь это не выгля­дит ошиб­кой, в отли­чие от вер­ти­каль­ных участ­ков. Под­пись конеч­ной вообще можно выров­нять по концу линии, чтобы лучше под­черк­нуть его «тупиковость».

На гори­зон­таль­ных участ­ках подпи­си своей дли­ной рас­пи­рают линии, и эту про­блему при­хо­дится решать рас­по­ло­же­нием подпи­сей в шах­мат­ном порядке.

Теперь отре­зок можно уплот­нить. Но вот если слиш­ком уплот­нить, воз­ни­кает про­блема: связь между обо­зна­че­ни­ями и подпи­ся­ми ста­но­вится слиш­ком сла­бой. Осо­бенно плохо, если обо­зна­че­ния — не пеньки.

Лучше всё‑таки сде­лать так, чтобы каж­дая под­пись «покры­вала» только одну остановку.

На горизонтальных участках самый безопасный вариант — отцентровать подписи по обозначениям остановок.

Можно привязать и левыми краями, как значения отметок на числовой прямой в математике, но это смотрится слишком формально, что обычно ни к чему. Ещё формальнее было бы выровнять по верху — стройно, конечно, но связь между обозначениями и подписями становится совсем слабой. Такое могло бы сработать при обозначении остановок линейками.

В принципе, если пенёк однозначно указывает в подпись, то не так и важно, в какую именно её часть. Даже если на одном отрезке подписи выровнены по‑разному, здесь это не выглядит ошибкой, в отличие от вертикальных участков. Подпись конечной вообще можно выровнять по концу линии, чтобы лучше подчеркнуть его «тупиковость».

На горизонтальных участках подписи своей длиной распирают линии, и эту проблему приходится решать расположением подписей в шахматном порядке.

Теперь отрезок можно уплотнить. Но вот если слишком уплотнить, возникает проблема: связь между обозначениями и подписями становится слишком слабой. Особенно плохо, если обозначения — не пеньки.

Лучше всё‑таки сделать так, чтобы каждая подпись «покрывала» только одну остановку.

Версия 3.727

Версия 3.727

Версия 3.728

Версия 3.732

На схеме мос­ков­ского метро 2013 года я пытался рас­ста­вить подпи­си стан­ций монорельса.

В этом чер­но­вике была стран­ность: «Ул. Ака­де­мика Коро­лёва» была выров­нена цен­тром по сво­ему пеньку, но лати­ница была выров­нена по левому краю этой подпи­си. Это не кри­ми­нал, но такое вырав­ни­ва­ние выгля­дит неустой­чи­вым. Также я заме­тил, что можно изба­виться от сокра­ще­ния «Ул.», и всё равно всё влезет.

После согла­со­ва­ния вырав­ни­ва­ния и избав­ле­ния от сокра­ще­ний пенёк от «Теле­цен­тра» попал под «Улицу Ака­де­мика Коро­лёва», а её пенёк залез на тер­ри­то­рию «Выста­воч­ного цен­тра». Стало трудно пони­мать, что к чему.

При­ш­лось подви­гать стан­ции, пока про­блема не исчезла. Заметьте, что подпи­си здесь вырав­ни­ва­ются по левому краю, но при этом пеньки смот­рят не в сам край, а несколько сме­щены в сто­рону цен­тра тяже­сти подпи­си. Кон­струк­ция выгля­дит сбалансированнее.

Версия 3.727

Версия 3.727

Версия 3.728

Версия 3.732

На схеме московского метро 2013 года я пытался расставить подписи станций монорельса.

В этом черновике была странность: «Ул. Академика Королёва» была выровнена центром по своему пеньку, но латиница была выровнена по левому краю этой подписи. Это не криминал, но такое выравнивание выглядит неустойчивым. Также я заметил, что можно избавиться от сокращения «Ул.», и всё равно всё влезет.

После согласования выравнивания и избавления от сокращений пенёк от «Телецентра» попал под «Улицу Академика Королёва», а её пенёк залез на территорию «Выставочного центра». Стало трудно понимать, что к чему.

Пришлось подвигать станции, пока проблема не исчезла. Заметьте, что подписи здесь выравниваются по левому краю, но при этом пеньки смотрят не в сам край, а несколько смещены в сторону центра тяжести подписи. Конструкция выглядит сбалансированнее.

Плохо

Так себе

Хорошо

Троллейбусы Иркутска, дизайнер Андрей Смирнов

Ночные маршруты Брюсселя, СТИБ

На гори­зон­таль­ных участ­ках подпи­си рас­став­ляют пооче­рёдно то над, то под линией для эко­но­мии места. Но на диа­го­наль­ных и вер­ти­каль­ных участ­ках ска­чу­щие туда‑сюда подпи­си затруд­няют чте­ние — лучше их ста­вить в одну сторону.

Если несколько подпи­сей ока­зы­ва­ется слева, они вырав­ни­ва­ются пра­выми кра­ями, что так же не очень удобно.

Под­писи справа выгля­дят при­выч­нее и ком­форт­нее для чте­ния бла­го­даря более есте­ствен­ному выравниваю.

Конечно, в язы­ках с пись­мом справа налево — нао­бо­рот. При этом, если при­хо­дится сов­ме­щать раз­но­на­прав­лен­ные языки, не стоит рас­по­ла­гать подпи­си по раз­ные сто­роны линии, это выгля­дит глу­по­вато. Лучше под­чи­нить всё основ­ному языку.

Плохо

Троллейбусы Иркутска, дизайнер Андрей Смирнов

На горизонтальных участках подписи расставляют поочерёдно то над, то под линией для экономии места. Но на диагональных и вертикальных участках скачущие туда‑сюда подписи затрудняют чтение — лучше их ставить в одну сторону.

Если несколько подписей оказывается слева, они выравниваются правыми краями, что так же не очень удобно.

Так себе

Ночные маршруты Брюсселя, СТИБ

Подписи справа выглядят привычнее и комфортнее для чтения благодаря более естественному выравниваю.

Конечно, в языках с письмом справа налево — наоборот. При этом, если приходится совмещать разнонаправленные языки, не стоит располагать подписи по разные стороны линии, это выглядит глуповато. Лучше подчинить всё основному языку.

На этом вымыш­лен­ном при­мере под­пись «Сидо­ров­ский буль­вар» отно­сится к двум пень­кам. Так делать не стоит: под­пись должна опре­де­литься, какой сто­ро­ной она при­вя­зана к своей остановке.

Сей­час кажется, что между «Сидо­ров­скими буль­ва­рами» на сосед­них линиях рас­сто­я­ние в пять раз больше, чем до сосед­него «Пет­рова». Может, так и есть, но уве­рен­но­сти в этом нет.

Ещё здесь назва­ние оста­новки рабо­тает как рас­порка между лини­ями. Гео­мет­рия схемы зави­сит от длины подпи­си: если схему пере­ве­сти на дру­гой язык или пере­име­но­вать оста­новку, сдви­нутся линии. Даже сосед­ние оста­новки будет сложно пере­име­но­вать: вдруг назва­ние пере­ста­нет вле­зать в отве­дён­ное место?

А здесь под­пись «Ста­дион Моно­лит» вроде бы, как и её соседи, при­вя­зана к линии пра­вым краем. Но при этом к её левому краю под­хо­дит пунк­тир­ная линия с под­пи­сью «1 минута». Пред­по­ло­жи­тельно, дизай­неры имели в виду, что от оста­новки Моно­лит марш­рута 13 до оста­новки Ста­дион Моно­лит марш­рута 2 — минута пеш­ком. Но выгля­дит всё так, будто это 1 минута только до левого края подпи­си «Ста­дион Моно­лит», а потом до самой оста­новки ещё топать и топать.

Нужно пере­ри­со­вать так, чтобы 1 минута была именно до оста­новки, а не до края подпи­си. Длина подпи­си должна пере­стать играть роль в оценке этой близости.

Трамваи Волгограда. Дизайнеры Роман Дроботов и Денис Кравцов

На этом вымышленном примере подпись «Сидоровский бульвар» относится к двум пенькам. Так делать не стоит: подпись должна определиться, какой стороной она привязана к своей остановке.

Сейчас кажется, что между «Сидоровскими бульварами» на соседних линиях расстояние в пять раз больше, чем до соседнего «Петрова». Может, так и есть, но уверенности в этом нет.

Ещё здесь название остановки работает как распорка между линиями. Геометрия схемы зависит от длины подписи: если схему перевести на другой язык или переименовать остановку, сдвинутся линии. Даже соседние остановки будет сложно переименовать: вдруг название перестанет влезать в отведённое место?

Трамваи Волгограда. Дизайнеры Роман Дроботов и Денис Кравцов

А здесь подпись «Стадион Монолит» вроде бы, как и её соседи, привязана к линии правым краем. Но при этом к её левому краю подходит пунктирная линия с подписью «1 минута». Предположительно, дизайнеры имели в виду, что от остановки Монолит маршрута 13 до остановки Стадион Монолит маршрута 2 — минута пешком. Но выглядит всё так, будто это 1 минута только до левого края подписи «Стадион Монолит», а потом до самой остановки ещё топать и топать.

Нужно перерисовать так, чтобы 1 минута была именно до остановки, а не до края подписи. Длина подписи должна перестать играть роль в оценке этой близости.

Так себе

Городской транспорт Киева, дизайнер Костя Череповский

Хорошо

Метро Санкт‑Петербурга, дизайнеры Егор Попов, Сергей Чикин, артдир я. О проекте

На неко­то­рых схе­мах допол­ни­тель­ный язык везде рас­по­ла­гают под основ­ным — дизай­неры видят в этом поря­док. Но так основ­ная под­пись может отва­литься от обозначения.

Лучше сна­чала рас­ста­вить основ­ные подпи­си, а потом уже вто­ро­сте­пен­ные. В дан­ном слу­чае — поме­нять местами подпи­си Улицы Щусева.

Вообще, отклю­че­ние слоя вто­ро­сте­пен­ных подпи­сей не должно при­во­дить к сме­ще­нию основ­ных. Поэтому в мно­го­этаж­ных под­пи­сях части сор­ти­руют по важ­но­сти, уда­ляя их от обозначения.

Так себе

Городской транспорт Киева, дизайнер Костя Череповский

На некоторых схемах дополнительный язык везде располагают под основным — дизайнеры видят в этом порядок. Но так основная подпись может отвалиться от обозначения.

Лучше сначала расставить основные подписи, а потом уже второстепенные. В данном случае — поменять местами подписи Улицы Щусева.

Хорошо

Метро Санкт‑Петербурга, дизайнеры Егор Попов, Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Вообще, отключение слоя второстепенных подписей не должно приводить к смещению основных. Поэтому в многоэтажных подписях части сортируют по важности, удаляя их от обозначения.

Слишком далеко

Нормально

Слишком близко

Нормально

Плохо

Хорошо

Трамваи Волгограда. Дизайнеры Роман Дроботов и Денис Кравцов

На вол­го­град­ской схеме, кото­рую мы видели выше, ещё одна про­блема с подпи­ся­ми: они слиш­ком далеко от оста­но­вок, что затруд­няет чтение.

Для одно­знач­ной связи под­пись сле­дует раз­ме­щать близко к объекту.

Но важно и не пере­бор­щить. Здесь рас­сто­я­ние от подпи­си до обо­зна­че­ния оста­новки, внеш­нее по отно­ше­нию к подпи­си, ока­за­лось меньше рас­сто­я­ния между бук­вами самой подпи­си, то есть внут­рен­него. По пра­вилу внут­рен­него и внеш­него должно быть наоборот.

У мно­го­этаж­ных подпи­сей появ­ля­ется ещё одно «внут­рен­нее» — рас­сто­я­ние между стро­ками. Снова, плохо, если оно ока­зы­ва­ется больше «внеш­него», то есть рас­сто­я­ния до обо­зна­че­ния оста­новки. Сле­дует испра­вить это соотношение.

Артём Горбунов. Типографика и вёрстка. Глава «Правило внутреннего и внешнего»

Слишком далеко

Нормально

Слишком близко

Нормально

Плохо

Хорошо

Трамваи Волгограда. Дизайнеры Роман Дроботов и Денис Кравцов

На волгоградской схеме, которую мы видели выше, ещё одна проблема с подписями: они слишком далеко от остановок, что затрудняет чтение.

Для однозначной связи подпись следует размещать близко к объекту.

Но важно и не переборщить. Здесь расстояние от подписи до обозначения остановки, внешнее по отношению к подписи, оказалось меньше расстояния между буквами самой подписи, то есть внутреннего. По правилу внутреннего и внешнего должно быть наоборот.

У многоэтажных подписей появляется ещё одно «внутреннее» — расстояние между строками. Снова, плохо, если оно оказывается больше «внешнего», то есть расстояния до обозначения остановки. Следует исправить это соотношение.

Артём Горбунов. Типографика и вёрстка. Глава «Правило внутреннего и внешнего»

С засечками

Таймс

Без засечек

Гельветика

В начале главы я при­звал делать подпи­си круп­ными. Но нельзя срав­ни­вать схемы только по физи­че­скому раз­меру букв — нужно вни­ма­тельно подойти к выбору шрифта.

В транс­порт­ной нави­га­ции обычно исполь­зуют шрифты без засе­чек. На гео­гра­фич­ной схеме засечки ещё можно пред­ста­вить, но упро­ще­нию гео­мет­рии, кажется, неиз­бежно сопут­ствует и упро­ще­ние рисунка шрифта.

Сле­дует про­ве­рять раз­ли­чи­мость сим­во­лов при чте­нии с боль­шого рас­сто­я­ния и при пло­хом освещении.

Закрытый

Гельветика

Открытый

Калибри

Важ­ный пара­метр для раз­ли­чи­мо­сти сим­во­лов — откры­тость шрифта. Срав­ните Гель­ве­тику и Калибри. У Гель­ве­тики кон­це­вые эле­менты букв слиш­ком при­бли­жа­ются друг к другу — раз­ли­чать буквы слож­нее. У Калибри «отвер­стия» в бук­вах щед­рые и рабо­тают на их узнаваемость.

Обра­щайте также вни­ма­ние на раз­ли­чи­мость еди­ницы 1, заглав­ной I (i) и строч­ной l (L); букв Бб и цифры 6; на пары tf, В8, O0, 3З.

Изменение шрита может привести к перевёрстке:

С засечками

Таймс

Без засечек

Гельветика

В начале главы я призвал делать подписи крупными. Но нельзя сравнивать схемы только по физическому размеру букв — нужно внимательно подойти к выбору шрифта.

В транспортной навигации обычно используют шрифты без засечек. На географичной схеме засечки ещё можно представить, но упрощению геометрии, кажется, неизбежно сопутствует и упрощение рисунка шрифта.

Следует проверять различимость символов при чтении с большого расстояния и при плохом освещении.

Закрытый

Гельветика

Открытый

Калибри

Важный параметр для различимости символов — открытость шрифта. Сравните Гельветику и Калибри. У Гельветики концевые элементы букв слишком приближаются друг к другу — различать буквы сложнее. У Калибри «отверстия» в буквах щедрые и работают на их узнаваемость.

Обращайте также внимание на различимость единицы 1, заглавной I (i) и строчной l (L); букв Бб и цифры 6; на пары tf, В8, O0, 3З.

Изменение шрита может привести к перевёрстке:

В Бюро Гор­бу­нова спе­ци­ально для нави­га­ции спро­ек­ти­ро­вали шрифт Бюросайн.

Он учи­ты­вает повы­шен­ные тре­бо­ва­ния к раз­ли­чи­мо­сти зна­ков — очень откры­тый, с явными отли­чи­ями в похо­жих сим­во­лах и щед­рыми рас­сто­я­ни­ями между буквами:

Бюро­сайн — вари­а­тив­ный шрифт. Его пара­метры можно плавно регу­ли­ро­вать: выбрать начер­та­ние чуть свет­лее или немного шире. Это поз­во­ляет обой­тись им одним в боль­шом проекте.

Мы исполь­зо­вали Бюро­сайн на схеме метро Санкт‑Петер­бурга. Обыч­ные стан­ции набраны несколько заужен­ным начер­та­нием, конеч­ные — более широким.

Дизайнеры Егор Попов, Сергей Чикин, артдир я. О проекте

В Бюро Горбунова специально для навигации спроектировали шрифт Бюросайн.

Он учитывает повышенные требования к различимости знаков — очень открытый, с явными отличиями в похожих символах и щедрыми расстояниями между буквами:

Бюросайн — вариативный шрифт. Его параметры можно плавно регулировать: выбрать начертание чуть светлее или немного шире. Это позволяет обойтись им одним в большом проекте.

Мы использовали Бюросайн на схеме метро Санкт‑Петербурга. Обычные станции набраны несколько зауженным начертанием, конечные — более широким.

Дизайнеры Егор Попов, Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Хорошо, если уда­ётся исполь­зо­вать один шрифт во всей нави­га­ции, вклю­чая схему. Во мно­гих транс­порт­ных систе­мах мира исполь­зу­ется Гель­ве­тика и её близ­кие родственники.

Гель­ве­тика уни­вер­сальна бла­го­даря своей ней­траль­но­сти, но, как мы видели выше, не иде­альна для нави­га­ции из‑за чрез­мер­ной закрытости.

Нью‑Йорк. Принято считать, что здесь везде Гельветика, но в действительности местами её заменяет то Ариал, то Акциденц‑гротеск

Барселона

Вена. Местами вместо Гельветики — Ариал

Хорошо, если удаётся использовать один шрифт во всей навигации, включая схему. Во многих транспортных системах мира используется Гельветика и её близкие родственники.

Гельветика универсальна благодаря своей нейтральности, но, как мы видели выше, не идеальна для навигации из‑за чрезмерной закрытости.

Нью‑Йорк. Принято считать, что здесь везде Гельветика, но в действительности местами её заменяет то Ариал, то Акциденц‑гротеск

Барселона

Вена. Местами вместо Гельветики — Ариал

Лондон

Берлин

Москва

Париж

Неко­то­рые раз­ви­тые транс­порт­ные системы раз­ра­ба­ты­вают соб­ствен­ные шрифты и исполь­зуют их во всей ком­му­ни­ка­ции и нави­га­ции, в том числе — на схе­мах. В Лон­доне это Джон­стон, в Бер­лине — Тран­зит, в Москве — Москоу‑санс, в Париже — Паризин.

Самая замет­ная деталь лон­дон­ского Джон­стона — ром­бо­вид­ные точки над i. Веро­ятно, самый про­блем­ный сим­вол — еди­ница: про­сто палка со ско­шен­ным верхом.

Бер­лин­ский Тран­зит изна­чально имеет слегка сжа­тые про­пор­ции, что помо­гает исполь­зо­вать его с немец­ким язы­ком, где слова любят быть длинными.

Мос­ков­ский Москоу‑санс выде­ля­ется рас­то­пы­рен­ными Мм, кото­рые наме­кают на форму знака метро. Точки тут, в отли­чие от Лон­дона, квадратные.

Лондон

Берлин

Некоторые развитые транспортные системы разрабатывают собственные шрифты и используют их во всей коммуникации и навигации, в том числе — на схемах. В Лондоне это Джонстон, в Берлине — Транзит, в Москве — Москоу‑санс, в Париже — Паризин.

Самая заметная деталь лондонского Джонстона — ромбовидные точки над i. Вероятно, самый проблемный символ — единица: просто палка со скошенным верхом.

Берлинский Транзит изначально имеет слегка сжатые пропорции, что помогает использовать его с немецким языком, где слова любят быть длинными.

Московский Москоу‑санс выделяется растопыренными Мм, которые намекают на форму знака метро. Точки тут, в отличие от Лондона, квадратные.

Москва

Париж

Лондон. Шрифт Джонстон на автобусной остановке, на автобусе и на схеме

Лондон. Шрифт Джонстон на автобусной остановке, на автобусе и на схеме

Лучше избе­гать набора подпи­сей ЗАГЛАВ­НЫМИ БУК­ВАМИ. Такие подпи­си имеют форму пря­мо­уголь­ника и слабо отли­ча­ются друг от друга, что мешает чтению.

У строч­ных букв есть эле­менты, тор­ча­щие за строку вверх и вниз, и бла­го­даря ним мы узнаём слова, даже когда не можем раз­гля­деть отдель­ные буквы.

Набор заглав­ными допу­стим как приём выде­ле­ния и неиз­бе­жен для аббре­ви­а­тур. В этих слу­чаях подпи­си сле­дует раз­ре­жать: воз­дух между бук­вами помо­жет лучше раз­гля­деть их форму и про­чи­тать слово. Насколько именно раз­ре­жать — зави­сит от шрифта.

Наши шрифты Бюросайн для навигации и Бюросанс, которым набрана эта книга, автоматически разрежают аббревиатуры.

Москва, 2003, дизайнер Евгений Коваль. Метро.ру

Лучше избегать набора подписей ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ. Такие подписи имеют форму прямоугольника и слабо отличаются друг от друга, что мешает чтению.

У строчных букв есть элементы, торчащие за строку вверх и вниз, и благодаря ним мы узнаём слова, даже когда не можем разглядеть отдельные буквы.

Набор заглавными допустим как приём выделения и неизбежен для аббревиатур. В этих случаях подписи следует разрежать: воздух между буквами поможет лучше разглядеть их форму и прочитать слово. Насколько именно разрежать — зависит от шрифта.

Наши шрифты Бюросайн для навигации и Бюросанс, которым набрана эта книга, автоматически разрежают аббревиатуры.

Москва, 2003, дизайнер Евгений Коваль. Метро.ру

Если под­пись пере­нес­лась на две или больше строк, воз­ни­кает вопрос об интер­ли­ньяже, или рас­сто­я­нии между стро­ками. В тек­сте для сплош­ного чте­ния интер­ли­ньяж обычно под­би­рают в рай­оне 1,2...1,4 от кегля, напри­мер в этой книге он равен 1,22. Для подпи­сей на схеме такой интер­ли­ньяж — слиш­ком большой.

Выше мы гово­рили, что под­пись стоит ста­вить как можно ближе к обо­зна­че­нию оста­новки, но при этом для соблю­де­ния пра­вила внут­рен­него и внеш­него рас­сто­я­ние между её стро­ками должно быть ещё меньше или хотя бы таким же.

Соот­но­ше­ние не соблю­да­ется, напри­мер, на этой схеме метро Ново­си­бир­ска — слово «роща» хочется подви­нуть поближе к слову «Берёзовая».

На схе­мах обычно нужны экс­тре­мально малень­кие интер­ли­ньяжи, ска­жем, на при­мере с «Пят­ниц­ким шоссе» это 0,86. Под­писи хочется поста­вить как можно плот­нее, чтобы они не «раз­ва­ли­ва­лись» и не отва­ли­ва­лись от своих станций.

Заодно: латиницу у Золотой Нивы хочется перенести наверх и поставить на стандартном для схемы расстоянии

Если подпись перенеслась на две или больше строк, возникает вопрос об интерлиньяже, или расстоянии между строками. В тексте для сплошного чтения интерлиньяж обычно подбирают в районе 1,2...1,4 от кегля, например в этой книге он равен 1,22. Для подписей на схеме такой интерлиньяж — слишком большой.

Выше мы говорили, что подпись стоит ставить как можно ближе к обозначению остановки, но при этом для соблюдения правила внутреннего и внешнего расстояние между её строками должно быть ещё меньше или хотя бы таким же.

Соотношение не соблюдается, например, на этой схеме метро Новосибирска — слово «роща» хочется подвинуть поближе к слову «Берёзовая».

На схемах обычно нужны экстремально маленькие интерлиньяжи, скажем, на примере с «Пятницким шоссе» это 0,86. Подписи хочется поставить как можно плотнее, чтобы они не «разваливались» и не отваливались от своих станций.

Заодно: латиницу у Золотой Нивы хочется перенести наверх и поставить на стандартном для схемы расстоянии

Джонстон

Гельветика

ПТ Санс Метро

При умень­ше­нии интер­ли­ньяжа воз­ни­кает риск столк­но­ве­ния букв сосед­них строк. Так что ещё один пара­метр при выборе шрифта — чтоб не слиш­ком «торчал».

В шриф­тах для нави­га­ции, таких как Бюро­сайн, необ­хо­ди­мость сверх­плот­ного набора учтена: заглав­ные буквы лишь немного выше строч­ных, что поз­во­ляет при­жи­мать строки друг к другу.

Для моей схемы мос­ков­ского метро Анна Данилова сде­лала спе­ци­аль­ную вер­сию шрифта ПТ Санс с умень­шен­ным ростом заглав­ных букв — мы её назвали ПТ Санс Метро.

Джонстон

Гельветика

ПТ Санс Метро

При уменьшении интерлиньяжа возникает риск столкновения букв соседних строк. Так что ещё один параметр при выборе шрифта — чтоб не слишком «торчал».

В шрифтах для навигации, таких как Бюросайн, необходимость сверхплотного набора учтена: заглавные буквы лишь немного выше строчных, что позволяет прижимать строки друг к другу.

Для моей схемы московского метро Анна Данилова сделала специальную версию шрифта ПТ Санс с уменьшенным ростом заглавных букв — мы её назвали ПТ Санс Метро.

Метро Вены. Виен.инфо

В Вене подпи­си не только слиш­ком мел­кие, но и слиш­ком тон­кие, осо­бенно в срав­не­нии с тол­стен­ными лини­ями. Кажется, будто подпи­си даже не явля­ются частью схемы, а нане­сены сверху отдельно.

Чем жир­нее дела­ешь текст, тем плот­нее выгля­дит схема и тем в боль­шей сте­пени подпи­си ста­но­вятся частью графемы.

Срав­ните с соот­но­ше­нием тол­щины линий и жир­но­сти шрифта на бер­лин­ской схеме. Конеч­ные и важ­ные пере­садки выде­лены ещё более жир­ным начертанием.

Жир­ность шрифта подпи­сей должна соот­вет­ство­вать их зна­чи­мо­сти и хорошо соче­таться с осталь­ной гра­фи­кой схемы.

Метро Вены. Виен.инфо

В Вене подписи не только слишком мелкие, но и слишком тонкие, особенно в сравнении с толстенными линиями. Кажется, будто подписи даже не являются частью схемы, а нанесены сверху отдельно.

Чем жирнее делаешь текст, тем плотнее выглядит схема и тем в большей степени подписи становятся частью графемы.

Сравните с соотношением толщины линий и жирности шрифта на берлинской схеме. Конечные и важные пересадки выделены ещё более жирным начертанием.

Жирность шрифта подписей должна соответствовать их значимости и хорошо сочетаться с остальной графикой схемы.

Выше мы обсуж­дали полу­про­зрач­ные плашки как спо­соб офор­мить пере­се­че­ния подпи­си с линией.

А вот цвет­ные плашки могут быть спо­со­бом выде­ле­ния важ­ных стан­ций или конечных.

Лиссабон, дизайнер Юг Церович

Выше мы обсуждали полупрозрачные плашки как способ оформить пересечения подписи с линией.

А вот цветные плашки могут быть способом выделения важных станций или конечных.

Лиссабон, дизайнер Юг Церович

2015

Важно не пере­усерд­ство­вать с выде­ле­нием подпи­сей конеч­ных оста­но­вок осо­бым набором.

Сна­чала в нашей схеме челя­бин­ских трол­лей­бу­сов и трам­ваев конеч­ные были не только зна­чи­тельно выде­лены гра­фи­че­ски, но и под­пи­саны круп­ным шриф­том. При тести­ро­ва­нии выяс­ни­лось, что неко­то­рые люди их не заме­чали, думая, что спи­сок оста­но­вок закан­чи­ва­ется «Вокзалом».

2018

При обнов­ле­нии про­блему решили: офор­мили под­пись «Колю­щенко» так же, как осталь­ные, и пере­несли направо, чтобы она про­дол­жала ряд. Теперь трёх­мер­ную кон­струк­цию с номе­рами оста­но­вок стало проще вос­при­ни­мать как обо­зна­че­ние конеч­ной, а не про­сто декорацию.

2015

Важно не переусердствовать с выделением подписей конечных остановок особым набором.

Сначала в нашей схеме челябинских троллейбусов и трамваев конечные были не только значительно выделены графически, но и подписаны крупным шрифтом. При тестировании выяснилось, что некоторые люди их не замечали, думая, что список остановок заканчивается «Вокзалом».

2018

При обновлении проблему решили: оформили подпись «Колющенко» так же, как остальные, и перенесли направо, чтобы она продолжала ряд. Теперь трёхмерную конструкцию с номерами остановок стало проще воспринимать как обозначение конечной, а не просто декорацию.

Лондон, дизайнер Генри Бек, 1933

Москва, Студия Лебедева, 2016

Любому дизай­неру при­хо­дит в голову попро­бо­вать набрать подпи­си стан­ций цве­тами их линий. Но это почти нико­гда не рабо­тает: полу­ча­ется слиш­ком пёстро, а ещё жёл­тые и розо­вые линии ста­но­вятся трудночитаемыми.

Совре­мен­ная лон­дон­ская фишка — набор всего тек­сто­вого слоя на схе­мах синим цве­том, как у Пика­дилли‑лайн. Под­кра­шен­ный текст добав­ляет схеме колорита!

Мос­ков­ский приём с под­крас­кой Смо­лен­ских и Арбат­ских — дру­гой слу­чай. Здесь дизайн сразу и обра­щает вни­ма­ние на необыч­ную ситу­а­цию, и объ­яс­няет её: стан­ции на раз­ных линиях не соеди­нены пере­сад­кой, но назы­ва­ются одинаково.

Чёр­ный же текст выгля­дит ней­трально и не вызы­вает вопросов.

Любому дизайнеру приходит в голову попробовать набрать подписи станций цветами их линий. Но это почти никогда не работает: получается слишком пёстро, а ещё жёлтые и розовые линии становятся трудночитаемыми.

Современная лондонская фишка — набор всего текстового слоя на схемах синим цветом, как у Пикадилли‑лайн. Подкрашенный текст добавляет схеме колорита!

Лондон, дизайнер Генри Бек, 1933

Москва, Студия Лебедева, 2016

Московский приём с подкраской Смоленских и Арбатских — другой случай. Здесь дизайн сразу и обращает внимание на необычную ситуацию, и объясняет её: станции на разных линиях не соединены пересадкой, но называются одинаково.

Чёрный же текст выглядит нейтрально и не вызывает вопросов.

Подписи и айтрекинг

Оста­ток главы напи­сан в соав­тор­стве с Мар­ком Роди­о­но­вым. Марк тести­ро­вал раз­ные вер­сии схемы мос­ков­ского метро на айтре­кере и любезно поде­лился результатами.

Айтре­кинг — это когда мы фик­си­руем, как взгляд чело­века пере­ме­ща­ется по схеме при её чте­нии. Напри­мер, пас­са­жир хочет понять, как дое­хать от стан­ции Стро­гино до стан­ции Ново­ги­ре­ево. Пока пас­са­жир изу­чает схему, мы смот­рим, как он ищет Стро­гино, как ищет Ново­ги­ре­ево, как ищет место пере­садки. Это любо­пытно, но сде­лать кон­крет­ные выводы из наблю­де­ний сложно.

В более фор­маль­ном тесте испы­ту­е­мому даётся зада­ние: про­чи­тать вслух стан­ции опре­де­лён­ной линии по порядку. Он читает, а мы слы­шим его ошибки или про­сто сомне­ния; видим, в каких местах его взгляд «сби­ва­ется» и как.

 

Когда испы­ту­е­мый читает стан­ции линии по порядку, а мы видим, куда он смот­рит, уда­ётся не только найти отдель­ные ошибки, но и заме­тить зако­но­мер­но­сти в них. В неудач­ных местах люди оди­на­ково про­пус­кают стан­ции или слу­чайно читают стан­ции сосед­них линий. Несмотря на раз­ницу кон­тек­ста, и моск­вичи, и при­ез­жие ска­ни­руют схему при­мерно оди­на­ково: взгляд спо­ты­ка­ется или норо­вит про­пу­стить стан­цию в одних и тех же местах.

Раз­бе­рём при­меры, исполь­зуя иллю­стра­ции из мате­ри­а­лов иссле­до­ва­ния Марка.

Подписи и айтрекинг

Остаток главы написан в соавторстве с Марком Родионовым. Марк тестировал разные версии схемы московского метро на айтрекере и любезно поделился результатами.

Айтрекинг — это когда мы фиксируем, как взгляд человека перемещается по схеме при её чтении. Например, пассажир хочет понять, как доехать от станции Строгино до станции Новогиреево. Пока пассажир изучает схему, мы смотрим, как он ищет Строгино, как ищет Новогиреево, как ищет место пересадки. Это любопытно, но сделать конкретные выводы из наблюдений сложно.

В более формальном тесте испытуемому даётся задание: прочитать вслух станции определённой линии по порядку. Он читает, а мы слышим его ошибки или просто сомнения; видим, в каких местах его взгляд «сбивается» и как.

Когда испытуемый читает станции линии по порядку, а мы видим, куда он смотрит, удаётся не только найти отдельные ошибки, но и заметить закономерности в них. В неудачных местах люди одинаково пропускают станции или случайно читают станции соседних линий. Несмотря на разницу контекста, и москвичи, и приезжие сканируют схему примерно одинаково: взгляд спотыкается или норовит пропустить станцию в одних и тех же местах.

Разберём примеры, используя иллюстрации из материалов исследования Марка.

Такая визуализация называется фокус‑картой. Чем дольше человек смотрит в определённое место, тем «виднее» оно становится.

Стрелка здесь и далее показывает направление чтения линии по заданию.

Люблинская линия пока­зана на двух раз­ных чер­но­ви­ках схемы. В более позд­нем чер­но­вике взгляд чита­те­лей стал задер­жи­ваться на подпи­си «Пло­щадь Ильича», хотя это стан­ция дру­гой линии. В пер­вом чер­но­вике под­пись сто­яла дальше и не мешала.

На вто­ром чер­но­вике испы­ту­е­мые читали линию снизу вверх так: «Кожу­хов­ская, Дуб­ровка, Кре­стьян­ская Застава, Пло­щадь Ильи.. ой! Рим­ская!..» Неко­то­рые не про­из­но­сили «Пло­щадь Ильича» вслух, но всё же делали паузу в этом месте.

Люблинская линия показана на двух разных черновиках схемы. В более позднем черновике взгляд читателей стал задерживаться на подписи «Площадь Ильича», хотя это станция другой линии. В первом черновике подпись стояла дальше и не мешала.

На втором черновике испытуемые читали линию снизу вверх так: «Кожуховская, Дубровка, Крестьянская Застава, Площадь Ильи.. ой! Римская!..» Некоторые не произносили «Площадь Ильича» вслух, но всё же делали паузу в этом месте.

Такая визуализация называется фокус‑картой. Чем дольше человек смотрит в определённое место, тем «виднее» оно становится.

Стрелка здесь и далее показывает направление чтения линии по заданию.

Линию стали читать снизу вверх пра­вильно после того, как назва­ние «Пло­щадь Ильича» отле­пили от неё, напи­сав в одну строку и сдви­нув чуть выше и правее.

Было

Чужая подпись «Площадь Ильича» мешает: её читают, хотя не должны

Стало

После перемещения подписи «Площадь Ильича» правее и выше её перестали «цеплять» при чтении

Линию стали читать снизу вверх правильно после того, как название «Площадь Ильича» отлепили от неё, написав в одну строку и сдвинув чуть выше и правее.

Было

Чужая подпись «Площадь Ильича» мешает: её читают, хотя не должны

Стало

После перемещения подписи «Площадь Ильича» правее и выше её перестали «цеплять» при чтении

Станция Красно­прес­ненская находится не на Таганско‑Красно­прес­ненской, а на Кольцевой линии

Таганско‑Краснопресненская линия имела схо­жую про­блему из‑за подпи­си стан­ции «Крас­но­прес­нен­ская» Коль­це­вой линии.

Испы­ту­е­мые читали схему слева направо. В пер­вом чер­но­вике всё было хорошо: под­пись «Крас­но­прес­нен­ская» была внутри кольца и об неё не запи­на­лись — после «Улица 1905 года» пра­вильно читали «Баррикадная».

Потом «Крас­но­прес­нен­ская» пере­ехала наружу, и после «Улица 1905 года» стали ино­гда про­из­но­сить «Красно­прес­ненская».

Любо­пытно, что в пер­вом чер­но­вике почти на месте «Крас­но­прес­нен­ской» была под­пись «Меж­ду­на­род­ная», но она не мешала. Видимо, спа­сало, что она всё же сто­яла чуть дальше от линии.

Таганско‑Краснопресненская линия имела схожую проблему из‑за подписи станции «Краснопресненская» Кольцевой линии.

Испытуемые читали схему слева направо. В первом черновике всё было хорошо: подпись «Краснопресненская» была внутри кольца и об неё не запинались — после «Улица 1905 года» правильно читали «Баррикадная».

Потом «Краснопресненская» переехала наружу, и после «Улица 1905 года» стали иногда произносить «Красно­прес­ненская».

Любопытно, что в первом черновике почти на месте «Краснопресненской» была подпись «Международная», но она не мешала. Видимо, спасало, что она всё же стояла чуть дальше от линии.

Станция Красно­прес­ненская находится не на Таганско‑Красно­прес­ненской, а на Кольцевой линии

Линию спасло ото­дви­га­ние подпи­си «Крас­но­прес­нен­ская» вниз на то же рас­сто­я­ние, что было у «Меж­ду­на­род­ной» шагом ранее.

Отступа стало хва­тать, чтобы люди уви­дели, что линия уже повер­нула и сле­ду­ю­щая стан­ция — Баррикадная.

Было

Подпись Краснопресненской некоторым казалась следующей после Улицы 1905 года при чтении слева направо

Стало

После опускания подписи на более безопасное расстояние от линии люди перестали ошибаться

Линию спасло отодвигание подписи «Краснопресненская» вниз на то же расстояние, что было у «Международной» шагом ранее.

Отступа стало хватать, чтобы люди увидели, что линия уже повернула и следующая станция — Баррикадная.

Было

Подпись Краснопресненской некоторым казалась следующей после Улицы 1905 года при чтении слева направо

Стало

После опускания подписи на более безопасное расстояние от линии люди перестали ошибаться

Мы рас­смот­рели про­блемы, свя­зан­ные с бли­зо­стью подпи­си к сво­ему объ­екту. Можно сни­зить число таких оши­бок, не при­бе­гая к айтре­кингу: вокруг линий и стан­ций нари­со­вать себе «зону без­опас­но­сти» и сле­дить, чтобы в неё не попа­дали чужие подписи.

Ai

Полупрозрачную обводку можно добавить в панели Appearance

Мы рассмотрели проблемы, связанные с близостью подписи к своему объекту. Можно снизить число таких ошибок, не прибегая к айтрекингу: вокруг линий и станций нарисовать себе «зону безопасности» и следить, чтобы в неё не попадали чужие подписи.

Ai

Полупрозрачную обводку можно добавить в панели Appearance

Ошибки с Пло­ща­дью Ильича справа и Крас­но­прес­нен­ской слева мы обсу­дили выше. Под­светка пока­зы­вает, что откро­венно зале­зают в чужие зоны без­опас­но­сти Бар­ри­кад­ная, Пуш­кин­ская, Куз­нец­кий Мост.

Заметно зале­зают также Труб­ная, Суха­рев­ская, Крас­ные Ворота, Смоленская.

Всё это — места потен­ци­аль­ных ошибок.

Ошибки с Площадью Ильича справа и Краснопресненской слева мы обсудили выше. Подсветка показывает, что откровенно залезают в чужие зоны безопасности Баррикадная, Пушкинская, Кузнецкий Мост.

Заметно залезают также Трубная, Сухаревская, Красные Ворота, Смоленская.

Всё это — места потенциальных ошибок.

Теперь посмот­рим на вли­я­ние подпи­сей, пере­се­ка­ю­щих линии.

Напомню, что мы раз­де­ляем слу­чаи, когда под­пись стан­ции пере­се­кает линию, на кото­рой эта стан­ция нахо­дится, и слу­чаи, когда она пере­се­кает «чужую» линию.

Тести­ро­ва­ние пред­ска­зу­емо пока­зало, что пере­се­че­ние «своей» линии не вызы­вает про­блем: такие подпи­си люди читают, когда надо, и не читают, когда не надо. А вот с пере­се­че­нием «чужой» линии ино­гда воз­ни­кают про­блемы — раз­бе­рём их ниже.

Теперь посмотрим на влияние подписей, пересекающих линии.

Напомню, что мы разделяем случаи, когда подпись станции пересекает линию, на которой эта станция находится, и случаи, когда она пересекает «чужую» линию.

Тестирование предсказуемо показало, что пересечение «своей» линии не вызывает проблем: такие подписи люди читают, когда надо, и не читают, когда не надо. А вот с пересечением «чужой» линии иногда возникают проблемы — разберём их ниже.

Ошибаются

При сканировании Арбатско‑Покровской линии люди читают подпись «Чкаловская», хотя это станция Люблинской линии

Ошибаются

Люблинской линии мешают «Чистые пруды» — станция Сокольнической линии

Не ошибаются

Серпуховско‑Тимирязевскую линию пересекают чужие подписи «Кропоткинская» и «Арбатская», но вот мешает чтению только «Арбатская», причём при сканировании снизу вверх «Кропоткинскую» вообще не замечают — она не светится на фокус‑карте

Ошибаются

Таганско‑Краснопресненской линии мешает «Марксистская», станция Калининской линии

Не ошибаются

Но та же самая «Марксистская» не мешает сканированию Люблинской линии. Заметим, что эту линию пересекает конец подписи, а не её начало, как в предыдущем примере

Вот несколько при­ме­ров подпи­сей, пере­се­ка­ю­щих «чужие» линии. Воз­мож­ный вывод: чтобы такая под­пись меньше мешала её читать, нужно выта­щить начало этой подпи­си из зоны без­опас­но­сти пере­се­ка­е­мой линии.

При сканировании Арбатско‑Покровской линии люди читают подпись «Чкаловская», хотя это станция Люблинской линии

Люблинской линии мешают «Чистые пруды» — станция Сокольнической линии

Серпуховско‑Тимирязевскую линию пересекают чужие подписи «Кропоткинская» и «Арбатская», но вот мешает чтению только «Арбатская», причём при сканировании снизу вверх «Кропоткинскую» вообще не замечают — она не светится на фокус‑карте

Таганско‑Краснопресненской линии мешает «Марксистская», станция Калининской линии

Но та же самая «Марксистская» не мешает сканированию Люблинской линии. Заметим, что эту линию пересекает конец подписи, а не её начало, как в предыдущем примере

Вот несколько примеров подписей, пересекающих «чужие» линии.

Ошибаются

При сканировании Арбатско‑Покровской линии люди читают подпись «Чкаловская», хотя это станция Люблинской линии

Ошибаются

Люблинской линии мешают «Чистые пруды» — станция Сокольнической линии

Не ошибаются

Серпуховско‑Тимирязевскую линию пересекают чужие подписи «Кропоткинская» и «Арбатская», но вот мешает чтению только «Арбатская», причём при сканировании снизу вверх «Кропоткинскую» вообще не замечают — она не светится на фокус‑карте

Ошибаются

Таганско‑Краснопресненской линии мешает «Марксистская», станция Калининской линии

Не ошибаются

Но та же самая «Марксистская» не мешает сканированию Люблинской линии. Заметим, что эту линию пересекает конец подписи, а не её начало, как в предыдущем примере

Возможный вывод: чтобы такая подпись меньше мешала её читать, нужно вытащить начало этой подписи из зоны безопасности пересекаемой линии.

О расстановке подписей по разные стороны линии:

О выборе стороны подписи:

Подписи по разные стороны Кольцевой линии

Подписи по разные стороны Кольцевой линии

Подписи по одну сторону Кольцевой линии, кроме Таганской

Подписи по одну сторону Кольцевой линии, кроме Таганской

Подписи по одну сторону Кольцевой линии, кроме Таганской

Подписи по одну сторону Кольцевой линии, кроме Таганской

Подписи по одну сторону Кольцевой линии, кроме Таганской

Подписи по разные стороны Кольцевой линии

Подписи по одну сторону Кольцевой линии, кроме Таганской

Нако­нец, пого­во­рим о рас­по­ло­же­нии подпи­сей на той или иной сто­роне линии.

Напомню при­мер, кото­рый мы раз­би­рали, когда обсуж­дали обо­зна­че­ния оста­но­вок. На чер­но­вике моей схемы мос­ков­ского метро стан­ции в основ­ном под­пи­саны справа от линии, но неко­то­рые — вдруг слева. Глаз при­вы­кает читать эле­менты списка по порядку и не заме­чает, что нужно пере­прыг­нуть. Из‑за этого стан­ции можно слу­чайно пропустить.

В одном из экс­пе­ри­мен­тов Марк про­ве­рял вари­анты рас­ста­новки подпи­сей вокруг Коль­це­вой линии. Сна­чала они сто­яли по раз­ные сто­роны от неё.

Тест пока­зал, что люди нахо­дят их все, но при этом в поле зре­ния попа­дают чужие назва­ния: Марк­сист­ская, Бар­ри­кад­ная, Менделеевская.

Тогда схему попы­та­лись пере­вер­стать так, чтобы назва­ния были по одну сто­рону от линии. Этого уда­лось добиться для всех стан­ций, кроме Таган­ской. Заодно Марк­сист­скую, кото­рая мешала, ото­дви­нули подальше от линии.

Как видно, Марк­сист­ская стала мешать меньше, Бар­ри­кад­ная вообще пере­стала мешать, а с Мен­де­ле­ев­ской ситу­а­ция не изме­ни­лась. Зато теперь неко­то­рые люди стали запи­наться о Досто­ев­скую и Рим­скую. А глав­ное — Таган­скую стали нахо­дить реже, чем раньше, что плохо.

Полу­ча­ется, когда подпи­си хао­тично рас­по­ло­жены по раз­ные сто­роны линии, чело­век ищет и нахо­дит каж­дую, вни­ма­тельно соот­нося с обо­зна­че­ни­ями на самой линии. Если же рас­ста­вить подпи­си по одну сто­рону, чело­век начи­нает читать их под­ряд, уже не глядя на линию, и зацеп­ляет гла­зом чужие подпи­си. А един­ствен­ное исклю­че­ние — в дан­ном слу­чае, Таган­скую — может и вовсе не увидеть.

Подписи по разные стороны Кольцевой линии

Подписи по разные стороны Кольцевой линии

Подписи по одну сторону Кольцевой линии, кроме Таганской

Подписи по одну сторону Кольцевой линии, кроме Таганской

Подписи по одну сторону Кольцевой линии, кроме Таганской

Подписи по одну сторону Кольцевой линии, кроме Таганской

Подписи по одну сторону Кольцевой линии, кроме Таганской

Подписи по разные стороны Кольцевой линии

Подписи по одну сторону Кольцевой линии, кроме Таганской

Наконец, поговорим о расположении подписей на той или иной стороне линии.

Напомню пример, который мы разбирали, когда обсуждали обозначения остановок. На черновике моей схемы московского метро станции в основном подписаны справа от линии, но некоторые — вдруг слева. Глаз привыкает читать элементы списка по порядку и не замечает, что нужно перепрыгнуть. Из‑за этого станции можно случайно пропустить.

О расстановке подписей по разные стороны линии:

О выборе стороны подписи:

В одном из экспериментов Марк проверял варианты расстановки подписей вокруг Кольцевой линии. Сначала они стояли по разные стороны от неё.

Тест показал, что люди находят их все, но при этом в поле зрения попадают чужие названия: Марксистская, Баррикадная, Менделеевская.

Тогда схему попытались переверстать так, чтобы названия были по одну сторону от линии. Этого удалось добиться для всех станций, кроме Таганской. Заодно Марксистскую, которая мешала, отодвинули подальше от линии.

Как видно, Марксистская стала мешать меньше, Баррикадная вообще перестала мешать, а с Менделеевской ситуация не изменилась. Зато теперь некоторые люди стали запинаться о Достоевскую и Римскую. А главное — Таганскую стали находить реже, чем раньше, что плохо.

Получается, когда подписи хаотично расположены по разные стороны линии, человек ищет и находит каждую, внимательно соотнося с обозначениями на самой линии. Если же расставить подписи по одну сторону, человек начинает читать их подряд, уже не глядя на линию, и зацепляет глазом чужие подписи. А единственное исключение — в данном случае, Таганскую — может и вовсе не увидеть.

В иссле­до­ва­нии Марка нашлись и менее оче­вид­ные при­меры, свя­зан­ные с чте­нием по инер­ции. Здесь под­пись «Лубянка» пере­се­кает «чужую» линию и пред­ска­зу­емо мешает её читать в обоих направлениях.

Если пере­ри­со­вать фраг­мент и убрать «Лубянку» с линии, она пере­стаёт мешать только при чте­нии со сто­роны Куз­нец­кого Моста, но про­дол­жает мешать при чте­нии со сто­роны Китай‑города.

Посмот­рим на чуть боль­ший фраг­мент линии. Если читать слева направо, после Пуш­кин­ской и Куз­нец­кого Моста взгляд сколь­зит вправо, не нахо­дит там подпи­си, но заме­чает изгиб линии, сле­дует за ним, и, уже заце­пив­шись за сле­ду­ю­щую стан­цию, нахо­дит её под­пись — «Китай‑город».

Но если читать справа налево, то после Таган­ской и Китай‑города взгляд по инер­ции сле­дует к Лубянке. Она не пере­се­кает саму линию, но стоит «на пути взгляда», когда он сколь­зит по самим подписям!

«Лубянка» пересекает чужую линию и мешает при чтении слева направо

«Лубянка» пересекает чужую линию и мешает при чтении справа налево

«Лубянка» не пересекает чужую линию и не мешает при чтении слева направо

«Лубянка» не пересекает чужую линию, но всё равно мешает при чтении справа налево

«Лубянка» пересекает чужую линию и мешает при чтении слева направо

«Лубянка» пересекает чужую линию и мешает при чтении справа налево

«Лубянка» не пересекает чужую линию и не мешает при чтении слева направо

«Лубянка» не пересекает чужую линию, но всё равно мешает при чтении справа налево

В исследовании Марка нашлись и менее очевидные примеры, связанные с чтением по инерции. Здесь подпись «Лубянка» пересекает «чужую» линию и предсказуемо мешает её читать в обоих направлениях.

Если перерисовать фрагмент и убрать «Лубянку» с линии, она перестаёт мешать только при чтении со стороны Кузнецкого Моста, но продолжает мешать при чтении со стороны Китай‑города.

Посмотрим на чуть больший фрагмент линии. Если читать слева направо, после Пушкинской и Кузнецкого Моста взгляд скользит вправо, не находит там подписи, но замечает изгиб линии, следует за ним, и, уже зацепившись за следующую станцию, находит её подпись — «Китай‑город».

Но если читать справа налево, то после Таганской и Китай‑города взгляд по инерции следует к Лубянке. Она не пересекает саму линию, но стоит «на пути взгляда», когда он скользит по самим подписям!

Арбатско‑Покровскую линию на этой схеме пере­се­кает чужая под­пись «Чка­лов­ская» — можно пред­по­ло­жить, что она будет мешать при чте­нии линии.

Сразу хочется решить про­блему: как‑ни­будь изо­гнуть линию вокруг подписи.

К сожа­ле­нию, это не спа­сает: под­пись «Чка­лов­ская» оста­ётся на пути взгляда после подпи­сей «Бау­ман­ская» и «Кур­ская» — и мешает чтению.

В обрат­ном направ­ле­нии под­пись тоже мешает. Допол­ни­тель­ный изгиб линии не помогает.

Итак, подпи­си на схеме могут обра­зо­вы­вать «списки», кото­рые мы читаем сами по себе, забы­вая сле­дить за тем, как под ними изги­ба­ются линии. Чтобы найти меша­ю­щую под­пись без айтре­кинга, можно условно нари­со­вать линию взгляда и посмот­реть, какие чужие подпи­си попа­да­ются на пути.

Арбатско‑Покровскую линию на этой схеме пересекает чужая подпись «Чкаловская» — можно предположить, что она будет мешать при чтении линии.

Сразу хочется решить проблему: как‑нибудь изогнуть линию вокруг подписи.

К сожалению, это не спасает: подпись «Чкаловская» остаётся на пути взгляда после подписей «Бауманская» и «Курская» — и мешает чтению.

В обратном направлении подпись тоже мешает. Дополнительный изгиб линии не помогает.

Итак, подписи на схеме могут образовывать «списки», которые мы читаем сами по себе, забывая следить за тем, как под ними изгибаются линии. Чтобы найти мешающую подпись без айтрекинга, можно условно нарисовать линию взгляда и посмотреть, какие чужие подписи попадаются на пути.

Когда про­блема со «спис­ками» най­дена, её не все­гда про­сто исправить.

На Сокольнической линии больше всего про­блем было с Охот­ным Рядом в самом центре.

Участ­ники тести­ро­ва­ния про­пус­кали его очень часто, а вме­сто него назы­вали чужую Теат­раль­ную. Ино­гда назы­вали Теат­раль­ную, и только потом Охот­ный Ряд.

Про­блема сохра­ни­лась даже после того, как под­пись «Охот­ный Ряд» пре­дельно надви­нули на линию, а под­пись «Теат­раль­ная» отта­щили насколько воз­можно правее.

Даже в этом вто­ром вари­анте неко­то­рые вообще не смот­рят на под­пись «Охот­ный Ряд», читая линию, а неко­то­рые подолгу мечутся между ней и «Теат­раль­ной», пыта­ясь понять, какая из подпи­сей верна. На сле­ду­ю­щем раз­во­роте пока­заны треки взгляда отдель­ных участ­ни­ков, где можно это увидеть.

Помогло только ради­каль­ное надви­га­ние подпи­си «Охот­ный Ряд» с пере­се­че­нием линии, чтобы её стало невоз­можно не заметить.

Ошибаются

Ошибаются

Ошибаются

Ошибаются

Не ошибаются

Ошибаются

Ошибаются

Ошибаются

Ошибаются

Не ошибаются

Когда проблема со «списками» найдена, её не всегда просто исправить.

На Сокольнической линии больше всего проблем было с Охотным Рядом в самом центре.

Участники тестирования пропускали его очень часто, а вместо него называли чужую Театральную. Иногда называли Театральную, и только потом Охотный Ряд.

Проблема сохранилась даже после того, как подпись «Охотный Ряд» предельно надвинули на линию, а подпись «Театральная» оттащили насколько возможно правее.

Даже в этом втором варианте некоторые вообще не смотрят на подпись «Охотный Ряд», читая линию, а некоторые подолгу мечутся между ней и «Театральной», пытаясь понять, какая из подписей верна. На следующем развороте показаны треки взгляда отдельных участников, где можно это увидеть.

Помогло только радикальное надвигание подписи «Охотный Ряд» с пересечением линии, чтобы её стало невозможно не заметить.

1

2

3

4

5

Охотный Ряд пропущен!

6

7

И снова Охотный Ряд пропущен!

8

Здесь по отдель­но­сти пока­заны треки взгляда каж­дого из восьми участ­ни­ков теста на той вер­сии, где «Охот­ный Ряд» при­жался, но ещё не пере­сёк линию. Чем больше кру­жок, тем дольше чело­век смот­рел в эту точку.

Как видим, два участ­ника из восьми вообще не заме­тили под­пись «Охот­ный Ряд».

Здесь по отдельности показаны треки взгляда каждого из восьми участников теста на той версии, где «Охотный Ряд» прижался, но ещё не пересёк линию. Чем больше кружок, тем дольше человек смотрел в эту точку.

Как видим, два участника из восьми вообще не заметили подпись «Охотный Ряд».

1

2

3

4

5

Охотный Ряд пропущен!

6

7

И снова Охотный Ряд пропущен!

8

Символы

Сим­вол — это гра­фи­че­ское обо­зна­че­ние вида транс­порта, марш­рута, предо­став­ля­е­мых услуг, осо­бен­но­стей, огра­ни­че­ний в работе, нали­чия пар­ковки, достопримечательностей.

Эта глава могла бы назы­ваться «пик­то­граммы», но всё‑таки я решил, что номер марш­рута в кружке — это ещё не пик­то­грамма, а лого­тип транс­порт­ной ком­па­нии — уже не пиктограмма.

Сим­вол ино­гда ком­пакт­нее и зача­стую узна­ва­е­мее слова.

Символы

Символ — это графическое обозначение вида транспорта, маршрута, предоставляемых услуг, особенностей, ограничений в работе, наличия парковки, достопримечательностей.

Эта глава могла бы называться «пиктограммы», но всё‑таки я решил, что номер маршрута в кружке — это ещё не пиктограмма, а логотип транспортной компании — уже не пиктограмма.

Символ иногда компактнее и зачастую узнаваемее слова.

Сим­вол марш­рута — обычно номер на цвет­ной плашке харак­тер­ной формы. Такие сим­волы, осо­бенно когда их целая кучка, хорошо выде­ляют конечные.

Чтобы умень­шить шум, группу сим­во­лов можно склеить:

Если склеить символы ещё и с линией:

Ранее о шуме:

Символ маршрута — обычно номер на цветной плашке характерной формы. Такие символы, особенно когда их целая кучка, хорошо выделяют конечные.

Чтобы уменьшить шум, группу символов можно склеить:

Если склеить символы ещё и с линией:

Ранее о шуме:

Гроздья цветных кружов сопровождают линии метро Нью‑Йорка. МТА

Символы поездов как бирки висят на линиях неофициальной схемы железных дорог Германии. Зефлаингиндонезиан

Бывает полезно пока­зы­вать сим­волы марш­ру­тов не только на конеч­ных, но и по ходу линии.

Бывает полезно показывать символы маршрутов не только на конечных, но и по ходу линии.

Гроздья цветных кружов сопровождают линии метро Нью‑Йорка. МТА

Символы поездов как бирки висят на линиях неофициальной схемы железных дорог Германии. Зефлаингиндонезиан

На моей пер­вой челя­бин­ской схеме сим­волы марш­ру­тов сто­яли рядом с пуч­ками линий.

Как и на конеч­ных, отступы между сим­во­лами добав­ляют шума — хочется их склеить.

Логич­ный сле­ду­ю­щий шаг — встро­ить их в саму линию. Но осто­рожно: любые неод­но­род­но­сти на линии могут быть вос­при­няты как оста­новки. Даже здесь, где оста­новки обо­зна­ча­ются линей­ками, а сим­волы марш­ру­тов вроде бы явно отли­ча­ются, глаз уже начи­нает запи­наться об эти башенки как об остановки.

На офи­ци­аль­ной трам­вай­ной схеме мы уже стали обо­зна­чать оста­новки пень­ками. Группки марш­рут­ных сим­во­лов стали «нави­сать» над линией, нахо­дясь как бы в дру­гом слое. Кроме того, они рас­по­ло­жены как раз между оста­нов­ками, чтобы про­ти­во­по­став­ле­ние было очевидно.

Разбор борьбы с шумом на челябинской схеме:

Родственная проблема — на схеме Ноттингема сложно отличить обозначения направлений от остановок:

На моей первой челябинской схеме символы маршрутов стояли рядом с пучками линий.

Как и на конечных, отступы между символами добавляют шума — хочется их склеить.

Логичный следующий шаг — встроить их в саму линию. Но осторожно: любые неоднородности на линии могут быть восприняты как остановки. Даже здесь, где остановки обозначаются линейками, а символы маршрутов вроде бы явно отличаются, глаз уже начинает запинаться об эти башенки как об остановки.

На официальной трамвайной схеме мы уже стали обозначать остановки пеньками. Группки маршрутных символов стали «нависать» над линией, находясь как бы в другом слое. Кроме того, они расположены как раз между остановками, чтобы противопоставление было очевидно.

Разбор борьбы с шумом на челябинской схеме:

Родственная проблема — на схеме Ноттингема сложно отличить обозначения направлений от остановок:

Ночные паромы Японии. Трипграфикс

На этой схеме сим­волы марш­ру­тов стоят прямо на самих линиях или на вынос­ках. Оста­но­вок в море нет, так что пута­ницы не возникает.

Здесь сим­волы марш­ру­тов пол­но­стью встро­ены в линии. Они хорошо отли­ча­ются от оста­но­вок, но есть дру­гая про­блема: рас­по­ло­жен­ные в шах­мат­ном порядке вспу­чен­но­сти обра­зуют навяз­чи­вый узор, меша­ю­щий раз­ли­чать линии.

Ночные паромы Японии. Трипграфикс

На этой схеме символы маршрутов стоят прямо на самих линиях или на выносках. Остановок в море нет, так что путаницы не возникает.

Здесь символы маршрутов полностью встроены в линии. Они хорошо отличаются от остановок, но есть другая проблема: расположенные в шахматном порядке вспученности образуют навязчивый узор, мешающий различать линии.

Отдельно стоящие цифры, покрашенные светлыми цветами, могут плохо читаться

Функ­цию сим­вола может взять на себя и про­сто номер.

Рас­по­ло­же­ние, ино­гда в соче­та­нии с цве­том, уже наде­ляет цифры смыс­лом. Когда линия тол­стая, номера можно пере­чис­лить прямо на ней, когда тон­кая — в разрыве.

Номера на фигур­ной под­ложке всё же имеют больше визу­аль­ного веса, чем про­сто цифры. В обоих при­ме­рах это исполь­зу­ется для выде­ле­ния конечных.

Функцию символа может взять на себя и просто номер.

Расположение, иногда в сочетании с цветом, уже наделяет цифры смыслом. Когда линия толстая, номера можно перечислить прямо на ней, когда тонкая — в разрыве.

Номера на фигурной подложке всё же имеют больше визуального веса, чем просто цифры. В обоих примерах это используется для выделения конечных.

Отдельно стоящие цифры, покрашенные светлыми цветами, могут плохо читаться

Когда на схеме одна линия соот­вет­ствует несколь­ким марш­ру­там, без повто­ре­ния сим­во­лов марш­ру­тов не обой­тись, но и с ними очень сложно сле­дить за тем, как идёт кон­крет­ный маршрут.

Вот к пере­крёстку идут марш­руты 3, 5 и 9. Но после сли­я­ния 3 куда‑то про­па­дает — оста­ётся только 5 и 9. Где же 3? Ах, вон он, дальше!

Так, 9 свер­нул на бли­жай­шем пере­крёстке, а куда уже успел поде­ваться 5? Похоже, 5 повер­нул вме­сте с 9 и тут же достиг своей конеч­ной. Но уве­рен­но­сти в этом нет — цифра 5 встре­ча­ется ещё несколько раз на схеме.

Сле­дить за марш­ру­тами помогла бы рас­ста­новка их номе­ров на пере­крёст­ках, ведь мы теряем их именно там. Также хорошо допол­ни­тельно намек­нуть на тра­ек­то­рию дви­же­ния фор­мой изгиба линии.

На одес­ской схеме есть неудач­ное с этой точки зре­ния место, даже несмотря на то, что у каж­дого марш­рута свой цвет и линия. Номера 11 и 12 стоят на пово­роте, и кажется, что оба они пово­ра­чи­вают, но на самом деле 11 идёт прямо:

Трамваи Одессы. Студия Лебедева

Сколько маршрутов изображать одной линией?

Роттердам, ~1974, «Тел‑дизайн». Транзитмэп

Роттердам, ~1974, «Тел‑дизайн». Транзитмэп

Роттердам, ~1974, «Тел‑дизайн». Транзитмэп

Роттердам, ~1974, «Тел‑дизайн». Транзитмэп

Роттердам, ~1974, «Тел‑дизайн». Транзитмэп

Роттердам, ~1974, «Тел‑дизайн». Транзитмэп

Роттердам, ~1974, «Тел‑дизайн». Транзитмэп

Эксперимент

Роттердам, ~1974, «Тел‑дизайн». Транзитмэп

Роттердам, ~1974, «Тел‑дизайн». Транзитмэп

Роттердам, ~1974, «Тел‑дизайн». Транзитмэп

Роттердам, ~1974, «Тел‑дизайн». Транзитмэп

Роттердам, ~1974, «Тел‑дизайн». Транзитмэп

Роттердам, ~1974, «Тел‑дизайн». Транзитмэп

Роттердам, ~1974, «Тел‑дизайн». Транзитмэп

Эксперимент

Когда на схеме одна линия соответствует нескольким маршрутам, без повторения символов маршрутов не обойтись, но и с ними очень сложно следить за тем, как идёт конкретный маршрут.

Вот к перекрёстку идут маршруты 3, 5 и 9. Но после слияния 3 куда‑то пропадает — остаётся только 5 и 9. Где же 3? Ах, вон он, дальше!

Так, 9 свернул на ближайшем перекрёстке, а куда уже успел подеваться 5? Похоже, 5 повернул вместе с 9 и тут же достиг своей конечной. Но уверенности в этом нет — цифра 5 встречается ещё несколько раз на схеме.

Следить за маршрутами помогла бы расстановка их номеров на перекрёстках, ведь мы теряем их именно там. Также хорошо дополнительно намекнуть на траекторию движения формой изгиба линии.

На одесской схеме есть неудачное с этой точки зрения место, даже несмотря на то, что у каждого маршрута свой цвет и линия. Номера 11 и 12 стоят на повороте, и кажется, что оба они поворачивают, но на самом деле 11 идёт прямо:

Трамваи Одессы. Студия Лебедева

Сколько маршрутов изображать одной линией?

Трамваи Одессы. Студия Лебедева

Электрички Москвы, дизайн мой

Метро Нью‑Йорка. МТА

Сим­вол марш­рута может нести в себе инфор­ма­цию о каком‑ни­будь его свойстве.

На нашей схеме метро Санкт‑Петер­бурга луна со звёз­дами — сим­вол осо­бого ноч­ного куска схемы.

А в Одессе и в Мель­бурне луна допол­няет сим­вол марш­рута, пока­зы­вая, что марш­рут ночной.

На схеме мос­ков­ских элек­три­чек я обо­зна­чил оста­новки экс­прес­сов ром­би­ками с бук­вой Э.

А в Нью‑Йорке сим­вол марш­рута, обычно круг­лый, цели­ком пре­вра­ща­ется в ром­бик, чтобы пока­зать экспрессовость.

Символ маршрута может нести в себе информацию о каком‑нибудь его свойстве.

На нашей схеме метро Санкт‑Петербурга луна со звёздами — символ особого ночного куска схемы.

А в Одессе и в Мельбурне луна дополняет символ маршрута, показывая, что маршрут ночной.

Трамваи Одессы. Студия Лебедева

Электрички Москвы, дизайн мой

На схеме московских электричек я обозначил остановки экспрессов ромбиками с буквой Э.

А в Нью‑Йорке символ маршрута, обычно круглый, целиком превращается в ромбик, чтобы показать экспрессовость.

Метро Нью‑Йорка. МТА

Схожие поезд и автобус. Киев, дизайнер Костя Череповский

Схожие поезд и автобус. Цинциннати, дизайнер Майкл Тызник

То ли поезд, то ли трамвай, то ли метро. Скоростной транспорт Берлина

Хорошо различимые поезд и автобус. Осло, Рутер

Несомненный поезд. Челябинск, дизайнер Александр Караваев, артдир я

В главе «Охват» мы гово­рили о том, что линии на схеме могут пока­зы­вать не все виды транспорта.

Сим­во­лами можно пока­зать связь с дру­гим транс­пор­том — обо­зна­чить желез­но­до­рож­ные и авто­бус­ные вок­залы, стан­ции, порты, аэро­порты. При­го­род­ные поезда и авто­бусы — повсе­днев­ный транс­порт для мно­гих мест­ных, а порты и аэро­порты — важ­ней­шие точки для туристов.

Пере­садки на желез­ную дорогу обычно обо­зна­чают пик­то­грам­мой поезда. Но совре­мен­ный ско­рост­ной поезд в мел­ком раз­мере бывает трудно отли­чить от авто­буса или трамвая.

Если не уда­ётся найти выра­зи­тель­ную форму, можно не стес­няться и про­сто ста­вить клас­си­че­ский паро­во­зик, как на дорож­ных знаках.

В главе «Охват» мы говорили о том, что линии на схеме могут показывать не все виды транспорта.

Символами можно показать связь с другим транспортом — обозначить железнодорожные и автобусные вокзалы, станции, порты, аэропорты. Пригородные поезда и автобусы — повседневный транспорт для многих местных, а порты и аэропорты — важнейшие точки для туристов.

Схожие поезд и автобус. Киев, дизайнер Костя Череповский

Схожие поезд и автобус. Цинциннати, дизайнер Майкл Тызник

То ли поезд, то ли трамвай, то ли метро. Скоростной транспорт Берлина

Хорошо различимые поезд и автобус. Осло, Рутер

Несомненный поезд. Челябинск, дизайнер Александр Караваев, артдир я

Пересадки на железную дорогу обычно обозначают пиктограммой поезда. Но современный скоростной поезд в мелком размере бывает трудно отличить от автобуса или трамвая.

Если не удаётся найти выразительную форму, можно не стесняться и просто ставить классический паровозик, как на дорожных знаках.

Брюссель. СТИБ

Схема метро и электричек Берлина

Аэро­порт есте­ственно обо­зна­чить само­лё­ти­ком — его ни с чем не пере­пу­та­ешь. В Брюс­селе это самый круп­ный отдель­ный эле­мент на схеме.

В Бер­лине на схеме метро и элек­три­чек само­лё­ти­ками обо­зна­чены аэро­порты, но на схеме трам­ваев — стан­ции элек­три­чек, с кото­рых можно уехать в аэропорт.

Обо­зна­чить само­лё­ти­ком не сам аэро­порт, а место пере­садки на транс­порт до него можно, но когда у одного сим­вола раз­ные смыслы в одной системе — это рискованно.

Брюссель. СТИБ

Аэропорт естественно обозначить самолётиком — его ни с чем не перепутаешь. В Брюсселе это самый крупный отдельный элемент на схеме.

В Берлине на схеме метро и электричек самолётиками обозначены аэропорты, но на схеме трамваев — станции электричек, с которых можно уехать в аэропорт.

Схема метро и электричек Берлина

Обозначить самолётиком не сам аэропорт, а место пересадки на транспорт до него можно, но когда у одного символа разные смыслы в одной системе — это рискованно.

В Москве на станции метро «Аэропорт» на самом деле нет аэропорта — я обращаю на это внимание зачёркнутым самолётиком

На нашей челя­бин­ской схеме само­лёт не про­сто стоит на схеме, а взле­тает. Это не совсем логично, ведь здесь не взлёт­ная полоса, а линия авто­бу­сов. Но вряд ли это кого‑то собьёт. Зато красиво!

В Мэри­ленде тоже попы­та­лись соеди­нить само­лёт с линией. Полу­чи­лось не так кра­сиво, и воз­никла смыс­ло­вая про­блема: оста­новка BWI Airport здесь не выгля­дит конечной.

На нашей челябинской схеме самолёт не просто стоит на схеме, а взлетает. Это не совсем логично, ведь здесь не взлётная полоса, а линия автобусов. Но вряд ли это кого‑то собьёт. Зато красиво!

В Мэриленде тоже попытались соединить самолёт с линией. Получилось не так красиво, и возникла смысловая проблема: остановка BWI Airport здесь не выглядит конечной.

В Москве на станции метро «Аэропорт» на самом деле нет аэропорта — я обращаю на это внимание зачёркнутым самолётиком

В неко­то­рых горо­дах раз­вит вод­ный транс­порт. Тогда стоит пока­зать оста­новки реч­ных трам­вай­чи­ков и паро­мов, порты.

Основ­ные обо­зна­че­ния — кораб­лик, обычно с вол­нами снизу, и якорь.

Сингапур, дизайнер Юля Кириллова, артдир Артём Горбунов. Дипломный проект в Школе бюро

Пермь, дизайнер Дмитрий Кучев

В некоторых городах развит водный транспорт. Тогда стоит показать остановки речных трамвайчиков и паромов, порты.

Основные обозначения — кораблик, обычно с волнами снизу, и якорь.

Сингапур, дизайнер Юля Кириллова, артдир Артём Горбунов. Дипломный проект в Школе бюро

Пермь, дизайнер Дмитрий Кучев

Стоянка на станции Выхино в Москве

Чтобы сти­му­ли­ро­вать исполь­зо­ва­ние обще­ствен­ного транс­порта, города строят авто­сто­янки прямо около неко­то­рых стан­ций. Есть смысл обо­зна­чить такие стан­ции на схеме бук­вой P. Обводка или плашка, кото­рая обычно явля­ется пустой тра­той чер­нил, здесь помо­гает пре­вра­тить про­сто букву в подо­бие дорож­ного знака.

Стоянка на станции Кёбанё‑Кишпешт в Будапеште

Такие сто­янки нелепо назы­вают «пере­хва­ты­ва­ю­щими». За рубе­жом встре­ча­ется обо­зна­че­ние P+R от park and ride — «пар­куйся и едь». Хоть во мно­гих стра­нах это и при­вычно, на мой взгляд, такое обо­зна­че­ние гра­фи­че­ски избы­точно и всё равно менее понятно для авто­мо­би­ли­стов, чем знак стоянки.

Из этих же соображений полезно показать велопарковки и пункты проката «однопассажирского» транспорта: велосипедов и самокатов.

Стоянка на станции Выхино в Москве

Чтобы стимулировать использование общественного транспорта, города строят автостоянки прямо около некоторых станций. Есть смысл обозначить такие станции на схеме буквой P. Обводка или плашка, которая обычно является пустой тратой чернил, здесь помогает превратить просто букву в подобие дорожного знака.

Такие стоянки нелепо называют «перехватывающими». За рубежом встречается обозначение P+R от park and ride — «паркуйся и едь». Хоть во многих странах это и привычно, на мой взгляд, такое обозначение графически избыточно и всё равно менее понятно для автомобилистов, чем знак стоянки.

Стоянка на станции Кёбанё‑Кишпешт в Будапеште

Из этих же соображений полезно показать велопарковки и пункты проката «однопассажирского» транспорта: велосипедов и самокатов.

Амстердам. ГВБ

Иллинойс. РТА

Стокгольм. СЛ

Москва, cеть «Магистраль»

Вме­сто пик­то­граммы вида транс­порта ино­гда исполь­зуют знак транс­порт­ной системы.

На схеме лон­дон­ского метро стан­ции, свя­зан­ные с Наци­о­наль­ными желез­ными доро­гами, отме­чают их лого­ти­пом и даже обо­зна­чают на схеме круж­ками как пере­са­доч­ные. На схеме город­ского транс­порта Амстер­дама желез­но­до­рож­ные стан­ции отме­чены лого­ти­пом Гол­ланд­ских желез­ных дорог. На схеме илли­нойс­ских желез­ных дорог пере­садки на наци­о­наль­ную сеть «Амтрак» также отме­чены её логотипом.

Оста­новки рядом со стан­ци­ями метро и желез­ных дорог тоже можно отме­чать зна­ками этих систем.

На сток­гольм­ской схеме ско­рост­ного трам­вая лого­ти­пом метро обо­зна­чены пере­садки на него. На схеме мос­ков­ской авто­бус­ной сети «Маги­страль» оста­новки рядом с метро повто­ряют назва­ния стан­ций и отме­чены зна­ком метро.

С лого­ти­пами стоит быть осто­рож­нее: паро­во­зик пой­мут все, а мест­ные бренды тури­сты могут и не знать.

Вместо пиктограммы вида транспорта иногда используют знак транспортной системы.

На схеме лондонского метро станции, связанные с Национальными железными дорогами, отмечают их логотипом и даже обозначают на схеме кружками как пересадочные. На схеме городского транспорта Амстердама железнодорожные станции отмечены логотипом Голландских железных дорог. На схеме иллинойсских железных дорог пересадки на национальную сеть «Амтрак» также отмечены её логотипом.

Амстердам. ГВБ

Иллинойс. РТА

Стокгольм. СЛ

Москва, cеть «Магистраль»

Остановки рядом со станциями метро и железных дорог тоже можно отмечать знаками этих систем.

На стокгольмской схеме скоростного трамвая логотипом метро обозначены пересадки на него. На схеме московской автобусной сети «Магистраль» остановки рядом с метро повторяют названия станций и отмечены знаком метро.

С логотипами стоит быть осторожнее: паровозик поймут все, а местные бренды туристы могут и не знать.

Ещё одно важ­ное обо­зна­че­ние — нали­чие без­ба­рьер­ного доступа. Часто для этого исполь­зуют знак инва­лида в коляске.

В Лон­доне сде­лано неудачно. Во‑пер­вых, обо­зна­че­ние круг­лое и объ­еди­нено с самой стан­цией — пере­са­доч­ные и про­стые стан­ции пере­стают отли­чаться. Во‑вто­рых два типа таких стан­ций отли­ча­ются цве­тами сим­вола — при­хо­дится све­ряться с легендой.

В Боготе обо­зна­че­ние стоит сна­ружи, что лучше, но боль­шое чёр­ное пятно слиш­ком тяжеловесно.

В Бер­лине исполь­зу­ются инфор­ма­тив­ные обо­зна­че­ния: лифт и рампа. Сим­волы опи­сы­вают осо­бен­но­сти стан­ции вме­сто того, чтобы при­вле­кать вни­ма­ние к огра­ни­че­ниям самих пассажиров.

У Паши Оме­лё­хина тоже лифт и рампа, но обо­зна­че­ния успо­ко­ены по срав­не­нию с подпи­ся­ми. Так лучше.

А вот в Амстер­даме снова неудачно: стан­ции с без­ба­рьер­ным досту­пом обо­зна­чены чёр­ной залив­кой — без легенды не догадаешься.

Ещё одно важное обозначение — наличие безбарьерного доступа. Часто для этого используют знак инвалида в коляске.

В Лондоне сделано неудачно. Во‑первых, обозначение круглое и объединено с самой станцией — пересадочные и простые станции перестают отличаться. Во‑вторых два типа таких станций отличаются цветами символа — приходится сверяться с легендой.

В Боготе обозначение стоит снаружи, что лучше, но большое чёрное пятно слишком тяжеловесно.

В Берлине используются информативные обозначения: лифт и рампа. Символы описывают особенности станции вместо того, чтобы привлекать внимание к ограничениям самих пассажиров.

У Паши Омелёхина тоже лифт и рампа, но обозначения успокоены по сравнению с подписями. Так лучше.

А вот в Амстердаме снова неудачно: станции с безбарьерным доступом обозначены чёрной заливкой — без легенды не догадаешься.

Боль­шое вни­ма­ние мы уде­лили транс­порт­ным пик­то­грам­мам на питер­ской схеме.

Поезда здесь не пере­пу­та­ешь с авто­бу­сами бла­го­даря изоб­ра­же­нию поезда в пер­спек­тиве. При­го­род­ные авто­бусы похожи на при­го­род­ные бла­го­даря двум зад­ним осям.

Про­стые желез­но­до­рож­ные стан­ции, в отли­чие от вок­за­лов, скромно обо­зна­чены рельсами.

Един­ствен­ный обо­зна­чен­ный на схеме город­ской рей­со­вый авто­бус идёт в аэро­порт Пул­ково. У него одна зад­няя ось и есть гар­мошка — не пере­пу­та­ешь с пригородными.

Конечно же, сам аэро­порт обо­зна­чен само­лё­ти­ком, но ракурс само­лё­тика здесь неслу­чаен — так же изоб­ра­жают само­лё­тики на ука­за­те­лях зон вылета в этом аэропорту.

Заодно обра­тите вни­ма­ние, что пик­то­граммы умеют смот­реть в нуж­ную сто­рону. Когда у пред­мета, изоб­ра­жён­ного на пик­то­грамме, есть явное направ­ле­ние, мы сразу пред­став­ляем, что он дви­жется впе­рёд — это каса­ется и поез­дов, и само­лё­ти­ков, и коля­сок, и чело­веч­ков. Поэтому направ­лен­ные пик­то­граммы обя­за­тельно должны уметь отра­жаться в зави­си­мо­сти от контекста.

Дизайнеры Егор Попов, Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Большое внимание мы уделили транспортным пиктограммам на питерской схеме.

Поезда здесь не перепутаешь с автобусами благодаря изображению поезда в перспективе. Пригородные автобусы похожи на пригородные благодаря двум задним осям.

Простые железнодорожные станции, в отличие от вокзалов, скромно обозначены рельсами.

Единственный обозначенный на схеме городской рейсовый автобус идёт в аэропорт Пулково. У него одна задняя ось и есть гармошка — не перепутаешь с пригородными.

Конечно же, сам аэропорт обозначен самолётиком, но ракурс самолётика здесь неслучаен — так же изображают самолётики на указателях зон вылета в этом аэропорту.

Заодно обратите внимание, что пиктограммы умеют смотреть в нужную сторону. Когда у предмета, изображённого на пиктограмме, есть явное направление, мы сразу представляем, что он движется вперёд — это касается и поездов, и самолётиков, и колясок, и человечков. Поэтому направленные пиктограммы обязательно должны уметь отражаться в зависимости от контекста.

Дизайнеры Егор Попов, Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Осо­бый класс сим­во­лов — обо­зна­че­ния досто­при­ме­ча­тель­но­стей и ори­ен­ти­ров, не свя­зан­ных с транс­пор­том. Они не только инфор­ми­руют, но и добав­ляют на схему жизни.

В Штут­гарте обо­зна­чены зоо­парк, ста­дион и телебашня.

В Москве звезда — это как бы и знак цен­тра, и обо­зна­че­ние Кремля. Правда, это даже нигде не объ­яс­ня­ется. Кажется, для авто­ров схемы укра­ша­ю­щая функ­ция здесь пер­вична. Почему бы и нет.

Особый класс символов — обозначения достопримечательностей и ориентиров, не связанных с транспортом. Они не только информируют, но и добавляют на схему жизни.

В Штутгарте обозначены зоопарк, стадион и телебашня.

В Москве звезда — это как бы и знак центра, и обозначение Кремля. Правда, это даже нигде не объясняется. Кажется, для авторов схемы украшающая функция здесь первична. Почему бы и нет.

Ино­гда город­ские объ­екты пока­заны так детально, что это уже ско­рее иллю­стра­ции, чем про­сто символы.

Обра­тите вни­ма­ние, как общий гра­фи­че­ский стиль соби­рает объ­екты в соб­ствен­ный инфор­ма­ци­он­ный слой.

Ещё о городских дос­то­при­ме­ча­тель­нос­тях:

Карлов мост, Танцующий дом, Тынский храм и памятник Святому Вацлаву. Прага, дизайнер Костя Череповский

Эйфелева башня и Дворец инвалидов. Париж, дизайнер Константин Коновалов

Цирк и телебашня (уже уничтоженная). Екатеринбург, дизайнер Паша Омелёхин, артдир я

Объекты образования и культуры. Челябинск, дизайнеры Полина Лесникова и Александр Караваев, артдир я

Иногда городские объекты показаны так детально, что это уже скорее иллюстрации, чем просто символы.

Обратите внимание, как общий графический стиль собирает объекты в собственный информационный слой.

Карлов мост, Танцующий дом, Тынский храм и памятник Святому Вацлаву. Прага, дизайнер Костя Череповский

Эйфелева башня и Дворец инвалидов. Париж, дизайнер Константин Коновалов

Цирк и телебашня (уже уничтоженная). Екатеринбург, дизайнер Паша Омелёхин, артдир я

Объекты образования и культуры. Челябинск, дизайнеры Полина Лесникова и Александр Караваев, артдир я

Ещё о городских дос­то­при­ме­ча­тель­нос­тях:

А вот при­мер мак­си­маль­ной «недруж­но­сти» символов.

Где‑то зда­ния нари­со­ваны, при­чём все в раз­ных ракур­сах, лини­ями раз­ной тол­щины и чер­ноты. Где‑то они обо­зна­чены знач­ками, тоже раз­ного раз­мера. На стан­ции Хакер­брюкке вдруг цвет­ной лого­тип с бук­вами. Неко­то­рые объ­екты под­пи­саны, неко­то­рые нет.

Вме­сто кра­соты — бардак.

Мюнхен. МВВ

Ещё здесь лишние палки над и под обозначениями P+R стоянок

А вот пример максимальной «недружности» символов.

Где‑то здания нарисованы, причём все в разных ракурсах, линиями разной толщины и черноты. Где‑то они обозначены значками, тоже разного размера. На станции Хакербрюкке вдруг цветной логотип с буквами. Некоторые объекты подписаны, некоторые нет.

Вместо красоты — бардак.

Мюнхен. МВВ

Ещё здесь лишние палки над и под обозначениями P+R стоянок

Инте­рес­ный слу­чай — метро Мехико. Здесь у каж­дой стан­ции есть свой сим­вол: кар­тинка на пря­мо­уголь­нике цвета линии со скруг­лён­ным углом. Это визу­аль­ный ана­лог назва­ния. Если на стан­ции пере­се­ка­ются несколько линий, сим­вол кра­сится всеми их цветами.

Сим­волы есть и на вхо­дах на стан­ции, и на плат­фор­мах. В ваго­нах вме­сто при­выч­ных линей­ных схем — упо­ря­до­чен­ный набор стан­ци­он­ных символов.

Севилья
1

Нормаль
2

Идальго
2 · 3

Бельас артес
2 · 8

Этиопия
3

Ангарес
5

Росарио
6 · 7

Докторес
8

Такубая
1 · 7 · 9

Пантитлан
1 · 5 · 9 · A

Интересный случай — метро Мехико. Здесь у каждой станции есть свой символ: картинка на прямоугольнике цвета линии со скруглённым углом. Это визуальный аналог названия. Если на станции пересекаются несколько линий, символ красится всеми их цветами.

Символы есть и на входах на станции, и на платформах. В вагонах вместо привычных линейных схем — упорядоченный набор станционных символов.

Севилья
1

Нормаль
2

Идальго
2 · 3

Бельас артес
2 · 8

Этиопия
3

Ангарес
5

Росарио
6 · 7

Докторес
8

Такубая
1 · 7 · 9

Пантитлан
1 · 5 · 9 · A

Сим­волы на схеме могут отли­чаться визу­аль­ным весом, фор­мой, коли­че­ством гра­фи­че­ских эле­мен­тов. Чтобы они не выгля­дели раз­роз­ненно, тре­бу­ется вни­ма­тель­ная работа дизайнера.

Осо­бенно важно визу­ально сба­лан­си­ро­вать сим­волы, если они стоят на схеме куч­ками. На этом фраг­менте из Москвы на одной стан­ции пона­до­би­лось обо­зна­чить и без­ба­рьер­ность, и пере­садку на электрички.

А здесь на одной лон­дон­ской оста­новке нужно пока­зать пере­садки на три дру­гих вида транспорта.

В таких слу­чаях при­хо­дится думать не только о весе, но и об отно­си­тель­ном вырав­ни­ва­нии сим­во­лов. Обычно хорошо смот­рится вырав­ни­ва­ние по цен­тру масс. Но транс­порт может захо­теться поста­вить «на общую дорогу», как на при­мере из Осло.

Осло, Рутер

Символы на схеме могут отличаться визуальным весом, формой, количеством графических элементов. Чтобы они не выглядели разрозненно, требуется внимательная работа дизайнера.

Особенно важно визуально сбалансировать символы, если они стоят на схеме кучками. На этом фрагменте из Москвы на одной станции понадобилось обозначить и безбарьерность, и пересадку на электрички.

А здесь на одной лондонской остановке нужно показать пересадки на три других вида транспорта.

В таких случаях приходится думать не только о весе, но и об относительном выравнивании символов. Обычно хорошо смотрится выравнивание по центру масс. Но транспорт может захотеться поставить «на общую дорогу», как на примере из Осло.

Осло, Рутер

Чтобы сгла­дить визу­аль­ное нера­вен­ство пик­то­грамм, их ино­гда заклю­чают в кружки или квадраты.

Это помо­гает добиться акку­рат­но­сти, но в то же время сни­жает чита­е­мость. Форма — один из при­зна­ков сим­вола. Если этот при­знак исче­зает, при­хо­дится тра­тить больше внимания.

Барселона, ТМБ

Отступы между квад­рат­ными сим­во­лами ста­но­вятся про­жил­ками и шумят. Осо­бенно плохо полу­ча­ется, когда квад­раты обво­дят кон­ту­ром. Здесь пик­то­граммы видов транс­порта раз­де­лены аж трой­ными линиями!

Об информационном мусоре:

Чтобы сгладить визуальное неравенство пиктограмм, их иногда заключают в кружки или квадраты.

Это помогает добиться аккуратности, но в то же время снижает читаемость. Форма — один из признаков символа. Если этот признак исчезает, приходится тратить больше внимания.

Барселона, ТМБ

Отступы между квадратными символами становятся прожилками и шумят. Особенно плохо получается, когда квадраты обводят контуром. Здесь пиктограммы видов транспорта разделены аж тройными линиями!

Об информационном мусоре:

А здесь под­ложки оди­на­ко­вой формы хоть и делают сим­волы более оди­на­ко­выми на вид, зато хорошо при­вле­кают вни­ма­ние к самим местам, удо­сто­ив­шимся обозначения.

Заодно оце­ните рисунки над назва­ни­ями районов.

А здесь подложки одинаковой формы хоть и делают символы более одинаковыми на вид, зато хорошо привлекают внимание к самим местам, удостоившимся обозначения.

Заодно оцените рисунки над названиями районов.

Бывает, что сим­волы не при­но­сят пользы, а только услож­няют схему.

В Париже неко­то­рые стан­ции обо­зна­чены звёз­доч­кой. Фак­ти­че­ски это сноска: сим­вол сам по себе не зна­чит ничего, и объ­яс­не­ние нужно искать в легенде.

Обра­щаться к легенде и так неудобно, но здесь она ещё и слабо помогает:

Что за стойка‑клуб, зачем? Поспра­ши­вав несколь­ких париж­ских зна­ко­мых, уве­рен­ного ответа я так и не полу­чил. Вроде как на таких стан­циях есть стойка, где можно купить про­езд­ные. Странно: неужели про­езд­ной нельзя купить на любой станции?

Если эта инфор­ма­ция дей­стви­тельно нужна, напи­сать можно было бы понят­нее, а сим­вол подо­брать поближе к смыслу.

Париж. РАТП, 2016

Париж. РАТП, 2016

Бывает, что символы не приносят пользы, а только усложняют схему.

В Париже некоторые станции обозначены звёздочкой. Фактически это сноска: символ сам по себе не значит ничего, и объяснение нужно искать в легенде.

Обращаться к легенде и так неудобно, но здесь она ещё и слабо помогает:

Что за стойка‑клуб, зачем? Поспрашивав нескольких парижских знакомых, уверенного ответа я так и не получил. Вроде как на таких станциях есть стойка, где можно купить проездные. Странно: неужели проездной нельзя купить на любой станции?

Если эта информация действительно нужна, написать можно было бы понятнее, а символ подобрать поближе к смыслу.

На при­го­род­ной схеме Мель­бурна обо­зна­чены стан­ции со стой­ками инфор­ма­ции. Стойки с чёр­ным зна­ком рабо­тают как сама стан­ция, а стойки с белым зна­ком — по осо­бому рас­пи­са­нию, кото­рое нужно отдельно про­ве­рять на сайте. Это не понять без легенды и не запомнить.

Тут тоже есть одна стан­ция со звёз­доч­кой. В легенде напи­сано, что она откро­ется в конце 2017 года:

Вме­сто сноски лучше под­пи­сать стан­цию на месте.

Веро­ятно, инфо­стойки с хит­рым рас­пи­са­нием можно не обо­зна­чать на схеме — всё равно же надо све­ряться с сайтом.

Когда остался один вид стоек, можно дать им обо­зна­че­ние спокойнее.

На пригородной схеме Мельбурна обозначены станции со стойками информации. Стойки с чёрным знаком работают как сама станция, а стойки с белым знаком — по особому расписанию, которое нужно отдельно проверять на сайте. Это не понять без легенды и не запомнить.

Тут тоже есть одна станция со звёздочкой. В легенде написано, что она откроется в конце 2017 года:

Вместо сноски лучше подписать станцию на месте.

Вероятно, инфостойки с хитрым расписанием можно не обозначать на схеме — всё равно же надо сверяться с сайтом.

Когда остался один вид стоек, можно дать им обозначение спокойнее.

Если сно­сок с раз­ными объ­яс­не­ни­ями полу­ча­ется несколько, можно вос­поль­зо­ваться лон­дон­ским опытом.

Здесь у несколь­ких стан­ций пона­до­би­лось дать при­ме­ча­ния об огра­ни­че­ниях без­ба­рьер­но­сти, осо­бен­но­стях вхо­дов и пере­са­док, при­чём на самой схеме они никак не помещались.

Вме­сто того, чтобы вво­дить несколько сим­во­лов сно­сок, здесь все такие стан­ции обо­зна­чены кре­сти­ком . А в легенде они про­сто пере­чис­лены заново с примечаниями.

Если сносок с разными объяснениями получается несколько, можно воспользоваться лондонским опытом.

Здесь у нескольких станций понадобилось дать примечания об ограничениях безбарьерности, особенностях входов и пересадок, причём на самой схеме они никак не помещались.

Вместо того, чтобы вводить несколько символов сносок, здесь все такие станции обозначены крестиком . А в легенде они просто перечислены заново с примечаниями.

Выше я писал, что лон­дон­ское обо­зна­че­ние без­ба­рьер­ного доступа неудачно.

Про­блема не только в виде и рас­по­ло­же­нии сим­во­лов, но и в их коли­че­стве. Части схемы усы­паны инва­лид­ными коляс­ками, кото­рые подав­ляют всю осталь­ную информацию.

Когда какое‑то свой­ство ста­но­вится слиш­ком рас­про­стра­нён­ным, его сим­вол нужно упро­щать, а может, и вовсе убирать.

На схеме элек­три­чек Мэри­ленда в легенде под­пи­сано, что авто­сто­янка есть везде, а вело­пар­ковка — везде, кроме таких‑то станций.

Выше я писал, что лондонское обозначение безбарьерного доступа неудачно.

Проблема не только в виде и расположении символов, но и в их количестве. Части схемы усыпаны инвалидными колясками, которые подавляют всю остальную информацию.

Когда какое‑то свойство становится слишком распространённым, его символ нужно упрощать, а может, и вовсе убирать.

На схеме электричек Мэриленда в легенде подписано, что автостоянка есть везде, а велопарковка — везде, кроме таких‑то станций.

Пиктограммы со схемы метро Санкт‑Петербурга, дизайнеры Егор Попов, Сергей Чикин, артдир я

В дизайне пик­то­грамм нужно раз­ре­шить кон­фликт. С одной сто­роны, они должны хорошо узна­ваться и, зна­чит, отли­чаться друг от друга — ино­гда ради этого при­хо­дится вно­сить искус­ствен­ные отли­чия в похо­жие в жизни пред­меты. С дру­гой, они должны выгля­деть частью одной семьи.

Здесь пик­то­граммы «дру­жат» бла­го­даря сов­па­де­ниям в тол­щи­нах штри­хов и ещё одному семей­ному при­знаку — длин­ным сплош­ным окнам.

Пиктограммы со схемы метро Санкт‑Петербурга, дизайнеры Егор Попов, Сергей Чикин, артдир я

В дизайне пиктограмм нужно разрешить конфликт. С одной стороны, они должны хорошо узнаваться и, значит, отличаться друг от друга — иногда ради этого приходится вносить искусственные отличия в похожие в жизни предметы. С другой, они должны выглядеть частью одной семьи.

Здесь пиктограммы «дружат» благодаря совпадениям в толщинах штрихов и ещё одному семейному признаку — длинным сплошным окнам.

В нави­га­ци­он­ном дизайне есть сим­волы, кото­рые много где исполь­зу­ются и всем понятны: само­лёт, вело­си­пед, чемо­дан, чашка кофе, инвалид.

Аме­ри­кан­ская ассо­ци­а­ция дизай­не­ров даже опуб­ли­ко­вала уни­вер­саль­ный набор пик­то­грамм для сво­бод­ного исполь­зо­ва­ния — можно брать в свой проект.

Но соб­ствен­ные пик­то­граммы поз­во­ляют отра­зить мест­ные осо­бен­но­сти и при­дать схеме индивидуальности.

Тон­кая работа над пик­то­грам­мами похожа на вдум­чи­вый под­бор шрифта. В иде­але на схеме и сим­волы, и шрифт сти­ли­сти­че­ски согла­со­ваны друг с дру­гом и со всей осталь­ной графикой.

В шрифт Бюросайн встроены многие часто нужные символы

О шрифтах:

Кэб на пешеходной карте

Даблдекер на знаке. Транспорт Лондона

В навигационном дизайне есть символы, которые много где используются и всем понятны: самолёт, велосипед, чемодан, чашка кофе, инвалид.

Американская ассоциация дизайнеров даже опубликовала универсальный набор пиктограмм для свободного использования — можно брать в свой проект.

Но собственные пиктограммы позволяют отразить местные особенности и придать схеме индивидуальности.

Тонкая работа над пиктограммами похожа на вдумчивый подбор шрифта. В идеале на схеме и символы, и шрифт стилистически согласованы друг с другом и со всей остальной графикой.

Кэб на пешеходной карте

Даблдекер на знаке. Транспорт Лондона

В шрифт Бюросайн встроены многие часто нужные символы

О шрифтах:

Город

Мы гово­рили, что при высо­кой дета­ли­за­ции марш­руты на схеме могут быть пока­заны не сами по себе, а на фоне города, по кото­рому они идут.

Сетка улиц помо­гает лучше свя­зать транс­порт с реаль­но­стью и быст­рее ухва­тить образ города.

Линии, изоб­ра­жа­ю­щие улицы, должны хорошо отли­чаться от линий транс­порта. В Мин­ске у нас улицы очень блед­ные, да и про­стая кре­сто­об­раз­ная гра­фема хорошо выде­ляет метро.

Город

Мы говорили, что при высокой детализации маршруты на схеме могут быть показаны не сами по себе, а на фоне города, по которому они идут.

Сетка улиц помогает лучше связать транспорт с реальностью и быстрее ухватить образ города.

Линии, изображающие улицы, должны хорошо отличаться от линий транспорта. В Минске у нас улицы очень бледные, да и простая крестообразная графема хорошо выделяет метро.

Автобусы Тель‑Авива

На мин­ской схеме улицы были бледно‑серыми на белом. Но когда пока­заны квар­талы, парки, пляжи и водо­ёмы, есте­ственно посту­пить нао­бо­рот: «выре­зать» улицы, то есть изоб­ра­зить цве­том фона.

Автобусы Тель‑Авива

На минской схеме улицы были бледно‑серыми на белом. Но когда показаны кварталы, парки, пляжи и водоёмы, естественно поступить наоборот: «вырезать» улицы, то есть изобразить цветом фона.

В главе «Под­писи» я гово­рил о недо­стат­ках набора заглав­ными бук­вами: слова пре­вра­ща­ются в пря­мо­уголь­ники, их ста­но­вится труд­нее различать.

Но в слу­чае с подпи­ся­ми улиц у пря­мо­уголь­но­сти есть и плюс: назва­ния ста­но­вится удобно укла­ды­вать прямо внутрь поло­сок улиц.

При наборе строч­ными при­хо­дится учи­ты­вать тор­ча­щие эле­менты букв: смот­реть, чтобы они не каса­лись и не выхо­дили за края.

Можно немного умень­шить кегль, но учи­ты­вая, что улицы обычно и так под­пи­сы­вают мелко, они могут стать совсем нечитаемыми.

С заглав­ными полу­ча­ется удобнее.

Чтобы набран­ный заглав­ными текст лучше читался, им нужна допол­ни­тель­ная раз­рядка. В неко­то­рых шриф­тах это преду­смот­рено, но лучше про­ве­рить гла­зами: по ощу­ще­ниям про­светы между бук­вами должны быть не меньше, чем про­светы внутри букв.

На схеме таким подпи­сям может потре­бо­ваться даже боль­шая раз­рядка, чем при обыч­ном наборе заглав­ными: кегль мел­кий, неко­то­рые над­писи про­хо­дят под углом.

Ранее о наборе заглавными буквами:

В главе «Подписи» я говорил о недостатках набора заглавными буквами: слова превращаются в прямоугольники, их становится труднее различать.

Но в случае с подписями улиц у прямоугольности есть и плюс: названия становится удобно укладывать прямо внутрь полосок улиц.

При наборе строчными приходится учитывать торчащие элементы букв: смотреть, чтобы они не касались и не выходили за края.

Можно немного уменьшить кегль, но учитывая, что улицы обычно и так подписывают мелко, они могут стать совсем нечитаемыми.

С заглавными получается удобнее.

Чтобы набранный заглавными текст лучше читался, им нужна дополнительная разрядка. В некоторых шрифтах это предусмотрено, но лучше проверить глазами: по ощущениям просветы между буквами должны быть не меньше, чем просветы внутри букв.

На схеме таким подписям может потребоваться даже большая разрядка, чем при обычном наборе заглавными: кегль мелкий, некоторые надписи проходят под углом.

Ранее о наборе заглавными буквами:

Карта улиц и транспорта Филадельфии, 1971. Свободная библиотека

Центр Челябинска на Гугль‑картах

Если рисо­вать улицы, воз­ни­кает вопрос, какие и как.

Изоб­ра­жать каж­дый пере­улок, как на гео­гра­фи­че­ской карте, ско­рее всего, будет пере­бо­ром: доста­точно пока­зать глав­ные улицы, зада­ю­щие ске­лет города. При этом полезно сфор­му­ли­ро­вать себе прин­цип «отбора» улиц, да такой, чтобы у чита­теля не воз­ни­кало ощу­ще­ния случайности.

Даже на гео­гра­фи­че­ских кар­тах изоб­ра­же­ние улиц часто упро­щают до трёх‑четы­рёх тол­щин, а самые зна­чи­мые допол­ни­тельно выде­ляют цве­том. Если бы каж­дую улицу изоб­ра­жали про­пор­ци­о­нально её насто­я­щей тол­щине со всеми нюан­сами формы, карты выгля­дели бы слож­нее, чем нужно.

На транс­порте и три тол­щины — уже пере­бор, хочется уло­житься в одну‑две и без ярких цветов.

Но не стоит пре­не­бре­гать узна­ва­е­мо­стью харак­тер­ных улиц. Изоб­ра­же­ние буль­ва­ров, необыч­ных раз­ви­лок и кру­го­вых пере­крёст­ков помо­гает узна­вать места.

В Ека­те­рин­бурге у нас нари­со­ваны даже трам­вай­ные пути на ули­цах, хотя марш­руты трам­ваев на этой схеме не ука­заны. Про­сто потому что само нали­чие рель­сов — допол­ни­тель­ный ориентир.

Железные дороги — ещё один возможный ориентир

Карта улиц и транспорта Филадельфии, 1971. Свободная библиотека

Центр Челябинска на Гугль‑картах

Если рисовать улицы, возникает вопрос, какие и как.

Изображать каждый переулок, как на географической карте, скорее всего, будет перебором: достаточно показать главные улицы, задающие скелет города. При этом полезно сформулировать себе принцип «отбора» улиц, да такой, чтобы у читателя не возникало ощущения случайности.

Даже на географических картах изображение улиц часто упрощают до трёх‑четырёх толщин, а самые значимые дополнительно выделяют цветом. Если бы каждую улицу изображали пропорционально её настоящей толщине со всеми нюансами формы, карты выглядели бы сложнее, чем нужно.

На транспорте и три толщины — уже перебор, хочется уложиться в одну‑две и без ярких цветов.

Но не стоит пренебрегать узнаваемостью характерных улиц. Изображение бульваров, необычных развилок и круговых перекрёстков помогает узнавать места.

В Екатеринбурге у нас нарисованы даже трамвайные пути на улицах, хотя маршруты трамваев на этой схеме не указаны. Просто потому что само наличие рельсов — дополнительный ориентир.

Железные дороги — ещё один возможный ориентир

Нью‑Йорк. МТА

Аэро­порт можно пока­зать не про­сто сим­во­лом, а как часть города.

В Нью‑Йорке тер­ри­то­рия аэро­пор­тов закра­шена более тём­ным фоном, а в аэро­порту Кен­неди даже нари­со­вано дви­же­ние поезда «Эйртрейн».

На офи­ци­аль­ной мос­ков­ской схеме оформ­ле­ние аэро­пор­тов не соот­вет­ствует их зна­чи­мо­сти. Они всего лишь под­пи­саны мел­кими сло­вами, даже сим­вол само­лё­тика не раз­гля­деть. Если они настолько незна­чи­тельны, то почему же к ним под­ве­дено так много маршрутов?

Ранее об обозначении аэропортов:

Нью‑Йорк. МТА

Аэропорт можно показать не просто символом, а как часть города.

В Нью‑Йорке территория аэропортов закрашена более тёмным фоном, а в аэропорту Кеннеди даже нарисовано движение поезда «Эйртрейн».

На официальной московской схеме оформление аэропортов не соответствует их значимости. Они всего лишь подписаны мелкими словами, даже символ самолётика не разглядеть. Если они настолько незначительны, то почему же к ним подведено так много маршрутов?

Ранее об обозначении аэропортов:

1933

История схемы:

Реки часто изоб­ра­жают даже на схе­мах без сетки улиц. На клас­си­че­ской схеме Генри Бека река Темза была един­ствен­ной при­вяз­кой к гео­гра­фии города.

Обра­тите вни­ма­ние на лако­нич­ное, но инфор­ма­тив­ное обо­зна­че­ние: коли­че­ство тон­ких штри­хов уве­ли­чи­ва­ется слева направо, пока­зы­вая направ­ле­ние тече­ния реки. Штри­ховка интел­ли­гентно пре­ры­ва­ется вокруг линий и подписей.

1945. Вместо линий уже растр, обводка по‑прежнему прерывается

1946. Грубая заливка и обводка

1933

Реки часто изображают даже на схемах без сетки улиц. На классической схеме Генри Бека река Темза была единственной привязкой к географии города.

Обратите внимание на лаконичное, но информативное обозначение: количество тонких штрихов увеличивается слева направо, показывая направление течения реки. Штриховка интеллигентно прерывается вокруг линий и подписей.

1945. Вместо линий уже растр, обводка по‑прежнему прерывается

1946. Грубая заливка и обводка

История схемы:

Дизайнер Ханс Шлегер. Рамси

На такой лон­дон­ской схеме 1938 года необычно вза­и­мо­дей­ствуют оди­на­ко­вые обо­зна­че­ния реки и цен­траль­ной части города. Воз­можно, за пре­де­лами цен­тра дей­ство­вал дру­гой тариф.

Дизайнер Ханс Шлегер. Рамси

На такой лондонской схеме 1938 года необычно взаимодействуют одинаковые обозначения реки и центральной части города. Возможно, за пределами центра действовал другой тариф.

Если в городе много рек, то, как и в слу­чае с ули­цами, не обя­за­тельно пока­зы­вать все. Ска­жем, лон­дон­ских кана­лов на схеме метро нет.

В Санкт‑Петер­бурге летом ночами раз­во­дят мосты через Неву, и попасть из одной части города в дру­гую ста­но­вится про­бле­ма­тично, поэтому Неву нужно пока­зать обя­за­тельно. Осталь­ные реки и каналы не так вли­яют на жизнь, поэтому встре­ча­ются не на каж­дой схеме. Мы пока­зы­ваем те из них, кото­рые счи­таем ори­ен­ти­рами и частью образа города.

Каналы — один из сим­во­лов Амстер­дама. Они нари­со­ваны на офи­ци­аль­ной транс­порт­ной схеме, правда очень плохо: и без того бес­по­кой­ная схема с ними рябит ещё силь­нее. Кажется, несмотря на их сим­во­лич­ность, каналы не слиш­ком вли­яют на пере­ме­ще­ние по городу, так что без них можно обой­тись на схеме. Но вот широ­кая река Эй делит город на две части, кото­рые соеди­нёны паром­ной пере­пра­вой. Чтобы пока­зать это, конечно, нужно пока­зать и саму реку Эй.

Если в городе много рек, то, как и в случае с улицами, не обязательно показывать все. Скажем, лондонских каналов на схеме метро нет.

В Санкт‑Петербурге летом ночами разводят мосты через Неву, и попасть из одной части города в другую становится проблематично, поэтому Неву нужно показать обязательно. Остальные реки и каналы не так влияют на жизнь, поэтому встречаются не на каждой схеме. Мы показываем те из них, которые считаем ориентирами и частью образа города.

Каналы — один из символов Амстердама. Они нарисованы на официальной транспортной схеме, правда очень плохо: и без того беспокойная схема с ними рябит ещё сильнее. Кажется, несмотря на их символичность, каналы не слишком влияют на перемещение по городу, так что без них можно обойтись на схеме. Но вот широкая река Эй делит город на две части, которые соединёны паромной переправой. Чтобы показать это, конечно, нужно показать и саму реку Эй.

На ста­рой карте‑схеме метро Сток­гольма видно, что город изре­зан водой и состоит из мно­го­чис­лен­ных островов.

2020

Воз­можно, дизай­неры сочли это несу­ще­ствен­ным для пере­ме­ще­ния и решили не услож­нять совре­мен­ную офи­ци­аль­ную схему.

У паромов — свои схемы, конечно, с водой

На старой карте‑схеме метро Стокгольма видно, что город изрезан водой и состоит из многочисленных островов.

2020

Возможно, дизайнеры сочли это несущественным для перемещения и решили не усложнять современную официальную схему.

У паромов — свои схемы, конечно, с водой

На примере Барселоны мы видели, что море также может повлиять на ориентацию схемы:

Рекой можно замаскировать дыру в текстуре:

Озёра подчёркивают края челябинской схемы. Дизайнер Александр Караваев, артдир я

Моря и круп­ные озёра часто обра­зуют гра­ницу города и ста­но­вятся глав­ным ори­ен­ти­ром. В Чикаго озеро Мичи­ган заодно исполь­зу­ется как фон для ука­за­теля станций.

Водо­ёмы также удобно исполь­зо­вать, чтобы закрыть фор­мат, дотя­нув схему до пря­мо­уголь­ника. Для этого вполне под­хо­дят и озёра поменьше, как в Челябинске.

Моря и крупные озёра часто образуют границу города и становятся главным ориентиром. В Чикаго озеро Мичиган заодно используется как фон для указателя станций.

Водоёмы также удобно использовать, чтобы закрыть формат, дотянув схему до прямоугольника. Для этого вполне подходят и озёра поменьше, как в Челябинске.

Озёра подчёркивают края челябинской схемы. Дизайнер Александр Караваев, артдир я

На примере Барселоны мы видели, что море также может повлиять на ориентацию схемы:

Рекой можно замаскировать дыру в текстуре:

Сплошной голубой фон

Штрихи на схеме Генри Бека 1933 года

Растр на его же схеме 1945 года

Заливка и обводка в версии 1946 года

Река Миасс на схеме челябинских трамваев, дизайнеры Полина Лесникова и Александр Караваев, артдир я

Река Исеть с мостом и встроенным названием на схеме метро Екатеринбурга, дизайнер Паша Омелёхин, артдир я

Река Свислочь с островом на схеме метро Минска, дизайнеры Иван Звягин, Константин Евстратенко, артдир я

Реки Нева и Мойка на схеме метро Санкт‑Петербурга, дизайнеры Егор Попов, Сергей Чикин, артдир я

Река Клайд на стилизованной карте Глазго 1950‑х годов, дизайнер Майк Холл

Водоёмы в Веб‑системе Гисметео. Бюро Горбунова

Штрихованное озеро на карте национального парка «Йеллоустоун», источник утерян

Радужное озеро Мичиган в Чикаго, дизайнер Кристофер Смеричник

Выби­рая обо­зна­че­ния водо­ё­мов, стоит вдох­нов­ляться не только схе­мами и картами.

Рядом с водоёмом может захотеться обозначить и пляж

Выбирая обозначения водоёмов, стоит вдохновляться не только схемами и картами.

Сплошной голубой фон

Штрихи на схеме Генри Бека 1933 года

Растр на его же схеме 1945 года

Заливка и обводка в версии 1946 года

Река Миасс на схеме челябинских трамваев, дизайнеры Полина Лесникова и Александр Караваев, артдир я

Река Исеть с мостом и встроенным названием на схеме метро Екатеринбурга, дизайнер Паша Омелёхин, артдир я

Река Свислочь с островом на схеме метро Минска, дизайнеры Иван Звягин, Константин Евстратенко, артдир я

Реки Нева и Мойка на схеме метро Санкт‑Петербурга, дизайнеры Егор Попов, Сергей Чикин, артдир я

Река Клайд на стилизованной карте Глазго 1950‑х годов, дизайнер Майк Холл

Водоёмы в Веб‑системе Гисметео. Бюро Горбунова

Штрихованное озеро на карте национального парка «Йеллоустоун», источник утерян

Радужное озеро Мичиган в Чикаго, дизайнер Кристофер Смеричник

Рядом с водоёмом может захотеться обозначить и пляж

Если пока­зы­вать водо­ёмы, почему бы не пока­зать и парки.

Тут уже воз­ни­кает вопрос не только о стиле обо­зна­че­ния, но и о дета­ли­за­ции. Можно про­сто выбрать при­ят­ный отте­нок или тек­стуру, а можно — нари­со­вать тро­пинки и аттракционы.

Сплошной зелёный фон

Штриховка на картах Московского Марафона. Бюро Горбунова

Кружочки на схеме челябинских трамваев, дизайнеры Полина Лесникова и Александр Караваев, артдир я

Созвездия кружков на черновике схемы московского метро. Студия Лебедева

Пересекающиеся градиентные кружки на минской схеме, дизайнеры Иван Звягин и Константин Евстратенко, артдир я

Деревья на схеме парка «Краснодар». Студия Лебедева

Варианты закраски с черновиков схемы метро Санкт‑Петербурга, дизайнеры Егор Попов, Сергей Чикин, артдир я

«Акварель» на карте Тиргартена, Берлин

Краска с белыми пятнами в приложении «Урбан‑вокс». Антон и Айрин

Деревья на схеме парка Горького. Студия Лебедева

Деревца и аттракционы на карте курорта Богнор Риджис, дизайнер Майк Холл

Рисованная карта Берна, художник Атоян Рубен

Если показывать водоёмы, почему бы не показать и парки.

Тут уже возникает вопрос не только о стиле обозначения, но и о детализации. Можно просто выбрать приятный оттенок или текстуру, а можно — нарисовать тропинки и аттракционы.

Сплошной зелёный фон

Штриховка на картах Московского Марафона. Бюро Горбунова

Кружочки на схеме челябинских трамваев, дизайнеры Полина Лесникова и Александр Караваев, артдир я

Созвездия кружков на черновике схемы московского метро. Студия Лебедева

Пересекающиеся градиентные кружки на минской схеме, дизайнеры Иван Звягин и Константин Евстратенко, артдир я

Деревья на схеме парка «Краснодар». Студия Лебедева

Варианты закраски с черновиков схемы метро Санкт‑Петербурга, дизайнеры Егор Попов, Сергей Чикин, артдир я

«Акварель» на карте Тиргартена, Берлин

Краска с белыми пятнами в приложении «Урбан‑вокс». Антон и Айрин

Деревья на схеме парка Горького. Студия Лебедева

Деревца и аттракционы на карте курорта Богнор Риджис, дизайнер Майк Холл

Рисованная карта Берна, художник Атоян Рубен

Зальцбург. Онзеворлдмэп

В неко­то­рых горо­дах важен рельеф.

На транс­порт­ной схеме Зальц­бурга пока­заны горы, в Лозанне — эстакады.

В некоторых городах важен рельеф.

На транспортной схеме Зальцбурга показаны горы, в Лозанне — эстакады.

Зальцбург. Онзеворлдмэп

Утагава Хиросигэ. Лодки для переправы на реке Тенрю. Артхив, 19 век

Изоб­ра­жая горы на схеме для япон­ского Така­мацу, Юг Церо­вич решил намек­нуть на харак­тер­ный стиль япон­ской живописи.

Ещё горы — на схеме Средиземья:

О схемах Юга Церовича:

Изображая горы на схеме для японского Такамацу, Юг Церович решил намекнуть на характерный стиль японской живописи.

Утагава Хиросигэ. Лодки для переправы на реке Тенрю. Артхив, 19 век

Ещё горы — на схеме Средиземья:

О схемах Юга Церовича:

В городе также могут быть обо­зна­чены осо­бые рай­оны или зоны. Напри­мер, на ста­рых схе­мах Бер­лина штри­хов­кой изоб­ра­жена стена, раз­де­ляв­шая город на восточ­ный и западный.

В Челя­бин­ске, чтобы про­ка­титься до шестого элек­тро­ста­ле­пла­виль­ного цеха метал­лур­ги­че­ского ком­би­ната, пона­до­бится про­пуск — закры­тая тер­ри­то­рия обо­зна­чена серым фоном.

Подписи и обозначения районов Сан‑Хосе:

В городе также могут быть обозначены особые районы или зоны. Например, на старых схемах Берлина штриховкой изображена стена, разделявшая город на восточный и западный.

В Челябинске, чтобы прокатиться до шестого электросталеплавильного цеха металлургического комбината, понадобится пропуск — закрытая территория обозначена серым фоном.

Подписи и обозначения районов Сан‑Хосе:

Для пол­ного кайфа можно нари­со­вать трёх­мер­ные зда­ния и пока­зать их пеше­ход­ную доступ­ность с оста­но­вок транспорта.

Ранее о достопримечательностях:

Стадион со схемы метро Минска

Достопримечательности, горы и вода.
Ялтинские троллейбусы, дизайнер Николай Башков, артдир Александр Караваев

Достопримечательности, горы и вода.
Ялтинские троллейбусы, дизайнер Николай Башков, артдир Александр Караваев

Для полного кайфа можно нарисовать трёхмерные здания и показать их пешеходную доступность с остановок транспорта.

Ранее о достопримечательностях:

Стадион со схемы метро Минска

Безупречность

Мы детально разо­брали изоб­ра­же­ние раз­ных объ­ек­тов на схеме. Но схема — больше, чем сумма этих объ­ек­тов. Их изоб­ра­же­ния вза­и­мо­дей­ствуют, порож­дая новые смыслы и образы. А зна­чит, на сами эти вза­и­мо­дей­ствия стоит посмот­реть отдельно.

В каком порядке накла­ды­вать друг на друга пере­се­ка­ю­щи­еся линии? Напри­мер, с учё­том их реаль­ной глу­бины под зем­лёй! Или по вре­мени запуска: новые над ста­рыми или нао­бо­рот. Для пере­ме­ще­ния это не имеет зна­че­ния, но остав­лять поря­док слу­чай­ным не хочется.

Даже на схеме метро реки лучше оставить под линиями — линии важнее

Безупречность

Мы детально разобрали изображение разных объектов на схеме. Но схема — больше, чем сумма этих объектов. Их изображения взаимодействуют, порождая новые смыслы и образы. А значит, на сами эти взаимодействия стоит посмотреть отдельно.

В каком порядке накладывать друг на друга пересекающиеся линии? Например, с учётом их реальной глубины под землёй! Или по времени запуска: новые над старыми или наоборот. Для перемещения это не имеет значения, но оставлять порядок случайным не хочется.

Даже на схеме метро реки лучше оставить под линиями — линии важнее

Схема московского метро, дизайн мой

Схема московского метро, дизайн мой

Схема московского метро, дизайн мой

Схема московского метро, дизайн мой

Схема московского метро, дизайн мой

Праг­ма­тич­нее всего — настро­ить поря­док для наи­луч­шей чита­е­мо­сти. Если линия кон­ча­ется или изги­ба­ется рядом с местом пере­се­че­ния, то её лучше нари­со­вать выше.

Филёвская линия закан­чи­ва­ется в цен­тре стан­цией Алек­сан­дров­ский сад. Её конец про­хо­дит под Серпуховско‑Тимирязевской.

Лучше поме­нять линии местами, уде­лив больше вни­ма­ния конечной.

Арбатско‑Покровская линия пово­ра­чи­вает под Сокольнической.

Стоит выта­щить пово­рот наверх, облег­чив сле­же­ние за тра­ек­то­рией линии.

Схема московского метро, дизайн мой

Схема московского метро, дизайн мой

Схема московского метро, дизайн мой

Схема московского метро, дизайн мой

Схема московского метро, дизайн мой

Прагматичнее всего — настроить порядок для наилучшей читаемости. Если линия кончается или изгибается рядом с местом пересечения, то её лучше нарисовать выше.

Филёвская линия заканчивается в центре станцией Александровский сад. Её конец проходит под Серпуховско‑Тимирязевской.

Лучше поменять линии местами, уделив больше внимания конечной.

Арбатско‑Покровская линия поворачивает под Сокольнической.

Стоит вытащить поворот наверх, облегчив слежение за траекторией линии.

Этот при­мер я исполь­зо­вал для иллю­стра­ции порядка линий в пучках:

Там шла речь о сор­ти­ровке линий «слева направо», но сор­ти­ровка по уда­лён­но­сти от зри­теля тоже важна. Обра­тите вни­ма­ние, что линии поки­да­ю­щих пучок марш­ру­тов все­гда нари­со­ваны над лини­ями самого пучка — так за ними проще следить.

Ино­гда марш­руты так про­сто не раз­де­лишь на поки­да­ю­щие и оста­ю­щи­еся в пучке. При­хо­дится вни­ма­тельно настра­и­вать поря­док на глаз, чтобы мак­си­мально «про­явить» все повороты:

Было

Повороты бледно‑салатовой и кремовой линий можно не заметить

Стало

Эти же повороты «проявлены»

Не знаю, что происходит на перекрёстках со схемы из Кирова

Этот пример я использовал для иллюстрации порядка линий в пучках:

Там шла речь о сортировке линий «слева направо», но сортировка по удалённости от зрителя тоже важна. Обратите внимание, что линии покидающих пучок маршрутов всегда нарисованы над линиями самого пучка — так за ними проще следить.

Иногда маршруты так просто не разделишь на покидающие и остающиеся в пучке. Приходится внимательно настраивать порядок на глаз, чтобы максимально «проявить» все повороты:

Было

Повороты бледно‑салатовой и кремовой линий можно не заметить

Стало

Эти же повороты «проявлены»

Не знаю, что происходит на перекрёстках со схемы из Кирова

Одна линия просто перекрывает другую

С односторонней обводкой, или «белой тенью»

С двусторонней обводкой

С графичной тенью

С размытой тенью

Само место пере­се­че­ния тоже можно офор­мить по‑раз­ному: доба­вить обводку, тень или све­че­ние. Можно даже пред­ста­вить, что сами линии — это куски про­зрач­ной плёнки, кото­рые про­све­чи­вают друг сквозь друга. Если рисо­вать тень, то важно, чтобы она падала только на дру­гие линии, но не на фон схемы.

Спе­ц­эф­фекты не только укра­шают, но и услож­няют. «Гром­кие» пере­се­че­ния стоит остав­лять только на про­стых схе­мах, где это не поме­шает вос­при­я­тию смысла.

Со свечением

Со смешением цветов

Само место пересечения тоже можно оформить по‑разному: добавить обводку, тень или свечение. Можно даже представить, что сами линии — это куски прозрачной плёнки, которые просвечивают друг сквозь друга. Если рисовать тень, то важно, чтобы она падала только на другие линии, но не на фон схемы.

Спецэффекты не только украшают, но и усложняют. «Громкие» пересечения стоит оставлять только на простых схемах, где это не помешает восприятию смысла.

Одна линия просто перекрывает другую

С односторонней обводкой, или «белой тенью»

С двусторонней обводкой

С графичной тенью

С размытой тенью

Со свечением

Со смешением цветов

Схема состоит из гео­мет­ри­че­ских фигур, постро­ен­ных и соеди­нён­ных по пра­ви­лам. На моей схеме цен­тры каж­дой «горо­шины» пере­са­доч­ной стан­ции про­хо­дят через оси линий.

Это логично, но при таком постро­е­нии ино­гда воз­ни­кают белые щели. Чтобы они не отвле­кали чита­теля, их стоит зама­зать каким‑ни­будь из цве­тов сосед­них эле­мен­тов, например.

Ино­гда щели полу­ча­ются едва замет­ными — в том, что их нужно зама­зать, нет сомнений.

Ино­гда — довольно боль­шими, и уже начи­на­ешь сомне­ваться, зама­зы­вать ли. Кажется, так почище. Но вот если зама­зать эту дыру, сама замазка будет обра­щать на себя больше вни­ма­ния, чем дырка. Так что здесь — оставляем.

Некоторые графические дефекты быстрее замечаешь, если напечатать схему

Схема состоит из геометрических фигур, построенных и соединённых по правилам. На моей схеме центры каждой «горошины» пересадочной станции проходят через оси линий.

Это логично, но при таком построении иногда возникают белые щели. Чтобы они не отвлекали читателя, их стоит замазать каким‑нибудь из цветов соседних элементов, например.

Иногда щели получаются едва заметными — в том, что их нужно замазать, нет сомнений.

Иногда — довольно большими, и уже начинаешь сомневаться, замазывать ли. Кажется, так почище. Но вот если замазать эту дыру, сама замазка будет обращать на себя больше внимания, чем дырка. Так что здесь — оставляем.

Некоторые графические дефекты быстрее замечаешь, если напечатать схему

Градиентные стены коридорчиков:

Было

А вот при­мер улуч­ше­ния моей ста­рой схемы мос­ков­ского метро.

Как и все пере­ходы, пере­ход между Арбат­ской и Биб­лио­те­кой имени Ленина был нари­со­ван в кори­дор­чике с гра­ди­ент­ными стенами.

Стало

Артём Гор­бу­нов заме­тил, что здесь стены можно убрать и про­ре­зать кори­дор прямо в «линиях».

Было

А вот пример улучшения моей старой схемы московского метро.

Как и все переходы, переход между Арбатской и Библиотекой имени Ленина был нарисован в коридорчике с градиентными стенами.

Стало

Артём Горбунов заметил, что здесь стены можно убрать и прорезать коридор прямо в «линиях».

Градиентные стены коридорчиков:

Было

Стало

На более позд­ней вер­сии схемы в подпи­си «Сре­тен­ский буль­вар» кратка от й непри­ятно кос­ну­лась Коль­це­вой линии метро. При­ш­лось её ото­рвать и немного перерисовать.

На более поздней версии схемы в подписи «Сретенский бульвар» кратка от й неприятно коснулась Кольцевой линии метро. Пришлось её оторвать и немного перерисовать.

Было

Стало

В стрем­ле­нии к совер­шен­ству также можно попы­таться систе­ма­ти­зи­ро­вать все тек­сто­вые кегли и отступы и поста­вить все подпи­си по сетке базо­вых линий.

В стремлении к совершенству также можно попытаться систематизировать все текстовые кегли и отступы и поставить все подписи по сетке базовых линий.

Есть

Я при­зы­вал сле­дить за тем, чтобы узоры линий не «съез­жали» в пуч­ках. Но раз­но­бой заме­тен и про­сто на парал­лель­ных линиях.

Могло бы быть

Если всё выров­нять, ста­но­вится намного при­ят­нее. Так что син­хро­ни­зи­ро­вать узоры можно на уровне всей схемы.

Метро и поезда Брюсселя. СТИБ

Ранее о синхронизации узоров:

Есть

Я призывал следить за тем, чтобы узоры линий не «съезжали» в пучках. Но разнобой заметен и просто на параллельных линиях.

Могло бы быть

Если всё выровнять, становится намного приятнее. Так что синхронизировать узоры можно на уровне всей схемы.

Метро и поезда Брюсселя. СТИБ

Ранее о синхронизации узоров:

Когда побо­роли все дефекты, хочется доба­вить радостей.

На официальной московской схеме на реке есть бантик. Студия Лебедева

На официальной берлинской схеме логотип Скоростного транспорта Берлина сделан сердечком, а не квадратом

На люберецкой схеме Романа Ватриковского красиво переплетаются линии

На Сингапурской схеме у автобуса в «Леголенд» подмигивает лего‑человечек. Дизайнер Юля Кириллова, артдир Артём Горбунов. Дипломный проект в Школе бюро

На здании «Ворота Минска» сидит Ида из игры «Долина монументов». Дизайнеры Иван Звягин, Константин Евстратенко, артдир я

Когда побороли все дефекты, хочется добавить радостей.

На официальной московской схеме на реке есть бантик. Студия Лебедева

На официальной берлинской схеме логотип Скоростного транспорта Берлина сделан сердечком, а не квадратом

На люберецкой схеме Романа Ватриковского красиво переплетаются линии

На Сингапурской схеме у автобуса в «Леголенд» подмигивает лего‑человечек. Дизайнер Юля Кириллова, артдир Артём Горбунов. Дипломный проект в Школе бюро

На здании «Ворота Минска» сидит Ида из игры «Долина монументов». Дизайнеры Иван Звягин, Константин Евстратенко, артдир я

Тест по четвёртой части

Что автор рассказывает о толщине линий маршрутов?

Линии должны быть достаточно толстыми, потому что на тонких линиях сложно различать цвета
Линии должны быть очень тонкими, иначе возникает эффект информационного мусора
Линии могут быть любой толщины, но обязательно одинаковой по всей схеме
Хорошо, когда у каждого маршрута своя толщина линии — так они лучше отличаются
Если толщины линий отличаются, то они должны отличаться существенно, чтобы человек сразу замечал это отличие
Толщина линии — исключительно дело вкуса
Линии никогда не должны менять толщину по ходу движения

Электротранспорт Смоленска, дизайнер Пётр Москалёв

Какой совет из книги поможет без ущерба для информативности снизить шум на этом фрагменте?

Использовать для линий более спокойные, пастельные тона
Увеличить прожилки между линиями
Настроить прожилки между линиями так, чтобы они были равны толщине самих разделяемых линий
Убрать прожилки между линиями, при необходимости настроив цвета и порядок
Отбросить тени от линий и на фон схемы тоже, чтобы избежать «вибрации»

Выберите варианты обозначения строящейся линии метро, заметность которых соответствует их важности для пассажира.

Выберите фрагменты схем, на которых нарушен принцип «поворот на виду».

Метро Дубая, дизайнер Юг Церович

Вымышленная карта транспорта Канберры, дизайнер Джон Робертс

Схема‑фантазия, дизайнер Райз Онг

Схема скоростного транспорта массачусетского залива. Фордизайн

Выберите примеры, в которых скругления линий согласованы и подогнаны в соответствии с рекомендациями книги.

Франкфурт‑на‑Майне. РМВ

Калифорния, дизайнер Роберт МакКоннел

Кемерово, дизайнер Кирилл Жаркой

Волгоград, дизайнеры Роман Дроботов и Денис Кравцов

На схеме нужно обозначить пересадку с одной станции на другую. Что может влиять на обозначение?

Насколько близко находятся эти станции
Есть ли безбарьерный доступ
Называются ли станции одинаково или по‑разному
Является ли хотя бы одна из станций конечной
Нужно ли повторно платить
Нужно ли заново проходить через турникет
Есть ли крытый и подогреваемый переход или нужно идти через улицу
Относятся ли станции к одной транспортной системе

Какие недостатки, согласно книге, есть у этой схемы?

Слишком шумно обозначены станции
Отсутствуют тени от линии
Используются заглавные буквы для подписей
Реки нарисованы под линиями, что не соответствует реальности
На пересадках непонятно соответствие между линиями и названиями
Пересадки не имеют дополнительной обводки

Санкт‑Петербург, автор неизвестен

Какие выводы из исследования схемы московского метро на айтрекере приведены в книге?

Пассажирам стоит быть внимательнее при чтении схемы: они допускают много ошибок несмотря на хороший дизайн схемы
Подписи нужно ставить подальше от линий
Близость подписей к станциям значительно влияет на понятность схемы
Подписи могут стоять где угодно, но никогда не должны пересекать линии
Если подписи не пересекают линии, то никаких проблем при чтении схемы не возникнет
Ошибки чтения иногда возникают даже тогда, когда подписи не пересекают линии, но оказываются «на пути взгляда» при чтении линии
Имеет значение, пересекает ли подпись «чужую» или «свою» линию
Если уж подпись пересекает «чужую» линию, то лучше, чтобы пересекала её своим началом, а не концом
Если уж подпись пересекает «чужую» линию, то лучше, чтобы пересекала её своим концом, а не началом
Хорошо работает дизайн, когда подписи поочерёдно стоят то слева, то справа от линии
Такие исследования обязательно проводить для всех схем, потому что без них невозможно предугадать, что окажется проблемой дизайна

Выберите надпись, набранную открытым шрифтом без засечек.

На схеме метро необходимо обозначить одну станцию как место пересадки на пригородные поезда. Какие обозначения для этого приемлемы с точки зрения приводимых рекомендаций о символах?

В общем случае достаточно обычного обозначения пересадочной станции
Паровозик
Железная дорога
Стрелка
Текстовая подпись
Логотип компании — оператора пригородных поездов
Знак метрополитена
Герб города
На схеме метро нет смысла показывать пересадки на железную дорогу или другой транспорт, это запутает пассажира
Ответьте на все вопросы теста,
чтобы узнать результат.
Результат
↺ Пересдать

Тест по четвёртой части

Что автор рассказывает о толщине линий маршрутов?

Линии должны быть достаточно толстыми, потому что на тонких линиях сложно различать цвета
Линии должны быть очень тонкими, иначе возникает эффект информационного мусора
Линии могут быть любой толщины, но обязательно одинаковой по всей схеме
Хорошо, когда у каждого маршрута своя толщина линии — так они лучше отличаются
Если толщины линий отличаются, то они должны отличаться существенно, чтобы человек сразу замечал это отличие
Толщина линии — исключительно дело вкуса
Линии никогда не должны менять толщину по ходу движения

Электротранспорт Смоленска, дизайнер Пётр Москалёв

Какой совет из книги поможет без ущерба для информативности снизить шум на этом фрагменте?

Использовать для линий более спокойные, пастельные тона
Увеличить прожилки между линиями
Настроить прожилки между линиями так, чтобы они были равны толщине самих разделяемых линий
Убрать прожилки между линиями, при необходимости настроив цвета и порядок
Отбросить тени от линий и на фон схемы тоже, чтобы избежать «вибрации»

Выберите варианты обозначения строящейся линии метро, заметность которых соответствует их важности для пассажира.

Выберите фрагменты схем, на которых нарушен принцип «поворот на виду».

Метро Дубая, дизайнер Юг Церович

Вымышленная карта транспорта Канберры, дизайнер Джон Робертс

Схема‑фантазия, дизайнер Райз Онг

Схема скоростного транспорта массачусетского залива. Фордизайн

Выберите примеры, в которых скругления линий согласованы и подогнаны в соответствии с рекомендациями книги.

Франкфурт‑на‑Майне. РМВ

Калифорния, дизайнер Роберт МакКоннел

Кемерово, дизайнер Кирилл Жаркой

Волгоград, дизайнеры Роман Дроботов и Денис Кравцов

На схеме нужно обозначить пересадку с одной станции на другую. Что может влиять на обозначение?

Насколько близко находятся эти станции
Есть ли безбарьерный доступ
Называются ли станции одинаково или по‑разному
Является ли хотя бы одна из станций конечной
Нужно ли повторно платить
Нужно ли заново проходить через турникет
Есть ли крытый и подогреваемый переход или нужно идти через улицу
Относятся ли станции к одной транспортной системе

Какие недостатки, согласно книге, есть у этой схемы?

Слишком шумно обозначены станции
Отсутствуют тени от линии
Используются заглавные буквы для подписей
Реки нарисованы под линиями, что не соответствует реальности
На пересадках непонятно соответствие между линиями и названиями
Пересадки не имеют дополнительной обводки

Санкт‑Петербург, автор неизвестен

Какие выводы из исследования схемы московского метро на айтрекере приведены в книге?

Пассажирам стоит быть внимательнее при чтении схемы: они допускают много ошибок несмотря на хороший дизайн схемы
Подписи нужно ставить подальше от линий
Близость подписей к станциям значительно влияет на понятность схемы
Подписи могут стоять где угодно, но никогда не должны пересекать линии
Если подписи не пересекают линии, то никаких проблем при чтении схемы не возникнет
Ошибки чтения иногда возникают даже тогда, когда подписи не пересекают линии, но оказываются «на пути взгляда» при чтении линии
Имеет значение, пересекает ли подпись «чужую» или «свою» линию
Если уж подпись пересекает «чужую» линию, то лучше, чтобы пересекала её своим началом, а не концом
Если уж подпись пересекает «чужую» линию, то лучше, чтобы пересекала её своим концом, а не началом
Хорошо работает дизайн, когда подписи поочерёдно стоят то слева, то справа от линии
Такие исследования обязательно проводить для всех схем, потому что без них невозможно предугадать, что окажется проблемой дизайна

Выберите надпись, набранную открытым шрифтом без засечек.

На схеме метро необходимо обозначить одну станцию как место пересадки на пригородные поезда. Какие обозначения для этого приемлемы с точки зрения приводимых рекомендаций о символах?

В общем случае достаточно обычного обозначения пересадочной станции
Паровозик
Железная дорога
Стрелка
Текстовая подпись
Логотип компании — оператора пригородных поездов
Знак метрополитена
Герб города
На схеме метро нет смысла показывать пересадки на железную дорогу или другой транспорт, это запутает пассажира
Ответьте на все вопросы теста, чтобы узнать результат.
Результат
↺ Пересдать

5
Система

5
Система

Вариативность

Про­ек­ти­руя схему, нужно думать, где она появится и как ей будут пользоваться.

Отве­тов на этот вопрос бывает много, поэтому схему при­хо­дится адап­ти­ро­вать к раз­ным фор­ма­там, носи­те­лям, сце­на­риям, пас­са­жи­рам, языкам.

Вагон­ная вер­сия может отли­чаться от вести­бюль­ной, схема в бук­лете — от элек­трон­ной схемы на сайте. Кроме того, схему нужно обнов­лять при изме­не­нии — об этом мы пого­во­рим в отдель­ной главе.

Так что хорошо спро­ек­ти­ро­ван­ная схема — не про­сто кар­тинка, а целая гра­фи­че­ская система.

На мой взгляд, основ­ная и самая «ответ­ствен­ная» вер­сия схемы — вагон­ная. Вагон тря­сётся, схему заго­ра­жи­вают люди, а надо быстро разо­браться и при­нять решение.

Пого­во­рим о месте раз­ме­ще­ния схемы с учё­том поло­же­ния две­рей, окон, сиде­ний и рекламы. Это может повли­ять на раз­мер, про­пор­ции и вёрстку схемы.

Вариативность

Проектируя схему, нужно думать, где она появится и как ей будут пользоваться.

Ответов на этот вопрос бывает много, поэтому схему приходится адаптировать к разным форматам, носителям, сценариям, пассажирам, языкам.

Вагонная версия может отличаться от вестибюльной, схема в буклете — от электронной схемы на сайте. Кроме того, схему нужно обновлять при изменении — об этом мы поговорим в отдельной главе.

Так что хорошо спроектированная схема — не просто картинка, а целая графическая система.

На мой взгляд, основная и самая «ответственная» версия схемы — вагонная. Вагон трясётся, схему загораживают люди, а надо быстро разобраться и принять решение.

Поговорим о месте размещения схемы с учётом положения дверей, окон, сидений и рекламы. Это может повлиять на размер, пропорции и вёрстку схемы.

Совре­мен­ные про­из­во­ди­тели транс­порта начали думать об инфор­ма­ции как о части инте­рьера. Но часто в ваго­нах и сало­нах не преду­смот­рено хоро­ших мест для раз­ме­ще­ния схем, и им при­хо­дится тесниться.

В Челя­бин­ске мы про­бо­вали раз­ме­стить круп­ную схему прямо на окне, на мато­вой плёнке.

К сожа­ле­нию, чита­мость раз­ных частей схемы зави­села от сол­неч­но­сти. Белая под­ложка помо­гала, но лишала пас­са­жи­ров окна — так себе решение.

В итоге побе­дил вари­ант с раз­ме­ще­нием схемы мень­шего раз­мера на стене кабины водителя.

Современные производители транспорта начали думать об информации как о части интерьера. Но часто в вагонах и салонах не предусмотрено хороших мест для размещения схем, и им приходится тесниться.

В Челябинске мы пробовали разместить крупную схему прямо на окне, на матовой плёнке.

К сожалению, читамость разных частей схемы зависела от солнечности. Белая подложка помогала, но лишала пассажиров окна — так себе решение.

В итоге победил вариант с размещением схемы меньшего размера на стене кабины водителя.

Ока­зы­ва­ется, если ни на одной стене не оста­ётся места, схему можно пове­сить и на пото­лок. Так делают в Бер­лине, Мюн­хене, Стокгольме.

Оказывается, если ни на одной стене не остаётся места, схему можно повесить и на потолок. Так делают в Берлине, Мюнхене, Стокгольме.

Почему крупно не всегда хорошо:
О конусе зрения

Неудачно

Если повезло и в вагоне много сво­бод­ного места — напри­мер, боль­шой про­сте­нок между окнами — сна­чала хочется занять схе­мой всё доступ­ное место.

Лучше

Но это не обя­за­тельно луч­шее реше­ние. Если схема поменьше, её можно пове­сить повыше, и ниж­нюю часть не будут закры­вать головы сидя­щих пассажиров.

Неудачно

Если повезло и в вагоне много свободного места — например, большой простенок между окнами — сначала хочется занять схемой всё доступное место.

Лучше

Но это не обязательно лучшее решение. Если схема поменьше, её можно повесить повыше, и нижнюю часть не будут закрывать головы сидящих пассажиров.

Почему крупно не всегда хорошо:
О конусе зрения

Даже вагон­ная вер­сия — не обя­за­тельно одна. Подвиж­ной состав может быть неод­но­род­ным: по одним линиям ходят такие вагоны, по дру­гим сякие; на каких‑то марш­ру­тах исполь­зуют несколько моде­лей автобусов.

Можно, конечно, сде­лать уни­вер­саль­ную схему и про­сто печа­тать её в раз­ных размерах.

Но ино­гда опти­маль­ные вари­анты для раз­ных ситу­а­ций будут отли­чаться не только раз­ме­ром, но и пропорциями.

В работе над своей пер­вой офи­ци­аль­ной схе­мой Сту­дия Лебе­дева при­ме­нила трюк: на пла­ка­тах раз­ных про­пор­ций исполь­зо­вали одну и ту же схему, но по‑раз­ному рас­по­ла­гали и вер­стали алфа­вит­ный ука­за­тель станций.

Создание официальной схемы линий Московского метрополитена. Студия Лебедева

Вёрстка плакатов разных пропорций с одной схемой

Отличия вёрстки информационных блоков

Даже вагонная версия — не обязательно одна. Подвижной состав может быть неоднородным: по одним линиям ходят такие вагоны, по другим сякие; на каких‑то маршрутах используют несколько моделей автобусов.

Можно, конечно, сделать универсальную схему и просто печатать её в разных размерах.

Но иногда оптимальные варианты для разных ситуаций будут отличаться не только размером, но и пропорциями.

В работе над своей первой официальной схемой Студия Лебедева применила трюк: на плакатах разных пропорций использовали одну и ту же схему, но по‑разному располагали и верстали алфавитный указатель станций.

Вёрстка плакатов разных пропорций с одной схемой

Отличия вёрстки информационных блоков

Создание официальной схемы линий Московского метрополитена. Студия Лебедева

Бла­го­даря раз­ному рас­по­ло­же­нию алфа­вит­ного ука­за­теля полу­ча­ются гори­зон­таль­ная и вер­ти­каль­ная вер­сии париж­ской схемы Кон­стан­тина Коновалова.

Сама схема квад­рат­ная, а ука­за­тель встаёт или в четыре колонки справа, или в десять снизу.

Благодаря разному расположению алфавитного указателя получаются горизонтальная и вертикальная версии парижской схемы Константина Коновалова.

Сама схема квадратная, а указатель встаёт или в четыре колонки справа, или в десять снизу.

В Лон­доне в неко­то­рых поез­дах вешают схемы на скруг­ле­ние между окнами и потолком.

Вся система туда не вме­ща­ется, поэтому делают отдель­ную схему цен­траль­ной части.

В Лондоне в некоторых поездах вешают схемы на скругление между окнами и потолком.

Вся система туда не вмещается, поэтому делают отдельную схему центральной части.

Примерка прозрачных схем. Метросхемопанорама

А вот ещё направ­ле­ние для вари­а­ций. В неко­то­рых мос­ков­ских поез­дах схемы клеят на стёкла. Конечно, само по себе это не тре­бует изме­не­ния про­пор­ций плаката.

Но всё же это дру­гой макет: чёр­ное здесь ста­но­вится белым, дру­гие цвета тоже кор­рек­ти­ру­ются, сам файл иначе гото­вят к производству.

Примерка прозрачных схем. Метросхемопанорама

А вот ещё направление для вариаций. В некоторых московских поездах схемы клеят на стёкла. Конечно, само по себе это не требует изменения пропорций плаката.

Но всё же это другой макет: чёрное здесь становится белым, другие цвета тоже корректируются, сам файл иначе готовят к производству.

Карты и схемы на стене в метро Парижа

Информационные стенды в метро Стокгольма

Если архи­тек­тура поз­во­ляет, схема метро может быть также раз­ме­щена на плат­форме. Круп­ные схемы раз­ме­щают на сте­нах или на спе­ци­аль­ных инфор­ма­ци­он­ных стендах.

Для плат­фор­мен­ных схем обычно под­хо­дит один из вагон­ных маке­тов. Но хорошо бы, чтобы у серии инфор­ма­ци­он­ных и реклам­ных пла­ка­тов на плат­форме был оди­на­ко­вый формат.

Карты и схемы на стене в метро Парижа

Информационные стенды в метро Стокгольма

Если архитектура позволяет, схема метро может быть также размещена на платформе. Крупные схемы размещают на стенах или на специальных информационных стендах.

Карты и схемы на стене в метро Парижа

Информационные стенды в метро Стокгольма

Для платформенных схем обычно подходит один из вагонных макетов. Но хорошо бы, чтобы у серии информационных и рекламных плакатов на платформе был одинаковый формат.

В Гер­ма­нии часто раз­ме­щают схемы на путе­вой стене.

Это реше­ние кажется опас­ным, осо­бенно если на схеме много мел­ких дета­лей — вдруг пас­са­жиру захо­чется сде­лать шаг впе­рёд? Как мини­мум при таком раз­ме­ще­нии нужно убе­диться, что схема круп­ная и без­упречно освещена.

Для путевой стены лучше подходит линейная схема:

Берлин

Берлин

В Германии часто размещают схемы на путевой стене.

Это решение кажется опасным, особенно если на схеме много мелких деталей — вдруг пассажиру захочется сделать шаг вперёд? Как минимум при таком размещении нужно убедиться, что схема крупная и безупречно освещена.

Для путевой стены лучше подходит линейная схема:

Черновик

Черновик

Черновик

Круглая стела на станции Кузнецкий Мост:

Форма Бутовской линии на прямоугольных схемах

В цен­траль­ных залах мос­ков­ских стан­ций стали ста­вить кра­си­вые круг­лые инфор­ма­ци­он­ные стелы. Пря­мо­уголь­ный пла­кат смот­релся бы на такой стеле неуместно.

Дизай­не­рам при­ш­лось адап­ти­ро­вть схему к новому фор­мату. Напри­мер, Бутов­ская линия вытя­ну­лась вниз, а сво­бод­ное место по бокам занял алфа­вит­ный указатель.

Чтобы пря­мо­уголь­ное про­шлое схемы меньше бро­са­лось в глаза, колонки ука­за­теля закруглили.

Черновик

Черновик

Черновик

Круглая стела на станции Кузнецкий Мост:

Форма Бутовской линии на прямоугольных схемах

В центральных залах московских станций стали ставить красивые круглые информационные стелы. Прямоугольный плакат смотрелся бы на такой стеле неуместно.

Дизайнерам пришлось адаптировть схему к новому формату. Например, Бутовская линия вытянулась вниз, а свободное место по бокам занял алфавитный указатель.

Чтобы прямоугольное прошлое схемы меньше бросалось в глаза, колонки указателя закруглили.

Инфосос

Ещё один носи­тель на плат­форме — «инфо­сос». Это колонна с пере­го­вор­ным устрой­ством и над­пи­сями ИНФО и SOS.

К опе­ра­тору обра­ща­ются в том числе за помо­щью в постро­е­нии марш­рута, так что хорошо бы раз­ме­стить схему перед гла­зами пассажира.

В Москве в сере­дине инфо­соса нахо­дится мик­ро­фон, камера и дина­мик — их нельзя закры­вать. Схему и алфа­вит­ный ука­за­тель при­хо­дится раз­де­лять на раз­ные наклейки.

Инфосос

Ещё один носитель на платформе — «инфосос». Это колонна с переговорным устройством и надписями ИНФО и SOS.

К оператору обращаются в том числе за помощью в построении маршрута, так что хорошо бы разместить схему перед глазами пассажира.

В Москве в середине инфососа находится микрофон, камера и динамик — их нельзя закрывать. Схему и алфавитный указатель приходится разделять на разные наклейки.

Вестибюльная схема Московского метро. Студия Лебедева

В вести­бюле метро обычно доста­точно места для раз­ме­ще­ния боль­шой, подроб­ной схемы. Да и людям не во время дви­же­ния проще её изу­чить. Здесь к линиям метро могут доба­виться клю­че­вые марш­руты назем­ного транс­порта, улицы, парки, достопримечательности.

С дру­гой сто­роны, может быть раци­о­наль­нее не вво­дить лиш­ний вари­ант схемы, а про­сто вешать рядом со схе­мой метро дру­гие, напри­мер назем­ного транс­порта, или пеше­ход­ную карту района.

Как и на плат­форме, схемы в вести­бюле могут сосед­ство­вать с рас­пи­са­ни­ями, объ­яв­ле­ни­ями, рекла­мой — и хорошо, когда фор­маты всех пла­ка­тов согласованы.

В вестибюле метро обычно достаточно места для размещения большой, подробной схемы. Да и людям не во время движения проще её изучить. Здесь к линиям метро могут добавиться ключевые маршруты наземного транспорта, улицы, парки, достопримечательности.

С другой стороны, может быть рациональнее не вводить лишний вариант схемы, а просто вешать рядом со схемой метро другие, например наземного транспорта, или пешеходную карту района.

Как и на платформе, схемы в вестибюле могут соседствовать с расписаниями, объявлениями, рекламой — и хорошо, когда форматы всех плакатов согласованы.

Вестибюльная схема Московского метро. Студия Лебедева

Вот на нью‑йорк­ской стан­ции отдельно висят схема авто­бу­сов, карта рай­она и схема метро. Выгля­дит системно.

Над кар­той слева шесть коло­нок тек­ста, а на цен­траль­ной — шесть город­ских квар­та­лов. Совпадение?

Вот на нью‑йоркской станции отдельно висят схема автобусов, карта района и схема метро. Выглядит системно.

Над картой слева шесть колонок текста, а на центральной — шесть городских кварталов. Совпадение?

Схемы назем­ного транс­порта раз­ме­щают на остановках.

В отли­чие от сухого видео­на­блю­да­е­мого вести­бюля, на оста­новке бывают погода и ван­далы. Для дол­го­веч­но­сти схемы лами­ни­руют или пря­чут под стекло, из‑за этого они бли­куют. Так что оста­но­воч­ная схема может потре­бо­вать боль­шего контраста.

Пуленепробиваемый дизайн с прожилками:

Чикаго

Чикаго

Схемы наземного транспорта размещают на остановках.

В отличие от сухого видеонаблюдаемого вестибюля, на остановке бывают погода и вандалы. Для долговечности схемы ламинируют или прячут под стекло, из‑за этого они бликуют. Так что остановочная схема может потребовать большего контраста.

Пуленепробиваемый дизайн с прожилками:

На схеме, кото­рая не ездит, а стоит в фик­си­ро­ван­ном месте, полезно выде­лить само это место. В Москве на плат­фор­мен­ных и вести­бюль­ных схе­мах назва­ние теку­щей стан­ции стоит на плашке цвета линии.

Полу­ча­ется, для каж­дой стан­ции нужен свой макет с выде­лен­ным назва­нием этой стан­ции, то есть раз­ных маке­тов нужно под­го­то­вить не три и не пять, а сотни.

Если для каждой платформы делать свою схему, то, возможно, было бы полезно выделить и текущую линию

На схеме, которая не ездит, а стоит в фиксированном месте, полезно выделить само это место. В Москве на платформенных и вестибюльных схемах название текущей станции стоит на плашке цвета линии.

Получается, для каждой станции нужен свой макет с выделенным названием этой станции, то есть разных макетов нужно подготовить не три и не пять, а сотни.

Если для каждой платформы делать свою схему, то, возможно, было бы полезно выделить и текущую линию

Дешё­вый спо­соб выде­лить теку­щую стан­цию — наклейка «Вы нахо­ди­тесь здесь», кото­рую можно сокра­тить до про­сто «Вы». Такие были выше на при­ме­рах из Бер­лина, Нью‑Йорка, Чикаго.

Вари­анты дизайна можно под­смот­реть и на пеше­ход­ных картах.

Большая красная стрелка на схеме метро на станции Франкфуртер‑аллее в Берлине

Круг с красной стрелкой и словами You are here со станционной схемы в Нью‑Йорке

На берлинских городских картах используют жёлтый круг. Он отлично виден издалека и не мешает читать то, что под ним

В пешеходной навигации Нью‑Йорка — жёлтая плашка You с «пипкой»

Неудачное обозначение в Чикаго. Красные круги ближе к станции Дамен, но вообще‑то мы на станции Вестерн

«Клин» в Токио выглядит хорошо, хотя перспектива не совсем согласовалась со зданиями вокруг. Фото Сергея Николаева

Черновики Студии Лебедева. Метросхемопанорама

Дешёвый способ выделить текущую станцию — наклейка «Вы находитесь здесь», которую можно сократить до просто «Вы». Такие были выше на примерах из Берлина, Нью‑Йорка, Чикаго.

Варианты дизайна можно подсмотреть и на пешеходных картах.

Большая красная стрелка на схеме метро на станции Франкфуртер‑аллее в Берлине

Круг с красной стрелкой и словами You are here со станционной схемы в Нью‑Йорке

На берлинских городских картах используют жёлтый круг. Он отлично виден издалека и не мешает читать то, что под ним

В пешеходной навигации Нью‑Йорка — жёлтая плашка You с «пипкой»

Неудачное обозначение в Чикаго. Красные круги ближе к станции Дамен, но вообще‑то мы на станции Вестерн

«Клин» в Токио выглядит хорошо, хотя перспектива не совсем согласовалась со зданиями вокруг. Фото Сергея Николаева

Черновики Студии Лебедева. Метросхемопанорама

Схема бывает не только пуб­лич­ной, но и личной.

В неко­то­рых горо­дах, поку­пая билет, можно взять бук­ле­тик со схе­мой. Кроме схемы здесь раз­ме­щают тарифы, рас­пи­са­ния, ука­за­тель стан­ций. Хорошо, когда вёрстка учи­ты­вает, как бук­лет складывается.

Схема бывает не только публичной, но и личной.

В некоторых городах, покупая билет, можно взять буклетик со схемой. Кроме схемы здесь размещают тарифы, расписания, указатель станций. Хорошо, когда вёрстка учитывает, как буклет складывается.

Упаковка внутренностей Кольцевой линии московского метро в крошечный экран. Дизайн мой

Схему адап­ти­руют и для сай­тов и приложений.

Пре­иму­ще­ство инди­ви­ду­аль­ных фор­ма­тов, таких как бук­лет, сайт или при­ло­же­ние, в том, что схему можно сразу сде­лать на нуж­ном языке и изба­вить от ненуж­ных кон­крет­ному пас­са­жиру дета­лей. А упро­ще­ние здесь очень кстати, ведь даже у ком­пью­тера экран, как пра­вило, меньше любого пла­ката; о теле­фоне и гово­рить нечего. На мно­гих ком­пью­те­рах всё ещё не очень каче­ствен­ные экраны низ­кого разрешения.

Конечно, поль­зо­ва­тель может уве­ли­чи­вать кар­тинку, но слиш­ком пола­гаться на это не стоит — ведь смысл схемы в том, чтобы иметь в поле зре­ния систему цели­ком и пла­ни­ро­вать по ней марш­рут. Кроме того, кто‑ни­будь захо­чет рас­пе­ча­тать схему с сайта.

Вертикальная сингапурская схема для телефона:

Упаковка внутренностей Кольцевой линии московского метро в крошечный экран. Дизайн мой

Схему адаптируют и для сайтов и приложений.

Преимущество индивидуальных форматов, таких как буклет, сайт или приложение, в том, что схему можно сразу сделать на нужном языке и избавить от ненужных конкретному пассажиру деталей. А упрощение здесь очень кстати, ведь даже у компьютера экран, как правило, меньше любого плаката; о телефоне и говорить нечего. На многих компьютерах всё ещё не очень качественные экраны низкого разрешения.

Конечно, пользователь может увеличивать картинку, но слишком полагаться на это не стоит — ведь смысл схемы в том, чтобы иметь в поле зрения систему целиком и планировать по ней маршрут. Кроме того, кто‑нибудь захочет распечатать схему с сайта.

Вертикальная сингапурская схема для телефона:

Ночные схемы мы уже обсуждали не раз. А это ночная схема с обозначением стоянок такси

Схема того, как избежать ступенек

Схема того, где можно брать с собой несложенный велосипед

Схема с обозначением туалетов на станциях

В инди­ви­ду­аль­ных схе­мах много направ­ле­ний для вари­а­тив­но­сти — схемы для раз­ных ситу­а­ций, кате­го­рий пас­са­жи­ров, на раз­ных языках.

Чёрно‑белая версия:

Туристическая версия автобусной схемы:

Все примеры на развороте — Транспорт Лондона

В индивидуальных схемах много направлений для вариативности — схемы для разных ситуаций, категорий пассажиров, на разных языках.

Чёрно‑белая версия:

Туристическая версия автобусной схемы:

Ночные схемы мы уже обсуждали не раз. А это ночная схема с обозначением стоянок такси

Схема того, как избежать ступенек

Схема того, где можно брать с собой несложенный велосипед

Схема с обозначением туалетов на станциях

Все примеры на развороте — Транспорт Лондона

Транспорт Лондона на Саундклауде

Фор­мат может быть и не визу­аль­ным. У лон­дон­ского метро есть даже аудио­вер­сия схемы. Незря­чие пас­са­жиры могут «про­слу­шать» каж­дую линию, как если бы они ехали в поезде и слы­шали голо­со­вые объ­яв­ле­ния. Насколько это удобно в исполь­зо­ва­нии в виде отдель­ных тре­ков — непонятно.

При про­слу­ши­ва­нии будет полезна воз­мож­ность вир­ту­ально пере­сесть на любой стан­ции и слу­шать дальше уже дру­гую линию. Подоб­ную функ­цию могли бы полу­чить голо­со­вые помощ­ники в телефонах.

Графическая схема Виктория‑лайн

Формат может быть и не визуальным. У лондонского метро есть даже аудиоверсия схемы. Незрячие пассажиры могут «прослушать» каждую линию, как если бы они ехали в поезде и слышали голосовые объявления. Насколько это удобно в использовании в виде отдельных треков — непонятно.

При прослушивании будет полезна возможность виртуально пересесть на любой станции и слушать дальше уже другую линию. Подобную функцию могли бы получить голосовые помощники в телефонах.

Графическая схема Виктория‑лайн

Транспорт Лондона на Саундклауде

Стандартая

Нарядная

Для Санкт‑Петер­бурга мы сде­лали две вер­сии схемы. Стан­дарт­ная вагон­ная вер­сия выгля­дит спо­койно, но кон­трастна для удоб­ства чтения.

Наряд­ная суве­нир­ная вер­сия содер­жит больше дета­лей и будет силь­нее радо­вать глаз в каче­стве пла­ката дома.

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Для Санкт‑Петербурга мы сделали две версии схемы. Стандартная вагонная версия выглядит спокойно, но контрастна для удобства чтения.

Нарядная сувенирная версия содержит больше деталей и будет сильнее радовать глаз в качестве плаката дома.

Стандартая

Нарядная

Дизайнеры Егор Попов и Сергей Чикин, артдир я. О проекте

Нако­нец, вер­сии схемы могут быть созданы под опре­де­лён­ное событие.

Когда в 2018 году в Москве про­хо­дил Чем­пи­о­нат мира по фут­болу, нужно было помочь людям добраться до трёх мест: двух ста­ди­о­нов и Фести­валя болель­щи­ков. На каж­дой стан­ции метро появи­лись схемы про­езда именно от этой стан­ции до каж­дого из трёх мест.

У всех этих схем один прин­цип постро­е­ния. Теку­щая стан­ция выде­лена плаш­кой цвета линии, как на обыч­ных стан­ци­он­ных схе­мах. Фут­боль­ные места обо­зна­чены круп­ными икон­ками. Пути про­езда к ним выде­лены про­сто тем, что осталь­ная схема при­глу­шена. Снова полу­ча­ется, что нужны сотни отдель­ных маке­тов. Вруч­ную делать такое — безу­мие, нужна автоматизация.

Наконец, версии схемы могут быть созданы под определённое событие.

Когда в 2018 году в Москве проходил Чемпионат мира по футболу, нужно было помочь людям добраться до трёх мест: двух стадионов и Фестиваля болельщиков. На каждой станции метро появились схемы проезда именно от этой станции до каждого из трёх мест.

У всех этих схем один принцип построения. Текущая станция выделена плашкой цвета линии, как на обычных станционных схемах. Футбольные места обозначены крупными иконками. Пути проезда к ним выделены просто тем, что остальная схема приглушена. Снова получается, что нужны сотни отдельных макетов. Вручную делать такое — безумие, нужна автоматизация.

Чем больше вер­сий схемы, тем слож­нее их все под­дер­жи­вать, вно­сить изме­не­ния. Неко­то­рые города могут себе поз­во­лить боль­шую команду дизай­не­ров, но вести эту работу сложно даже боль­шой коман­дой. В мно­го­чис­лен­ных фай­лах нужно хотя бы не запутаться.

Можно спро­ек­ти­ро­вать схему так, чтобы вари­а­ции полу­ча­лись вклю­че­нием и отклю­че­нием допол­ни­тель­ных слоёв, и это не тре­бо­вало изме­не­ний на основ­ном. Напри­мер, отклю­ча­ешь слой назва­ний на ино­стран­ном языке, вклю­ча­ешь слой с инфор­ма­цией о без­ба­рьер­ном доступе — полу­ча­ешь схему для спе­ци­аль­ного буклета.

Но такой уни­вер­саль­но­сти добиться непро­сто. Во‑пер­вых, везде нужно преду­смот­реть место под отклю­ча­е­мые эле­менты и обо­зна­че­ния вроде туа­ле­тов или вело­пар­ко­вок — при вклю­че­нии они не должны ни на что налезть. Во‑вто­рых, раз­ные эле­менты помо­гают добиться ров­ной тек­стуры. Если убрать слой с пар­ками, появ­ля­ются дыры, и уже хочется подви­гать все линии, чтобы всё стало рав­но­мер­нее. А нельзя!

Конечно, чтобы дер­жать слож­ность работы над схе­мами под кон­тро­лем, можно при­нять реше­ние сде­лать один макет на все слу­чаи жизни. Но от чего точно никуда не денешься, так это от необ­хо­ди­мо­сти под­стра­и­вать схему под изме­не­ния в марш­рут­ной сети — об этом пого­во­рим позже.

О дырах на схеме:

Чем больше версий схемы, тем сложнее их все поддерживать, вносить изменения. Некоторые города могут себе позволить большую команду дизайнеров, но вести эту работу сложно даже большой командой. В многочисленных файлах нужно хотя бы не запутаться.

Можно спроектировать схему так, чтобы вариации получались включением и отключением дополнительных слоёв, и это не требовало изменений на основном. Например, отключаешь слой названий на иностранном языке, включаешь слой с информацией о безбарьерном доступе — получаешь схему для специального буклета.

Но такой универсальности добиться непросто. Во‑первых, везде нужно предусмотреть место под отключаемые элементы и обозначения вроде туалетов или велопарковок — при включении они не должны ни на что налезть. Во‑вторых, разные элементы помогают добиться ровной текстуры. Если убрать слой с парками, появляются дыры, и уже хочется подвигать все линии, чтобы всё стало равномернее. А нельзя!

Конечно, чтобы держать сложность работы над схемами под контролем, можно принять решение сделать один макет на все случаи жизни. Но от чего точно никуда не денешься, так это от необходимости подстраивать схему под изменения в маршрутной сети — об этом поговорим позже.

О дырах на схеме:

Алфавитный указатель и координатная сетка

Схема помо­гает про­ло­жить марш­рут и сле­до­вать по нему, а алфа­вит­ный ука­за­тель помо­гает найти на схеме станцию.

Обычно в ука­за­тель смот­рят до поездки, и вос­при­ни­ма­ется он лучше на непо­движ­ном носи­теле. Так что его редко раз­ме­щают в ваго­нах, ему место на стан­ции или в буклете.

Указатель как материал для вёрстки:

Алфавитный указатель и координатная сетка

Схема помогает проложить маршрут и следовать по нему, а алфавитный указатель помогает найти на схеме станцию.

Обычно в указатель смотрят до поездки, и воспринимается он лучше на неподвижном носителе. Так что его редко размещают в вагонах, ему место на станции или в буклете.

Указатель как материал для вёрстки:

Допустим, мы ищем в Париже станцию Шато Руж. Указатель подсказывает, что она в квадрате E2 на линии

На линии всего пять станций в квадрате E2, так что найти нужную уже не проблема

Как пра­вило, ука­за­тель ссы­ла­ется на коор­ди­нат­ную сетку на схеме: пас­са­жир нахо­дит стан­цию по алфа­виту, смот­рит её коор­ди­наты и потом уже нахо­дит стан­цию в соот­вет­ству­ю­щей клетке на схеме.

Коор­ди­наты обо­зна­чают как в шах­ма­тах: E2, B5. Схему рас­чер­чи­вают лини­ями, а по пери­метру ука­зы­вают буквы и цифры.

Как правило, указатель ссылается на координатную сетку на схеме: пассажир находит станцию по алфавиту, смотрит её координаты и потом уже находит станцию в соответствующей клетке на схеме.

Координаты обозначают как в шахматах: E2, B5. Схему расчерчивают линиями, а по периметру указывают буквы и цифры.

Допустим, мы ищем в Париже станцию Шато Руж. Указатель подсказывает, что она в квадрате E2 на линии

На линии всего пять станций в квадрате E2, так что найти нужную уже не проблема

В языках с горизон­тальным письмом в ширину влезает меньше подписей, чем в высоту, так что шаг сетки по горизонтали может больше

Ранее об информационном мусоре:

Необ­хо­ди­мость в ука­за­теле воз­ни­кает на боль­ших и слож­ных схе­мах. На них и так много слоёв и дета­лей. Поэтому коор­ди­нат­ную сетку сле­дует рисо­вать как можно скром­нее: тон­кими или свет­лыми лини­ями, кото­рые не будут спо­рить с основ­ным содер­жа­нием схемы.

Информационные дисплеи «Меги». Студия Лебедева

Ино­гда можно даже не рисо­вать линии, а оста­вить только цифры и буквы по пери­метру. Этого доста­точно, чтобы напра­вить взгляд чело­века в нуж­ное место. Здесь сори­ен­ти­ро­ваться допол­ни­тельно помо­гает цве­то­вое коди­ро­ва­ние зон.

Необходимость в указателе возникает на больших и сложных схемах. На них и так много слоёв и деталей. Поэтому координатную сетку следует рисовать как можно скромнее: тонкими или светлыми линиями, которые не будут спорить с основным содержанием схемы.

Информационные дисплеи «Меги». Студия Лебедева

Иногда можно даже не рисовать линии, а оставить только цифры и буквы по периметру. Этого достаточно, чтобы направить взгляд человека в нужное место. Здесь сориентироваться дополнительно помогает цветовое кодирование зон.

В языках с горизон­тальным письмом в ширину влезает меньше подписей, чем в высоту, так что шаг сетки по горизонтали может больше

Ранее об информационном мусоре:

Коор­ди­нат­ная сетка — отдель­ный инфор­ма­ци­он­ный слой, кото­рый не нужен на схеме без ука­за­теля, а стало быть, он дол­жен вклю­чаться и выклю­чаться, не влияя на осталь­ные слои. Но это не зна­чит, что сетку можно про­ве­сти как попало.

Важно сле­дить, чтобы линии сетки не делили стан­ции попо­лам, то есть чтобы любую стан­цию было легко отне­сти к тому или иному квадрату.

Стан­ция Бар­би­кан рас­по­ло­жена не очень удачно: её под­пись почти пол­но­стью лежит в пока­зан­ном квад­рате C5, но ука­за­тель отно­сит стан­цию к пра­вому квад­рату C6, где нахо­дится её обозначение.

Квадрат C5 на схеме лондонского метро

Квадрат C5 на схеме лондонского метро

Квадрат C5 на схеме лондонского метро

Квадрат C5 на схеме лондонского метро

Координатная сетка — отдельный информационный слой, который не нужен на схеме без указателя, а стало быть, он должен включаться и выключаться, не влияя на остальные слои. Но это не значит, что сетку можно провести как попало.

Важно следить, чтобы линии сетки не делили станции пополам, то есть чтобы любую станцию было легко отнести к тому или иному квадрату.

Станция Барбикан расположена не очень удачно: её подпись почти полностью лежит в показанном квадрате C5, но указатель относит станцию к правому квадрату C6, где находится её обозначение.

О конкурсе:

Первые пару лет указатель использовали даже на вагонной схеме, но потом отказались

Во время кон­курса схем метро Депар­та­мент транс­порта Москвы доба­вил тре­бо­ва­ние алфа­вит­ного ука­за­теля. Я эмо­ци­о­нально напи­сал в блоге, как сложно поль­зо­ваться коор­ди­нат­ными сетками:

Сна­чала найти стан­цию в списке и запом­нить спе­ци­аль­ный код: D7. Потом держа эту бес­смыс­лицу в голове пойти искать на схеме D. Дальше ‹...› найти 7, но при этом не сбиться с ази­мута D. О, вот оно 7. А‑а‑а, жопа, поезд трях­нуло, где там было D? Ой, про­стите, нет, не выхожу, да, выпущу.

Это пытка какая‑то, не пони­маю, почему до сих пор не вве­дён офи­ци­аль­ный запрет на исполь­зо­ва­ние этой фигни. Не говоря уж о том, что это про­сто лиш­ний хлам из оче­ред­ных линий линий линий на схеме.

Я решил сде­лать алфа­вит­ный ука­за­тель без коор­ди­нат­ной сетки.

Найти стан­цию, зная линию, зна­чи­тельно проще, чем бегая гла­зами по всей схеме. Поэтому сна­чала я поста­вил кружки с цве­тами линий.

Этим реше­нием я был не очень дово­лен. В Москве линии довольно длин­ные, так что хоте­лось напра­вить взгляд точ­нее. Кроме того, на малень­ких круж­ках не так про­сто отли­чить цвет, и это ещё не говоря о даль­то­ни­ках. Это можно попра­вить, доба­вив номера линий, но в Москве они тогда ещё не успели прижиться.

Надо было искать что‑то ещё.

Во время конкурса схем метро Департамент транспорта Москвы добавил требование алфавитного указателя. Я эмоционально написал в блоге, как сложно пользоваться координатными сетками:

Сначала найти станцию в списке и запомнить специальный код: D7. Потом держа эту бессмыслицу в голове пойти искать на схеме D. Дальше ‹...› найти 7, но при этом не сбиться с азимута D. О, вот оно 7. А‑а‑а, жопа, поезд тряхнуло, где там было D? Ой, простите, нет, не выхожу, да, выпущу.

Это пытка какая‑то, не понимаю, почему до сих пор не введён официальный запрет на использование этой фигни. Не говоря уж о том, что это просто лишний хлам из очередных линий линий линий на схеме.

Я решил сделать алфавитный указатель без координатной сетки.

Найти станцию, зная линию, значительно проще, чем бегая глазами по всей схеме. Поэтому сначала я поставил кружки с цветами линий.

Этим решением я был не очень доволен. В Москве линии довольно длинные, так что хотелось направить взгляд точнее. Кроме того, на маленьких кружках не так просто отличить цвет, и это ещё не говоря о дальтониках. Это можно поправить, добавив номера линий, но в Москве они тогда ещё не успели прижиться.

Надо было искать что‑то ещё.

О конкурсе:

Первые пару лет указатель использовали даже на вагонной схеме, но потом отказались

Мне хоте­лось найти «вол­шеб­ное» реше­ние, кото­рое бы сразу пока­зало чело­веку на иско­мую стан­цию безо вся­ких коор­ди­нат. Если бы можно было спро­сить зна­ю­щего чело­века, он бы про­сто ткнул на стан­цию паль­цем: «вот она». А по теле­фону он мог бы ска­зать что‑ни­будь вроде «это на крас­ной справа от кольца».

И я при­ду­мал стре­лочку, кото­рая пока­зы­вает поло­же­ние стан­ций отно­си­тельно Коль­це­вой линии:

Стан­ции в пре­де­лах Коль­це­вой оста­ются с кружочками.

Мне хотелось найти «волшебное» решение, которое бы сразу показало человеку на искомую станцию безо всяких координат. Если бы можно было спросить знающего человека, он бы просто ткнул на станцию пальцем: «вот она». А по телефону он мог бы сказать что‑нибудь вроде «это на красной справа от кольца».

И я придумал стрелочку, которая показывает положение станций относительно Кольцевой линии:

Станции в пределах Кольцевой остаются с кружочками.

Коор­ди­нат­ная сетка неудоб­ная, но люди пони­мают, как она рабо­тает. Стрелки же, ука­зы­ва­ю­щие отно­си­тель­ное рас­по­ло­же­ние стан­ции, — необыч­ное и непри­выч­ное реше­ние. Но это не повод отка­зы­ваться от идеи: сетку тоже кто‑то когда‑то при­ду­мал и нужно было время, чтобы она стала стандартом.

Стрелки подой­дут схе­мам с оче­вид­ным цен­тром или дру­гим ори­ен­ти­ром, отно­си­тельно кото­рого стрелку сле­дует читать. Напри­мер, мы исполь­зо­вали стрелки на мин­ской схеме:

Но и в дру­гих слу­чаях не спе­шите «сда­ваться» и воз­вра­щаться к коор­ди­нат­ной сетке. Посмот­рите, может, на схеме есть какие‑то ори­ен­тиры, зоны, рай­оны или харак­тер­ная гео­мет­рия линий, на кото­рую можно опе­реться. Не бой­тесь изоб­ре­тать свои обозначения.

Дизайнеры Иван Звягин, Константин Евстратенко, артдир я. О проекте

Дизайнеры Иван Звягин, Константин Евстратенко, артдир я. О проекте

Координатная сетка неудобная, но люди понимают, как она работает. Стрелки же, указывающие относительное расположение станции, — необычное и непривычное решение. Но это не повод отказываться от идеи: сетку тоже кто‑то когда‑то придумал и нужно было время, чтобы она стала стандартом.

Стрелки подойдут схемам с очевидным центром или другим ориентиром, относительно которого стрелку следует читать. Например, мы использовали стрелки на минской схеме:

Но и в других случаях не спешите «сдаваться» и возвращаться к координатной сетке. Посмотрите, может, на схеме есть какие‑то ориентиры, зоны, районы или характерная геометрия линий, на которую можно опереться. Не бойтесь изобретать свои обозначения.

В ука­за­теле обычно пере­чис­ляют стан­ции по алфа­виту. Когда схема дана на двух язы­ках с раз­ными алфа­ви­тами, при­хо­дится делать два раз­дель­ных указателя.

Если в городе много вок­за­лов или аэро­пор­тов, есть смысл выне­сти их в отдель­ную группу. Но выне­сен­ные так стан­ции сле­дует оста­вить и в ожи­да­е­мом месте алфа­вит­ного списка.

В стро­ках ука­за­теля кроме назва­ния и коор­ди­нат стан­ции полезно раз­ме­стить инфор­ма­цию о её линиях и особенностях.

В Лон­доне сюда выне­сена инфор­ма­ция о туа­ле­тах, авто‑ и вело­пар­ков­ках, без­ба­рьер­но­сти, тариф­ных зонах.

Группы по бук­вам лучше не раз­де­лять: линейки добав­ляют мусора, отступы — рых­ло­сти вёрстке, осо­бенно ближе к концу списка, когда стан­ций на каж­дую букву ста­но­вится мало. Буквы и так видно в назва­ниях. Если очень хочется, можно их выне­сти налево за линию набора, как в Париже.

Посмот­рите, как оформ­лены пере­носы в париж­ском указателе.

Недавно закрытые и переименованные станции должны оставаться в алфавитном указателе с пояснением или ссылкой:

В указателе обычно перечисляют станции по алфавиту. Когда схема дана на двух языках с разными алфавитами, приходится делать два раздельных указателя.

Если в городе много вокзалов или аэропортов, есть смысл вынести их в отдельную группу. Но вынесенные так станции следует оставить и в ожидаемом месте алфавитного списка.

В строках указателя кроме названия и координат станции полезно разместить информацию о её линиях и особенностях.

В Лондоне сюда вынесена информация о туалетах, авто‑ и велопарковках, безбарьерности, тарифных зонах.

Группы по буквам лучше не разделять: линейки добавляют мусора, отступы — рыхлости вёрстке, особенно ближе к концу списка, когда станций на каждую букву становится мало. Буквы и так видно в названиях. Если очень хочется, можно их вынести налево за линию набора, как в Париже.

Посмотрите, как оформлены переносы в парижском указателе.

Недавно закрытые и переименованные станции должны оставаться в алфавитном указателе с пояснением или ссылкой:

Мос­ков­ский ука­за­тель на инфо­сосе содер­жит мини‑спра­воч­ник по аэро­пор­там, вок­за­лам и работе метро.

На инфососной схеме координатная сетка полезна даже в отсутствие указателя, ведь на клетку сможет сослаться оператор

Московский указатель на инфососе содержит мини‑справочник по аэропортам, вокзалам и работе метро.

На инфососной схеме координатная сетка полезна даже в отсутствие указателя, ведь на клетку сможет сослаться оператор

Линейные схемы

В главе «Вари­а­тив­ность» мы рас­смот­рели много воз­мож­ных вер­сий схемы — для ваго­нов, вести­бю­лей и бук­ле­тов, для пас­са­жи­ров с осо­быми тре­бо­ва­ни­ями, под раз­ные город­ские собы­тия и на раз­ных язы­ках. Теперь обсу­дим осо­бый тип схем — линей­ные схемы.

Линей­ная схема изоб­ра­жает марш­рут, на кото­ром мы сей­час нахо­димся. Напомню, что ещё в начале книги мы раз­би­рали такие схемы из Лон­дона начала 20 века — можно ска­зать, что с них и нача­лось схе­ма­тич­ное изоб­ра­же­ние маршрутов.

Дистрикт‑рейлвей, 1908. Транспорт Лондона, Лондонский транспортный музей

Дистрикт‑рейлвей, 1908. Транспорт Лондона, Лондонский транспортный музей

Линейные схемы

В главе «Вариативность» мы рассмотрели много возможных версий схемы — для вагонов, вестибюлей и буклетов, для пассажиров с особыми требованиями, под разные городские события и на разных языках. Теперь обсудим особый тип схем — линейные схемы.

Линейная схема изображает маршрут, на котором мы сейчас находимся. Напомню, что ещё в начале книги мы разбирали такие схемы из Лондона начала 20 века — можно сказать, что с них и началось схематичное изображение маршрутов.

Идея сори­ен­ти­ро­вать чело­века на уже выбран­ном марш­руте была не нова и для Лондона.

В отли­чие от схемы всей транс­порт­ной системы, кото­рая помо­гает про­ло­жить марш­рут, такая «путе­вая карта» помо­гает с него не сбиться, уве­ренно при­ни­мать реше­ния, оце­ни­вать про­гресс по ходу движения.

Карманная ленточная карта для лодочников Миссисипи, 19 век. Рамси

Карманная ленточная карта для лодочников Миссисипи, 19 век. Рамси

Идея сориентировать человека на уже выбранном маршруте была не нова и для Лондона.

В отличие от схемы всей транспортной системы, которая помогает проложить маршрут, такая «путевая карта» помогает с него не сбиться, уверенно принимать решения, оценивать прогресс по ходу движения.

Икея в Екатеринбурге

При­мер линей­ной схемы марш­рута не из мира обще­ствен­ного транс­порта — Икея. Через мага­зин «змей­кой» про­хо­дит дорожка, про­во­дя­щая поку­па­те­лей после­до­ва­тельно по всем отде­лам. Не при­хо­дится думать, куда ещё загля­нуть: про­сто про­хо­дишь всё по порядку.

Схема под потол­ком пока­зы­вает мага­зин как после­до­ва­тель­ность отде­лов, пре­не­бре­гая их реаль­ным вза­и­мо­рас­по­ло­же­нием. Нао­бо­рот, пря­мые про­ходы между физи­че­ски сосед­ними, но далё­кими на дорожке отде­лами обо­зна­чены как «корот­кий путь».

Икея в Екатеринбурге

Пример линейной схемы маршрута не из мира общественного транспорта — Икея. Через магазин «змейкой» проходит дорожка, проводящая покупателей последовательно по всем отделам. Не приходится думать, куда ещё заглянуть: просто проходишь всё по порядку.

Схема под потолком показывает магазин как последовательность отделов, пренебрегая их реальным взаиморасположением. Наоборот, прямые проходы между физически соседними, но далёкими на дорожке отделами обозначены как «короткий путь».

Линей­ные схемы обычно исполь­зуют в ваго­нах и сало­нах, на плат­фор­мах и оста­нов­ках. В ваго­нах по линей­ным схе­мам люди оце­ни­вают, далеко ли ехать; счи­тают оста­новки до выхода.

Ори­ен­тиры помо­гут вспом­нить оста­новку и не «поте­ряться» на слиш­ком длин­ной линии. В Москве в каче­стве ори­ен­ти­ров пока­заны кольца и Москва‑река.

О значении колец в Москве:

Замоскворецкая линия. Кольцевая изображена тоньше, чтобы не спорить. Студия Лебедева

Калужско-Рижская линия. Вероятно, более поздний дизайн с добавлением кольца МЦК

Линейные схемы обычно используют в вагонах и салонах, на платформах и остановках. В вагонах по линейным схемам люди оценивают, далеко ли ехать; считают остановки до выхода.

Замоскворецкая линия. Кольцевая изображена тоньше, чтобы не спорить. Студия Лебедева

Калужско-Рижская линия. Вероятно, более поздний дизайн с добавлением кольца МЦК

Ориентиры помогут вспомнить остановку и не «потеряться» на слишком длинной линии. В Москве в качестве ориентиров показаны кольца и Москва‑река.

О значении колец в Москве:

В Москве пере­садки изоб­ра­жают кори­дор­чи­ками или пунк­ти­ром по ана­ло­гии с основ­ной схе­мой, под­пи­сы­вают вок­залы, транс­порт до аэро­порта. Для уни­вер­саль­но­сти кроме цве­тов исполь­зуют номера линий.

В Лон­доне на пере­сад­ках рисуют «стопку» цвет­ных полос с назва­ни­ями линий.

В Париже под стан­ци­ями ещё и под­пи­сы­вают достопримечательности.

Всё это помо­гает вспом­нить или быст­рее найти нуж­ную остановку.

В Москве пересадки изображают коридорчиками или пунктиром по аналогии с основной схемой, подписывают вокзалы, транспорт до аэропорта. Для универсальности кроме цветов используют номера линий.

В Лондоне на пересадках рисуют «стопку» цветных полос с названиями линий.

В Париже под станциями ещё и подписывают достопримечательности.

Всё это помогает вспомнить или быстрее найти нужную остановку.

В Лон­дон­ском транс­порт­ном музее в поез­дах висят ста­рые линей­ные схемы с избы­точ­ным, но очень кра­си­вым обо­зна­че­нием пере­са­док стрелками.

В Лондонском транспортном музее в поездах висят старые линейные схемы с избыточным, но очень красивым обозначением пересадок стрелками.

Как и пол­ные схемы, линей­ные могут потре­бо­ваться в несколь­ких фор­ма­тах для раз­ных типов вагонов.

980 × 200 мм

1470 × 200 мм

1565 × 150 мм

1725 × 150 мм

Как и полные схемы, линейные могут потребоваться в нескольких форматах для разных типов вагонов.

980 × 200 мм

1470 × 200 мм

1565 × 150 мм

1725 × 150 мм

Если линей­ная схема висит в вагоне, хорошо, когда её направ­ле­ние сов­па­дает с реаль­ным направ­ле­нием дви­же­ния этого вагона. А это зна­чит, что на про­ти­во­по­лож­ных сто­ро­нах вагона должны висеть раз­но­на­прав­лен­ные вер­сии схемы. Это ещё удва­и­вает коли­че­ство нуж­ных макетов.

Если линейная схема висит в вагоне, хорошо, когда её направление совпадает с реальным направлением движения этого вагона. А это значит, что на противоположных сторонах вагона должны висеть разнонаправленные версии схемы. Это ещё удваивает количество нужных макетов.

Изогнутое кольцо. Москва, 2000‑е

Замкнутое кольцо, дизайн мой

Кольцо в перспективе. Линейная схема МЦК

Замкну­тые марш­руты неудобно пока­зы­вать на линей­ных схемах.

Раньше в Москве на форму Коль­це­вой линии наме­кали изги­бом. Было неоче­видно, что после Крас­но­прес­нен­ской идёт Белорусская.

Лучше пока­зать кольцо замкну­тым, напри­мер как на моей экс­пе­ри­мен­таль­ной схеме линий «нетра­ди­ци­он­ной ори­ен­та­ции» — схеме мос­ков­ского метро, пол­но­стью состо­я­щей из соеди­нён­ных друг с дру­гом линей­ных схем.

Кольцо МЦК пока­зано в «трёх­мер­ной» про­ек­ции — очень наглядно.

Изогнутое кольцо. Москва, 2000‑е

Замкнутые маршруты неудобно показывать на линейных схемах.

Раньше в Москве на форму Кольцевой линии намекали изгибом. Было неочевидно, что после Краснопресненской идёт Белорусская.

Лучше показать кольцо замкнутым, например как на моей экспериментальной схеме линий «нетрадиционной ориентации» — схеме московского метро, полностью состоящей из соединённых друг с другом линейных схем.

Кольцо МЦК показано в «трёхмерной» проекции — очень наглядно.

Замкнутое кольцо, дизайн мой

Кольцо в перспективе. Линейная схема МЦК

Вет­вя­щи­еся линии обычно уда­ётся уло­жить в линей­ную схему.

Но чем вет­ви­стее линия, тем больше она сопро­тив­ля­ется лине­а­ри­за­ции. Говоря об иска­же­ниях на гео­мет­рич­ных схе­мах, я пред­ло­жил кри­те­рий про­блем­ного дизайна: «когда мы знаем, где в городе нахо­дится опре­де­лён­ная стан­ция, а найти её на схеме не можем».

Бывают настолько слож­ные «линии», что даже их линей­ное изоб­ра­же­ние пре­вра­ща­ется в само­сто­я­тель­ную схему, при­чём ори­ен­ти­ро­ваться по ней ста­но­вится невоз­можно. Напри­мер, так полу­чи­лось с лон­дон­ским Оверграундом.

В дей­стви­тель­но­сти Овер­гра­унд — это не линия: нет такого, что с любой оста­новки можно уехать на любую дру­гую, дождав­шись под­хо­дя­щего поезда. Про­сто несколько марш­ру­тов имеют общий бренд и гра­фи­че­ское обо­зна­че­ние. Часть из них при этом — ветвятся.

Раз марш­руты отдель­ные, то и линей­ные схемы им можно нари­со­вать отдель­ные. Даже у вет­вя­щихся марш­ру­тов полу­чится намного понятнее.

13‑я линия в Париже. РАТП

Норзерн‑лайн. Транспорт Лондона

О неприемлемых искажениях на схеме:

Оверграунд. Маршрут Госпел‑Оук — Баркинг

Оверграунд. Маршруты из Стратфорда до Ричмонда и Клэпхем‑Джанкшена

Оверграунд. Маршрут Госпел‑Оук — Баркинг

Оверграунд. Маршруты из Стратфорда до Ричмонда и Клэпхем‑Джанкшена

13‑я линия в Париже. РАТП

Норзерн‑лайн. Транспорт Лондона

Оверграунд. Маршрут Госпел‑Оук — Баркинг

Оверграунд. Маршруты из Стратфорда до Ричмонда и Клэпхем‑Джанкшена

Оверграунд. Маршрут Госпел‑Оук — Баркинг

Оверграунд. Маршруты из Стратфорда до Ричмонда и Клэпхем‑Джанкшена

Ветвящиеся линии обычно удаётся уложить в линейную схему.

Но чем ветвистее линия, тем больше она сопротивляется линеаризации. Говоря об искажениях на геометричных схемах, я предложил критерий проблемного дизайна: «когда мы знаем, где в городе находится определённая станция, а найти её на схеме не можем».

Бывают настолько сложные «линии», что даже их линейное изображение превращается в самостоятельную схему, причём ориентироваться по ней становится невозможно. Например, так получилось с лондонским Оверграундом.

В действительности Оверграунд — это не линия: нет такого, что с любой остановки можно уехать на любую другую, дождавшись подходящего поезда. Просто несколько маршрутов имеют общий бренд и графическое обозначение. Часть из них при этом — ветвятся.

Раз маршруты отдельные, то и линейные схемы им можно нарисовать отдельные. Даже у ветвящихся маршрутов получится намного понятнее.

О неприемлемых искажениях на схеме:

Берлин

Бывает и нао­бо­рот: неза­ви­си­мые марш­руты сов­ме­щают на общей линей­ной схеме. Меньше раз­ных маке­тов, и можно пус­кать один поезд или авто­бус по раз­ным маршрутам.

Недо­ста­ток: так линей­ная схема пере­стаёт рабо­тать под­твер­жде­нием того, что ты на пра­виль­ной линии.

U5, U8 и U9 на общей линейной схеме

U6 и U7 на общей линейной схеме

Бывает и наоборот: независимые маршруты совмещают на общей линейной схеме. Меньше разных макетов, и можно пускать один поезд или автобус по разным маршрутам.

U5, U8 и U9 на общей линейной схеме

U6 и U7 на общей линейной схеме

Недостаток: так линейная схема перестаёт работать подтверждением того, что ты на правильной линии.

Берлин

А что, если линия слиш­ком про­ста? В Лон­доне есть линия «Ватер­лоо — Сити», у кото­рой всего две остановки.

Глупо рисо­вать огром­ную линию над дверьми, поэтому её рисуют два­жды, раз­де­ляя зна­ком «Не курить».

А что, если линия слишком проста? В Лондоне есть линия «Ватерлоо — Сити», у которой всего две остановки.

Глупо рисовать огромную линию над дверьми, поэтому её рисуют дважды, разделяя знаком «Не курить».

Выше мы рас­смот­рели при­мер Овер­гра­унда, когда в линей­ную схему уло­жили целую транс­порт­ную систему, и полу­чи­лось непонятно.

Есть и удач­ные при­меры. В Праге рядом с линей­ной схе­мой висела умень­шен­ная обыч­ная. На ней даже не были под­пи­саны стан­ции, но она помо­гала уви­деть соот­вет­ствие и сориентироваться.

Похо­жая форма — у моей схемы метро Киева. Можно сде­лать ещё в пол­тора раза меньше в высоту, если пере­рас­пре­де­лить подписи.

Если линия всего одна, как в Ека­те­рин­бурге, раци­о­нально делать схему сразу такой, чтобы можно было вешать над дверьми или окнами в вагоне.

Оверграунд

Прага, 2008. Фото на телефон того времени

Оверграунд

Выше мы рассмотрели пример Оверграунда, когда в линейную схему уложили целую транспортную систему, и получилось непонятно.

Есть и удачные примеры. В Праге рядом с линейной схемой висела уменьшенная обычная. На ней даже не были подписаны станции, но она помогала увидеть соответствие и сориентироваться.

Похожая форма — у моей схемы метро Киева. Можно сделать ещё в полтора раза меньше в высоту, если перераспределить подписи.

Если линия всего одна, как в Екатеринбурге, рационально делать схему сразу такой, чтобы можно было вешать над дверьми или окнами в вагоне.

Прага, 2008. Фото на телефон того времени

Городская электричка в Будапеште

Метро в Риме

На линей­ных схе­мах можно пока­зать детали, кото­рым не нашлось места на обще­си­стем­ной: досто­при­ме­ча­тель­но­сти, время в пути между стан­ци­ями, пере­садки на назем­ный транспорт.

В Буда­пеште у каж­дой стан­ции пере­чис­ляют пере­садки на весь осталь­ной транс­порт: в метро и элек­трич­ках ука­заны также авто­бусы, трол­лей­бусы и трамваи.

В Риме изоб­ра­жена кон­фи­гу­ра­ция платформ.

На линейных схемах можно показать детали, которым не нашлось места на общесистемной: достопримечательности, время в пути между станциями, пересадки на наземный транспорт.

В Будапеште у каждой станции перечисляют пересадки на весь остальной транспорт: в метро и электричках указаны также автобусы, троллейбусы и трамваи.

В Риме изображена конфигурация платформ.

Городская электричка в Будапеште

Метро в Риме

Интри­гу­юще выгля­дят схемы марш­ру­тов в вен­ских трам­ваях. Можно понять, что под­пи­саны пере­садки и улицы, по кото­рым идёт трам­вай, но всё осталь­ное вызы­вает вопросы. Почему какие‑то оста­новки выде­лены жирным?

Что озна­чает чере­до­ва­ние чёр­ных и белых зон? Я пытался рас­шиф­ро­вать схему вме­сте с чита­те­лями моего блога, но пол­ного пони­ма­ния не уда­лось достичь даже коллективно.

Интригующе выглядят схемы маршрутов в венских трамваях. Можно понять, что подписаны пересадки и улицы, по которым идёт трамвай, но всё остальное вызывает вопросы. Почему какие‑то остановки выделены жирным?

Что означает чередование чёрных и белых зон? Я пытался расшифровать схему вместе с читателями моего блога, но полного понимания не удалось достичь даже коллективно.

Подземный фуникулёр в Хайфе. Линия всего одна

Линей­ная схема полезна не только в вагоне, но и на платформе.

Хорошо, когда выде­лена теку­щая стан­ция, а зна­чит, для каж­дой стан­ции нужен свой макет.

Подземный фуникулёр в Хайфе. Линия всего одна

Линейная схема полезна не только в вагоне, но и на платформе.

Хорошо, когда выделена текущая станция, а значит, для каждой станции нужен свой макет.

Линей­ная схема, раз­ме­щён­ная между путями встреч­ных направ­ле­ний, рабо­тает как ука­за­тель: под­ска­зы­вает, в какой сто­роне путь какого направления.

Здесь, к сожа­ле­нию, выде­ле­ние теку­щей стан­ции стре­лоч­ками в сто­роны почти теря­ется на фоне гром­кого выде­ле­ния пересадок.

Прага, 2008

Прага, 2008

Линейная схема, размещённая между путями встречных направлений, работает как указатель: подсказывает, в какой стороне путь какого направления.

Здесь, к сожалению, выделение текущей станции стрелочками в стороны почти теряется на фоне громкого выделения пересадок.

Вена

Ино­гда линей­ная схема на стан­ции отно­сится к кон­крет­ному направ­ле­нию дви­же­ния, напри­мер висит на путе­вой стене. Тогда лучше пока­зы­вать на ней не весь марш­рут, а только пред­сто­я­щие остановки.

Такая линей­ная схема пона­до­бится не про­сто для каж­дой стан­ции, но и для каж­дого направ­ле­ния. В Вене под­пи­сы­вают только пред­сто­я­щие стан­ции, но зачем‑то пока­зы­вают уже прой­ден­ную часть линии.

Вена

Иногда линейная схема на станции относится к конкретному направлению движения, например висит на путевой стене. Тогда лучше показывать на ней не весь маршрут, а только предстоящие остановки.

Такая линейная схема понадобится не просто для каждой станции, но и для каждого направления. В Вене подписывают только предстоящие станции, но зачем‑то показывают уже пройденную часть линии.

Раньше на путе­вых сте­нах в Москве вешали мон­стру­оз­ные набор­ные кон­струк­ции со спис­ком остав­шихся станций.

Под каж­дой пере­сад­кой ещё и пере­чис­ляли все стан­ции, до кото­рых можно дое­хать уже с неё. Поря­док этих стан­ций был непо­ня­тен, найти что‑то в таком дизайне было сложно.

Это ещё один при­мер того, как линей­ную схему нагру­зили больше, чем она может выдержать.

Если хочется пока­зать больше подроб­но­стей, лучше пове­сить схему системы цели­ком, как делают немцы. При этом выде­лить теку­щую линию и станцию.

Общесистемная схема на путевой стене в Германии:

Раньше на путевых стенах в Москве вешали монструозные наборные конструкции со списком оставшихся станций.

Под каждой пересадкой ещё и перечисляли все станции, до которых можно доехать уже с неё. Порядок этих станций был непонятен, найти что‑то в таком дизайне было сложно.

Это ещё один пример того, как линейную схему нагрузили больше, чем она может выдержать.

Если хочется показать больше подробностей, лучше повесить схему системы целиком, как делают немцы. При этом выделить текущую линию и станцию.

Общесистемная схема на путевой стене в Германии:

Как и в вагоне, на стан­ции по линей­ной схеме оце­ни­вают, далеко ли ехать. Но ещё в ней ищут гла­зами нуж­ное назва­ние, чтобы убе­диться, что на пра­виль­ном пути.

Для поиска удобна вер­ти­каль­ная схема‑список.

На этом при­мере из Бер­лина уже прой­ден­ные стан­ции пока­заны серым, а пред­сто­я­щие — цве­том линии. Неко­то­рые люди вос­при­ни­мают такое коди­ро­ва­ние нао­бо­рот: как будто линия «закра­ши­ва­ется» по мере про­хож­де­ния, а блед­ным оста­ётся то, куда поезд пока не дое­хал. Кажется, надёж­нее всё же пока­зы­вать только те стан­ции, до кото­рых с этого пути можно доехать.

Выде­ле­ние теку­щей стан­ции жир­ным кажется недостаточным.

Вер­ти­каль­ная схема очень ком­пактна и под­хо­дит для раз­ме­ще­ния на колон­нах. Недо­ста­ток — она соби­рает всех людей в одной точке, и они мешают друг другу читать. Гори­зон­таль­ная схема на путе­вой стене доступна сразу многим.

Берлин

Берлин

Как и в вагоне, на станции по линейной схеме оценивают, далеко ли ехать. Но ещё в ней ищут глазами нужное название, чтобы убедиться, что на правильном пути.

Для поиска удобна вертикальная схема‑список.

На этом примере из Берлина уже пройденные станции показаны серым, а предстоящие — цветом линии. Некоторые люди воспринимают такое кодирование наоборот: как будто линия «закрашивается» по мере прохождения, а бледным остаётся то, куда поезд пока не доехал. Кажется, надёжнее всё же показывать только те станции, до которых с этого пути можно доехать.

Выделение текущей станции жирным кажется недостаточным.

Вертикальная схема очень компактна и подходит для размещения на колоннах. Недостаток — она собирает всех людей в одной точке, и они мешают друг другу читать. Горизонтальная схема на путевой стене доступна сразу многим.

В Москве лучше: теку­щая стан­ция выде­лена чётко, а про­шлые не пока­заны вовсе.

Обычно такие схемы чита­ются сверху вниз.

Неоче­видно, что линия в Алту­фьево идёт на север. Веро­ятно, здесь изоб­ра­же­ние коль­це­вых линий играет злую шутку: в отли­чие от бер­лин­ского при­мера, воз­ни­кает впе­чат­ле­ние гео­гра­фи­че­ской привязки.

В Москве лучше: текущая станция выделена чётко, а прошлые не показаны вовсе.

Обычно такие схемы читаются сверху вниз.

Неочевидно, что линия в Алтуфьево идёт на север. Вероятно, здесь изображение кольцевых линий играет злую шутку: в отличие от берлинского примера, возникает впечатление географической привязки.

Типич­ный выход на плат­форму метро в Лон­доне содер­жит раз­во­дя­щие ука­за­тели со схе­мами. На каж­дой из них — только остав­ши­еся в каж­дом из направ­ле­ний станции.

Типичный выход на платформу метро в Лондоне содержит разводящие указатели со схемами. На каждой из них — только оставшиеся в каждом из направлений станции.

А вот вер­ти­каль­ные схемы остат­ков авто­бус­ных марш­ру­тов в Дублине.

Здесь пока­заны не все пред­сто­я­щие оста­новки, а только клю­че­вые. Прой­ден­ные части марш­ру­тов не пока­заны, но обо­зна­чено, откуда идёт каж­дый из них.

А вот вертикальные схемы остатков автобусных маршрутов в Дублине.

Здесь показаны не все предстоящие остановки, а только ключевые. Пройденные части маршрутов не показаны, но обозначено, откуда идёт каждый из них.

В Лон­доне тоже исполь­зу­ются схемы остат­ков авто­бус­ных марш­ру­тов. Есть все пред­сто­я­щие оста­новки, при­чём ука­зано даже ожи­да­е­мое время в пути.

Как видим, в вер­ти­каль­ных схе­мах‑спис­ках тоже можно объ­еди­нить несколько маршрутов.

В Лондоне тоже используются схемы остатков автобусных маршрутов. Есть все предстоящие остановки, причём указано даже ожидаемое время в пути.

Как видим, в вертикальных схемах‑списках тоже можно объединить несколько маршрутов.

Дорожный знак

Трамвайная остановка

Центральный вокзал

В Гааге — ред­кие при­меры вер­ти­каль­ных схем, направ­лен­ных снизу вверх. Видимо, это сде­лано по ана­ло­гии с дорож­ными знаками.

В Гааге — редкие примеры вертикальных схем, направленных снизу вверх. Видимо, это сделано по аналогии с дорожными знаками.

Трамвайная остановка

Центральный вокзал

Дорожный знак

Гаага

Лондон

На мно­гих гори­зон­таль­ных линей­ных схе­мах текст набран под углом. Это поз­во­ляет поста­вить стан­ции на оди­на­ко­вом рас­сто­я­нии и не стра­дать из‑за длин­ных назва­ний. Но удоб­ство для дизай­нера обо­ра­чи­ва­ется неудоб­ством для пас­са­жира — читать повёр­ну­тый текст неестественно.

До послед­него стоит искать воз­мож­ность для гори­зон­таль­ного набора, напри­мер ста­вить подпи­си в шах­мат­ном порядке.

При этом пере­садки для порядка лучше под­пи­сы­вать все­гда сверху, а снизу ста­вить спи­сок свя­зан­ных маршрутов.

О вёрстке:

Гаага

На многих горизонтальных линейных схемах текст набран под углом. Это позволяет поставить станции на одинаковом расстоянии и не страдать из‑за длинных названий. Но удобство для дизайнера оборачивается неудобством для пассажира — читать повёрнутый текст неестественно.

Лондон

До последнего стоит искать возможность для горизонтального набора, например ставить подписи в шахматном порядке.

При этом пересадки для порядка лучше подписывать всегда сверху, а снизу ставить список связанных маршрутов.

О вёрстке:

Нью‑Йорк

Чикаго

Инте­ресно, что даже изоб­ра­жая один марш­рут, не все­гда исполь­зуют линей­ные схемы. В Нью‑Йорке и Чикаго сохра­няют общую форму марш­рута: всё же пово­роты — важ­ный ориентир.

Нью‑Йорк

Интересно, что даже изображая один маршрут, не всегда используют линейные схемы. В Нью‑Йорке и Чикаго сохраняют общую форму маршрута: всё же повороты — важный ориентир.

Чикаго

Необычны схемы отдель­ных марш­ру­тов в Париже. Марш­рут прямо на кар­то­гра­фи­че­ской под­ложке пово­ра­чи­вают так, чтобы он при­об­рёл более‑менее гори­зон­таль­ную форму. Оста­новки под­пи­сы­вают сверху с помо­щью вынос­ных линий.

Как так полу­ча­ется, что подпи­си с вер­ти­каль­ными лини­ями стоят по сетке, но при этом точно ука­зы­вают куда нужно на карте? Неужели места оста­но­вок сдви­гают ради кра­соты? От гео­гра­фич­ных схем мы такого не ожидаем.

Автобус 21 в Париже

Автобус 21 в Париже

Необычны схемы отдельных маршрутов в Париже. Маршрут прямо на картографической подложке поворачивают так, чтобы он приобрёл более‑менее горизонтальную форму. Остановки подписывают сверху с помощью выносных линий.

Как так получается, что подписи с вертикальными линиями стоят по сетке, но при этом точно указывают куда нужно на карте? Неужели места остановок сдвигают ради красоты? От географичных схем мы такого не ожидаем.

Автобусы 70 и 85 в Париже

Прямые маршруты лучше петляющих не только для дизайна схем, но и для эффективности транспортной системы:

Чем слож­нее марш­рут, тем хуже париж­ский дизайн справ­ля­ется с его пред­став­ле­нием. Акку­рат­ное линей­ное пере­чис­ле­ние оста­но­вок сверху про­ти­во­ре­чит реаль­но­сти: они не обя­за­тельно сле­дуют друг за дру­гом, а могут отно­ситься к раз­ным направ­ле­ниям движения.

Изредка вынос­ные линии при­хо­дится ломать, чтобы попасть в нуж­ное место на карте. Но на неко­то­рых марш­ру­тах дизайн рабо­тает из послед­них сил: вынос­ные линии изла­мы­ва­ются мно­го­кратно, а в каком порядке читать оста­новки сверху, ста­но­вится непонятно.

Чем сложнее маршрут, тем хуже парижский дизайн справляется с его представлением. Аккуратное линейное перечисление остановок сверху противоречит реальности: они не обязательно следуют друг за другом, а могут относиться к разным направлениям движения.

Изредка выносные линии приходится ломать, чтобы попасть в нужное место на карте. Но на некоторых маршрутах дизайн работает из последних сил: выносные линии изламываются многократно, а в каком порядке читать остановки сверху, становится непонятно.

Автобусы 70 и 85 в Париже

Прямые маршруты лучше петляющих не только для дизайна схем, но и для эффективности транспортной системы:

Изменения в маршрутной сети

Транс­порт­ная система со вре­ме­нем меня­ется: появ­ля­ются новые марш­руты, закры­ва­ются на ремонт стан­ции, пере­но­сятся и пере­име­но­вы­ва­ются остановки.

Об изме­не­ниях необ­хо­димо сооб­щать пас­са­жи­рам. Для этого исполь­зуют пла­каты, голо­со­вые объ­яв­ле­ния и пуш‑уведомления.

Конечно, изме­не­ния нужно пока­зать и на схеме. Так что, даже если вари­а­ции схемы све­дены к одной, всё равно при­дётся ино­гда её обновлять.

Заброшенные станции лондонского метро. Серия плакатов Роберта Пенни

Заброшенные станции лондонского метро. Серия плакатов Роберта Пенни

Заброшенные станции лондонского метро. Серия плакатов Роберта Пенни

Заброшенные станции лондонского метро. Серия плакатов Роберта Пенни

Изменения в маршрутной сети

Транспортная система со временем меняется: появляются новые маршруты, закрываются на ремонт станции, переносятся и переименовываются остановки.

Об изменениях необходимо сообщать пассажирам. Для этого используют плакаты, голосовые объявления и пуш‑уведомления.

Конечно, изменения нужно показать и на схеме. Так что, даже если вариации схемы сведены к одной, всё равно придётся иногда её обновлять.

Москва, ок. 2015. Студия Лебедева

Изме­не­ния могут быть условно «хоро­шими» — когда транс­порт­ная система рас­ши­ря­ется и у пас­са­жи­ров появ­ля­ются новые воз­мож­но­сти; «пло­хими» — когда что‑то закры­ва­ется; ну и ней­траль­ными — вроде пере­име­но­ва­ния станции.

Также изме­не­ния можно раз­де­лить на пла­ни­ру­е­мые и слу­чив­ши­еся, вре­мен­ные и постоянные.

Общий прин­цип, свя­зан­ный с изме­не­ни­ями, — «без сюр­при­зов». На схеме не может про­сто так что‑то воз­ник­нуть, исчез­нуть или пере­име­но­ваться. Пас­са­жир может сбиться со счёту стан­ций или поду­мать, что сошёл с ума. Изме­не­ние должно быть явно обозначено.

На этом при­мере — пере­име­но­ван­ная стан­ция Буль­вар Рокос­сов­ского, кото­рая ещё пару лет на схеме в рамочке сохра­няла своё ста­рое назва­ние «Улица Подбельского».

Изменения могут быть условно «хорошими» — когда транспортная система расширяется и у пассажиров появляются новые возможности; «плохими» — когда что‑то закрывается; ну и нейтральными — вроде переименования станции.

Также изменения можно разделить на планируемые и случившиеся, временные и постоянные.

Общий принцип, связанный с изменениями, — «без сюрпризов». На схеме не может просто так что‑то возникнуть, исчезнуть или переименоваться. Пассажир может сбиться со счёту станций или подумать, что сошёл с ума. Изменение должно быть явно обозначено.

На этом примере — переименованная станция Бульвар Рокоссовского, которая ещё пару лет на схеме в рамочке сохраняла своё старое название «Улица Подбельского».

Москва, ок. 2015. Студия Лебедева

Как изображать строящиеся линии:

До открытия

В метро от при­ня­тия реше­ния о стро­и­тель­стве до запуска участ­ков про­хо­дят месяцы или годы, а зна­чит, есть воз­мож­ность пока­зать новые участки зара­нее как «ненастоящие».

После

В таком слу­чае люди зара­нее при­вы­кают к буду­щим стан­циям на схеме. Поэтому потом, когда стан­ции откры­ва­ются, спе­ци­ально обо­зна­чать их как «новые» уже не приходится.

До открытия

В метро от принятия решения о строительстве до запуска участков проходят месяцы или годы, а значит, есть возможность показать новые участки заранее как «ненастоящие».

После

В таком случае люди заранее привыкают к будущим станциям на схеме. Поэтому потом, когда станции открываются, специально обозначать их как «новые» уже не приходится.

Как изображать строящиеся линии:

Чаще всего изме­не­ния тре­буют явного обо­зна­че­ния на схеме. И хорошо, когда обо­зна­че­ния появ­ля­ются заблаговременно.

На лон­дон­ской схеме 2008 года рядом со стан­цией Блэк­фрай­ерс появи­лось пре­ду­пре­жде­ние, что стан­ция закро­ется на два года. Хорошо, что текст дали прямо на схеме, а не в сноске.

Пока стан­ция была закрыта, она оста­ва­лась на схеме зачёрк­ну­той. К сожа­ле­нию, инфор­ма­ция о сроке закры­тия пере­ехала в сноску.

В при­мере из Осло закры­тая стан­ция под­пи­сана прямо на схеме, но текст неин­фор­ма­ти­вен: «Закрыто до даль­ней­шего уведомления».

Чаще всего изменения требуют явного обозначения на схеме. И хорошо, когда обозначения появляются заблаговременно.

На лондонской схеме 2008 года рядом со станцией Блэкфрайерс появилось предупреждение, что станция закроется на два года. Хорошо, что текст дали прямо на схеме, а не в сноске.

2011

Пока станция была закрыта, она оставалась на схеме зачёркнутой. К сожалению, информация о сроке закрытия переехала в сноску.

В примере из Осло закрытая станция подписана прямо на схеме, но текст неинформативен: «Закрыто до дальнейшего уведомления».

Осло

В 2021 году в Челя­бин­ске закрыли на рекон­струк­цию Ленин­град­ский мост. Дви­же­ние несколь­ких трам­вай­ных марш­ру­тов было изменено.

Если бы мы про­сто пере­ри­со­вали марш­руты по‑новому, схема полу­чи­лась бы такой.

На пер­вый взгляд, ничего необыч­ного, но если попы­таться вос­поль­зо­ваться схе­мой, не полу­ча­ется найти при­выч­ные маршруты.

Нельзя делать вид, что ничего не про­изо­шло. На насто­я­щей новой схеме прямо на месте закры­того моста появи­лась плашка об изменениях.

Вос­кли­ца­тель­ные знаки также выде­ляют места, до кото­рых дока­ти­лись изме­не­ния. За счёт исполь­зо­ва­ния общего жёл­того фона они отсы­лают к основ­ной плашке. Напри­мер, не найдя «шестёрку» слева снизу, пас­са­жир не будет чув­ство­вать себя иди­о­том, а сразу уви­дит, что она вре­менно идёт до ЧГРЭСа.

В 2021 году в Челябинске закрыли на реконструкцию Ленинградский мост. Движение нескольких трамвайных маршрутов было изменено.

Если бы мы просто перерисовали маршруты по‑новому, схема получилась бы такой.

На первый взгляд, ничего необычного, но если попытаться воспользоваться схемой, не получается найти привычные маршруты.

Нельзя делать вид, что ничего не произошло. На настоящей новой схеме прямо на месте закрытого моста появилась плашка об изменениях.

Восклицательные знаки также выделяют места, до которых докатились изменения. За счёт использования общего жёлтого фона они отсылают к основной плашке. Например, не найдя «шестёрку» слева снизу, пассажир не будет чувствовать себя идиотом, а сразу увидит, что она временно идёт до ЧГРЭСа.

Схема лондонского метро в 2007 и 2008 годах. Транспорт Лондона

Когда что‑то закры­лось, схема должна не про­сто ста­вить перед фак­том, но и пред­ла­гать аль­тер­на­тиву. Ино­гда такую аль­тер­на­тиву даже спе­ци­ально орга­ни­зуют: пока чинят метро, запус­кают заме­ня­ю­щие его автобусы.

Когда в Лон­доне на мас­штаб­ную рекон­струк­цию закры­вали Ист‑Лондон‑лайн, сна­чала её север­ный уча­сток, а потом и всю линию заме­нили авто­бу­сами, но изоб­ра­же­ние их марш­ру­тов оста­лось частью схемы метро.

Когда что‑то закрылось, схема должна не просто ставить перед фактом, но и предлагать альтернативу. Иногда такую альтернативу даже специально организуют: пока чинят метро, запускают заменяющие его автобусы.

Когда в Лондоне на масштабную реконструкцию закрывали Ист‑Лондон‑лайн, сначала её северный участок, а потом и всю линию заменили автобусами, но изображение их маршрутов осталось частью схемы метро.

Схема лондонского метро в 2007 и 2008 годах. Транспорт Лондона

В Москве при закры­тии отрезка Кахов­ская — Кашир­ская пустили авто­бус КМ и тоже изоб­ра­зили его прямо на схеме метро.

Москва, 2019. Студия Лебедева

В Москве при закрытии отрезка Каховская — Каширская пустили автобус КМ и тоже изобразили его прямо на схеме метро.

Москва, 2019. Студия Лебедева

Если к откры­тию новых участ­ков пас­са­жи­ров давно гото­вили, то, как мы обсуж­дали выше, выде­лять их не нужно — они и так не ста­нут сюрпризом.

Но в слу­чае с МЦК у дизай­не­ров была ещё одна задача: про­ре­кла­ми­ро­вать, при­влечь вни­ма­ние к новой коль­це­вой линии. Поэтому линия откры­лась све­тя­щейся, а тёп­лые пере­садки на ней — «звенящими».

Вскоре от звона на пере­сад­ках отказались.

Спу­стя несколько лет и сама линия погасла.

Если к открытию новых участков пассажиров давно готовили, то, как мы обсуждали выше, выделять их не нужно — они и так не станут сюрпризом.

Но в случае с МЦК у дизайнеров была ещё одна задача: прорекламировать, привлечь внимание к новой кольцевой линии. Поэтому линия открылась светящейся, а тёплые пересадки на ней — «звенящими».

Вскоре от звона на пересадках отказались.

Спустя несколько лет и сама линия погасла.

Схема не должна быть един­ствен­ным источ­ни­ком инфор­ма­ции об изме­не­ниях. Поэтому для Челя­бин­ска мы также под­го­то­вили пла­кат. Глав­ный герой пла­ката — снова схема, кото­рая объ­яс­няет, что изменилось.

На схеме изме­не­ний стоит исполь­зо­вать выра­зи­тель­ные при­ёмы с основ­ной схемы — это помо­гает узна­ва­е­мо­сти и упро­щает вос­при­я­тие. Но акценты меня­ются: здесь важно пока­зать именно изме­не­ния, а не при­вычно рабо­та­ю­щие части системы.

На нашем пла­кате, в отли­чие от обыч­ной схемы, назва­ния оста­но­вок умень­шены и при­глу­шены, зато крупно и кон­трастно под­пи­саны улицы, по кото­рым вре­менно идут трам­ваи. Стрелки на кон­цах линий помо­гают понять, что пока­зан только фраг­мент. Также доба­ви­лись тек­сто­вые пояс­не­ния изменений.

Ино­гда изме­не­ния крат­ко­вре­мен­ные, и обнов­лять основ­ную схему неце­ле­со­об­разно. В таких слу­чаях огра­ни­чи­ва­ются только плакатами.

Схема не должна быть единственным источником информации об изменениях. Поэтому для Челябинска мы также подготовили плакат. Главный герой плаката — снова схема, которая объясняет, что изменилось.

На схеме изменений стоит использовать выразительные приёмы с основной схемы — это помогает узнаваемости и упрощает восприятие. Но акценты меняются: здесь важно показать именно изменения, а не привычно работающие части системы.

На нашем плакате, в отличие от обычной схемы, названия остановок уменьшены и приглушены, зато крупно и контрастно подписаны улицы, по которым временно идут трамваи. Стрелки на концах линий помогают понять, что показан только фрагмент. Также добавились текстовые пояснения изменений.

Иногда изменения кратковременные, и обновлять основную схему нецелесообразно. В таких случаях ограничиваются только плакатами.

Плакаты об изменениях в московском метро

Для схем изме­не­ний нередко при­хо­дится изоб­ре­тать обо­зна­че­ния, не встре­ча­ю­щи­еся на основ­ной схеме, и сов­ме­щать линии и сим­волы раз­ных видов транс­порта. Всё слож­ное лучше допол­ни­тельно объ­яс­нять сло­вами. Для боль­шой транс­порт­ной системы эти при­ёмы хорошо бы стандартизировать.

Используется необычная стрелка для обозначения потока пассажиров, текстовая плашка, сочетаются обозначения со схемы метро и схем наземного транспорта

Плакаты об изменениях в московском метро

Для схем изменений нередко приходится изобретать обозначения, не встречающиеся на основной схеме, и совмещать линии и символы разных видов транспорта. Всё сложное лучше дополнительно объяснять словами. Для большой транспортной системы эти приёмы хорошо бы стандартизировать.

Используется необычная стрелка для обозначения потока пассажиров, текстовая плашка, сочетаются обозначения со схемы метро и схем наземного транспорта

В лон­дон­ском метро каж­дые выход­ные что‑ни­будь закры­ва­ется на ремонт. Зара­нее пуб­ли­ку­ется план закры­тия. Рисо­вать каж­дый раз схему закры­тий — рас­то­чи­тельно, поэтому изме­не­ния пока­зы­ва­ются прямо на общей схеме как на каркасе.

Неожи­данно, что рабо­та­ю­щая как обычно часть системы нари­со­вана серым, а закры­тая — цвет­ным. Инту­и­тивно ожи­да­ешь обрат­ного, ведь блед­ным обычно пока­зано всё отклю­чен­ное и «нена­сто­я­щее». Под схе­мой — советы о том, как пере­жить перекрытия.

В лондонском метро каждые выходные что‑нибудь закрывается на ремонт. Заранее публикуется план закрытия. Рисовать каждый раз схему закрытий — расточительно, поэтому изменения показываются прямо на общей схеме как на каркасе.

Неожиданно, что работающая как обычно часть системы нарисована серым, а закрытая — цветным. Интуитивно ожидаешь обратного, ведь бледным обычно показано всё отключенное и «ненастоящее». Под схемой — советы о том, как пережить перекрытия.

Схемы с наклейками и отклейками. Метросхемопанорама

Менять схемы по всей транс­порт­ной системе — долго и дорого. Схему можно зара­нее под­го­то­вить к кусоч­ному обнов­ле­нию, преду­смот­рев наклейки. Напри­мер, в Москве после откры­тия стан­ции Тро­па­рёво на схеме появи­лась наклейка, где стан­ция «закрасилась».

Акку­ратно накле­ить на тысячи схем сложно, поэтому наклейка должна рабо­тать даже при неиде­аль­ном рас­по­ло­же­нии, напри­мер не содер­жать частей букв.

Про­зрач­ной наклей­кой схему можно допол­нить, но не испра­вить. Накле­и­вать в таком слу­чае нужно иде­ально ровно, чтобы инфор­ма­ция не «двоилась».

Можно про­из­во­дить схемы сразу с наклей­ками, под кото­рыми спря­тан вари­ант из буду­щего. Тогда при наступ­ле­нии буду­щего наклейки надо будет про­сто снять. Недо­ста­ток такого реше­ния в том, что при­бли­зить буду­щее смо­гут и любо­пыт­ные пассажиры.

Менять схемы по всей транспортной системе — долго и дорого. Схему можно заранее подготовить к кусочному обновлению, предусмотрев наклейки. Например, в Москве после открытия станции Тропарёво на схеме появилась наклейка, где станция «закрасилась».

Аккуратно наклеить на тысячи схем сложно, поэтому наклейка должна работать даже при неидеальном расположении, например не содержать частей букв.

Прозрачной наклейкой схему можно дополнить, но не исправить. Наклеивать в таком случае нужно идеально ровно, чтобы информация не «двоилась».

Можно производить схемы сразу с наклейками, под которыми спрятан вариант из будущего. Тогда при наступлении будущего наклейки надо будет просто снять. Недостаток такого решения в том, что приблизить будущее смогут и любопытные пассажиры.

Схемы с наклейками и отклейками. Метросхемопанорама

Москва

Если что‑то изме­ня­ется на схеме, нужно не забыть изме­нить это и в алфа­вит­ном ука­за­теле при ней. Вре­менно закры­тые стан­ции Кахов­ская и Кашир­ская отме­чены и заблед­нены. Не лучше ли было зачеркнуть?

На линей­ных схе­мах тоже должны быть отра­жены изме­не­ния. Кстати, на них часто есть место сразу объ­яс­нить сло­вами то, что на основ­ной схеме при­хо­дится уно­сить в легенду или врезку.

О некоторых изменениях рассказывать особенно важно:
Как временно закрывали станцию Heathrow Terminal 4

Москва

Если что‑то изменяется на схеме, нужно не забыть изменить это и в алфавитном указателе при ней. Временно закрытые станции Каховская и Каширская отмечены и забледнены. Не лучше ли было зачеркнуть?

На линейных схемах тоже должны быть отражены изменения. Кстати, на них часто есть место сразу объяснить словами то, что на основной схеме приходится уносить в легенду или врезку.

О некоторых изменениях рассказывать особенно важно:
Как временно закрывали станцию Heathrow Terminal 4

При про­ек­ти­ро­ва­нии схемы полезно узнать планы раз­ви­тия транс­порт­ной системы, чтобы сразу их зало­жить в дизайн. Это упро­щает не только работу дизай­неру, но и жизнь пас­са­жиру. Нари­со­ван­ная на схеме стро­я­ща­яся линия ино­гда про­сто «сто­ро­жит место» для себя из буду­щего и при­учает пас­са­жи­ров к виду схемы, при­мерно как све­же­уста­нов­лен­ный све­то­фор мигает жёл­тым пару недель. Но можно начать гото­вить на схеме место, даже не рисуя стро­я­щихся линий.

Пере­не­сёмся в 2013‑й год. Схема лон­дон­ского метро выгля­дит так. В цен­тре города много лет ничего не меня­лось, форма линий здесь давно устаканилась.

Но вовсю идёт стро­и­тель­ство новой линии, кото­рая прой­дёт вот так через центр, соеди­нив стан­ции Пад­динг­тон и Ливер­пуль‑стрит. Чтобы доба­вить линию и уме­стить подпи­си, при­дётся всё раздвигать.

По плану линия откро­ется только в 2019 году, но Транс­порт Лон­дона уже при­ки­ды­вает, как будет выгля­деть схема после её откры­тия. Появ­ля­ется идея подру­жить вогну­то­сти у новой линии и у существующей.

Ста­но­вится ясно, что нельзя про­сто взять и в один день поме­нять одну схему на дру­гую — центр изме­нится слиш­ком дра­ма­ти­че­ски. Люди про­сто не будут нахо­дить стан­ции на при­выч­ных местах. Про­блема тут не только в раз­дра­же­нии и ошиб­ках. Даже если люди про­сто будут в сред­нем дольше изу­чать схему в вести­бюле, там будут воз­ни­кать заторы — при­хо­дится учи­ты­вать и такие факторы.

Дизайн‑отдел решает зара­нее под­го­то­вить схему к появ­ле­нию новой линии и состав­ляет шести­лет­ний план изменений.

Итак, в 2013 году левый отре­зок Централ‑лайн ещё гори­зон­та­лен, а под­пись Chancery Lane справа на ней же тор­чит вверх, где она явно будет мешать.

Уже в 2015‑м слева появ­ля­ется изгиб в ожи­да­нии сим­мет­рич­ного хода сверху. Заодно это осво­бож­дает больше места над ним. Под­пись Chancery Lane сдви­га­ется пра­вее, на име­ю­щийся там изгиб, также осво­бо­жая место над собой. Заодно при­хо­дится и под­пись St. Paul’s сдви­нуть по линии на одно звено дальше. Под­пись Goodge Street пере­ки­ды­ва­ется на пра­вую часть своей линии: её пред­стоит под­ни­мать выше, чтобы не мешала, а слева там уже некуда.

Сама новая линия, ради кото­рой все изме­не­ния, к этому вре­мени успе­вает прийти из при­го­ро­дов к стан­ции Ливер­пуль‑стрит справа. Стро­ю­щу­юся часть под цен­тром рисо­вать пока и не думают, хотя стро­и­тель­ство идёт уже несколько лет. Пока доста­точно изме­не­ний для одного обновления!

В 2016‑м под­пись Goodge Street под­ни­ма­ется чуть выше, а заодно по её при­меру пере­ки­ды­ва­ется направо под­пись Russel Square. Чтобы ей было сво­бод­нее, её линию про­вели чуть иначе выше через стан­цию Кингс‑кросс.

В 2018‑м Goodge Street под­ни­ма­ется ещё чуть выше, а новая линия уже под­хо­дит к Пад­динг­тону слева.

Так к нуж­ному сроку схема была прак­ти­че­ски готова к добав­ле­нию цен­траль­ного участка — оста­ва­лось только пару подпи­сей пере­не­сти с его пути.

К сожалению, не готовы были строители. Сроки запуска не раз сдвигались. Я пишу этот текст в конце 2021 года, и центральный участок всё ещё не открыт. Но всё же эта история учит предусмотрительному проектированию схем!

При проектировании схемы полезно узнать планы развития транспортной системы, чтобы сразу их заложить в дизайн. Это упрощает не только работу дизайнеру, но и жизнь пассажиру. Нарисованная на схеме строящаяся линия иногда просто «сторожит место» для себя из будущего и приучает пассажиров к виду схемы, примерно как свежеустановленный светофор мигает жёлтым пару недель. Но можно начать готовить на схеме место, даже не рисуя строящихся линий.

Перенесёмся в 2013‑й год. Схема лондонского метро выглядит так. В центре города много лет ничего не менялось, форма линий здесь давно устаканилась.

Но вовсю идёт строительство новой линии, которая пройдёт вот так через центр, соединив станции Паддингтон и Ливерпуль‑стрит. Чтобы добавить линию и уместить подписи, придётся всё раздвигать.

По плану линия откроется только в 2019 году, но Транспорт Лондона уже прикидывает, как будет выглядеть схема после её открытия. Появляется идея подружить вогнутости у новой линии и у существующей.

Становится ясно, что нельзя просто взять и в один день поменять одну схему на другую — центр изменится слишком драматически. Люди просто не будут находить станции на привычных местах. Проблема тут не только в раздражении и ошибках. Даже если люди просто будут в среднем дольше изучать схему в вестибюле, там будут возникать заторы — приходится учитывать и такие факторы.

Дизайн‑отдел решает заранее подготовить схему к появлению новой линии и составляет шестилетний план изменений.

Итак, в 2013 году левый отрезок Централ‑лайн ещё горизонтален, а подпись Chancery Lane справа на ней же торчит вверх, где она явно будет мешать.

Уже в 2015‑м слева появляется изгиб в ожидании симметричного хода сверху. Заодно это освобождает больше места над ним. Подпись Chancery Lane сдвигается правее, на имеющийся там изгиб, также освобожая место над собой. Заодно приходится и подпись St. Paul’s сдвинуть по линии на одно звено дальше. Подпись Goodge Street перекидывается на правую часть своей линии: её предстоит поднимать выше, чтобы не мешала, а слева там уже некуда.

Сама новая линия, ради которой все изменения, к этому времени успевает прийти из пригородов к станции Ливерпуль‑стрит справа. Строющуюся часть под центром рисовать пока и не думают, хотя строительство идёт уже несколько лет. Пока достаточно изменений для одного обновления!

В 2016‑м подпись Goodge Street поднимается чуть выше, а заодно по её примеру перекидывается направо подпись Russel Square. Чтобы ей было свободнее, её линию провели чуть иначе выше через станцию Кингс‑кросс.

В 2018‑м Goodge Street поднимается ещё чуть выше, а новая линия уже подходит к Паддингтону слева.

Так к нужному сроку схема была практически готова к добавлению центрального участка — оставалось только пару подписей перенести с его пути.

К сожалению, не готовы были строители. Сроки запуска не раз сдвигались. Я пишу этот текст в конце 2021 года, и центральный участок всё ещё не открыт. Но всё же эта история учит предусмотрительному проектированию схем!

Пла­кат «Схема через сто лет» был сде­лан для раз­вле­че­ния. Часть линий в нём нари­со­ваны исходя из имев­шихся тогда пла­нов стро­и­тель­ства, дру­гие — чистый вымысел.

Но такие упраж­не­ния помо­гают дизай­неру пред­ста­вить, какие реше­ния сра­бо­тают в будущем.

Плакат «Схема через сто лет» был сделан для развлечения. Часть линий в нём нарисованы исходя из имевшихся тогда планов строительства, другие — чистый вымысел.

Но такие упражнения помогают дизайнеру представить, какие решения сработают в будущем.

Электронные схемы

Чем элек­трон­ная карта отли­ча­ется от бумаж­ной? Можно назвать много функ­ций: мас­шта­би­ро­ва­ние и вра­ще­ние, поиск объ­ек­тов, авто­ма­ти­че­ское про­кла­ды­ва­ние марш­рута, настройка отоб­ра­жа­е­мых инфор­ма­ци­он­ных слоёв.

Но пред­ставьте себя тури­стом в незна­ко­мом городе: вы пыта­е­тесь сори­ен­ти­ро­ваться, в руках у вас бумаж­ная карта, а вы даже не пони­ма­ете, на какой вы улице. Больше всего в этот момент вам бы помогло, если бы на карте было обо­зна­чено ваше теку­щее поло­же­ние. Одно только это обо­зна­че­ние делает элек­трон­ную карту ради­кально полез­нее бумажной.

Отметка «вы здесь» на схеме:

Электронные схемы

Чем электронная карта отличается от бумажной? Можно назвать много функций: масштабирование и вращение, поиск объектов, автоматическое прокладывание маршрута, настройка отображаемых информационных слоёв.

Но представьте себя туристом в незнакомом городе: вы пытаетесь сориентироваться, в руках у вас бумажная карта, а вы даже не понимаете, на какой вы улице. Больше всего в этот момент вам бы помогло, если бы на карте было обозначено ваше текущее положение. Одно только это обозначение делает электронную карту радикально полезнее бумажной.

Отметка «вы здесь» на схеме:

Метро Нью‑Йорка

Итак, начать «элек­три­фи­ка­цию» схемы стоит с добав­ле­ния важ­ней­шего обо­зна­че­ния: где я сей­час. Пер­вый кан­ди­дат на такое улуч­ше­ние — линей­ные схемы. Здесь доста­точно доба­вить све­то­ди­оды по числу остановок.

Обычно делают так: около уже прой­ден­ных стан­ций диоды горят, около сле­ду­ю­щей — диод мигает, а остав­ши­еся пога­шены. Так полу­ча­ется «про­гресс­бар», кото­рый пока­зы­вает не только, где я, но и в каком направ­ле­нии еду.

Метро Нью‑Йорка

Итак, начать «электрификацию» схемы стоит с добавления важнейшего обозначения: где я сейчас. Первый кандидат на такое улучшение — линейные схемы. Здесь достаточно добавить светодиоды по числу остановок.

Обычно делают так: около уже пройденных станций диоды горят, около следующей — диод мигает, а оставшиеся погашены. Так получается «прогрессбар», который показывает не только, где я, но и в каком направлении еду.

На раз­ных линиях — раз­ное число оста­но­вок, и делать своё све­то­ди­од­ное табло для каж­дой может быть эко­но­ми­че­ски неоправ­данно. В Москве на неко­то­рых поез­дах исполь­зуют уни­вер­саль­ное табло, коли­че­ство сег­мен­тов на кото­ром заве­домо пре­вос­хо­дит число станций.

На табло накле­и­вают спе­ци­аль­ную линей­ную схему с про­ре­зями в нуж­ных местах. Для рав­но­мер­ного рас­пре­де­ле­ния какие‑то стан­ции при­хо­дится давать с оди­нар­ным, а какие‑то — с двой­ным шагом.

О вёрстке горизонтальных участков:

Вместо станций можно мигать перегонами

На разных линиях — разное число остановок, и делать своё светодиодное табло для каждой может быть экономически неоправданно. В Москве на некоторых поездах используют универсальное табло, количество сегментов на котором заведомо превосходит число станций.

На табло наклеивают специальную линейную схему с прорезями в нужных местах. Для равномерного распределения какие‑то станции приходится давать с одинарным, а какие‑то — с двойным шагом.

О вёрстке горизонтальных участков:

Вместо станций можно мигать перегонами

Пройденная часть линии светится. Нью‑Йорк

Пройденная часть линии забледнена. Вена

Про­гресс­бар све­то­ди­о­дов обычно закра­ши­ва­ется по мере про­хож­де­ния линии. Но кто‑то, нао­бо­рот, вос­при­мет све­тя­щи­еся оста­новки — как пред­сто­я­щие, а потух­шие — как уже пройденные.

Вспом­ним, что на стан­ци­он­ных схе­мах уже прой­ден­ную часть линии, как пра­вило, заблед­няют. В при­мере из Вены пра­вильно понять смысл помо­гает стрелка.

Прогрессбар светодиодов обычно закрашивается по мере прохождения линии. Но кто‑то, наоборот, воспримет светящиеся остановки — как предстоящие, а потухшие — как уже пройденные.

Пройденная часть линии светится. Нью‑Йорк

Пройденная часть линии забледнена. Вена

Вспомним, что на станционных схемах уже пройденную часть линии, как правило, забледняют. В примере из Вены правильно понять смысл помогает стрелка.

Табло на две линии сразу со стрелкой направления. При движении в обратную сторону стрелка загорится уже в левом верхнем углу. Нью‑Йорк

Понять направ­ле­ние на све­то­ди­од­ном табло также помо­жет стрелка. Но поскольку поезда дви­га­ются туда‑сюда, стрелка должна стать дина­ми­че­ским эле­мен­том и пере­клю­чаться на конечных.

Это нью‑йорк­ское «схе­мо­табло» исполь­зу­ется на поез­дах двух раз­ных линий и пыта­ется их сов­ме­щать. Разо­браться непро­сто. Мос­ков­ское уни­вер­саль­ное табло с наклей­кой намного понятнее.

Табло на две линии сразу со стрелкой направления. При движении в обратную сторону стрелка загорится уже в левом верхнем углу. Нью‑Йорк

Понять направление на светодиодном табло также поможет стрелка. Но поскольку поезда двигаются туда‑сюда, стрелка должна стать динамическим элементом и переключаться на конечных.

Это нью‑йоркское «схемотабло» используется на поездах двух разных линий и пытается их совмещать. Разобраться непросто. Московское универсальное табло с наклейкой намного понятнее.

Метро в Нью‑Йорке

Трамвай в Амстердаме

Сле­ду­ю­щий шаг на пути к уни­вер­са­ли­за­ции — более слож­ные табло с воз­мож­но­стью вывода тек­ста. Встре­ча­ются такие табло, где пока­зы­ва­ются только несколько сле­ду­ю­щих и конеч­ная станции.

К сожа­ле­нию, визу­ально это уже слиш­ком далеко от схемы: шрифты и цвета не те, и на экран­чи­ках не сохра­ня­ются при­выч­ные обо­зна­че­ния линий на пересадках.

Метро в Нью‑Йорке

Трамвай в Амстердаме

Метро в Нью‑Йорке

Следующий шаг на пути к универсализации — более сложные табло с возможностью вывода текста. Встречаются такие табло, где показываются только несколько следующих и конечная станции.

К сожалению, визуально это уже слишком далеко от схемы: шрифты и цвета не те, и на экранчиках не сохраняются привычные обозначения линий на пересадках.

Трамвай в Амстердаме

Тех­ни­че­ский про­гресс при­во­дит к тому, что боль­шие цвет­ные экраны высо­кого раз­ре­ше­ния ста­но­вятся дешевле све­то­ди­од­ного табло. Они также дают воз­мож­ность дина­ми­че­ски менять набор отоб­ра­жа­е­мых оста­но­вок, но при этом не под­стра­и­ваться под «желез­ные» огра­ни­че­ния, а спо­койно уме­стить всё, что нужно.

Этот при­мер из Тель‑Авива — то, как делать не стоит. Гра­фи­че­ски изоб­ра­же­ние совсем не похоже на офи­ци­аль­ную схему авто­бу­сов. Боль­шая часть пло­щади экрана пустует, а ведь там можно было бы про­дуб­ли­ро­вать назва­ния оста­но­вок на араб­ском и англий­ском. Но полезно, что видно, через сколько минут авто­бус при­е­дет на какую остановку.

Схема автобусов Тель‑Авива:

Технический прогресс приводит к тому, что большие цветные экраны высокого разрешения становятся дешевле светодиодного табло. Они также дают возможность динамически менять набор отображаемых остановок, но при этом не подстраиваться под «железные» ограничения, а спокойно уместить всё, что нужно.

Этот пример из Тель‑Авива — то, как делать не стоит. Графически изображение совсем не похоже на официальную схему автобусов. Большая часть площади экрана пустует, а ведь там можно было бы продублировать названия остановок на арабском и английском. Но полезно, что видно, через сколько минут автобус приедет на какую остановку.

Схема автобусов Тель‑Авива:

Пол­но­цен­ный экран даёт воз­мож­ность подру­жить гра­фику элек­трон­ной схемы с обыч­ной и исполь­зо­вать выра­зи­тель­ную ани­ма­цию для объ­яс­не­ния и управ­ле­ния вниманием.

В метро Гам­бурга линия на экране необычно ухо­дит в пер­спек­тиву, но при этом изоб­ра­жена жёл­тым цве­том как на схеме, и стан­ции на ней обо­зна­чены такими же выку­сами, как на схеме. На пере­сад­ках также исполь­зу­ются при­выч­ные со схемы обо­зна­че­ния линий.

Гамбургские выкусы:

Полноценный экран даёт возможность подружить графику электронной схемы с обычной и использовать выразительную анимацию для объяснения и управления вниманием.

В метро Гамбурга линия на экране необычно уходит в перспективу, но при этом изображена жёлтым цветом как на схеме, и станции на ней обозначены такими же выкусами, как на схеме. На пересадках также используются привычные со схемы обозначения линий.

Гамбургские выкусы:

В оформ­ле­нии чикаг­ских экра­нов тоже есть намёк на схему. Здесь, как и в Тель‑Авиве, для бли­жай­ших оста­но­вок пока­зано, через сколько авто­бус там будет, а ещё справа отве­дено место для инфор­ма­ции о вре­мен­ных изменениях.

В оформлении чикагских экранов тоже есть намёк на схему. Здесь, как и в Тель‑Авиве, для ближайших остановок показано, через сколько автобус там будет, а ещё справа отведено место для информации о временных изменениях.

Совсем хорошо — когда на экране исполь­зу­ется не про­сто намёк, а бук­вально тот же гра­фи­че­ский язык, что и на схе­мах. Так сде­лано над дверьми в новых мос­ков­ских поездах.

Кроме самих сле­ду­ю­щих стан­ций, здесь дуб­ли­ру­ются голо­со­вые сооб­ще­ния «Осто­рожно, двери закры­ва­ются», а ещё есть полез­ная под­сказка о выходе из две­рей напротив.

Включите звук

Включите звук

Совсем хорошо — когда на экране используется не просто намёк, а буквально тот же графический язык, что и на схемах. Так сделано над дверьми в новых московских поездах.

Кроме самих следующих станций, здесь дублируются голосовые сообщения «Осторожно, двери закрываются», а ещё есть полезная подсказка о выходе из дверей напротив.

На мос­ков­ских город­ских элек­трич­ках МЦК дизайн экра­нов дру­гой, но тоже согла­со­ван­ный с гра­фи­че­ским язы­ком схемы.

Полез­ная деталь здесь — в пра­вой части пока­зано время отправ­ле­ния бли­жай­ших элек­три­чек с этой пере­садки. Сразу понятно, бежать ли или идти спокойно.

На московских городских электричках МЦК дизайн экранов другой, но тоже согласованный с графическим языком схемы.

Полезная деталь здесь — в правой части показано время отправления ближайших электричек с этой пересадки. Сразу понятно, бежать ли или идти спокойно.

В преды­ду­щих при­ме­рах мы видели схемы раз­ного каче­ства, но на эти схемы можно было только смот­реть. Сле­ду­ю­щий шаг — когда со схе­мой уже можно взаимодействовать.

В новых мос­ков­ских поез­дах метро висят экраны с такими интер­ак­тив­ными схе­мами: можно уве­ли­чить фраг­мент, поме­нять язык, а глав­ное — постро­ить маршрут.

Пока экран не тро­гают, на нём про­сто под­све­чи­ва­ется теку­щая линия. Осталь­ные линии заблед­нены, что затруд­няет чте­ние схемы.

Если при­кос­нуться к экрану, все линии «зажи­га­ются». Если бы на схеме было ука­зано наше поло­же­ние и направ­ле­ние дви­же­ния — то, что умеют даже све­то­ди­од­ные табло — саму линию выде­лять бы вообще не потребовалось.

Теперь можно нажать на стан­цию — появится окно с двумя кноп­ками. Туль­ская отсюда сюда? Сложно понять, что от тебя хотят, пока не зна­ешь, как рабо­тает интер­фейс. Лучше было бы дать выбор: «Постро­ить марш­рут от стан­ции Туль­ская / до стан­ции Туль­ская». И саму Туль­скую на схеме как‑то под­све­тить как выбранную.

Можно также нажать на кнопку «Марш­рут» в углу, чтобы вве­сти назва­ния стан­ций на кла­ви­а­туре или выбрать из списка. Этот интер­фейс — интер­ак­тив­ный ана­лог алфа­вит­ного ука­за­теля; он нужен тем, кто не знает, где нахо­дится стан­ция на карте.

Когда экс­пе­ри­мен­ти­ро­вал, я хотел найти стан­цию Улица 1905 года и нажал на цифры 123 с мыс­лью напе­ча­тать «19» — почему‑то именно так сра­бо­тал мой мозг.

Ока­зы­ва­ется, так нельзя. Если вклю­чить режим цифр, вме­сто ожи­да­е­мой циф­ро­вой кла­ви­а­туры появ­ля­ется выбор линий. Дру­гая неожи­дан­ность — на месте про­бела нахо­дится кнопка «Пока­зать маршрут».

В итоге постро­ен­ный марш­рут выгля­дит так.

Москва

Москва

Москва

Москва

Москва

Москва

Москва

Москва

Москва

Москва

Москва

Москва

Москва

Москва

В предыдущих примерах мы видели схемы разного качества, но на эти схемы можно было только смотреть. Следующий шаг — когда со схемой уже можно взаимодействовать.

В новых московских поездах метро висят экраны с такими интерактивными схемами: можно увеличить фрагмент, поменять язык, а главное — построить маршрут.

Пока экран не трогают, на нём просто подсвечивается текущая линия. Остальные линии забледнены, что затрудняет чтение схемы.

Если прикоснуться к экрану, все линии «зажигаются». Если бы на схеме было указано наше положение и направление движения — то, что умеют даже светодиодные табло — саму линию выделять бы вообще не потребовалось.

Теперь можно нажать на станцию — появится окно с двумя кнопками. Тульская отсюда сюда? Сложно понять, что от тебя хотят, пока не знаешь, как работает интерфейс. Лучше было бы дать выбор: «Построить маршрут от станции Тульская / до станции Тульская». И саму Тульскую на схеме как‑то подсветить как выбранную.

Можно также нажать на кнопку «Маршрут» в углу, чтобы ввести названия станций на клавиатуре или выбрать из списка. Этот интерфейс — интерактивный аналог алфавитного указателя; он нужен тем, кто не знает, где находится станция на карте.

Когда экспериментировал, я хотел найти станцию Улица 1905 года и нажал на цифры 123 с мыслью напечатать «19» — почему‑то именно так сработал мой мозг.

Оказывается, так нельзя. Если включить режим цифр, вместо ожидаемой цифровой клавиатуры появляется выбор линий. Другая неожиданность — на месте пробела находится кнопка «Показать маршрут».

В итоге построенный маршрут выглядит так.

А это айфон­ное при­ло­же­ние Транс­порта Лон­дона. В основе — карта метро.

Мы при­выкли, что гео­гра­фи­че­ские карты при уве­ли­че­нии дета­ли­зи­ру­ются — появ­ля­ются более мел­кие улицы, назва­ния кафе и отдель­ные дома. Здесь авторы пыта­лись сде­лать то же самое, но полу­чи­лось бес­тол­ково. В самом круп­ном мас­штабе из новых дета­лей появ­ля­ются только назва­ния линий.

Стоит хоть немного умень­шить мас­штаб — начи­нают про­па­дать подпи­си станций.

Вот для срав­не­ния обыч­ная схема в таком мел­ком мас­штабе. В зави­си­мо­сти от зре­ния, кому‑то может быть трудно про­чи­тать подпи­си, но уж точно мел­кие подпи­си лучше, чем ника­ких. Во‑пер­вых, мы узнаём слова по форме. Во‑вто­рых, подпи­си — неотъ­ем­ле­мая часть дизайна схемы, вли­я­ю­щая на тек­стуру и узна­ва­е­мость фрагментов.

При выборе стан­ции в её кружке появ­ля­ется точка (пеньки при выборе так же пре­вра­ща­ются в кружки с точ­кой). Неплохо: и внешне, и по смыслу похоже на радиокнопку.

Про­ек­ти­ро­ва­ние интер­ак­тив­ной схемы — задача на стыке дизайна транс­порт­ных схем и поль­зо­ва­тель­ского интер­фейса. На сле­ду­ю­щем раз­во­роте раз­бе­рём эти же при­меры с точки зре­ния интер­фейс­ной теории.

А это айфонное приложение Транспорта Лондона. В основе — карта метро.

Мы привыкли, что географические карты при увеличении детализируются — появляются более мелкие улицы, названия кафе и отдельные дома. Здесь авторы пытались сделать то же самое, но получилось бестолково. В самом крупном масштабе из новых деталей появляются только названия линий.

Стоит хоть немного уменьшить масштаб — начинают пропадать подписи станций.

Вот для сравнения обычная схема в таком мелком масштабе. В зависимости от зрения, кому‑то может быть трудно прочитать подписи, но уж точно мелкие подписи лучше, чем никаких. Во‑первых, мы узнаём слова по форме. Во‑вторых, подписи — неотъемлемая часть дизайна схемы, влияющая на текстуру и узнаваемость фрагментов.

При выборе станции в её кружке появляется точка (пеньки при выборе так же превращаются в кружки с точкой). Неплохо: и внешне, и по смыслу похоже на радиокнопку.

Проектирование интерактивной схемы — задача на стыке дизайна транспортных схем и пользовательского интерфейса. На следующем развороте разберём эти же примеры с точки зрения интерфейсной теории.

Соот­не­сём про­блемы рас­смот­рен­ных интер­ак­тив­ных схем с прин­ци­пами про­ек­ти­ро­ва­ния интер­фейса, о кото­рых я пишу в своей книге «Поль­зо­ва­тель­ский интерфейс».

В главе «При­вычка» я рас­ска­зы­ваю о том, что кон­крет­ные подпи­си или пик­то­граммы в интер­фейсе хоть и важны, но при­вычка поль­зо­ва­те­лей важнее.

Нельзя уби­рать про­бел с при­выч­ного места на кла­ви­а­туре или ста­вить туда дей­ствие, кото­рое при­вычно видеть на кнопке «Энтер», как в слу­чае кнопки «Пока­зать марш­рут» из мос­ков­ской интер­ак­тив­ной схемы. И за кноп­кой «123» мы ожи­даем уви­деть циф­ро­вую кла­ви­а­туру, а не спи­сок линий.

В главе «При­це­ли­ва­ние» рас­ска­зы­ваю о том, что кнопки должны быть доста­точно большими.

Ино­гда доста­точно уве­ли­чить не сам нажи­ма­е­мый эле­мент, а область нажа­тия вокруг него. В лон­дон­ском при­ло­же­нии в каче­стве цели рабо­тает не только само обо­зна­че­ние стан­ции, но и под­пись. Это хорошо. И это ещё один довод в пользу того, чтобы не скры­вать эти назва­ния при умень­ше­нии масштаба.

Пока­зы­вать мел­кие детали хорошо и с точки зре­ния сооб­ра­же­ний из главы «Информативность».

В гла­вах «Син­так­сис» и «Эле­менты управ­ле­ния» я рас­смат­ри­ваю интер­фейс­ную форму как пред­ло­же­ние, а эле­менты формы — как члены пред­ло­же­ния. Она помо­жет избе­жать син­так­си­че­ски бес­смыс­лен­ных кон­струк­ция типа «Туль­ская отсюда сюда» и напи­сать понятно.

Электронный учебник «Пользовательский интерфейс»

Электронный учебник «Пользовательский интерфейс»

Электронный учебник «Пользовательский интерфейс»

Электронный учебник «Пользовательский интерфейс»

Электронный учебник «Пользовательский интерфейс»

Электронный учебник «Пользовательский интерфейс»

Электронный учебник «Пользовательский интерфейс»

Электронный учебник «Пользовательский интерфейс»

Электронный учебник «Пользовательский интерфейс»

Электронный учебник «Пользовательский интерфейс»

Электронный учебник «Пользовательский интерфейс»

Электронный учебник «Пользовательский интерфейс»

Электронный учебник «Пользовательский интерфейс»

Электронный учебник «Пользовательский интерфейс»

Соотнесём проблемы рассмотренных интерактивных схем с принципами проектирования интерфейса, о которых я пишу в своей книге «Пользовательский интерфейс».

В главе «Привычка» я рассказываю о том, что конкретные подписи или пиктограммы в интерфейсе хоть и важны, но привычка пользователей важнее.

Нельзя убирать пробел с привычного места на клавиатуре или ставить туда действие, которое привычно видеть на кнопке «Энтер», как в случае кнопки «Показать маршрут» из московской интерактивной схемы. И за кнопкой «123» мы ожидаем увидеть цифровую клавиатуру, а не список линий.

В главе «Прицеливание» рассказываю о том, что кнопки должны быть достаточно большими.

Иногда достаточно увеличить не сам нажимаемый элемент, а область нажатия вокруг него. В лондонском приложении в качестве цели работает не только само обозначение станции, но и подпись. Это хорошо. И это ещё один довод в пользу того, чтобы не скрывать эти названия при уменьшении масштаба.

Показывать мелкие детали хорошо и с точки зрения соображений из главы «Информативность».

В главах «Синтаксис» и «Элементы управления» я рассматриваю интерфейсную форму как предложение, а элементы формы — как члены предложения. Она поможет избежать синтаксически бессмысленных конструкция типа «Тульская отсюда сюда» и написать понятно.

Я зани­ма­юсь дизай­ном транс­порт­ных схем с 2006 года, то есть при­мерно всю айфон­ную эпоху. Посто­янно зву­чит мне­ние, что транс­порт­ные при­ло­же­ния в теле­фоне вот‑вот сде­лают ненуж­ными напе­ча­тан­ные схемы на транспорте.

При­ло­же­ния знают всё, посто­янно обнов­ля­ются и строят марш­руты с учё­том реаль­ной инфор­ма­ции о сбоях в транс­порт­ной системе. Но несмотря на это, физи­че­ская нави­га­ция не про­сто не уми­рает, а активно развивается.

Улич­ные пеше­ход­ные стелы появи­лись в Нью‑Йорке и Москве именно в 2010‑е. Боль­шин­ство транс­порт­ных схем, кото­рые я пока­зы­ваю в этой книге, также нари­со­ваны в послед­ние годы. И как раз из‑за кон­ку­рен­ции с при­ло­же­ни­ями каче­ство этих схем посто­янно растёт.

При­ло­же­ния и нави­га­ция в физи­че­ском мире допол­няют друг друга. Конечно, в мало­зна­ко­мом городе проще постро­ить марш­рут в теле­фоне и про­сто ехать реко­мен­ду­е­мым транс­пор­том. Но ком­форт­нее ста­но­вится, когда вос­при­ни­ма­ешь город зна­ко­мым, когда в голове фор­ми­ру­ется его образ и общее пони­ма­ние транс­порт­ной системы. Так ты уже не про­сто пере­ме­ща­ешься от точки к точке, а зна­ешь, как свя­заны зна­ко­мые места и что инте­рес­ного есть в округе. Поша­го­вые инструк­ции этому не способствуют.

Как «впечатать» схему в голову:

Москва

Я занимаюсь дизайном транспортных схем с 2006 года, то есть примерно всю айфонную эпоху. Постоянно звучит мнение, что транспортные приложения в телефоне вот‑вот сделают ненужными напечатанные схемы на транспорте.

Приложения знают всё, постоянно обновляются и строят маршруты с учётом реальной информации о сбоях в транспортной системе. Но несмотря на это, физическая навигация не просто не умирает, а активно развивается.

Уличные пешеходные стелы появились в Нью‑Йорке и Москве именно в 2010‑е. Большинство транспортных схем, которые я показываю в этой книге, также нарисованы в последние годы. И как раз из‑за конкуренции с приложениями качество этих схем постоянно растёт.

Приложения и навигация в физическом мире дополняют друг друга. Конечно, в малознакомом городе проще построить маршрут в телефоне и просто ехать рекомендуемым транспортом. Но комфортнее становится, когда воспринимаешь город знакомым, когда в голове формируется его образ и общее понимание транспортной системы. Так ты уже не просто перемещаешься от точки к точке, а знаешь, как связаны знакомые места и что интересного есть в округе. Пошаговые инструкции этому не способствуют.

Как «впечатать» схему в голову:

Москва

Нави­га­ци­он­ные при­ло­же­ния делают нас бес­по­мощ­ными, когда что‑то идёт не по плану: ты при­шёл на оста­новку, а нуж­ного авто­буса нет!

Пол­но­цен­ная схема раз­ви­вает инту­и­цию и помо­гает при­ду­мать дру­гой марш­рут на лету. С ней можно импро­ви­зи­ро­вать: решить про­ехать на одну оста­новку дальше, чтобы про­гу­ляться через парк; пере­сесть в дру­гом месте, чтобы зайти в мага­зин, в кото­рый давно собирался.

Также пока при­ло­же­ния не встро­ены в кон­такт­ные линзы и не управ­ля­ются силой мысли, вза­и­мо­дей­ствие с ними достав­ляет неудоб­ство. Если у тебя в руке чемо­дан, а на улице −20°, то это уже серьёз­ная про­блема. Поэтому, если в поле зре­ния ока­зы­ва­ется каче­ствен­ная схема, взгля­нув на кото­рую можно быстро при­нять реше­ние, — это суще­ствен­ное улуч­ше­ние жизни.

Бумаж­ная и элек­трон­ная нави­га­ция суще­ствуют не раз­дельно, а дви­га­ются нав­стречу друг другу. Как мы уви­дели, в при­ло­же­ния про­ни­кают эле­менты гра­фи­че­ского дизайна со схем, а на самом транс­порте схемы ста­но­вятся дина­ми­че­скими и даже интерактивными.

Поэтому про­ек­ти­руя элек­трон­ную схему, наде­ляя её элек­трон­ными свой­ствами, важно не рас­те­рять полез­ные исход­ные, ста­ти­че­ские свой­ства, а не про­сто заме­нить на поша­го­вый навигатор.

Схема ночных автобусов
на остановке в Лондоне

Навигационные приложения делают нас беспомощными, когда что‑то идёт не по плану: ты пришёл на остановку, а нужного автобуса нет!

Полноценная схема развивает интуицию и помогает придумать другой маршрут на лету. С ней можно импровизировать: решить проехать на одну остановку дальше, чтобы прогуляться через парк; пересесть в другом месте, чтобы зайти в магазин, в который давно собирался.

Также пока приложения не встроены в контактные линзы и не управляются силой мысли, взаимодействие с ними доставляет неудобство. Если у тебя в руке чемодан, а на улице −20°, то это уже серьёзная проблема. Поэтому, если в поле зрения оказывается качественная схема, взглянув на которую можно быстро принять решение, — это существенное улучшение жизни.

Бумажная и электронная навигация существуют не раздельно, а двигаются навстречу друг другу. Как мы увидели, в приложения проникают элементы графического дизайна со схем, а на самом транспорте схемы становятся динамическими и даже интерактивными.

Поэтому проектируя электронную схему, наделяя её электронными свойствами, важно не растерять полезные исходные, статические свойства, а не просто заменить на пошаговый навигатор.

Схема ночных автобусов
на остановке в Лондоне

Стандарти­зация

Это — послед­няя глава послед­ней части книги. В этой части мы рас­смот­рели много при­ме­ров того, что схема у транс­порт­ной системы обычно не одна, что мно­же­ство схем обра­зуют живую систему, кото­рая допол­ня­ется и адап­ти­ру­ется к изме­ня­ю­щимся обстоятельствам.

Каж­дая кон­крет­ная форма, кото­рую обре­тает схема, должна не про­сто быть хороша сама по себе, но и дру­жить с осталь­ными: исполь­зо­вать те же сетку, цвета, шрифты, обо­зна­че­ния линий, оста­но­вок, пере­са­док, направ­ле­ний. Посто­ян­ное раз­ви­тие транс­порт­ной сети при­во­дит к появ­ле­нию стан­дарт­ных обо­зна­че­ний закры­тий, изме­не­ний, переименований.

Интер­ак­тив­ные схемы допол­няют этот набор обо­зна­че­ни­ями нашего дви­жу­ще­гося поезда и выбран­ной в интер­фейсе станции.

Чем больше транс­порт­ная система, тем больше схема вли­яет на пове­де­ние людей и ста­но­вится инстру­мен­том управ­ле­ния пото­ками. Транс­порт­ные службы про­во­дят экс­пе­ри­менты, смот­рят, как дизайн вли­яет на про­блемы. А зна­чит, важно быстро и дёшево вно­сить изменения.

Поэтому по мере взрос­ле­ния схемы при­хо­дится выра­ба­ты­вать стандарты.

Стандарти­зация

Это — последняя глава последней части книги. В этой части мы рассмотрели много примеров того, что схема у транспортной системы обычно не одна, что множество схем образуют живую систему, которая дополняется и адаптируется к изменяющимся обстоятельствам.

Каждая конкретная форма, которую обретает схема, должна не просто быть хороша сама по себе, но и дружить с остальными: использовать те же сетку, цвета, шрифты, обозначения линий, остановок, пересадок, направлений. Постоянное развитие транспортной сети приводит к появлению стандартных обозначений закрытий, изменений, переименований.

Интерактивные схемы дополняют этот набор обозначениями нашего движущегося поезда и выбранной в интерфейсе станции.

Чем больше транспортная система, тем больше схема влияет на поведение людей и становится инструментом управления потоками. Транспортные службы проводят эксперименты, смотрят, как дизайн влияет на проблемы. А значит, важно быстро и дёшево вносить изменения.

Поэтому по мере взросления схемы приходится вырабатывать стандарты.

Транс­порт Лон­дона пуб­ли­кует мно­же­ство доку­мен­тов, фик­си­ру­ю­щих нюансы постро­е­ния их схем и дру­гой транс­порт­ной графики.

Ука­заны соот­но­ше­ния раз­ме­ров обо­зна­че­ний, подпи­сей, отступы между эле­мен­тами, пра­вила вырав­ни­ва­ния, цве­то­вая палитра.

Транспорт Лондона публикует множество документов, фиксирующих нюансы построения их схем и другой транспортной графики.

Указаны соотношения размеров обозначений, подписей, отступы между элементами, правила выравнивания, цветовая палитра.

В Челябинске встречаются удивительные случаи, когда одна и та же физическая остановка называется по‑разному у троллейбусов и автобусов!

О сокращениях на схеме челябинских трамваев и о раскрытии сокращений при переводе:

Стан­дар­ти­зи­ро­вать при­хо­дится не только гра­фику, но и текст: пра­виль­ные напи­са­ния назва­ний оста­но­вок, линий, улиц, пар­ков, транс­порт­ных узлов.

Кажется, что это не задача схемы, ведь навер­няка у города где‑то всё офи­ци­ально закреп­лено. Но что делать, когда улица в доку­мен­тах назы­ва­ется ули­цей Маркса, оста­новка на ней назы­ва­ется «Улица Карла Маркса», но фак­ти­че­ски под­пи­сана «Ул. К. Маркса», а голо­сом в трам­ваях объ­яв­ляют про­сто «Маркса»? Схема выяв­ляет этот бар­дак и ста­но­вится пово­дом наве­сти порядок.

В слу­чаях рас­хож­де­ний надо не про­сто выбрать что‑то, но ещё и согла­со­вать это с сосед­ними назва­ни­ями на схеме. Будет странно, если парк будет «имени» Пуш­кина, а биб­лио­тека — «им.» Ленина.

На схеме назва­ния могут быть сокра­щены по срав­не­нию с офи­ци­аль­ными. Пра­вила сокра­ще­ния тоже тре­буют стандартизации.

Впро­чем, все­гда стоит рас­смот­реть вари­ант сде­лать более корот­кое назва­ние офи­ци­аль­ным. В Чикаго стан­ции метро назы­ва­ются про­сто Lake, Grand по назва­ниям соот­вет­ству­ю­щих улиц — не только на схеме, а везде. В Москве «Парк Куль­туры», а не «Цен­траль­ный парк куль­туры и отдыха имени Горького».

Если схема дела­ется на двух или трёх язы­ках, то стан­дар­ти­зи­ро­вать при­хо­дится и пра­вила «пере­вода». Смыс­ло­вой пере­вод (Сол­неч­ная ул. → Sunny st.) обычно бес­по­ле­зен, по такому назва­нию ино­стра­нец улицу не най­дёт. Транс­ли­те­ра­ция (Solnechnaya ul.) лучше, но вызы­вает много спо­ров в выборе кон­крет­ных реше­ний (пере­да­вать ли щ как sch или как shch?).

Подроб­ные рас­суж­де­ния на этот счёт выхо­дят за рамки книги.

Стандартизировать приходится не только графику, но и текст: правильные написания названий остановок, линий, улиц, парков, транспортных узлов.

Кажется, что это не задача схемы, ведь наверняка у города где‑то всё официально закреплено. Но что делать, когда улица в документах называется улицей Маркса, остановка на ней называется «Улица Карла Маркса», но фактически подписана «Ул. К. Маркса», а голосом в трамваях объявляют просто «Маркса»? Схема выявляет этот бардак и становится поводом навести порядок.

В случаях расхождений надо не просто выбрать что‑то, но ещё и согласовать это с соседними названиями на схеме. Будет странно, если парк будет «имени» Пушкина, а библиотека — «им.» Ленина.

На схеме названия могут быть сокращены по сравнению с официальными. Правила сокращения тоже требуют стандартизации.

Впрочем, всегда стоит рассмотреть вариант сделать более короткое название официальным. В Чикаго станции метро называются просто Lake, Grand по названиям соответствующих улиц — не только на схеме, а везде. В Москве «Парк Культуры», а не «Центральный парк культуры и отдыха имени Горького».

Если схема делается на двух или трёх языках, то стандартизировать приходится и правила «перевода». Смысловой перевод (Солнечная ул. → Sunny st.) обычно бесполезен, по такому названию иностранец улицу не найдёт. Транслитерация (Solnechnaya ul.) лучше, но вызывает много споров в выборе конкретных решений (передавать ли щ как sch или как shch?).

Подробные рассуждения на этот счёт выходят за рамки книги.

В Челябинске встречаются удивительные случаи, когда одна и та же физическая остановка называется по‑разному у троллейбусов и автобусов!

О сокращениях на схеме челябинских трамваев и о раскрытии сокращений при переводе:

Схема Кольцевой линии над дверьми поезда. Москва, 2018

Любое систем­ное реше­ние должно рабо­тать на кон­крет­ном носи­теле. Нельзя рас­счи­ты­вать, что пас­са­жир пой­мёт смысл из системы.

Ска­жем, Ком­со­моль­ская отме­чена тремя крас­ными локо­мо­ти­вами и одним серым. Что это зна­чит? Пас­са­жиры в сред­нем оце­нили стан­цию на 3 локо­мо­тива из 4?

На самом деле это зна­чит, что на стан­ции есть три вок­зала и одна плат­форма электричек.

Схема Кольцевой линии над дверьми поезда. Москва, 2018

Любое системное решение должно работать на конкретном носителе. Нельзя рассчитывать, что пассажир поймёт смысл из системы.

Скажем, Комсомольская отмечена тремя красными локомотивами и одним серым. Что это значит? Пассажиры в среднем оценили станцию на 3 локомотива из 4?

На самом деле это значит, что на станции есть три вокзала и одна платформа электричек.

В палитре Транс­порта Лон­дона цвета линий пере­ис­поль­зу­ются для дру­гих задач, напри­мер цвета Пикадилли‑ и Централ‑лайн исполь­зу­ются в лого­типе метро; этот же крас­ный — цвет лого­типа Наци­о­наль­ных желез­ных дорог; этот же синий — основ­ной цвет тек­ста в навигации.

Кажется «неспра­вед­ли­вым», что у этих линий цвета не экс­клю­зив­ные. Но это дер­жит палитру ком­пакт­ной, схемы и дру­гая гра­фика лучше дру­жат. У зна­ков без­опас­но­сти соб­ствен­ные синий и крас­ный — веро­ятно, для согла­со­ва­ния с некими более общими наци­о­наль­ными стандартными.

В палитре Транспорта Лондона цвета линий переиспользуются для других задач, например цвета Пикадилли‑ и Централ‑лайн используются в логотипе метро; этот же красный — цвет логотипа Национальных железных дорог; этот же синий — основной цвет текста в навигации.

Кажется «несправедливым», что у этих линий цвета не эксклюзивные. Но это держит палитру компактной, схемы и другая графика лучше дружат. У знаков безопасности собственные синий и красный — вероятно, для согласования с некими более общими национальными стандартными.

Дизай­неры любят состав­лять гайд­лай­ны и бренд­буки, но эта любовь зача­стую при­во­дит к преж­де­вре­мен­ной стандартизации.

Дизай­нер Ангус Дойл нари­со­вал акку­рат­ную схему транс­порта Глазго.

Рас­сказ о про­екте он сопро­во­дил кар­тин­кой, объ­яс­ня­ю­щей все соот­но­ше­ния раз­ме­ров. Это похоже на лон­дон­ские стан­дарты, кото­рые мы видели выше. Но Лон­дону нужно про­из­во­дить десятки раз­ных схем еже­не­дельно, а здесь‑то это зачем? Почему не раз­ре­шить себе любые рас­сто­я­ния между стан­ци­ями, если полу­ча­ется понятно и красиво?

Сту­дия «Фор‑дизайн» сде­лала пер­спек­тив­ную схему метро Бостона.

В рас­сказе о про­екте они пока­зы­вают сетку, по кото­рой стро­ятся гра­фи­че­ские эле­менты. Но пока не нача­лось мас­со­вое про­из­вод­ство вари­а­ций, пользы от этой сетки нет. Нет ника­ких при­чин думать, что она подой­дёт для все­воз­мож­ных буду­щих фор­ма­тов — она ещё не про­шла про­верку жизнью.

Если при­гля­деться, то даже на этой схеме видно, что сетка недо­ду­мана: на краях линий рядом с пере­сад­кой воз­ни­кают неболь­шие заусенцы. Кажется, эта кар­тинка нари­со­вана только для ими­та­ции систем­ного проектирования.

Транспорт Глазго, дизайнер Ангус Дойл

Транспорт Глазго, дизайнер Ангус Дойл

Метро Бостона, Фор‑дизайн

Метро Бостона, Фор‑дизайн

Метро Бостона, Фор‑дизайн

Транспорт Глазго, дизайнер Ангус Дойл

Транспорт Глазго, дизайнер Ангус Дойл

Метро Бостона, Фор‑дизайн

Метро Бостона, Фор‑дизайн

Метро Бостона, Фор‑дизайн

Дизайнеры любят составлять гайдлайны и брендбуки, но эта любовь зачастую приводит к преждевременной стандартизации.

Дизайнер Ангус Дойл нарисовал аккуратную схему транспорта Глазго.

Рассказ о проекте он сопроводил картинкой, объясняющей все соотношения размеров. Это похоже на лондонские стандарты, которые мы видели выше. Но Лондону нужно производить десятки разных схем еженедельно, а здесь‑то это зачем? Почему не разрешить себе любые расстояния между станциями, если получается понятно и красиво?

Студия «Фор‑дизайн» сделала перспективную схему метро Бостона.

В рассказе о проекте они показывают сетку, по которой строятся графические элементы. Но пока не началось массовое производство вариаций, пользы от этой сетки нет. Нет никаких причин думать, что она подойдёт для всевозможных будущих форматов — она ещё не прошла проверку жизнью.

Если приглядеться, то даже на этой схеме видно, что сетка недодумана: на краях линий рядом с пересадкой возникают небольшие заусенцы. Кажется, эта картинка нарисована только для имитации системного проектирования.

Ночная «паукарта» района площади Пикадилли, 2012
Транспорт Лондона

Ночная «паукарта» района площади Пикадилли, 2013
Транспорт Лондона

Дизай­неры ино­гда пере­жи­вают, что стан­дар­ти­за­ция огра­ни­чи­вает их сво­боду и поэтому ухуд­шает дизайн. Вдруг в кон­крет­ном слу­чае нестан­дарт­ное реше­ние лучше?

При преж­де­вре­мен­ной стан­дар­ти­за­ции так и полу­ча­ется: взя­тые с потолка огра­ни­че­ния про­сто мешают сде­лать как надо.

Но когда стан­дар­ти­за­ция идёт посте­пенно, когда стан­дарт­ными ста­но­вятся зре­лые, про­ве­рен­ные реше­ния, то от неё одна польза. Дизай­неры не тра­тят время на сомне­ния и пере­бор вари­ан­тов там, где ответ уже изве­стен. Пас­са­жиры пола­га­ются на при­вычку и быст­рее вос­при­ни­мают информацию.

Мы обсуж­дали недо­статки дизайна с про­жил­ками в пуч­ках линий. Тем не менее, на схе­мах лон­дон­ских авто­бу­сов марш­руты пока­заны с про­жил­ками. Неужели в Транс­порте Лон­дона не знают, что без про­жи­лок полу­ча­ется чище? Конечно, знают!

Но этому дизайну нужно выдер­жи­вать десятки схем с сот­нями марш­ру­тов, кото­рые пери­о­ди­че­ски меня­ются. Здесь нет вре­мени на пере­сор­ти­ровку линий, под­бор кон­траст­ных оттен­ков и тести­ро­ва­ние их на по‑раз­ному осве­щён­ных оста­нов­ках. Стан­дарт с про­жил­ками при­ду­ман для тира­жи­ру­е­мо­сти и пуленепробиваемости.

На схеме лон­дон­ского метро, к кото­рой нет таких тре­бо­ва­ний, про­жи­лок в пуч­ках нет.

О прожилках и борьбе с ними:

Ночная «паукарта» района площади Пикадилли, 2012
Транспорт Лондона

Ночная «паукарта» района площади Пикадилли, 2013
Транспорт Лондона

Дизайнеры иногда переживают, что стандартизация ограничивает их свободу и поэтому ухудшает дизайн. Вдруг в конкретном случае нестандартное решение лучше?

При преждевременной стандартизации так и получается: взятые с потолка ограничения просто мешают сделать как надо.

Но когда стандартизация идёт постепенно, когда стандартными становятся зрелые, проверенные решения, то от неё одна польза. Дизайнеры не тратят время на сомнения и перебор вариантов там, где ответ уже известен. Пассажиры полагаются на привычку и быстрее воспринимают информацию.

Мы обсуждали недостатки дизайна с прожилками в пучках линий. Тем не менее, на схемах лондонских автобусов маршруты показаны с прожилками. Неужели в Транспорте Лондона не знают, что без прожилок получается чище? Конечно, знают!

Но этому дизайну нужно выдерживать десятки схем с сотнями маршрутов, которые периодически меняются. Здесь нет времени на пересортировку линий, подбор контрастных оттенков и тестирование их на по‑разному освещённых остановках. Стандарт с прожилками придуман для тиражируемости и пуленепробиваемости.

На схеме лондонского метро, к которой нет таких требований, прожилок в пучках нет.

О прожилках и борьбе с ними:

Какими бы зре­лыми ни были стан­дарты, все­гда может ока­заться, что что‑то нужно обо­зна­чить впер­вые. В Москве на время стройки на стан­ции Кашир­ской поезда стали оста­нав­ли­ваться только в одну сторону.

Раньше в гра­фике схемы не встре­ча­лось обо­зна­че­ния направ­ле­ния дви­же­ния — на всех линиях марш­руты в обоих направ­ле­ниях были оди­на­ко­выми. При­ш­лось нари­со­вать раз­ветв­ле­ние и доба­вить стрелочки.

Москва

Москва

Какими бы зрелыми ни были стандарты, всегда может оказаться, что что‑то нужно обозначить впервые. В Москве на время стройки на станции Каширской поезда стали останавливаться только в одну сторону.

Раньше в графике схемы не встречалось обозначения направления движения — на всех линиях маршруты в обоих направлениях были одинаковыми. Пришлось нарисовать разветвление и добавить стрелочки.

Реклама Транспорта Лондона:

Сознательное отклонение стандарта может стать приёмом привлечения внимания, как в случае со свечением МЦК:

Итак, стан­дарты уско­ряют и упро­щают раз­ви­тие схем. Но как понять, доросло ли реше­ние до того, чтобы назвать его стандартом?

Хорошо, когда это про­ис­хо­дит орга­ни­че­ски: реше­ние сна­чала ста­но­вится тра­ди­цией, то есть стан­дар­том де‑факто про­сто из‑за широты при­ме­не­ния. Новому дизай­неру кол­леги пока­зы­вают ход со ста­рой вер­сии схемы в каче­стве при­мера. Ути­ли­тар­ное обо­зна­че­ние вдруг ста­но­вится эле­мен­том бренда или даже сим­во­лом города. Его начи­нают исполь­зо­вать в рекламе, как мы видели в слу­чае с лон­дон­скими пеньками.

Силь­ные тра­ди­ции про­ни­кают из одного мира в дру­гой без адми­ни­стра­тив­ного дав­ле­ния. Гугль‑карты во мно­гих горо­дах берут мест­ные сим­волы видов транс­порта и перевозчиков.

Сим­волы линий мос­ков­ского метро в виде цифр в кружке рабо­тают и на схеме, и в улич­ной нави­га­ции. Если в 2016 году я обо­зна­чал линии мос­ков­ского метро цвет­ными циф­рами, то в 2022‑м так уже нельзя, все при­выкли к этим кружкам.

Схемы, нари­со­ван­ные с откло­не­нием от тра­ди­ции вос­при­ни­ма­ются как чужие, под­дель­ные. Если новый дизай­нер нари­сует оче­ред­ную авто­бус­ную схему Лон­дона без про­жи­лок, все ска­жут, что здесь что‑то не то.

Итак, стандарты ускоряют и упрощают развитие схем. Но как понять, доросло ли решение до того, чтобы назвать его стандартом?

Хорошо, когда это происходит органически: решение сначала становится традицией, то есть стандартом де‑факто просто из‑за широты применения. Новому дизайнеру коллеги показывают ход со старой версии схемы в качестве примера. Утилитарное обозначение вдруг становится элементом бренда или даже символом города. Его начинают использовать в рекламе, как мы видели в случае с лондонскими пеньками.

Сильные традиции проникают из одного мира в другой без административного давления. Гугль‑карты во многих городах берут местные символы видов транспорта и перевозчиков.

Символы линий московского метро в виде цифр в кружке работают и на схеме, и в уличной навигации. Если в 2016 году я обозначал линии московского метро цветными цифрами, то в 2022‑м так уже нельзя, все привыкли к этим кружкам.

Схемы, нарисованные с отклонением от традиции воспринимаются как чужие, поддельные. Если новый дизайнер нарисует очередную автобусную схему Лондона без прожилок, все скажут, что здесь что‑то не то.

Реклама Транспорта Лондона:

Сознательное отклонение стандарта может стать приёмом привлечения внимания, как в случае со свечением МЦК:

Тест по пятой части

Где встречаются транспортные схемы?

На стене вагона
На стекле вагона
На потолке вагона
На стене на платформе
На станционном стенде
На путевой стене станции
На «инфососе»
В вестибюле станции
На остановке
В буклете
В навигационном приложении
На сайте транспортного ведомства
На плакате дома
В книге о дизайне

На каких из перечисленных печатных схем имеет смысл обозначить текущее местонахождение, чтобы пассажир смог сориентироваться по нему?

На стене вагона
На стекле вагона
На потолке вагона
На стене на платформе
На станционном стенде
На путевой стене станции
На «инфососе»
В вестибюле станции
На остановке
В буклете

Какое утверждение о вариациях схем лучше всего отражает мнение автора?

Следует понять, в каких случаях будет использоваться схема, и нарисовать один универсальный макет, который бы подошёл для них всех. Тогда точно достаточно нарисовать одну схему раз и навсегда
Хорошо, когда разные вариации схемы получаются включением нужной группы слоёв и не требуют перевёрстки
Лучше сделать версию схемы для каждого места размещения, даже если это потребует существенных дизайнерских ресурсов, чтобы максимально учесть задачи пассажиров
Вариации нужны исключительно для исследований и экспериментов. Результатом исследования должен стать выбор наиболее удачной вариации и её использование

Выберите утверждение об алфавитном указателе, которое согласуется с написанным в главе.

Указатель обязательно должен присутствовать на схеме
Его чаще всего размещают в вагонах метро и реже всего — в салонах автобусов и троллейбусов
Он полезен на станционной схеме или в буклете
Он бесполезен, если на схеме нет координатной сетки
Он помогает найти станцию на схеме

Почему на статичной линейной схеме может быть отображена только часть маршрута? Выберите наиболее вероятный ответ, опираясь на примеры из книги.

Показана только оставшаяся часть маршрута в данном направлении
Показаны только несколько станций вокруг текущей для снижения когнитивной нагрузки на пассажира
Показаны только станции, до которых можно доехать по текущему тарифу
Больше не влезло

В каких случаях делают линейные схемы? Выберите наиболее точный ответ согласно книге.

Когда изображаемый маршрут не содержит поворотов
Если в транспортном средстве нет места для размещения полноценной
Когда нужно помочь пассажиру посчитать остановки или оценить прогресс движения по маршруту
Для противопоставления маршрутов с конечными остановками и кольцевых маршрутов
Всегда, когда изображают один‑единственный маршрут
Это инструмент транспортного инженера, используемый при проектировании сети, который мало пригоден для навигации

Лондон

В каком направлении могут читаться линейные схемы?

Москва

Слева направо
Справа налево
Сверху вниз
Снизу вверх
По кругу

Какой принцип, связанный с отображением изменений, приведён в книге?

Универсальная триада КЖБ: красный, жёлтый, белый
Парное изложение: схеме всегда должен сопутствовать объясняющий текст
«Без сюрпризов»: не схеме не может исчезнуть станция, если она закрылась
«Без негатива»: в сообщениях не должно содержаться слов «отменяется», «закрывается»
Принцип сверхконтраста: схема изменений должна быть максимально контрастна, чтобы привлекать внимание

Как, по мнению автора, должна проходить стандартизация в дизайне транспортных схем?

На государственном уровне должна быть создана комиссия, которая разработает стандарты, после чего дизайнеры смогут создать схемы по ним
Хорошо, когда стандарты органически вырастают из удачных решений и сложившихся традиций
При создании транспортной схемы следует использовать уже хорошо зарекомендовавшие себя международные стандарты, такие как стандарты Транспорта Лондона
К написанию стандартов должны быть допущены только дизайнеры с многолетним опытом проектирования схем

Новосибирск

В метро Новосибирска две линии. Предложите улучшения этой конструкции на путевой стене исходя из материалов книги.

Конструкцию следует перевернуть, чтобы она читалась слева направо
Вместо конструкции лучше было повесить схему метро
Здесь лучше бы сработала электронная схема
Стоило бы убрать разделительные прямоугольники, потому что это графический мусор
Всю эту конструкцию нужно убрать
Ответьте на все вопросы теста,
чтобы узнать результат.
Результат
↺ Пересдать

Тест по пятой части

Где встречаются транспортные схемы?

На стене вагона
На стекле вагона
На потолке вагона
На стене на платформе
На станционном стенде
На путевой стене станции
На «инфососе»
В вестибюле станции
На остановке
В буклете
В навигационном приложении
На сайте транспортного ведомства
На плакате дома
В книге о дизайне

На каких из перечисленных печатных схем имеет смысл обозначить текущее местонахождение, чтобы пассажир смог сориентироваться по нему?

На стене вагона
На стекле вагона
На потолке вагона
На стене на платформе
На станционном стенде
На путевой стене станции
На «инфососе»
В вестибюле станции
На остановке
В буклете

Какое утверждение о вариациях схем лучше всего отражает мнение автора?

Следует понять, в каких случаях будет использоваться схема, и нарисовать один универсальный макет, который бы подошёл для них всех. Тогда точно достаточно нарисовать одну схему раз и навсегда
Хорошо, когда разные вариации схемы получаются включением нужной группы слоёв и не требуют перевёрстки
Лучше сделать версию схемы для каждого места размещения, даже если это потребует существенных дизайнерских ресурсов, чтобы максимально учесть задачи пассажиров
Вариации нужны исключительно для исследований и экспериментов. Результатом исследования должен стать выбор наиболее удачной вариации и её использование

Выберите утверждение об алфавитном указателе, которое согласуется с написанным в главе.

Указатель обязательно должен присутствовать на схеме
Его чаще всего размещают в вагонах метро и реже всего — в салонах автобусов и троллейбусов
Он полезен на станционной схеме или в буклете
Он бесполезен, если на схеме нет координатной сетки
Он помогает найти станцию на схеме

Почему на статичной линейной схеме может быть отображена только часть маршрута? Выберите наиболее вероятный ответ, опираясь на примеры из книги.

Показана только оставшаяся часть маршрута в данном направлении
Показаны только несколько станций вокруг текущей для снижения когнитивной нагрузки на пассажира
Показаны только станции, до которых можно доехать по текущему тарифу
Больше не влезло

В каких случаях делают линейные схемы? Выберите наиболее точный ответ согласно книге.

Когда изображаемый маршрут не содержит поворотов
Если в транспортном средстве нет места для размещения полноценной
Когда нужно помочь пассажиру посчитать остановки или оценить прогресс движения по маршруту
Для противопоставления маршрутов с конечными остановками и кольцевых маршрутов
Всегда, когда изображают один‑единственный маршрут
Это инструмент транспортного инженера, используемый при проектировании сети, который мало пригоден для навигации

Лондон

Москва

В каком направлении могут читаться линейные схемы?

Слева направо
Справа налево
Сверху вниз
Снизу вверх
По кругу

Какой принцип, связанный с отображением изменений, приведён в книге?

Универсальная триада КЖБ: красный, жёлтый, белый
Парное изложение: схеме всегда должен сопутствовать объясняющий текст
«Без сюрпризов»: не схеме не может исчезнуть станция, если она закрылась
«Без негатива»: в сообщениях не должно содержаться слов «отменяется», «закрывается»
Принцип сверхконтраста: схема изменений должна быть максимально контрастна, чтобы привлекать внимание

Как, по мнению автора, должна проходить стандартизация в дизайне транспортных схем?

На государственном уровне должна быть создана комиссия, которая разработает стандарты, после чего дизайнеры смогут создать схемы по ним
Хорошо, когда стандарты органически вырастают из удачных решений и сложившихся традиций
При создании транспортной схемы следует использовать уже хорошо зарекомендовавшие себя международные стандарты, такие как стандарты Транспорта Лондона
К написанию стандартов должны быть допущены только дизайнеры с многолетним опытом проектирования схем

Новосибирск

В метро Новосибирска две линии. Предложите улучшения этой конструкции на путевой стене исходя из материалов книги.

Конструкцию следует перевернуть, чтобы она читалась слева направо
Вместо конструкции лучше было повесить схему метро
Здесь лучше бы сработала электронная схема
Стоило бы убрать разделительные прямоугольники, потому что это графический мусор
Всю эту конструкцию нужно убрать
Ответьте на все вопросы теста, чтобы узнать результат.
Результат
↺ Пересдать

Заключение

С одной сто­роны, транс­порт­ная схема — ути­ли­тар­ная вещь. Её про­ек­ти­ро­ва­ние — дол­гая, кро­пот­ли­вая работа, тре­бу­ю­щая боль­шого вни­ма­ния и тер­пе­ния. Для мно­гих в ней нет ничего вдохновляющего.

С дру­гой, транс­порт­ная схема — вер­шина дизайна. Здесь соеди­ня­ются инфор­ма­ци­он­ный и гра­фи­че­ский дизайн, нави­га­ци­он­ное про­ек­ти­ро­ва­ние, типо­гра­фика и вёрстка, работа с цве­том и тек­сту­рой, редак­тура. «Про­вал» даже в одном из аспек­тов — ска­жем, пло­хие пик­то­граммы — пор­тит резуль­тат целиком.

Дизай­неру нужно пред­ста­вить очень слож­ную, мно­го­слой­ную инфор­ма­цию, но в отли­чие от про­фес­си­о­наль­ных фор­ма­тов вроде архи­тек­тур­ного чер­тежа или финан­со­вого отчёта, схема должна быть понят­ной даже непод­го­тов­лен­ному читателю.

Так что для мно­гих, как для меня, про­ек­ти­ро­ва­ние схемы — захва­ты­ва­ю­щее заня­тие. Оно при­но­сит удо­вле­тво­ре­ние, похо­жее на то, что чув­ствуют люди, спо­соб­ные неде­лями соби­рать кар­тины из доми­но­шек или вязать слож­ную одежду. Неда­ром есть много фан­та­зий­ных схем, кото­рые ни для чего не нужны, кроме того, чтобы дарить авто­рам кайф их рисо­вать, а чита­те­лям — кайф их рассматривать.

Раз вы дочи­тали книгу до конца, думаю, вы пони­ма­ете, о чём я.

Транспортная схема Вестероса из «Игры престолов»,
дизайнер Майкл Тызник

Схема маршрутов Средиземья из «Властелина колец»,
дизайнер Кристиан Тейт

Московское метро,
художник Дмитрий Раков

Заключение

С одной сто­роны, транс­порт­ная схема — ути­ли­тар­ная вещь. Её про­ек­ти­ро­ва­ние — дол­гая, кро­пот­ли­вая работа, тре­бу­ю­щая боль­шого вни­ма­ния и тер­пе­ния. Для мно­гих в ней нет ничего вдохновляющего.

С дру­гой, транс­порт­ная схема — вер­шина дизайна. Здесь соеди­ня­ются инфор­ма­ци­он­ный и гра­фи­че­ский дизайн, нави­га­ци­он­ное про­ек­ти­ро­ва­ние, типо­гра­фика и вёрстка, работа с цве­том и тек­сту­рой, редак­тура. «Про­вал» даже в одном из аспек­тов — ска­жем, пло­хие пик­то­граммы — пор­тит резуль­тат целиком.

Дизай­неру нужно пред­ста­вить очень слож­ную, мно­го­слой­ную инфор­ма­цию, но в отли­чие от про­фес­си­о­наль­ных фор­ма­тов вроде архи­тек­тур­ного чер­тежа или финан­со­вого отчёта, схема должна быть понят­ной даже непод­го­тов­лен­ному читателю.

Так что для мно­гих, как для меня, про­ек­ти­ро­ва­ние схемы — захва­ты­ва­ю­щее заня­тие. Оно при­но­сит удо­вле­тво­ре­ние, похо­жее на то, что чув­ствуют люди, спо­соб­ные неде­лями соби­рать кар­тины из доми­но­шек или вязать слож­ную одежду. Неда­ром есть много фан­та­зий­ных схем, кото­рые ни для чего не нужны, кроме того, чтобы дарить авто­рам кайф их рисо­вать, а чита­те­лям — кайф их рассматривать.

Раз вы дочи­тали книгу до конца, думаю, вы пони­ма­ете, о чём я.

Транспортная схема Вестероса из «Игры престолов»,
дизайнер Майкл Тызник

Схема маршрутов Средиземья из «Властелина колец»,
дизайнер Кристиан Тейт

Московское метро,
художник Дмитрий Раков

Бир­ман Илья Бори­со­вич
Дизайн транс­порт­ных схем


  • Изда­тель Артём Горбунов

  • Редак­тор Сёма Сёмочкин

  • Фото­граф Вла­ди­мир Колпаков

  • Раз­ра­бот­чики Рустам Кул­ма­тов,
    Васи­лий Полов­нёв, Мария Попова,
    Юрий Мазур­ский и Андрей Ерес

  • Тести­ров­щик Сер­гей Фролов

  • Помощ­ники Алан Кад­жаев,
    Намор Воти­лав, Никита Щер­ба­ков,
    Вита­лий Тезяев

  • Книга набрана шрифтом «Бюросанс»

  • Дизайн‑бюро Артёма Горбунова
    Большая Новодмитровская улица,
    дом 36, строение 2
    Москва, Россия, 127015

Бирман Илья Борисович
Дизайн транспортных схем

  • Издатель Артём Горбунов

  • Редактор Сёма Сёмочкин

  • Фотограф Владимир Колпаков

  • Разработчики Рустам Кулматов,
    Василий Половнёв, Мария Попова,
    Юрий Мазурский и Андрей Ерес

  • Тестировщик Сергей Фролов

  • Помощники Алан Каджаев,
    Намор Вотилав, Никита Щербаков,
    Виталий Тезяев

  • Книга набрана шрифтом «Бюросанс»

  • Дизайн‑бюро Артёма Горбунова
    Большая Новодмитровская улица,
    дом 36, строение 2
    Москва, Россия, 127015