Машинный язык — побочный эффект технозависимости.

Похоже, у Аутлука есть «представления», которые умеют отображать любые «элементы», не зная ничего об их природе. Если элементов нет, выводится стандартное сообщение.

Пример из Яндекс.Погоды:

В базе есть разные населённые пункты, но нет их статуса. Пришлось выдумать универсальный бюрократический термин «регион». Но Киев — никакой не регион, а город.

Вместо прогрессбара Виндоус показывает некие номера операций обновления и даже путь к ветке системного реестра:

Часто к такому языку приводит механическое составление предложений. Заголовок отчёта Яндекс.Метрики:

Уверен, кто-то даже не понял, что здесь не так. Компьютеры нас приучили расшифровывать подобные конструкции, а должно быть наоборот. Этот заголовок — набор слов, разделённых случайно расставленными знаками препинания. Его даже невозможно прочитать вслух.

Особенно плохо это работает с русским языком. Чтобы избежать склонения слов, авторы изобретают противоестественные конструкции: вместо «2 письма» и «5 писем» пишут «писем: 2».

Двоеточие в интерфейсе стало универсальным разделителем, почему-то помогающим авторам смириться с нечеловечностью текста.

Вконтакте — редкий пример внимательного отношения к падежам:

Ещё один источник машинного языка — непредусмотренные шаблоном случаи. Вот карта стандартов телевещания из Википедии:

Видно, что в России — SECAM, в Америке — NTSC, в Австралии — PAL. А вот в какой системе смотрят телевидение пингвины — таких данных у Википедии будто бы нет. Здесь использован шаблон Википедии, генерирующий карту из имеющихся данных. Где данных нет, так и написано. Если бы иллюстрацию делал человек, Антарктиду бы просто не рисовали, и в легенде бы не было квадратика «нет данных».

Белоруссия:

Здесь видим флаг Белоруссии, герб Белоруссии, а какой у Белоруссии национальный девиз? Если бы не шаблон, строчки про девиз бы просто не было.

Спросить у пользователя подтверждение стандартным диалоговым окном Виндоуса — это одна строчка кода. Не нужно подбирать иконку, располагать и подписывать кнопки — достаточно передать системе сам текст задаваемого вопроса. Когда программист забывает посмотреть, что у него получилось, случается курьёз:

Что нажимать? Когда я показываю этот пример на курсе, все хором говорят «Крестик!».

Здесь разработчик решил объяснить, что имел в виду, вместо того, чтобы отказаться от шаблона:

Часто встречаются бессмысленые, с точки зрения человека, сообщения об ошибках:

Граф состояний и переходов системы проник в интерфейс:

А самое ужасное, когда человеку предлагается после этого принять решение: