x
 
↑
Декабрь
2 •

6 •

1 •

1 •

5 •
↓
Никита Лихачёв
14 декабря 2011

Мы публикуем в твиттере заголовки новостных статей (анализируются роботом и публикуются автоматически) и заголовки статей от редакции (пишутся нами и публикуются вручную).

Для того, чтобы их визуально можно было различить, первые обрамляются кавычками, а вторые — нет. Несколько раз столкнулись со случаем, когда заголовок новостной статьи начинается с кавычек, и тогда в начале получается две кавычки, как на иллюстрации. Что делать с кавычками в этом случае, чтобы избежать некрасивого повторения? Есть ли какое-то правило для вложенных кавычек?

Можно ли писать цитату такого вида:
«Только массовые расстрелы «агентов Запада» спасут Родину!» — заявил глава партии чекистов.



Правильно — так:
«Только массовый игнор „последователей Геббельса“ спасёт Родину!»

Внутренними кавычками должны быть „лапки“:

Кавычки

Но есть сомнения в необходимости такого разделения в твитах. Знает ли кто-то кроме вас, почему у вас твиты идут то в кавычках, то нет? Какая польза от возможности визуально их различать?
Интерфейс и информация — дисциплина Школы дизайнеров. Набор открыт. Чем раньше поступите, тем ниже стоимость и выше шанс на бесплатное место.
 

Поделиться
Отправить

Комментарии
Александр Дебкалюк
14 декабря 2011

Если автор переживает из-за ответственности перед источниками цитат — зря. Достаточно наличия ссылки на источник.

Если хотите продвигать статьи от редакции, лучше заведите два аккаунта — статьи от редакции отдельно, новости из других источников отдельно. И тогда для цитирования друг друга сможете использовать ретвиты — родную для твитера систему цитат.

Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

Недавно всплыло

Правдивость 3 • 3 • Какие законы для текста, который будет восприниматься только на слух? 1 • Невозможно собрать портфолио 1 •