x
 
↑
Сентябрь
1 •
•

14 •
3 •
•
↓
КУС
13 сентября 2014

Как убедить юриста?

Юридический конкурс уважаемых советчиков и приглашение на двухдневный практический курс «Дизайн и право» 27 и 28 сентября для победителя.

Объявляю новый юридический КУС.

Вы — дизайнер студии «Лабеан».

Месяц назад студия сдала клиенту сайт с полезными статьями о строительстве мостов. В одной из статей вы использовали фотографию Живописного моста, взятую из чужого блога. Вы поставили ссылку на оригинал и указали никнейм автора. Будь у вас возможность, вы бы указали имя автора, вот только в блоге и на фотографиях его нет, а все посты подписаны никнеймом.

Вчера вам пришло письмо от генерального директора:

  • Привет!

    Помнишь, мы делали сайт для «Супермостстроя-13»? Пару часов назад мне звонил их гендир. Он волнуется: вдруг мы нарушили закон, использовав фотографию Живописного моста для иллюстрации?

    Он ничего не слышал о свободном использовании, а его юристы твердят одно и то же: «нет лицензии», «попадём на деньги», «сядем по сто сорок шестой ука», «немедленно удалить».

    Я поговорил с их главным юристом. Он объяснил мне, в чём проблема: закон требует указать «имя автора, произведение которого используется, и источник заимствования», а ведь никнейм — это не имя. Отсюда и проблема: вдруг блогер захочет их засудить?

    Круто, что ты — подкованный дизайнер, который отличает заимствование от плагиата и знает, как работает свободное использование. Поэтому делегирую задачу тебе. Разберись с ней побыстрее, пожалуйста,— от этого зависит судьба следующего заказа.

Напишите юристу клиента лаконичное письмо в комментарии к этому совету. Сошлитесь на законы и судебную практику. Используйте любые юридические инструменты, которые найдёте в интернете: справочно-правовые системы, базы данных судебных решений, комментарии юристов и, конечно же, мои советы.

В пятницу, в полдень по московскому времени, я рассекречу работы, в которых указаны имя и фамилия. С этого момента новые работы могут появиться, но не будут участвовать в конкурсе.

Финалистов отберу я сам. В жюри — Артём Горбунов, Максим Ильяхов и я. Каждый из членов жюри поставит работе оценку от 1 до 5. Я оценю юридическую часть ответа, Максим — лаконичность, а Артём — логику и пользу.

Победитель получит приглашение на мой курс «Дизайн и право», который пройдёт 27 и 28 сентября.

Итоги конкурса

 См. советы
P. S.
Это был субботний юридический совет. Хотите узнать всё о правах, товарных знаках, договорах, офертах, заимствовании элементов интерфейса и фоток со стоков? Присылайте вопросы.
P. P. S.

Я веду практический курс «Дизайн и право». Дата следующего курса пока неизвестна.

 
Мы напишем вам, когда будет открыта запись. Без спама.

Поделиться
Отправить

Комментарии
Анна Пластинина
13 сентября 2014

Владимир, здравствуйте!

На мой взгляд, ваши действия соответствуют закону и не нарушают ничьи авторские права. Псевдоним — тоже имя (Григорий Чхартишвили — настоящее имя Бориса Акунина).

Под «именем автора» при цитировании понимается имя, указанное на произведении. Однако, никогда не помешает мнение автора. Я поговорила с блогером: во вложении его письмо с отсутствием претензий на формат использования.

Что скажете?

Анна Пластилина
Дизайнер «Лабеана»
Дима Кудинов
13 сентября 2014

Тут и думать нечего — студия использовала изображение для бизнеса, а вовсе не в свободных целях. Раз так, то лучшее решение — потратить время не на поиск лазеек в законодательстве, а отправить дизайнера сфотографировать живописный мост.
Александр Борисов
14 сентября 2014

From: ab@labean.ru
To: lawyer@supermostostroy-13.ru
Cc: chief@supermostostroy-13.ru, chief@labean.ru
Тема: свободное использование фотографии Живописного моста на сайте «Супермостстроя-13»

Евгений, здравствуйте!

Я хочу обсудить с вами проблему с использованием фотографии Живописного моста для иллюстрации из блога bestbridges.ru на сайте «Супермостстроя-13».

Согласно пункту 1.2 статьи 1274 ГК, мы используем фотографию со ссылкой на оригинал и указанием никнейма автора. Вы справедливо заметили, что закон требует указать «имя автора, произведение которого используется, и источник заимствования», а ведь никнейм — это не имя. В блоге автора используется только псевдоним (никнейм) для указания автора этой и других фотографий. В этой ситуации закон на нашей стороне, так как, согласно пункту 1 статьи 1265 ГК, мы используем произведение под вымышленным именем (псевдонимом).

Чтобы убедиться, что автор фотографии не захочет подать в суд, я написал ему электронное письмо с вопросом: как он хочет, чтобы мы подписали его фотографию — псевдонимом или полным именем? Как только он ответит, мы обновим подпись фотографии.

Что думаете?

Александр Борисов
Сергей Лукьянов
14 сентября 2014

Здравствуйте!

Судебная практика подтверждает правомерность наших действий.

14 ноября 2013 года Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу фотографа, который утверждал, что интернет-портал нарушил правила цитирования, указав никнейм автора, а не его имя. Источник: http://pravo.ru/news/view/100525

20 июня 2011 года Арбитражный суд Москвы отказал владельцу интернет-портала, который утверждал, что телеканал нарушил закон, не указав при цитировании ФИО автора материалов. Телеканал пояснил, что на портале не была указана информация об авторе, поэтому не была известна ему. Суд принял это во внимание. Источник: https://rospravosudie.com/…sergej-petrovich-s/act-301333207 (https://rospravosudie.com/court-as-goroda-moskvy-s/judge-barykin-sergej-petrovich-s/act-301333207/)

Думаю, нам нечего опасаться. Что скажете?

Сергей
Вадим Паясу
15 сентября 2014

Здравствуйте, Владимир!

Меня зовут Вадим, я дизайнер «Супермостостроя-13». Для статьи на сайте я взял фото Живописного моста, но, похоже, закон требует кроме источника заимствования указать ещё и имя автора (сейчас вместо него никнейм).

Я выяснил, как его зовут, и теперь мы за минуту можем заменить никнейм настоящим именем. Это решит проблему?

Статья: http://supermostostroy-13.ru/articles/21/
Фото моста: http://vladimirpopov.ru/)/tmp/kril_bridge.jpg
Заметка с этим фото: http://fearout.livejournal.com/177759.html

Вадим,
старший дизайнер студии «Лилурзар».

 — Артём! Написал их юристу, что узнал имя блогера. Как только он скажет, что всё ОК, обновляем статью (блогера зовут Владимир Попов, технолог уже в курсе).
Артём Быстров
15 сентября 2014

Уважаемый коллега, наше использование фотографии Живописного моста для полезных статей нисколько не противоречит действующему российскому законодательству.

В соответствие со ст. 1274 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) такое использование является цитированием в информационных целях и допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

Гражданское законодательство прямо не запрещает использование в форме цитирования фотографических произведений, тем более если это, как в нашем случае, оправдано целью цитирования. Более того, судебная практика также признёет возможность цитирования фотографий. Например, согласно апелляционному определению Московского городского суда от 14 ноября 2013 года по делу № 11-32043/2013, «цитированием является включение в своё произведение чужого произведения (его части)», и так как «фотография может быть включена в другое произведение, в том числе и в текстовое, становясь при этом его неотъемлемой частью, то такое включение может быть признано цитированием».

Двумя единственными условиями такого свободного использования является указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Источник заимствования был указан нами с помощью ссылки на оригинал. Что же касается использования никнейма, то в этом случае он является вымышленным именем, то есть псевдонимом. Согласно ст. 1265 ГК РФ, автор может использовать своё произведение под вымышленным именем. Следовательно, мы имеем полное право сослаться на такой никнейм (псевдоним). Также подтверждением этому служит уже упомянутое нами апелляционное определение Московского городского суда, в котором никнейм «russos» был признан псевдонимом. В определении суд пришёл к выводу, что «лицо, осуществляющее цитирование, обязано придерживаться той формы указания имени автора, которой придерживался источник, исходя из волеизъявления автора».

Основываясь на вышесказанном, можно с полной уверенностью утверждать, что свободное использование нами фотографии Живописного моста не является нарушением прав правообладателя.

Дизайнер студии «Лабеан»
Быстров Артём.
Сергей Волдохин
17 сентября 2014

Владимир!

Спасибо за внимательное отношение к нашему совместному проекту. Понимаю беспокойство ваших коллег — мы сами всегда соблюдаем чужие авторские права и любые их нарушения считаем недопустимыми. Хочу подтвердить, что при размещении фотографии Живописного моста мы полностью выполняем условия свободного использования, предусмотренные статьёй 1274 ГК РФ.

Судите сами.

При публикации исходной фотографии вместо ФИО автор использовал вымышленное имя (псевдоним, никнейм). Так он реализовал свое право на имя в соответствии со статьей 1265 ГК РФ. В исходном блоге и на прочих фотографиях его ФИО также нет, все посты подписаны тем же псевдонимом.

Для соблюдения условий свободного использования в соответствии со статьёй 1274 ГК РФ считаем необходимым и достаточным указать единственное доступное имя автора — его псевдоним, а также источник заимствования — ссылку на оригинал фотографии.

Я не нашёл ни одного примера из судебной практики, в котором истец предъявляет претензию из-за указания авторства в форме псевдонима вместо ФИО. В известном мне примере, где ФИО автора не было известно и поэтому не было указано при свободном использовании, суд принял решение в пользу ответчика — http://bit.ly/1uFYfGS.

В других рассмотренных мной делах указания автора и источника цитирования было вполне достаточно (см., например, http://bit.ly/1s5wucR).

Буду рад услышать ваше мнение и ответить на вопросы.

С уважением, Сергей.
Иван Душин
18 сентября 2014

Здравствуйте!

Меня зовут Иван Душин и я представляю интересы компании «Супермостстрой-13». Пишу по поводу ваших опасений в правомерности размещения фотографии Живописного моста на сайте «Супермостроя-13».

Под действие статьи 146 УК РФ (http://www.1jur.ru/#/document/99/9017477/ZA00MBQ2NO/) размещение фотографии на сайте «Супермостстроя-13» не попадает, так как используется в информационных целях.

Согласно статье 1274 Гражданского кодекса РФ (http://www.1jur.ru/#/document/99/902019731/ZA00MHK2OT), цитирование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирования, а именно — «использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью».

Согласно статье 1265 Гражданского кодекса РФ (http://www.1jur.ru/#/document/99/902019731/bssphr340/) авторское право на произведение принадлежит автору вне зависимости от того, опубликовано оно под псевдонимом или нет. В данном случае никакого нарушения действующего законодательства нет — у нас указан источник заимствования и никнейм (псевдоним) автора, по которому автор однозначно идентифицируется. Это касается как фотографии Живописного моста, так и других работ автора в интернете, опубликованных под псевдонимом.

Чтобы окончательно развеять сомнения, я написал письмо автору со ссылкой на его работу на нашем сайте и попросил подтвердить авторство работы. Также попросил дать письменное разрешение на использование его работы на сайте в информационных целях. Если же он попросит убрать фотографию, то этот вопрос будет решён без обращения в суд и с минимальными потерями.
Никита Копылов
18 сентября 2014

Здравствуйте, Владимир!

Сожалею, что фотография Живописного моста доставила вам беспокойство.

Согласно ст. 1265.1 ГК РФ автор фотографии может использовать вместо имени псевдоним, который мы указали на сайте вместе с источником заимствования (ст. 1274). По ст. 1265.2, пока не раскрыто имя фотографа, его представителем является площадка-блог.

Ст. 1276 запрещает воспроизведение фотографий моста, если фотографии используются в коммерческих целях или когда мост является основным объектом на фото. Однако, согласно определениям №32-Г07-25 и №16-Г09-12 Верховного Суда, фотографии архитектуры являются самостоятельными объектами авторского права и могут быть использованы свободно там, «где фотофрагменты не являются основным объектом». На сайте основными объектами являются тексты статей.

Если вы теперь используете сайт в коммерческих целях, то необходимо заключить лицензионный договор с автором фотографии и архитектором моста, если он жив. Возможно, мои обоснования недостаточно убедительны, и вы хотите удалить фотографию. Тогда, если вы посчитаете нужным, мы можем сделать так, чтобы сайт остался привлекательным, например, нарисовать поясняющие иллюстрации к статье. Что скажете?

С уважением,
Никита Копылов
Студия «Лабеан»
Кирилл Мальцев
19 сентября 2014

Здравствуйте!

Меня зовут Кирилл Мальцев, я проектировал дизайн сайта «Супермостстроя-13». Павел Валерьевич сказал, что вы беспокоитесь насчёт возможных претензий со стороны автора фотографии Живописного моста.

Хотя суд и отказывает в подобных исках (вот похожее дело: https://rospravosudie.com/…sergej-petrovich-s/act-301333207 (https://rospravosudie.com/court-as-goroda-moskvy-s/judge-barykin-sergej-petrovich-s/act-301333207/) ), я всё же перестраховался: нашёл в блоге почту автора и написал ему. Он ответил, что всё хорошо и никаких претензий нет.


Кирилл Мальцев
Вадим Бородин
19 сентября 2014

Владимир!

Конечно, можно предположить, что блогер обвинит вас в нарушении авторских прав.

Но у него мало шансов на успех: ему придётся подтвердить своё авторство и обосновать размер компенсации. Что касается имени автора, то тут можно упереться в ст. 19 и 1265 ГК РФ.

Статья 19 ГК РФ. Имя гражданина
1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).

Статья 1265 ГК РФ. Право авторства и право автора на имя
1. Право авторства — право признаваться автором произведения и право автора на имя — право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В нашем случае нет правонарушения: автор воспользовался своим правом использовать псевдоним, а не имя. Мы же указали этот псевдоним и стало быть соблюли его права.

Тем более привлечь не смогут по 146 УК РФ: плагиат подразумевает присвоение авторства, а ни я ни вы не указывали себя в качестве автора фотографии. Да и деяние должно повлечь за собой причинение крупного ущерба — не менее 100 тысяч рублей, а ущерб тоже ещё ведь нужно доказать.
Анна Кутукова
19 сентября 2014

Владимир, добрый день!

Меня зовут Анна, я дизайнер сайта «Супермостстроя-13». Хочу с вами обсудить проблемную фотографию Живописного моста.

Мы опирались на ст. 1274 о свободном использовании. Поставили ссылку на источник и указали никнейм автора (настоящее имя он нигде не пишет). Если я правильно поняла, проблема в том, что ник — не имя, и блогер может выиграть суд.

Меня заинтересовал вопрос, я стала читать судебные решения и нашла похожий на наш случай.

В прошлом году Рамблер проиллюстрировал статью фотографиями, указав источник и псевдоним. Автор подал иск, проиграл. Подал апелляцию, опираясь на то, что издание не указало настоящее имя, только никнейм. И снова проиграл. В судебном определении есть разъяснение:

«По смыслу положений ст.1265 ГК РФ право выбора использовать произведение под своим именем, вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени (анонимно), принадлежит автору произведения. Право на имя является личным неимущественным правом автора, неотчуждаемым и непередаваемым. Таким образом, требование об указании имени автора в ст.1274 ГК РФ обусловлено именно реализацией принадлежащего автору права на имя, а значит, лицо, осуществляющее цитирование, обязано придерживаться той формы указания имени автора, которой придерживался источник, исходя из волеизъявления автора.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик во всех случаях цитирования фотографий указал источник цитирования и имя автора в каждом случае так, как оно было указано соответствующим источником.

Ссылка в апелляционной жалобе истца на то обстоятельство, что при цитировании лицо обязано установить собственное имя автора и указывать именно его, основано на неправильном толковании норм материального права».

Полный текст: http://mos-gorsud.ru/…instancii__(14.11.2013).doc (http://mos-gorsud.ru/files/docs/GAI/11_32043_2013___Opredelenie_suda_apellyacionnoi_instancii__(14.11.2013).doc)

Разумеется, я не юрист и не знаю всех подводных камней. Нам хотелось бы оставить иллюстрацию, она удачно отражает конструкцию моста. Но если такое использование нарушает закон, конечно, мы её заменим.

Что вы посоветуете?
Наталья Харзу
19 сентября 2014

Привет!

Всё верно, закон требует указать имя автора и источник цитирования. Но закон не требует устанавливать имя автора, если оно не было указано в источнике цитирования (в нашем случае в блоге). Никнейма в нашем случае достаточно.

Подробнее смотрите совет Владимира Беляева: http://artgorbunov.ru/bb/soviet/20130824/

Он ссылается на судебное решение А-40-137225/10-19-1189 по иску ООО «Ньюсмедиа-Рус» к ООО «Медиа Проект»: https://rospravosudie.com/…sergej-petrovich-s/act-301333207 (https://rospravosudie.com/court-as-goroda-moskvy-s/judge-barykin-sergej-petrovich-s/act-301333207/)

Хорошего рабочего дня!

Нат
Александр Лукин
19 сентября 2014

Добрый день, Владимир!

Меня зовут Александр, я дизайнер студии «Лабеан». Месяц назад мы сделали сайт супермостстрой­13.рф для вашей компании. Наш генеральный, Семён Алексеевич, рассказал о проблеме и вашем разговоре. Правильно ли я понял, что вопрос возник из­за фотографии Живописного моста в информационной статье про виды мостов на вашем сайте?

В нашей студии нет юриста, и нам очень неприятно, что мы оказались в ситуации, когда рискуем репутацией, деньгами и тем более подставляем своих клиентов. Буду очень признателен, если вы, как специалист, поможете мне разобраться.

Я прочитал статьи 4 части ГК РФ по авторскому праву, 146 статью УК РФ, судебные решения по подобным делам, будущие изменения в законодательстве и попытался применить их к нашему случаю. Как я понял, законодательство мы нарушили, но уголовная ответственность не грозит. А штраф от 10 до 100 тысяч рублей вполне может быть. Вот пример судебного решения: http://www.1jur.ru/#/document/99/677754020/.

Согласно статье статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; http://www.1jur.ru/…/ZAP27U23FV/?of=copy­dd473a578b (http://www.1jur.ru/#/document/99/902019731/ZAP27U23FV/?of=copy­dd473a578b)

Мы взяли фото из ЖЖ блогера http://docent.livejournal.com/125309.html, указали источник заимствования и никнейм «Docent», но не написали реальные имя и фамилию автора. Кроме того, фотография у нас в полезной информационной статье, но сайт в целом коммерческий — компании, которая мосты строит. Я не знаю, как суд будет трактовать такое использование и не уверен, что мы не нарушаем закон, даже если укажем имя и фамилию.

При копировании фотографии я руководствовался подписью автора: «копипастеры, если хотите утащить, пожалуйста указывайте ссылку на эту запись или на блог», как разрешение на использование. Однако, такое разрешение с юридической точки зрения ничего не значит. Поправки в ГК о свободном использовании и лицензии Creative Commons в России вступят только с 1 октября 2014 года. Видимо, только с этого времени размещение фотографии станет законным.

На сайте блогера я нашёл ссылку на его Фейсбук, где указаны его имя и фамилия: Roman Vukolov. Их мы уже добавили на сайт. Также я написал ему письмо с вопросом о возможности использования его фотографии в таком варианте. Как только придёт ответ — перешлю его вам. Получается, что даже если Роман разрешит использование фотографии и пообещает не подавать на нас в суд, с точки зрения законодательства на 100% мы не защищены. Нужно официально оформлять покупку этой фотографии или ждать 1 октября.

В качестве железобетонной альтернативы предлагаю заменить фотографию на другую. Мы купим её в фотобанке. Например, эту http://lori.ru/3695354.

Правильно ли я понял, что нам хватит ограниченной лицензии за 80 рублей?

Как вы думаете, что нам в итоге стоит сделать?

Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.
17 • 14 • Сайты для слабовидящих 2 •




Недавно всплыло

При клике на кнопку нужно плавно прокрутить страницу к форме 2 • В бюро есть таймтрекинг для сотрудников? 5 • Хочу научиться сторителлингу 2 • 2 •