Что ж.

Страница действительно слишком пёстрая, в ней много отвлекающих элементов. Основного текста мало, акцентов слишком много, глаз не знает, за что зацепиться. Читать основной текст тяжело.

Сам текст написан неинтересно: сплошные абстракции, оргвопросы и общие слова. Поставьте в ряд пять архитектурных проектов за последние 30 лет, вы прочитаете там те же слова: «природные формы, естественные материалы, симбиоз человека и природы, стихия воздуха и земли, экологичность, комфорт, историко-культурный контекст, бла-бла-бла». Перевод: «мы наворотили бионических форм в „3Д-Максе“, теперь надо это красиво обосновать».

Вам как редактору нужно было поговорить с Машей и Пашей, чтобы они «приземлили» свои задумки. Например (я фантазирую):

• В Дубае влажно, много солнца и высокая температура. Мы собираем энергию солнца на крыше и с помощью системы конденсации создаём пассивную систему кондиционирования. Даже без электричества этот дом поддерживает температуру не выше 22 градусов.
• Влажность и температура в Дубае настолько высокие, что мы не могли использовать традиционные для России пористые материалы. Мы применили то-то и то-то, благодаря чему дом не подвержен разрушению от влаги и тепла, ему не нужна постоянная обработка против плесени.
• Дом предназначен для обеспеченных арабов и сотрудников международных компаний. Дом ориентирован на гедонизм: человек должен зайти в дом после рабочего дня, повесить бросить пиджак «Бриони» в проветриваемый шкаф, пройтись ногами по прохладному полу и голосовой командой включить любимую музыку, которая будет звучать во всех уголках дома. Пока солнце в зените, окна автоматически затемняются, чтобы дома не приходилось щуриться, а вечером окна пропускают свет ночного города.

Короче: расскажите о жизни человека в этом архитектурном проекте. Сейчас у вас рассказ о том, что есть Маша и Паша, и они что-то там придумали. Что придумали? Зачем? В чем фишка? Что там интересного? Вы как редактор должны такое доставать.

Иллюстрации на странице неубедительные. Я убедился только в том, что конкурс действительно был, Маша и Паша действительно в нём участвовали, это простые молодые люди, и они получили по 50 тысяч сертификатами. Всё. Что они нарисовали, как выглядела их подача, что там они нарендерили, какие у них были чертежи, как они защищали проект, как выглядел их рабочий процесс — этого ничего нет.

Вдохновитесь кейсами из блога «Сетки». Несмотря на патоку в тексте и одинаково прилизанные фотографии, листать эти кейсы интересно. Там видно, как редакции пользуются «Сеткой». Курсорчики, окошки, дрэг-н-дроп, всё наглядно.

Обратите внимание на то, как сфотографированы ваши герои, особенно Маша. Точка схода ниже подбородка, мешки под глазами, серый цвет лица. Видно, что фотография вытянута уровнями, недостаточно информации в полутонах. Как будто у вас было мероприятие в каком-то офисе с низкими потолками и флуоресцентными лампами, фотограф старался вытянуть освещение как мог, но вышло серовато. Подумайте, как в следущий раз приглашать героев на профессиональную фотосъемку. Сероватые вытянутые фотографии создают неприятную эмоцию от всей страницы, всё выглядит формальным и мертвецким. Текстом это не исправишь, нужно хорошо фотографировать.

Ну и длинные тире надо ставить, конечно.

Но если клиента всё устраивает, не страдайте ерундой и делайте следующий проект, лучше и интереснее предыдущего. Эта страница может быть намного интереснее.