Спасибо за интересный вопрос! Я начну издалека и хочу для начала кое‑что вам показать.

В 2011 году я работала журналистом в рязанской газете «Мещёрская сторона». Я считала себя талантливым молодым специалистом, которому чужды устаревшие журналистские правила. Я не читала книг по писательскому мастерству и была очень довольна собой.

Одним из материалов, которым я особенно гордилась, было интервью с фотографом Петром Ловыгиным. Но через несколько лет я перечитала его, когда разбирала беспорядок в файлах на компьютере. Вот оно:

Вот два фрагмента покрупнее:

Сейчас мне хочется провалиться под землю и никому не показывать это интервью. Стыдно больше не за то, что я так плохо писала, а за то, что я им гордилась, и считала, что мне не надо ничему учиться.

Условия моей работы были похожи на то, что описываете вы: денег мало, сроки горят, на творчество времени нет. Но если бы я могла вернуться в прошлое и дать себе совет, это был бы совет читать книги по профессии.

Ваш вопрос для меня звучит так: «Стоит ли учиться тому, что не сможешь применить?» Я думаю, что стоит. В действительности вы не знаете, что получится применить, а что нет, и однажды какой‑то приём пригодится.

Ещё вы почему‑то заранее предполагаете, что приёмы из моей книги требуют много времени. Но вы не можете этого знать наверняка, пока не прочитаете. Я не призываю вас покупать мою книгу, когда она появится в продаже, я предлагаю больше проверять, чем предполагать.

Теперь про аудиторию. Не думаю, что условия для журналистов в Москве и Санкт‑Петербурге как‑то радикально отличаются от условий в регионе. У всех много работы, горящие сроки, не хватает времени на творчество. Платить могут больше, но и аренда квартиры стоит сорок тысяч, а не пятнадцать. Так что вряд ли здесь можно провести какую‑то чёткую грань: московским журналистами читать, а оренбургским — нет.