Решив не выносить легенду отдельно, а имплантировать её в описательную часть, столкнулся с дилеммой

Решив не выносить легенду отдельно, а имплантировать её в описательную часть, столкнулся с дилеммой: в тексте номера деталей идут по порядку (вот у нас деталь 1, другая деталь 2, ещё деталь 3 и т. д.), а на самой картинке — уж как получится; или — на картинке цифры стоят по порядку, а в тексте — вразброс (вот такая деталь 7, другая деталь 3, ещё деталь 15). Посоветуйте — как лучше сделать?

Зло легенды в навязывании дополнительного кодирования. Убрав легенду, вы не избавились от цифрового кода, который и вызвал «дилемму».

Конечно, первое, что стоит сделать — превратить абстрактные обозначения в информацию:

Но в нашем случае сложный текст остаётся недостаточно связан с иллюстрацией. Иллюстрации и текст могли бы стать частями общего повествования:

Интеграция форматов Легенда Инфографика Информационные слои Интерфейс Формат: иллюстрация Носитель: бумага Представление информации

Отправить

Запинить

Твитнуть

Проблема легенды в том, что вопрос «Что это за деталь?» и ответ на него разделены в пространстве. Из‑за этого разделения пользователю вашей иллюстрации приходится интенсивно пользоваться кратковременной памятью, объёмы которой весьма ограничены.

Выглядит это следующим образом:
— Система представляет собой гибкий трубопровод с трубой пять…
— Так‑с, где там пять. Ага, серая штука.
— …с изолированной пенополиуретаном из сшитого полиэтилена Рех семь…
— Семь, семь, а, вот, чёрная.
— …со специальным саморегулирующимся термокабелем один…
— Где тут один?
— Гриша, чай будешь?
— Один, один. А, что? А, чай, давай!
— Сколько сахара?
— Что? А, три ложки. Чёрт, где я читал?
— Система представляет собой гибкий трубопровод с трубой пять…

Поэтому лучше не тренировать кратковременную память пользователя и перенести подписи прямо на рисунок, как это сделал Артём.

Подробнее про работу мозга и про кратковременную память можно интересно почитать в книге Джефа Раскина:
http://raskin-interface.narod.ru/interface/chapter2.htm

Пример плохого использования легенды и хорошего её неиспользования в параграфе Артемия Лебедева «Со временем всё портится»
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/151/

Заметка про легенды у меня на сайте:
http://www.ksoftware.ru/wiki/legends

Юрий Солоницын

Я бы сказал, что проблема данного текста с иллюстрацией не в расположении цифр на рисунке — оно воспринимается совершенно нормально. Основная проблема в недоработанном тексте.

Например: «Особенностью системы (8 [на рисунке какой‑то шланг]) является регулировка температуры каждого конкретного участка трубопровода в зависимости от (3) [на рисунке почему‑то болт] изменения внешней температуры».

То есть, текст неверно описывает иллюстрацию, формирует представление о ней, которое затем сложно соотнести с изображением, несмотря на удобные для считывания выноски на рисунке.

Анатолий Rr Буров

Зачем дублировать в отдельных выносках то, что и так есть в тексте? Возможно, в данном конкретном примере получается не очень, но в других случаях запросто может сработать. Разумеется, всё зависит от самого текста и от картинки, и нужно стараться, чтобы текст читался свободно, и чтобы из линий не получалась какая‑нибудь схема метро. Если, например, использовать полужирный для выделения терминов, таким описанием можно будет пользоваться как справочником. Нумерация тут, разумеется, не нужна.