x
 
Серёжа Переверзев
22 июня 2011

Карта сайта показалась мне нудной и неинтересной для восприятия, я решил её обновить. Иконки перенесены из заголовков тематических разделов (сайт — что-то вроде новостного блога).

Может ли такой быть карта сайта? Стало ли лучше? Уместно ли цветовое кодирование? Что можно улучшить? Отдельно хотел бы попросить совета о том, как быть с галереей: в ней представлены фотографии по темам из других разделов; можно ли как-то избавиться от повторов в колонке «галерея»?



Серёжа, ну был хоть какой-то порядок, а стала-то полная дискотека.

Как минимум, нужно хоть как-то хоть что-то хоть по чему-то выровнять. Ссылки, ясное дело, надо подчеркнуть, особенно в вашем случае, когда с цветами такая каша.

Из вашей картинки очевидно, что на сайте полная катастрофа со структурой, вообще непонятно, как взаимосвязаны разделы, почему одинаковые штуки живут в разных разделах (вроде как они должны тогда быть уровнем выше) и так далее. Карта сайта обычно помогает понять на сложных сайтах, что к чему, но здесь она лишь подчёркивает, что ничто и ни к чему.

То есть совет — забыть пока вообще карту и заново подумать над самой структура сайта.

Интерфейс и информация — дисциплина Школы дизайнеров. Набор открыт. Чем раньше поступите, тем ниже стоимость и выше шанс на бесплатное место.
 

Поделиться
Отправить

Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.





Недавно всплыло

Выбранные элементы списка, как не забывать принципы из советов бюро и когда нужен логотип 1 1 1 1