То, что раньше считалось профессиональной нормой, теперь считается признаком нейросетей

То, что раньше считалось профессиональной нормой, теперь считается признаком нейросетей: правильные кавычки, длинные тире, сложные конструкции типа «не только... но и». Как быть тем, кто привык использовать эти знаки препинания и фразы? Нужно ли теперь их избегать?

У меня на этот счёт два соображения: это быстро изменится и всем плевать.

То, что сейчас считается признаками нейрослопа, перестанет появляться в нейросетевом тексте уже через пару месяцев вместе с выходом новой передовой модели. Пройдёт полгода, и люди будущего уже не вспомнят, как когда‑то считали нейрослопом фразу «не только... но и».

Не говоря уже о том, что все эти штампы — на самом деле человеческие штампы, а не нейросетевые. 10 лет назад соцсети были набиты фразами типа «Что‑то — это не про что‑то» — и тогда это был просто штамп. Нейросети лишь натренировались эти штампы воспроизводить. Всё, что сейчас считается нейросетевым, на самом деле — повторённое человеческое.

Люди, которые заморачиваются о нейросетевом происхождении текста, — в меньшинстве. Большая часть читателей уже давно не может на глаз определить нейросетевой текст; а кто может — тому не важно. Если ваш текст открыли, значит, он был кому‑то нужен: вы угадали с темой или у вас как у автора хорошая репутация. Раз текст был нужен, то уже не принципиально, как он написан.

Поэтому пишите так, как пишется; пишите правду и не экономьте на читателе; старайтесь беречь репутацию и показывать себя как автора. Если любите грамотно расставленные знаки препинания и типографские кавычки — не стесняйтесь. Не надо никому стыдливо доказывать, что вы не нейросеть. Кому хочется докопаться — найдут нейросети хоть в тексте Льва Толстого.

Текст, редактура и информационный стиль

Отправить

Запинить

Твитнуть

Проблема скорее в том, что большинство не знает о раскладке Бирмана и других подобных раскладках. А вводить кавычки через Alt или через средства ввода символов неудобно. Вот многие и цепляются за этот признак, мол не может живой человек так заморачиваться при наборе простого сообщения, наверное это нейросеть. Если для вас так важно, чтобы вас не приняли за нейросеть, можете отказаться от «правильных» кавычек. Но скорее всего те, кто выискивает признаки нейросетёвости в тексте найдут ещё какое‑нибудь доказательство, пусть даже совершенно абсурдное.

Михаил Тучин

Есть ещё одно соображение. Раньше читатели считали кавычки‑ёлочки и длинные тире признаками того, что автор вложил в текст больше труда, чем требуется. Даже если это ему ничего не стоило. Использование нейросетей не нравится читателю не само по себе, а как признак халтуры. Даже если нейросеть используется именно для того, чтобы сделать текст лучше. Просто потому, что с помощью нейросетей создаётся много халтуры.

Сергей Якунин

Если правильные кавычки обесценились, используйте другие или подчеркивание. Кто ищет, тот найдёт.

Дмитрий Захаренков

Михаил Тучин прав. Проблема в том, что в массовом продвижении общей концепции «простоты», когда всё больше людей верят в «Волшебную кнопку», и параллельно с увеличением потока информации, проверять которую уже вообще нет времени, теперь проще огульно обесценить результат работы, чем найти ответ на вопрос «Почему это качественный результат?».

Потребитель всё чаще говорит: «А зачем вы рисуете? — Сгенерите картинку через ИИ», «А зачем ваш редактор пишет текст? — Пусть ИИ сгенерирует. Это же быстрее!». То есть обесценивает труд живого профессионала с реальным опытом и обоснованной ответственностью за результат.

Однако параллельно происходит и обратная ситуация — если ты делаешь работу с помощью ИИ, то Заказчик примерно также может обесценить выполненную работу формулировкой: «Ну вы же не сами это сделали, а через ИИ».

Поэтому варианта два — либо всё время подстраиваться под это капризное состояние, либо делать так, как считаешь нужным. Спасибо Максиму Ильяхову за то, что он выбирает второй путь и нам его транслирует :‑)