Илья Бирман |
Как правило, залипающие меню использовать не стоит. Исключение — сайты и Если шапка сайта имеет большую высоту, стоит сжимать её при залипании |
|
|
|||||
Алексей Станко
29 января 2013 |
||||||
У меня вопрос о навигации на сайтах. На многих сайтах используется меню навигации, которое не прокручивается вместе с текстом, а остаётся всегда наверху окна. На мой взгляд, большая часть времени тратится на чтение текста, находящегося по этим меню, а не на работу с самим меню. При этом оно занимает полезную площадь экрана, которой так не хватает на планшетах или небольших ноутбуках. Насколько справедливы мои наблюдения? Когда такой элемент управления следует использовать, а когда — нет? |
Илья Бирман |
Как правило, залипающие меню использовать не стоит. Исключение — сайты и Если шапка сайта имеет большую высоту, стоит сжимать её при залипании |
ОК Интерфейс и информация — дисциплина Школы дизайнеров.
Набор открыт. Чем раньше поступите, тем ниже стоимость и выше шанс на бесплатное место. |
Твитнуть
Поделиться
Поделиться
Отправить
|
Комментарии |
Сергей Туманов
29 января 2013 |
Не вижу ничего плохого в залипающем меню. Особенно если страница потенциально бесконечная, а горизонтальная навигация (перемещение между равнозначными разделами) востребована сценариями использования. Конечно же, его высоту желательно минимизировать. |
Алексей Небольсин
29 января 2013 |
На сайте правил русского языка, кстати, так смешно пытается увеличиться шапка, когда пытаешься «прокрутить вверх» в Сафари. Это тоже стоит учитывать. |
Женя Волков
29 января 2013 |
ЦСС позволяет измерять высоту рабочей области браузера, что можно использовать для подстройки расположения меню и контента. Либо уменьшать, оставляя самое важное, либо помещать в соседнюю с содержанием колонку. |
Никита Листратов
30 января 2013 |
Ничего плохого в подобном меню не вижу. А вот для мобильных устройств его проще просто делать не залипающим. |
Недавно всплыло |