Макс!

Я вижу проблемы с текстом, обилием бессмысленных украшательств и стилем.

Текст

Эпоха Возрождения — один из самых красивых и интересных периодов в истории человечества и искусства. То, что Возрождение наступило после Средних веков и завершилось эпохой Просвещения, — самое скучное, что о нём можно сказать. Этот факт не возбуждает интереса и не провоцирует желание изучать тему. Кстати, человеку, который плохо разбирается в теме, все эти названия ничего не скажут и факт останется непонятным. Кажется, что даже если бы вы просто рассказали, откуда появилось название эпохи, то было бы уже интереснее.

Украшательства

Линейка в вашей картинке не добавляет новой информации, но зато здорово шумит и вводит в заблуждение. Почему ощутимо разные промежутки времени на линейке показаны почти равными по длине? В чём тогда смысл раскладывать их на линейке? Что означают мелкие риски?

Задача инфографики — не просто красиво представить какие‑нибудь данные, а помочь зрителю увидеть связи между ними. В какой период было создано больше всего картин и скульптур? Как с этим связаны годы жизни художников и меценатов? Может быть, появление отдельных картин повлияло на создание других? А что, если на всё это повлияли и войны? Представьте, как было бы интересно соотнести эти данные друг с другом, если поставить их рядом на одном таймлайне.

Чтобы вдохновиться и лучше представлять себе задачи инфографики, рекомендую почитать советы о представлении информации.

Стиль

Выбранный вами стиль — шрифт, цвета, тени, общая грубость вёрстки — ничего не знает о Возрождении. Возможно, это прозвучит обидно, но он больше подходит легкомысленной юмористической передаче. Просто посмотрите, как выглядели книги в те времена, о которых у вас идёт речь:

Данте Алигьери. Божественная комедия, 1472
Джованни Боккаччо. Декамерон, 1492
Мигель де Сервантес. Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский, 1605
Типографика в вебеКультурные традиции
Отправить
Поделиться
Запинить

Рекомендуем другие советы