Школа
Дизайн

Что вы думаете о «золотом сечении» в фотографии?

Владимир, добрый день! Недавно увидела в одном из фотопабликов такой кадр. Мне показалось странным, что центр спирали указывает в ручку зонтика. Разве спираль не должна указывать на важный объект? Что вы думаете о «золотом сечении» в фотографии?

Ирина
26 июня 2021
👁 6772  
Дизайн

Что вы думаете о «золотом сечении» в фотографии?

Владимир, добрый день! Недавно увидела в одном из фотопабликов такой кадр. Мне показалось странным, что центр спирали указывает в ручку зонтика. Разве спираль не должна указывать на важный объект? Что вы думаете о «золотом сечении» в фотографии?

Ирина
26 июня 2021
👁 6772  
Владимир Колпаков
Дизайнер, фотограф, автор гайдлайнов «Энви» и книги «Фотосъёмка автомобилей»
Полезно
Непонятно
Войдите в Бюросферу, чтобы голосовать

Ирина!

Кажется, этот кадр — наглядный пример с натягиванием совы на глобус.

По задумке, центр спирали «золотого сечения» действительно должен приходить в главный объект или смысловой центр кадра. Но это должно быть очевидно и без спирали с сеткой.

Я считаю, что «золотое сечение» в таком виде сильно переоценено.

Эту сетку можно натянуть на любую фотку и в половине случаев отыскать там закономерность и смысл. Спираль всегда будет что‑то обволакивать, куда‑то направлять и приходить в какую‑то точку или объект на фотке. Более того, чаще всего эту сетку применяют нечестно — растягивают на всю фотографию или накладывают только на какую‑то её часть, то есть «подгоняют под ответ».

Не стоит недооценивать склонность человека находить взаимосвязи и совпадения в случайных данных.

Вот небольшой эксперимент — я набрал разных фоток со своего телефона и попробовал применить к ним сетку с «золотым сечением»:

Без сетки — это просто фотки, а с сеткой — сразу картины со смыслом :‑)

Это вовсе не означает, что сетка с «золотым сечением» неприменима в фотографии. Примеров осмысленной композиции великое множество. Фотографы активно используют и правило третей, и центровую композицию, и симметрию, и направляющие. Фотографии с осмысленной композицией действительно смотрятся лучше. Но эти композиционные приёмы — не гарант гениальной фотографии, а лишь один из множества инструментов.

Richard Avedon, Henri Cartier‑Bresson and Golden Ratio Compositions — статья в Apogee Photo, в которой автор абсурдно применяет сетку с «золотым сечением» к работам Ричарда Аведона и Картье‑Брессона

Некоторые теоретики фотографии очень любят натягивать сетку с «золотым сечением» на всё подряд — на картины классиков, на архитектурные объекты, на снимки знаменитых фотографов и искать там дополнительные смыслы. Я против такого подхода. Снимки знаменитых фотографов крутые не потому, что они выстроены «по золотому сечению» или любому другому, а потому, что фотографы поймали классные кадры, которые интересно разглядывать.

Richard Avedon, Henri Cartier‑Bresson and Golden Ratio Compositions — статья в Apogee Photo, в которой автор абсурдно применяет сетку с «золотым сечением» к работам Ричарда Аведона и Картье‑Брессона

Тут хочется провести параллель с модульной сеткой в вёрстке из совета Миши Нозика.

P. S. Это был субботний совет о фотосъёмке. Присылайте вопросы и подписывайтесь на книгу «Фотосъёмка автомобилей»

Фотосъёмка
Полезно
Непонятно
Войдите в Бюросферу, чтобы голосовать
Отправить
Поделиться
Поделиться
Запинить
Твитнуть

Комментариев пока нет

Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна, веб-разработки, переговоров, редактуры и управления.
Комментарии модерируются. Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры.

Рекомендуем другие советы