Нет, не всегда. Но если удаление таких предложений уместно и повышает читаемость, то почему бы и нет? Иногда эти конструкции можно упростить:
Было
Вещи, которые были оставлены без присмотра, будут уничтожены
Стало
Оставленные без присмотра вещи будут уничтожены
Было
Введите код клиента, который указан на первой странице вашего договора
Стало
Введите код клиента с первой страницы вашего договора
Было
Все отзывы, которые клиенты присылают нам, мы публикуем на сайте без купюр
Стало
Мы публикуем на сайте все отзывы клиентов без купюр
Было
Предлагаем обсудить этот вопрос на встрече, которую мы запланировали на четверг
Стало
Давайте обсудим это на встрече в четверг
Иногда в них нет ценной или новой информации, поэтому их можно удалить:
Было
Клиенты расширенной программы лояльности также получают все привилегии базовой программы лояльности, о которой мы рассказали ранее
Стало
Клиенты расширенной программы лояльности также получают все привилегии базовой программы лояльности
Было
Новые версии документов, в которых будут учтены все ваши замечания, направим в понедельник
Стало
Доработанные документы направим в понедельник
Наверняка есть ситуации, когда без «которого» никуда. Я постарался что‑то такое сочинить, но уверен, что уважаемые советчики и здесь найдут способ избавиться от «которого» — как минимум перестроить предложения или разбить его на два.
Мы перемещаем в архив только те документы, к которым никто не обращался более двух лет
На повестке четыре вопроса, которые потребуют участия совета директоров и руководителей направлений
Мы гарантируем, что вы будете жить именно в том домике, который увидели на сайте — никаких замен и переносов
В целом можно не слишком беспокоиться: если предложения читается без проблем, нет необходимости доводить его до совершенства. Иногда читаемый текст за пять минут лучше, чем идеальный текст за пять часов.
