Школа
Текст

Ты можешь одним нажатием кнопки удалить часть их работы

Максим, заметил на Бусти, как ты редачишь текст, который написал другой автор. То есть ты сам редактируешь, дописываешь, докручиваешь, то что было написано другим автором.

И есть другой подход, когда кто‑то проверяет работу, и дает комментарии, а автор потом сам исправляет. Такое, как я понимаю, есть в работе дизайнера и арт‑директора, когда арт‑директор сам не двигает пиксели. И, например, в программировании: есть этап ревью кода, когда разработчику дают комментарии и тот исправляет, докручивает результат.

Вот вопрос: всегда ли ты сам докручиваешь финальный текст? Как построена работа с авторами в таком случае? Получается, ты можешь одним нажатием кнопки удалить часть их работы, может быть воспринято автором, как заход на личные границы? Кто в итоге считается ответственным за финальный результат?

Я сам как разработчик сталкиваюсь с таким во время ревью чужого кода. С одной стороны где‑то хочется сразу поправить, когда появилась хорошая мысль, чем расписывать что я считаю, что в таком то блоке кода стоит сделать исправление. Хотя обычно принято чужой код не трогать.

Что думаешь?

Читатель
24 дек 2023
👁 3070  
Текст

Ты можешь одним нажатием кнопки удалить часть их работы

Максим, заметил на Бусти, как ты редачишь текст, который написал другой автор. То есть ты сам редактируешь, дописываешь, докручиваешь, то что было написано другим автором.

И есть другой подход, когда кто‑то проверяет работу, и дает комментарии, а автор потом сам исправляет. Такое, как я понимаю, есть в работе дизайнера и арт‑директора, когда арт‑директор сам не двигает пиксели. И, например, в программировании: есть этап ревью кода, когда разработчику дают комментарии и тот исправляет, докручивает результат.

Вот вопрос: всегда ли ты сам докручиваешь финальный текст? Как построена работа с авторами в таком случае? Получается, ты можешь одним нажатием кнопки удалить часть их работы, может быть воспринято автором, как заход на личные границы? Кто в итоге считается ответственным за финальный результат?

Я сам как разработчик сталкиваюсь с таким во время ревью чужого кода. С одной стороны где‑то хочется сразу поправить, когда появилась хорошая мысль, чем расписывать что я считаю, что в таком то блоке кода стоит сделать исправление. Хотя обычно принято чужой код не трогать.

Что думаешь?

Читатель
24 дек 2023
👁 3070  
Максим Ильяхов
Главред, автор курса «Информационный стиль и редактура текста»
Полезно
 23
23
Непонятно
  
Войдите в Бюросферу, чтобы голосовать

У меня есть два режима работы: обучение авторов и полировка текста.

В режиме обучения я оставляю комментарии к документу и отправляю на доработку. Или редактирую текст на видео и потом отправляю автору, чтобы изучил. Некоторые мои публикации в «Бусти» — это видеоролики, которые я записывал для авторов. Такой режим полезен, когда есть потенциал для карьерного роста редакторов. Например, в начале года у меня есть деньги на двоих авторов, а через год мне нужно будет нанять еще пятерых. Тогда кто‑то из нынешних редакторов станет шефом, поэтому есть смысл его обучать. Но это будет долго.

В режиме полировки я договариваюсь с автором, что дальше с текстом может произойти что угодно. Автор получает свой гонорар, а я делаю дело. Этот режим нужен, когда рост авторов не заложен в бюджет и нужно выпускать материалы быстро.

По поводу личных границ: я редактирую то, что нужно по работе. Авторы понимают, что это не их самореализация, не творчество, не раскрытие себя миру. Это ремесло. Часть этого ремесла — твой текст переделают. Ничего страшного, ничего личного, сидим выпускаем материалы.

Текст, редактура и информационный стиль
Полезно
 23
23
Непонятно
  
Войдите в Бюросферу, чтобы голосовать
Отправить
Поделиться
Поделиться
Запинить
Твитнуть

Комментариев пока нет

Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна, веб-разработки, переговоров, редактуры и управления.
Комментарии модерируются. Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры.

Рекомендуем другие советы