Ну и ещё пара соображений, связанных с закономи Фиттса и прицеливанием.

Движение и клик — один жест

Когда человек видит объект, он сначала перемещает к нему курсор, а затем нажимает кнопку мыши. Но фактически это один жест: человек не меняет принятое решение о клике по пути.

Поэтому плохи элементы, появляющиеся при наведении и закрывающие собою цель. В Гугль-доке постоянно вылезает бестолковая карточка пользователя, мешающая работать с его комментарием:

Какими были бы результаты эксперимента Фиттса, если бы поверх мишени иногда выезжала закрывающая её полочка?

Хуже только всплывающие панели, содержающие собственные кнопки и ссылки — почти невозможно не нажать на них.

Та же проблема с выпадающими меню на сайтах. Когда наводишь на ссылку «Переводы» в меню «Альфа-банка», из неё выпадает список типов перевода:

Заранее о таком не догадаться: в интернете подобные меню — редкость, да и выглядит оно как обычные ссылки. После клика видишь, что что-то выпало, но браузер уже открывает страницу переводов. Теперь кликать в нужный перевод бесполезно — жди, пока загрузится страница.

Меню в операционной системе бывают многоуровневыми:

Увидев искомый пункт Color Balance в распахнувшемся подменю, пользователь ведёт к нему курсор по кратчайшему пути, не задумываясь о том, что на нём встречаются ненужные ему пункты Layer Mask и Vector Mask. Чтобы объехать эти пункты, пришлось бы делать «ход конём» — сначала сдвигать курсор горизонтально вправо, а уже потом вести вниз.

Но операционная система анализирует движение и корректно определяет намерение пользователя: если достаточно быстро двинуть курсор по диагонали, подменю не закроется.

Фокус легко вычислить, если сделать обратное движение с той же скоростью. В этом случае подменю закроется в мгновение, когда курсор мыши выйдет за его пределы.

Когда Амазону потребовалось сделать двухуровневое меню, он повторил эту же логику, причём без ограничений по скорости движения курсора — как было на классическом Маке:

Влияние привычек