Если чуть расфокусировать взгляд, деревья выглядят совершенно одинаково. Это называется узнаваемость на уровне пятна. В нашем случае — неузнаваемость.

Стоит разобраться как эволюционировали условные обозначения деревьев. Я покопался в старых картах.

Сначала деревья были совсем иллюстративными. Даже неясно, они просто заполняли пустое пространство или действительно обозначали леса или посадки.

В 18 веке деревья всё больше иероглифировались. Картограф наносил границы леса, набрасывал деревья и, если хватало времени, подкрашивал фон под деревьями зелёным. Времени хватало, если сэкономить на первом пункте.

В 19 веке леса стали показывать цветовыми пятнами. Как бы вид сверху.

Точность карт росла. Леса получили чёткие границы, и окончательно закрепили за собой особенный зелёный оттенок чуть темнее фона.

В 20 веке деревья вернулись на карты в качестве условных обозначений еловых, лиственных и смешанных лесов.

Специализированные карты растительности пошли другим путём. Каждый биом получил свой цвет.

Когда понадобилось внутри лесов одного типа показать вкрапления деревьев другого, иконки пришли и на специализированные карты растительности.

У меня получился такой таймлайн из деревьев:

В конце 19 века цвет и форма деревьев разошлись по смыслу. Цвета расползлись по границам биомов, а форма деревьев перестала быть случайной и обрела смысловое наполнение.

В следующем совете придумаем как поступить с иконками деревьев из вопроса.