Каждый член жюри дал оценку каждому письму по пятибалльной системе. Среднее арифметическое баллов определило победителя:

Комментарии жюри

Привет!

Многие участники конкурса решили задачу правильно. Студия не нарушила закон, потому что два условия свободного использования — источник заимствования и имя автора — соблюдены. Никнейм — это псевдоним автора, под которым он опубликовал своё произведение. Осталось объяснить это главному юристу «Супермостстроя-13».

Худший способ это сделать — процитировать ГК, с которым юрист разве что не в обнимку спит, лучший — поискать судебную практику, которая лучше всяких слов подтвердит мнение дизайнера студии.

Подробный разбор итогов конкурса — в следующем совете.

Поздравляю Анну Кутукову с победой и приглашаю на курс «Дизайн и право» 27 и 28 сентября. По традиции приглашаю дополнительного участника, получившего наименьший средний балл — Диму Кудинова.

• Моя шкала проста:
• 2 — мимо;
• 3 — почитал и нашёл в законе о псевдонимах;
• 4 — ознакомился с судебной практикой и нашёл подходящие случаи;
• 5 — всё почитал, со всем ознакомился, поступил в интересах клиента, написал идеальное письмо.

Я снижал баллы за волшебство («я связался с автором, он всё разрешил») и за рискованные действия против интересов клиента.

Отличников не случилось, зато нескольким участникам я поставил 5−

Поздравляю победителя!

Ошибка — «включать юриста» и писать письмо в стиле судебных актов. Это не придаёт аргументам весомости, но читать сложнее. Слабая позиция всё равно видна, даже под грудой слов.

Правильно — начинать предложение с сути. Не «На основании постановления такого-то мы, вероятно, имеем на это право», а «Мы имеем на это право, потому что…». Помогите читателю понять суть письма по началам абзацев.

Отстранённый формальный стиль напрягает, дружелюбный и человечный — расслабляет. В ситуации с фотографией правильно выбранный тон может определить исход конфликта. Будьте дружелюбны, это не противоречит информационному стилю.