x
 
Иван Титов
23 февраля 2013

Владимир, в каких вариантах пиктограмм нарушены авторские права? Реально ли будет что-то доказать в суде для случаев 2, 3 и 4?



С моей точки зрения, сходство оригинала со всеми вариантами плагиата настолько очевидно, что при наличии у автора исходников решение в его пользу гарантировано.

C точки зрения суда всё неоднозначно: скорее всего, дело выиграет представивший больше доказательств.

Несмотря на то, что доказательства не имеют заранее установленной юридической силы, исход дела решат переписка, исходники и результаты экспертизы.

Переписка подтверждает ваши попытки урегулировать вопрос до суда, — плюс один в глазах судьи.

Исходники нужны для экспертизы, а также для определения автора, дат создания и изменения картинки.

Результаты экспертизы снимут технические вопросы: когда и на чьём компьютере создавались исходники и какое ПО использовалось.

Статья
  • 71 АПК о доказательствах и доказывании
  • 82 АПК об экспертизе
  • 87.1 АПК о консультациях специалиста

Подобные судебные споры занимают примерно полгода, поэтому для всех будет лучше урегулировать вопрос в переговорах.


P. S.
Это был субботний юридический совет. Хотите узнать всё о правах, товарных знаках, договорах, офертах, заимствовании элементов интерфейса и фоток со стоков? Присылайте вопросы.
P. P. S.

Я веду практический курс «Дизайн и право». Дата следующего курса пока неизвестна.

 
Мы напишем вам, когда будет открыта запись. Без спама.

Поделиться

Комментарии

Алевтина Бабинская
27 февраля 2013

И всё-таки интересно, что считается плагиатом в случае пиктограмм? Существует целый ряд стандартных иконок (создание, копирование, удаление, загрузка/выгрузка и т. д.), которые всегда изображают одно и то же, причем некоторые обозначения настолько примитивны, что и копировать нечего. Как быть со столь привычными элементами интерфейса?

Алексей Зуйков
26 марта 2013

На 3 и 4 вполне явное копирование, а 2 может и за солнце сойти.

Предложил бы «изобрести велосипед» и нарисовать с нуля ту же пиктограмму, с полным циклом от эскизов до итоговой картинки. Естественно, не ударяясь в полное копирование, если взять за основу предложенный вариант, то количество волн, вид рамки, цвет и т. п. можно немного изменить.

Думаю, в таком случае усмотреть нарушение авторских прав будет почти невозможно.


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

Распространяются ли авторские права на текст договора? Зачем нужны юристы? Зачем ИП нужен расчётный счёт? Посоветуйте формулировки для оферты об услугах на сайте?




Недавно всплыло

1 Как объяснить возрастному руководителю проектов, что не стоит жить совдепией? 1 2 3