Андрей!

Чтобы законно использовать чужие произведения в образовательных, информационных или полемических целях, укажите автора и источник цитирования. Это единственные условия свободного использования, предусмотренные законом.

Посмотрим, что говорит о свободном использовании судебная практика.

21 марта 2013 года Ворошиловский районный суд Волгограда рассматривал дело об авторских правах. Сайт разместил фотографии блогера, не заручившись его согласием, не заключив договор и не выплатив вознаграждение. Чтобы соблюсти закон, сайт указал автора и источник заимствования, а «на фотографиях имелись активные ссылки на личный блог». Суд отказал блогеру в иске, потому что сайт не нарушил его права.

20 июня 2011 года Арбитражный суд Москвы рассматривал похожее дело. Телеканал разместил фотографии и видеоролики, позаимствованыые с развлекательного интернет-сайта. Телеканал сослался на сайт, но не указал ФИО авторов. Истец мотивировал иск тем, что телеканал не указал ФИО авторов и поэтому нарушил закон. В суде представитель телеканала пояснил, что «на этом интернет-портале не указано, что он принадлежит истцу, поэтому ответчику не было об этом известно». Суд принял это во внимание и отказал владельцу сайта в иске.

На мой взгляд, закон, судебная практика и здравый смысл едины: чтобы не нарушить закон, достаточно указать автора и источник цитирования. Закон не требует получать разрешение автора, заключать лицензионный договор и выплачивать вознаграждение, если вы цитируете чужое произведение.

Я не вижу причинно-следственной связи между использованием чужих произведений и получением прибыли в вашем случае. Вы используете чужие произведения, чтобы проиллюстрировать учебные материалы, доказать или опровергнуть точку зрения. Вы получаете прибыль не от продажи прав на чужие произведения, а от передачи знаний читателям. По-моему, в вашем случае цитирование правомерно.

Чтобы узнать больше об авторских правах и свободном использовании, приглашаю на двухдневный курс «Дизайн и право», который пройдёт 14 и 15 сентября.