Ваш комментарий

Новости 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 Проекты Дизайн-собака Авторы Темы Наблюдения Дизайн, кино и пуфики Дизайн, кино и пуфики Дома Книги Школа Кабинет Курсы Информационный стиль и редактура текста Пользовательский интерфейс и представление информации Пользовательский интерфейс и представление информации Навигация в общественных местах Переговоры и отношения с клиентами Дизайн и право Лекции Советы О нас Без бороды Информационный дизайн Пользовательский интерфейс Модульный дизайн Вакансии

Александр Колодько 27.08.2013	Как с вашей точки зрения удобнее представить время работы некой организации?
	Илья Бирман 9
Ваш комментарий
Имя и фамилия	обязательны полностью для публикации
Электронная почта	адрес не будет опубликован
Ваши соображения
Иллюстрация	гиф или джипег шириной не более 700 пикселей

Цель рубрики – обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

Александр Колодько
27 августа 2013

Здравствуйте!

Подскажите, как с вашей точки зрения удобнее представить время работы некой организации, которая работает в определенный промежуток времени (3 недели) на время проведения турнира? Плюс часть дней рабочий день с 9 до 17, а в некоторых промежутках — с 9 до 21.

Я предложил вместо таблицы (1-й вариант) сделать календарную сетку, где в каждый конкретный день видно время работы (2-й вариант), но мне сказали что оно «не читается». Скажите, кто прав?

Илья
Бирман

Думаю, под «не читается» имеется в виду ваш мелкий шрифт. Конструктивно у вас сделано понятнее, и цветовое кодирование помогает увидеть порядок.

Но в обоих вариантах декорации победили смысл.

Если от них избавиться, то читаемость возникнет автоматически, при этом ничего не мешает раскрасить таблицу фирменными цветами:

Твитнуть

Отправить

Илья, мне кажется в твоём варианте появилась новая проблема. Теперь, если не вчитываться в мелкий заголовок, непонятно, что это за набор цифр. Кажется, что это странный календарь только с 17 и 19 днями.

Не лучше поменять местами даты и время? Слишком мусорно?

Константин Петров
27 августа 2013

Илья, я ваш вариант увидел первым, и не смог ничего понять, пока не взглянул повыше, на вариант Александра. :-) Скорее всего, дело в английском тексте, который я прочитал между «закрывается» и «в».

Дмитрий Сержантов
27 августа 2013

Согласен с Ильёй — видимо под «не читается» имелся ввиду мелкий шрифт. Всё остальное у автора получилось нагляднее и понятнее:
1. Привычная подача «с по».

2. Все дни в кубиках — вся информация по интересующему тебя дню в кубике, никуда больше смотреть не нужно, и не нужно разбираться в ребусе.

Юрий Герман
27 августа 2013

Может быть в данном случае все же правильнее навести «порядок» в самом расписании?

Разве для турнира такого уровня будет сложно обеспечить работу аккредитационного цента более предсказуемо, просто и понятно для посетителей — с одинаковой продолжительностью?

Олег Бертель
27 августа 2013

Объединил два варианта:

Юра Угаров
27 августа 2013

Когда смотришь на первый вариант, сразу становится понятно, в какое время работает аккредитационный центр, немного труднее понять, в какие дни, и ещё труднее в какие дни он работает до 21:00.

Глядя на второй вариант, можно достаточно легко сказать, в какие дни работает центр. Затрудняет это обозначение месяца цифрой. Нужно некоторое время, чтобы вспомнить о том, что седьмой месяц — это июль. Также сложно с уверенностью сказать, в какое время работает центр, так как время указано на каждый день, что наводит на мысль, что это разное время. Необходимо изучить каждый день в отдельности, чтобы убедиться в том, что диапазона всего два. Красный цвет сбивает с толку, из-за ассоциации с чем-то запрещенным и неработающим.

В варианте Ильи всё написано по-человечески и хорошие цвета. Смущают повторения одних и тех же цифр там, где в календаре ожидаешь увидеть число.

Я думаю, что первый вариант сразу будет понятен для всех, в отличие от остальных, которые выглядят непривычно. А ещё не понятно, зачем использовать в чемпионате Европы американский формат времени.

Очень хочется просто написать: «Аккредитационный центр будет работать с 29-го июля до 18-го августа. Время работы с 9:00 до 17:00, и только 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17 и 18-го августа он будет работать до 21:00». И тоже самое по-английски.

А ещё можно построить самый настоящий график из прямоугольников или баскетболистов. Он тоже немного непривычен, но может просто заинтересовать, и в нём отсутствуют повторения.

Илья Муравьёв
29 августа 2013

Почему все варианты выглядят так, будто их должны показывать по телевизору? Не нужно ли вначале узнать, в каких условиях, каким образом и, предположительно, кем будет использоваться это расписание, а потом уже начинать думать о способах оформления?

Александр Ким
29 августа 2013

Моя версия с исправленным временем окончания работы:

Александр Колодько
31 августа 2013

Всем спасибо за советы, было интересно почерпнуть новые идеи. Варианты Олега Бертеля и Ильи Синельникова понравились больше.

А расписание такое неравномерное т. к. в выделенные дни проходили матчи до 21:00 и им надо было работать дольше. Ну это исходные данные, на которые мы не можем повлиять, это же делает решение задачи интереснее :-)

	Ваш комментарий	Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами. Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа. Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным. Вот такой веб 2.0.

Имя и фамилия	обязательны полностью для публикации комментария
Электронная почта	адрес не будет опубликован
Ваши соображения
Иллюстрация	гиф или джипег шириной не более 700 пикселей

Формат: схема₅₀

схема трамваев Москвы 2 •

Недавно всплыло

Дутые буквы в Блендере 1 • Время на параллельные проекты, наши специалисты на международном рынке и абсолютные даты на сайтах 4 • Где грань между «ведущим» и «просто» дизайнером? 11 • Как изменить стили чужого сайта? 1 •

Ваш комментарий

Комментарии

Ваш комментарий

Недавно всплыло