x
 
Максим Авдеев
12 сентября 2013

У «Ленты» есть инфографика к статье «Как же вы бесите». Эта инфографика содержит, как минимум, 2 большие ошибки — затруднительно представить общую картину из-за разбивки на 4 слайда (временных промежутка). Наглядное предоставление больших чисел отнюдь не самое лучшее и вряд ли его можно назвать наглядным.

В своей версии я разбил всю информацию на 2 слайда — разрешительные законы и запретительные, а временную шкалу доработал и сделал общей. Что получилось? Теперь видна общая картина, все числа от 1 до 146 отлично считываются и понятны. Для большей наглядности контрольные точки были соединены прямыми.

Вопросы. Можно лучше? Как это сделать? Большое спасибо!



Авторская инфографика не только не помогает разобраться в сложной и запутанной статье, но сама по себе вызывает вопросы:




Почему временные промежутки на слайдах не равны между собой и как сравнивать данные за месяц, два и четыре? Что значат цвета? Почему общественно-политические законы отделены от всех остальных? В отображении чисел допущена грубая ошибка — отображаемому числу пропорциональна не площадь, а радиус круга, поэтому 146 законов выглядят больше 25 не в 6, а в 36 раз. Отсутствие ссылки на источник снижает доверие к инфографике и к статье в целом.

Сравнивать информацию между слайдами неудобно, тут вы правы. Но два слайда не многим лучше четырёх. Почему бы не показать всё на одном графике? Авторы статьи анализируют в том числе скорость принятия, поэтому законы можно сгруппировать по месяцам и показать на таймлайне от внесения до принятия/отклонения. Для запрещающих общественно-политических и других законов я использую разные оттенки красного, для разрешающих — зелёного. Яркостью цвета показаны первое, второе и третье чтения.

На таком графике видно, сколько запрещающих и разрешающих законов принимают и отклоняют и в каких чтениях, сколько времени в среднем занимает рассмотрение, и как быстро накануне «Марша миллионов» приняли поправки в закон о митингах.

P. S.
Это был совет о визуализации данных. Хотите узнать всё о таблицах, графиках, диаграммах, картах, схемах, спектрах, инфографике и инфограммах? Присылайте вопросы.

Поделиться
Отправить

Комментарии

Sergejs Bizans
12 сентября 2013

Таня, можно поинтересоваться, откуда вы для изумительного графика данные брали? В статье ведь их нету.


12 сентября 2013

Статистика по законопроектам взята с сайта Государственной думы: http://www.duma.gov.ru/legislative/statistics/?type=month&v=07.2013.

Мой график построен приблизительно и демонстрирует идею визуализации, но не отображает точной картины.

Сергей Чикин
13 сентября 2013

Чтобы не разбивать график на две части, можно внести доп. символ: ×
И тут же бонус — после марша миллионов,почти все законопроекты отклонили, приняли только два запрещающих.

Стало очевидно, что в каждой пачке рассматриваемых законов, «зелёненьких» отклоняется больше, чем «красненьких».

Ну и да, события перестали разрубать собственные линии.


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.





Недавно всплыло

1 Как вести себя с человеком, который Джима Кемпа не читал и вину не признаёт? 2 3 6