x
 
Фёдор Грушинин
6 апреля 2013

Владимир, а кто прав в Конкурсе уважаемых советчиков с юридической точки зрения? Может ли покупатель требовать компенсацию? За что именно? На чью сторону встанет суд?



С юридической точки зрения требования Михаила законны, но их размер можно оспорить в суде.

В решениях по схожим делам суд часто делает вывод, что «расходы возмещаются в полном объёме, однако они должны быть разумными, т. е., во всяком случае, не превышать цену самого товара».

Скорее всего, суд встанет на сторону Михаила. При этом его требования будут удовлетворены частично.

Статья

С точки зрения скучного юриста, если менеджер «Свешарика» убедит Михаила в том, что вспышки оказались дефектными по вине производителя, а Михаил переадресует требования именно ему, то ничьи права не пострадают: директор фотостудии получит компенсацию, директор магазина сэкономит деньги, а производителя настигнет законное возмездие.

Проблема в том, что перекладывать ответственность — плохой путь для отношений.

476 ГК

P. S.
Это был субботний юридический совет. Хотите узнать всё о правах, товарных знаках, договорах, офертах, заимствовании элементов интерфейса и фоток со стоков? Присылайте вопросы.
P. P. S.

Я веду практический курс «Дизайн и право». Дата следующего курса пока неизвестна.

 
Мы напишем вам, когда будет открыта запись. Без спама.

Поделиться
Отправить

Комментарии

Захар Кириллов
6 апреля 2013

Владимир, а как законодательство РФ трактует само понятие «потребитель» и применимо ли оно к юрлицам, приобретающим товар для профессиональной деятельности?

В приведённой вами ссылке на закон дается такое определение: «потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».

В письме Михаила он сам признается, что приобрёл товар для осуществления предпринимательской деятельности. Да и счёт-фактура наверняка выписана на компанию «Взгляд-и-Ко», которая оплатила товар. Получается, положения ФЗ «О защите прав потребителей» к этой ситуации неприменимы. По крайней мере, так дело обстоит в большинстве стран ЕС — там отношения между юрлицами регулируются «Обязательственным правом» (не уверен в точности формулировки), которое гораздо менее однозначно.

Александр Ким
8 апреля 2013

Захар, 475-я статья ГК относится и к юридическим лицам.

Владимир Беляев
15 апреля 2013

Захар, понятие «потребитель» к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям неприменимо.

Я сослался на два закона, каждый из которых применяется в отдельных случаях: ГК РФ — если Михаил действительно директор, ФЗ ОЗПП — если нет.

При этом право требовать компенсации затрат на ремонт есть у Михаила в любом случае.


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

Распространяются ли авторские права на текст договора? Зачем нужны юристы? Зачем ИП нужен расчётный счёт? Посоветуйте формулировки для оферты об услугах на сайте?




Недавно всплыло

3 Как вы верифицируете оценку сроков от сотрудника? 1 1 На основе ролика о распознавании инсульта создан плакат. Вторая часть 1