Не знаю, как возникло требование изобразить это именно с помощью пиктограмм. И ответить на этот вопрос, не зная, где вы будете использовать эти пиктограммы, невозможно. Поэтому кратко расскажу теоретические основы пиктографики, не касающиеся графического дизайна.

Когда человек ещё не умел изъясняться словами, но желание сохранять и передавать знания уже появилось, возникла наскальная живопись. Изображения животных, предметов и явлений природы постепенно упрощались, пока полностью не утратили сходство со своими прообразами. С тысячелетиями из этого произошли буквы, которыми мы сегодня пишем слова.

Пиктограммы полезны в среде, где невозможно полностью полагаться на язык. На крупных транспортных узлах пересекаются представители разных стран и культур, но конвертик, самолётик или чашку узнает любой:

На олимпийских играх интернациональность пиктограмм имеет скорее идеологическое значение:

В обоих случах пиктограммы изображают сам предмет, который обозначают. Успех пиктограммы зависит от того, знако́м ли предмет человеку и хорошо ли он изображён.

Когда предмет малоузнаваем или пиктограммы не означают сам предмет, становится непонятно:

Шансы объяснить базу данных, сетевую папку или гиперссылку пиктограммой ещё ниже, чем у авторов пиктограмм про стирку и глажку, ведь всё это — просто электроны.

Есть метод конструирования языка пиктограмм пользовательского интерфейса. Его авторы предлагают описать все объекты, действия, определения и обстоятельства, встречающиеся в программе, затем придумать обозначение для каждого, а потом комбинировать их для получения пиктограмм для чего угодно:

Но ребус — это головоломка, а не подсказка.

Сами авторы пишут: «Неоспоримое достоинство этого метода заключается в легкости расширения набора пиктограмм в случае появления у приложения новых функций». С этим, действительно, трудно спорить — расширять такие наборы можно без труда. Однако качество набора пиктограмм и лёгкость его расширяемости — разные вещи.

Хорошие интерфейсные пиктограммы не пытаются изображать сам предмет.