Норм. Но. Что-то меня все эти самоцветы раздражают последнее время всё сильнее, так весь мир превратится в ярмарку. Прям как будто из подборки «Лого-тренды — 2012».

Не вижу любви к деталям — нужно как-то приблизиться к узору и к его сложности, надо как-то выделиться среди всех этих современных ромбо-логоипов с мультиплайным наложением. Например, усложнив:

Почему выделено слово Украïни? Думаю, в этом случае все слова одинаково значимы, это полное название организации.

Если привязываться к символам, объясняя таким образом смысл, то эти символы должны быть считываемыми. Если это звуковая волна, то она прям должна быть видна. Если узор, то узор. Привязка к символам, конечно, поможет продать идею, но, по чесноку, если тебе главное, чтобы красиво было в итоге или там как-то работало, как тебе видится, то и не нужно объяснять корни идеи. Если смысл автоматически не распаковался обычным зрителем, то значит смысла нет. Это нормально.





 Я за то, чтобы смыслы двигать на задний план, а на передний — красоту.


Как вариант я бы оставил старый логотип. Можно его осовременить, сделать новый стиль, но знак оставить. Нормальный такой герб, на общем фоне протокольных филармонических знаков выглядит серьёзно. Я от филармонии ожидаю именно такого.

Обязательно примеряйте логотипы и стиль на носители или хотя бы ставьте рядом с тем, для чего оно делается. Сейчас логотип совершенно отдельно от здания НФУ. Здание сейчас покруче любого логотипа работает в качестве символа себя.