И вам привет, Артём!

Мне думается, вопросы дизайна очень субъективны. Грань между реализмом и условностью в своих работах вы вольны выбирать сами. Полагайтесь на своё мнение, у всех остальных оно всё равно будет несколько отличным от вашего.

Условность — сестра стилизации. Любая из стилизованных форм может быть красива сама по себе.

Чтобы вы чувствовали себя уверенно в своей позиции, ваше мнение должно быть логически или эстетически подкреплено. В конце концов, всё сводится к вопросам: зачем? для чего? В чём смысл элемента? Какие у него функции? Ответив на эти вопросы, вы поймёте, какая нужна степень детализации и как элемент будет стилизован.

Например, цель существования иконки — чисто эстетическая. Тогда, допустим, на рабочем столе у вас красивый горный пейзаж — пространство, насыщенное деталями, красочное и яркое. В этом случае ваш жёсткий диск будет выглядеть на таком фоне бледно и весьма чужеродно, в отличие от маковского. Выходит, пиктограмма диска сделана неудачно:

Но, возможно, вы фанат «Лего». Тогда ваш рабочий стол может быть весьма дружелюбен к такой иконке и в таком контексте иконка будет выглядеть хорошо:

Пусть теперь иконка возьмёт на себя и функциональную нагрузку. Например, у нас есть фон, состоящий из кирпичиков «Лего», а иконка имеет целью скрывать жёсткий диск от глаз врагов. Тогда стилизация пиктограммы в таком ключе оптимальна, решение эстетичное и функциональное, иконка почти прекрасна:

Теперь о самой иконке. Вы выбрали реалистичную стилизацию, в которой есть только упрощение формы, но не её искажение. Сглаживать или не сглаживать углы, до какой степени детализировать блики — дело вашего вкуса, но геометрия и пропорции страдать не должны. Обратите внимание, что ваши пимпочки малы в высоту и общая форма кирпичика «Лего» не считывается:

Плохо проработана светотень, форма совсем не выражена. Быстрыми штрихами можно поправить ситуацию:

Степень детализации и прорисовки, очевидно, зависит и от размера изображения. В вашем случае в большом размере иконка сильно проигрывает «маковской». Но в уменьшенном виде, при должной доработке, может выглядеть неплохо благодаря свой малой детализации и более крупным элементам: