x
 
Александр М.
20 ноября 2011

Андрей, привет!

Рад, что ты вступил в ряды советчиков.

Мой вопрос таков. Очень часто дизайнеры стараются внести в свой «продукт» часть интерфейса из своего любимого окружения.

Что я имею в виду?

Возьмём, к примеру, кнопки в формах. Дизайнер старательно вырисовывает в макете кнопку, похожую на его любимую в его ОС. Или кнопку, похожую на кнопку в Хроме. Или просто декорирует её фоном, уголками, ещё чем-то.

Последнее время такие тенденции наметились в интерфейсах Яндекса.

Мне не очень импонирует такая позиция дизайнера (я сам ни разу не дизайнер), потому что такой подход к оформлению вырывает часть окружения, привычного пользователю. Я работаю под «виндой», мне нравится старый стиль. Соответственно, я привык и хочу видеть системные компоненты такими, какими они являются в моём окружении. Я не хочу долго искать кнопку, не хочу гадать — кнопка это или что-то другое.

Эти все тенденции к заимствованию (мода, так сказать), как мне кажется, не несут никакой полезной информации, а только ухудшают восприятие продукта дизайна.

Если уж взялись оформить вид одного компонента (кнопки), тогда извольте оформите и все другие (вплоть до диалоговых окон и радиокнопок).

Ты согласен с этим или нет?

P. S. Cтиль почты Гугля мне импонирует, как ни странно.



Привет!

Мне думается, нет ничего плохого в том, что дизайнер делает свои скины для интерфейса. Интерфейсы стремятся к кастомизации, подстраваясь под каждого пользователя индивидуально. И это отлично. Вас, пожалуй, скорее всего беспокоит то, что вы не можете управлять этими скинами. И что вам навязывают свою вкусовщину. Это в корне неверно, вы конечно же должны выбирать для себя то, что вам по душе.

По поводу оформления. Да, согласен, если оформлять, то нужно делать всё комплексно. И элементы должны быть понятными и очевидными.

Мне тоже нравится интерфейс новой Гугль-почты. Он не акцентирует на себе внимание, и, как хороший набор в книге, всё понятно и доступно «рассказывает»:

При этом интерфейс Мак ОС тоже прекрасен, несмотря на очень активный акцент на себе. Приятен, понятен и очень красив:

И в итоге получается, что мне важно, как выглядит интерфейс, но много важнее, чтобы он «работал» и выполнял свои функции.

P. S.
Это был воскресный совет о техническом дизайне и графике. Хотите узнать всё о композиции, светотени, пикселях, ретуши и карамелизации микроволновок? Присылайте вопросы.

Поделиться
Отправить

Комментарии

Александр Карпинский
20 ноября 2011

Александр, ваше утверждение «дизайнеры стараются внести в свой продукт“ часть интерфейса из своего любимого окружения» мне кажется ошибочным.

Когда дизайнер рисует макет формы с системными элементами управления, он не может нарисовать серый прямоугольник и подписать «это кнопка». Это будет смотреться ужасно. В то же врем дизайнеру незачем делать 33 версии каждого макета, где будет отличаться только стиль элементов управления. Поэтому делается одна версия, но с реальным оформлением — и очень часто это оформление из окружения дизайнера. Но это ни как не говорит о том, что дизайнер хочет придать это оформление всему проекту.

Другое дело, что есть не слишком опытные верстальщики, которые не видят «элемент управления с системным оформлением», а видят «элемент управления с кастомизированным оформлением», поэтому они делают эти элементы такими, какие они на макете. В этом случае нужно проводить разъяснительную работу среди верстальщиков.

Что касается оформления элементов управления на Яндексе и Гугле, мне кажется, вы неверно интерпретировали причины их появления. Они такие не потому, что так они больше похожи на оформление ОС дизайнера. Они вообще не похожи на оформление ни одной ОС.

Юрий Хан
20 ноября 2011

У нового гугломыла есть фундаментальный недостаток. Это кричащие кнопки «Поиск», «Написать», «Чат», выпадалка «Почта/Адреса/Задачи» и выделение текущей папки в списке. Это не главные элементы интерфейса и вовсе незачем их делать такими контрастными.

И да, единственная категория продуктов, которым позволено менять вид кнопок и других контролов — это общесистемные скин-движки и скины для них.

Юрий Петров
20 ноября 2011

Как только в интерфейсе появляется нестандартный элемент типа выпадалки с выбором даты, становится понятно, что поддержать системные стили на порядок сложнее, чем нарисовать свои кнопки, селекты и чекбоксы.

Кстати, этот совет перекликается со спором двух подходов к созданию интерфейсов приложений — Эпл и Гугль-Андроид. Эпл не пускает в аппстор приложения, чей интерфейс не соответствует гайдлайнам. У Андроида же таких жёстких требований нет, они даже сравнивают дизайн приложений с вебом, где нет никаких ограничений. Эпл в этом плане выступает на стороне пользователей, которым проще осваивать новые приложения, Гугльна стороне разработчиков, которым проще рисовать нефункциональные, но привлекательные красивые картинки. И, как пользователь, я поддерживаю позицию Эпла и считаю, что веб-приложениям тоже нужны гайдлайны интерфейсов, написанные консорциумом разработчиков по аналогии с W3C.


29 декабря 2011

Обоим Юриям: между прочим, Эпл идеологически поддерживает раскраску кнопок и интерфейса даже в собственных настольных и мобильных приложениях.

Beauty is skin deep, design is not.


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

6 2 1




Недавно всплыло

7 Давайте соберём в одном посте студии и фрилансеров, которые работают по принципам ФФФ 45 1 Как избежать «эффекта Тильды»? 2