|
Андрей Павлов
11 января 2018
|
Согласен с автором: теознак похож на кофейное зёрнышко. Но безликим его можно назвать только в том случае, если вам незнакома теория потенциальности, так как теомизм — это, как написано в одноименной книге, просто носитель этой теории. Если же внимательно прочитать книгу «Теомизм» и другие книги этой серии, а также изучить сайт теомизма (http://theomism.ru) и сайт гипотетизма (http://hypothetism.xyz), проектом которого и является теомизм, вникнуть в понятие гносеологической нейтральности (вот она безликость!), то станет более-менее понятно, что теознак (именно так официально называется лого теомизма) — это идеальное графическое воплощение теории потенциальности и теомизма в целом. Каждый элемент этого знака имеет свое значение, а соотношение этих элементов — это по сути ёмкое и лаконичное изображение самой теории потенциальности, то есть теомизма.
Должен заметить, что сперва теомизм мне не понравился, я просто его не понял. Но когда я, что называется, изучил эту тему внимательнее, вник в теорию потенциальности и принцип гносеологической нейтральности, то моё мнение о теомизме, конечно, изменилось. Впрочем, как говорят теомисты: возможно всё, на всё воля Возможного, на всё воля Возможного.
Кстати, обратите внимание: у теомизма и гипотетизма один и тот же знак.
|
|
|
|