x
 
Антон Лапин
28 января 2013

Привет! Нужно ли красить запятую?



Да.

P. S.

Если это ссылка, то с поправкой Бирмана.


Поделиться
Отправить

Комментарии

Михаил Алфёров
30 января 2013

Полагаю, если вести речь о выделении текста курсивом или делаеть начертание полужирным, правильным будет (по аналогии с цветом) выделение и запятой (или другого знака, который следует сразу за текстом).

А если знаков после выделяемого текста будет два или больше и конструкция будет, скажем, такой:

…здесь какой-то текст в скобках, который будет покрашен или выделен),…

То до какого символа красить/выделять знаки — скобку красить, а запятую уже нет? Или красить и выделять скобку и запятую?

Радомир Купфер
28 января 2013

А я так не считаю. Мы выделяем слова, когда хотим сделать акцент на их смысле. Мы выделяем несколько членов предложения (поскольку именно они несут смысловую нагрузку), знаки препинания к которым не относятся. Кавычки же являются исключением, поскольку напрямую влияют на восприятие того, что в них заключено. Капитанская дочка — дочка капитана, «Капитанская дочка» — повесть А. С. Пушкина. Так что, как мы не красим точку после ссылки, так же не следует красить и запятые. На мой взгляд.

Сергей Конаков
28 января 2013

До меня полдня доходило почему-то, в чём «поправка Бирмана» состоит: если у вас ссылка с запятой в конце, красить запятую в один цвет с текстом надо, а подчёркивать её не надо. Буквы при этом надо подчёркивать.

Баир Галсанов
28 января 2013

Но и сам Бирман делает по второму варианту. Скриншот с сайта Ильи Бирмана:

Иван Титов
5 февраля 2013

Если ссылку выровнять по яркости с обычным текстом (и ненавязчиво подчеркнуть), то проблема «цветной запятой», на мой взгляд, становится несущественной.

Денис Дрожжов
23 февраля 2013

В поправке Бирмана приводится пример ссылки в кавычках. Делается предположение, что, поскольку кавычки — это смысловая часть слова, то их нужно красить в цвет ссылки.
Но запятая — не смысловая часть слова, это часть предложения.

Поэтому я считаю, что запятые после ссылок не нужно ни подчёркивать, ни красить.


18 марта 2013

Денис!

Глаз спотыкается о чёрную запятую, как будто всё последующее предложение повисло на этой запятой. А ведь по смыслу она относится к первой части предложения, а не ко второй.

В типографике есть не только смысловые, но и визуальные отношения. Ровно по тому же принципу на запятые, кавычки и скобки распространяется курсив соседнего слова.

В бюро также применяется принцип «выделение склоняется», в соответствии с которым предлоги, союзы и другие слова, которые обычно приклеиваются неразрывными пробелами, выделяются вместе со словами, к которым они относятся. Например, ссылка будет стоять на всём словосочетании «в совете», а не только со слова «совет», как диктует логика программиста.

См. также вторую часть моего письма Илье Бирману: http://ilyabirman.ru/…obyavleniy-v-metro-pismo-artyoma (http://ilyabirman.ru/meanwhile/all/formulirovki-obyavleniy-v-metro-pismo-artyoma/)

Юрий Кречет
22 марта 2013

Забавно, но у меня в данном случае глаз больше цепляется за зелёную запятую. Возможно, какие-то индивидуальные особенности восприятия.

Может быть, стоит выйти за пределы навязанной дихотомии — «красить или не красить»?

Тогда сразу, «в лоб» можно предложить третье решение — запятую покрасить, но в промежуточный цвет. Если снизится контраст между запятой и текстом, то, наверное, меньше будет спотыкаться взгляд (см. рисунок).

Если смотреть шире, то встанет вопрос — нужна ли эта запятая и стоит ли вообще текст красить. В принципе, хорошо подойдёт вариант Ивана — если предложение будет где-нибудь внутри текста. Но больше похоже, что оно отдельно стоящее, т. е. некая ссылка или заголовок.

Текст самого сообщения бестолковый и унылый. Что конкретно делает программа и нужна ли она потенциальному пользователю — остаётся загадкой. Выделение же цветом сразу трёх разноплановых слов — попросту бессмысленно. К примеру, во фразе «Маша сегодня пошла в школу» можно менять акценты, выделяя любое из слов. Но выделив сразу три — получим ровно то же, что и вовсе без выделения.

Сам текст можно и должно сократить: Бесплатная системная утилита, которая позволяет контролировать всё → Бесплатная системная утилита, позволяющая контролировать всё → Бесплатная системная утилита, контролирующая всё → Бесплатная системная утилита для контроля всего → Бесплатная утилита для контроля всего.

Теперь вместо «контроля всего» можно написать, что именно программа делает — не опасаясь, что пользователь уснёт на середине предложения.

Если нужна ссылка, то ссылкой можно сделать всё предложение целиком, а не только его часть.


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

Как озаглавить форму записи в парикмахерскую 2 5




Недавно всплыло

Как в бюро верстают электронные письма и рассылки. Третья часть: рассылки Школы и Издательства бюро 1 При клике на кнопку нужно плавно прокрутить страницу к форме 2 В бюро есть таймтрекинг для сотрудников? 5 Хочу научиться сторителлингу 2