Никита!

Не стоит снисходительно смотреть на чужой успех: интересная, жизненная тема в сочетании с карамельной и, что важно, запоминающейся картинкой привлекли к себе большое внимание. Иллюстрация работает как символ, маркер. Это полезный и важный урок.

Но я называю это псевдовизуализацией. На этой диаграмме почти всё случайно и бессмысленно.

Направления и, соответственно, форма «амёб» случайны — как ни перемешивай и не взбалтывай, каждый раз получится новое одноклеточное. Если бы вариантов ответа было на один больше или меньше, фоновый «микроскоп» получился бы неправильной формы, на семь или девять направлений.

Огибающие линии ничего не значат и имеют случайный рисунок — существует бесконечное число способов соединить белые точки на этой псевдодиаграмме — и ни один не имеет под собой ни данных, ни даже физического объяснения. Какая человеческая категория находится где-то между упорным трудом и везением? Что выбрали 20% богатых людей на огибающей линии строго между этими ответами? А что назвали 30% богатых чуть ближе к упорному труду?

Бессмысленно сравнивать и площади «псевдоподий» — их соотношение зависит от порядка категорий. 38% богатых людей, голосующих за упорный труд, выглядят в два раза толще 39% бедных, выбирающих связи с нужными людьми,— а могли бы и наоборот, если поменять местами некоторые ответы на «микроскопе».

Эта иллюстрация отстоит от настоящей розы ветров на том же расстоянии, что бар-чарты от настоящих гистограмм. Это подделка.

Ну и отдельное педантское «фи» за белую точку в нуле :-)

Я уверен, нельзя выбирать между интеллектуальной состоятельностью и развлекательностью — это ложная дилемма. Настоящие врачи не бьются в корчах, когда смотрят «Доктора Хауса». Стадион и собор из совета о трёхмерном моделировании точны и познавательны. Диаграмма роста шерсти тигра от времени года иллюстрирует сама себя, оставаясь графиком. И все примеры — чистое развлечение.