x
 
Дмитрий Линов
18 июля 2011

Почему для придания клавишам дополнительных функций никто не использует колёсико с кнопкой под ним? Точнее, клавиши в форме колёсика — как у мышки, но более плоское, с ограниченным ходом в обе стороны, фиксированными положениями (вперёд, назад, по умолчанию), разделёнными «щелчком», и более тугое, чтобы исключить случайное проворачивание.

Тогда комбинации типа Ctrl+F можно будет набирать одним пальцем.



Первая причина — развивать клавиатуру на механических принципах сегодня кажется экономически нецелесообразным. У вас получится клавиатура по цене Оптимуса, но на принципах прошлого века. Будущее за сенсорами, экранами и тактильными нанотехнологиями.

Вторая — клавиатуру с наклоняющимися вперёд-назад клавишами никто не поймёт. Это даже не клавиатура Дворака, а что-то запредельное для современного человека.

Третья — ваше решение слабое. «Более тугое, чтобы исключить случайное проворачивание» — здесь заложен компромисс. Либо будут случайные проворачивания, либо кнопку станет тяжело нажимать.

Сравните с нашей идеей размазывающейся клавиши для Эмгизмо. Там моторная ошибка менее вероятна, поскольку размазывание и отпускание пальца в конкретном, новом месте существенно отличается от простого нажатия. Та же механика «слайд ту анлок» в айфоне.


Поделиться
Отправить

Комментарии

Юрий Хан
18 июля 2011

Форма сегодняшней клавиши оптимизирована под нажатие. Сделайте её колесом, и её будет неудобно нажимать.

Если уж развивать идею механической клавиатуры (а я убеждён, что лучше неё пока ничего не придумали, по меньшей мере до тех пор, когда сенсорный экран с тактильной отдачей не позволит чувствовать положение клавиш без их нажатия), то нужно:

— Отправить на пенсию гениальную для XIX века идею горизонтального смещения рядов друг относительно друга (чтобы тяги рычажков не мешали друг другу. Ребята, двадцать первый век на дворе, какие рычажки?) Некоторые могут заявить, что такое смещение удобно для правой руки — но, во-первых, оно неудобно для левой; во-вторых, не объясняет факта, что сдвиги разных рядов различны (1/2, 1/4 и 1/2 клавиши соответственно); и, в-третьих, удобство должно достигаться разворотом половин клавиатуры на некий градус, а не сдвигом рядов.

— Перенести больше функций с мизинцев на большие пальцы. Сейчас на больших пальцах (между прочим, двух самых сильных из десяти!) всего одна функция — пробел. Ну и с некоторой натяжкой левый и правый Альты. Шифт и Контрол просятся туда.

А кроме того, цифровая клавиатура должна быть с другой стороны от мыши.

Сергей Киров
18 июля 2011

Дмитрий Линов, скажите, а зачем нажимать комбинации одним пальцем? Это специальная клавиатура для людей с ограниченными способностями?

Дмитрий Линов
18 июля 2011

Артем, большое спасибо за ответ. Я бы хотел уточнить некоторые вещи.

1) Мне кажется, что у механических клавиатур есть важное преимущество перед сенсорными экранами, проекциями и т. п. — они дают тактильную обратную связь. Причем в данном случае речь идет не столько об ощущении нажатия (хотя и это важно), сколько о возможности на ощупь отличить одну клавишу от другой. Без этого скоростная печать «слепым» методом либо вовсе невозможна, либо сильно затруднена.

2) Цена — немаловажный фактор. Клавиатура должна быть дешёвой. Оптимус стоит несусветных денег, потому что а) каждая клавиша — это ЖК монитор, б) сложный софт, в) сделан в студии Лебедева. Тачскрин — тоже дорогая, и к тому же еще и хрупкая вещь. Клавиатура, которую я предлагаю, не содержит дорогих деталей и не требует сложного софта — следовательно, не должна быть дорогой. Фактически, она отличается от обычной чуть более сложной механикой клавиш и втрое большим числом сенсоров — допустим, стоить будет в четыре раза дороже обычной — т. е. не 10 долларов, а 40.

3) «клавиатуру с наклоняющимися вперёд-назад клавишами никто не поймёт». Почему? И, кстати, не с наклоняющимися (такие клавиатуры были, но не пользовались успехом), а с проворачивающимися. Принципиальная разница — фиксирование в конечном положении.

4) Про случайные проворачивания — я недостаточно подробно описал концепцию. Подробнее описано вот здесь: http://bambara.livejournal.com/53842.html.

Я имел в виду, что клавиша представляет собой колёсико (или половину колесика) с плоской поверхностью и небольшой выемкой посередине, так что в основном положении она не сильно отличается на вид от обычной. При этом по верхнему и нижнему краю клавиши расположены небольшие выступы, вроде бортиков. В повернутом состоянии она фиксируется (бортик при этом оказывается сверху), так что для возвращения в исходное положение ее необходимо повернуть обратно. В повернутом положении нажать на клавишу нельзя. Также бортики помогут избежать случайного нажатия при проворачивании — благодаря им усилие при проворачивании будет направлено параллельно плоскости клавиатуры.

(Да, по моторике это аналогично вашей «размазывающейся клавише», не знал про неё. Для тачскринов это действительно замечательное решение).

Пожалуйста, поймите правильно — я не пытаюсь защитить свою идею во что бы то ни стало — мне действительно хочется понять.

Ростислав Чебыкин
18 июля 2011

«Сенсоры и тактильные нанотехнологии» не годятся для быстрой печати вслепую.

Подозреваю, что в близком будущем традиционная клавиатура перейдёт в разряд узкопрофессиональных инструментов, вроде карцанга или шуруповёрта. Ею будут пользоваться редкие специалисты вроде программистов и писателей. А подавляющее большинство людей будут использовать компьютер в качестве телевизора.

Александр Дебкалюк
18 июля 2011

Люди не любят обучаться работе с новыми инструментами.

Иван Титов
19 июля 2011

Дмитрий, по идее, можно было бы назначить те же клавиши, но без Ctrl — и управлять одним пальцем. Но при этом сложно будет тем, кто не смотрит на клавиатуру. Лично для меня Ctrl — это «зацепка», уточняющая попадание по нужной клавише вторым пальцем. Поэтому я почти не пользуюсь «однокнопочными» горячими клавишами в Фотошопе — быстрее мышкой повести и кликнуть, чем взглянуть на клавиатуру :-)


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

Но когда другой человек это видит, говорит, что это плагиат, ты всё скопировал, воруешь и т. п. 3 Что делать, если он совершил какие-то действия, а после этого заходит в свой профиль, где уже есть сохранённые данные? 5 5 9




Недавно всплыло

3 1 Как избежать «эффекта Тильды»? 2 7