x
 
Ольга Иванова
3 октября 2011

Здравствуйте!

Многие антивирусы (если не все) не дают возможности закрыть или удалить себя без дополнительных усилий, причём добиваются этого отсутствием соответствующих пунктов меню и иконок. Я хочу закрывать антивирус из контекстного меню иконки в трее, я хочу удалять антивирус, выбрав соответствующий пункт среди созданного им в пуске (отсутствием этого пункта, кстати, часто грешат и другие программы), не имею права? Насколько это оправданно? Насколько честно? Почему нельзя оставить эти элементы, но по клику на них выставить всевозможные преграды и запросы подтверждения?

Возникает более общий вопрос: имеют ли право (должны ли) какие-либо программы насильно заботиться о моей безопасности, и где заканчивается забота и начинаются коммерческие интересы?



Ольга!

Я считаю, что ваше желание управлять собственным компьютером совершенно законно.

Антивирусы должны незаметно создавать препоны вирусам, а не людям.

Взрослый человек сам решает, когда и как пользоваться защитой. Сам установил программу — сам и снёс. Желание выключить антивирус возникает не на пустом месте — значит, он заметен и мешает сделать что-то полезное.

Но идеальный антивирус должен стать невидимой системной службой вроде защиты от спама в почте Гугля. Пользователи почты не предпринимают никаких усилий, чтобы запустить спамофильтры. Они есть изначально и их работа почти не заметна. Поэтому никому не приходит в голову их выключить — и интерфейсный «фашизм» не нужен.

Удивительно, что антивирусы до сих пор не встроены в пользовательские операционные системы. (Возможно, я проявляю техническое невежество).

См. также совет о капче

Поделиться
Отправить

Комментарии

Павел Малинников
3 октября 2011

Антивирусы борются с конкурентным ПО, затрудняют деинсталляцию, требуют оплаты лицензии на основании псевдоугроз. Они ведут себя, как вирусы, при этом потребляют вычислительных мощностей и ресурсов, приносят экономического урона в широком масштабе наверняка больше, чем последние.

Кроме того, антивирусный бизнес заинтересован в существовании постоянно совершенствующихся вирусных программ.

Павел Власов
3 октября 2011

Вредоносное ПО в первую очередь старается блокировать работу антивирусов — возможно, в частности, поэтому последние не так просто «убить» и человеку.

Юрий Хан
3 октября 2011

Взгляд с технической стороны.

Антивирус — это средство защиты компьютера от необдуманных действий пользователя (а также защиты всех пользователей машины от действий одного пользователя, и в том числе — защиты пользователя от самого себя). Он устанавливается администратором и удаляться или деактивироваться должен тоже только администратором. Иначе он будет бесполезен.

Создание иконки для деинсталляции в меню «Пуск» противоречит гайдлайнам Microsoft; нарушителям не дают эмблему «Designed for Windows». Деинсталляция производится через специально предназначенный для этого пункт Панели управления.

Павел Плотников
3 октября 2011

1. Ольга, ваше желание вполне законно, но, к сожалению, чем проще для пользователя остановка антивирусной защиты, тем проще вредоносной программе самостоятельно отключить антивирус «втихую».

2. Большинство пользователей даже не знают, что у них установлен антивирус, как он работает и зачем вообще он нужен. С этой стороны — если отключение будет простым, то отключив антивирус, пользователь просто забудет его включить.

3. Стоит учитывать и такой функционал, как «родительский контроль», и при его функционировании у многих детей возникает желание выключить или быстро удалить антивирус, чтобы скорее зайти на запрещённый родителями вконтактик.

На счёт Гмейла: меня, например, жутко раздражает невозможность получить exe-файл по почте, и я не один такой. Но процент недовольных намного меньше, чем риск получить простым людям в почте вирус, поэтому в Гмейле нельзя отключить блокировку писем с исполняемыми файлами во вложении.


4 октября 2011

Юрий!

В случае с корпоративной версией всё понятно: администратор — тот, кто установил программу по решению руководства, которое хочет минимизировать влияние других людей на информационную безопасность компании. (Это можно понять, но опять же, я не считаю, что интерфейсный фашизм по отношению к собственным сотрудникам неизбежен).

Но если я лично поставил себе какую-то программу, очень невежливо лишать меня возможности её удалить. Сразу возникают подозрения в правоте Павла Малинникова :-)

P. S. Представил себе страшную картину: презерватив, который нельзя снять, чтобы предохранить покупателя от необдуманных действий.


3 октября 2011

Насколько мне известно, на Маке всё устроено именно так, как описывает Артём. Операционная система содержит список сигнатур известных вредоносных программ (благо, для Мака их не очень много) и регулярно обновляет его. У всего этого вообще нет никакого пользовательского интерфейса, оно никак не даёт о себе знать, но если попытаться запустить известный системе вирусный файл, Файндер просто скажет, что, мол, пардон, но это запускать нельзя.

Константин Петров
4 октября 2011

Артём, получается, что в Mac OS X как раз идеальный антивирус :-)

http://www.macworld.com/…/160191/2011/05/snow_leopard_malware_protection.html (http://www.macworld.com/article/160191/2011/05/snow_leopard_malware_protection.html)

Самат Галимов
14 октября 2011

Кстати говоря, в Windows 8 Developer Preview антивирус встроен в систему и нет легкодоступных элементов управления для его настройки или отключения.

Он и будет той самой невидимой службой, о которой пишет Артём.

Денис Комарицких
5 декабря 2011

Пока ведущие и второстепенные антивирусные компании борются между собой за кошелёк потребителя, Microsoft Security Essentials борется с вирусами, будучи уже почти частью ОС, бесплатно, незаметно,— выключать просто нет необходимости.


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

2 Что делать, если он совершил какие-то действия, а после этого заходит в свой профиль, где уже есть сохранённые данные? 5 Скажите, в каком виде вы оформляете юзкейсы? 1 1




Недавно всплыло

2 Как найти себе замену 1 Сайты для слабовидящих 2 Как в бюро верстают электронные письма и рассылки. Третья часть: рассылки Школы и Издательства бюро 1