x
 
↑
Июль
7 •

11 •

21 •

12 •

13 •
↓
Михаил Грозовский
21 июля 2008

Артем, у меня есть предложение для всех визуальных интерфейсов рабочих столов в операционных системах. Мне он исторически не кажется самым оптимальным. Думаю, правда, мое предложение уже в том или ином виде реализовано, как минимум, в интернете. Просто жалко, что у меня на рабочем столе оно до сих пор не воплощено.

Так вот. Я хочу, чтобы иконки на рабочем столе меняли свой размер в зависимости от частоты использования. Например, корзину я использую часто: мне было бы удобнее в нее перетаскивать объекты, будь она побольше. А вот сетевое окружение вообще никогда не посещаю: мне хотелось бы, чтобы она со временем деградировала в ноль.

Причем, наверняка, можно продумать интерфейс таким образом, чтобы размер некоторых иконок не менялся, или была специальная зона на экране, объекты в которой метаморфозы не касаются. Что думаете?

Михаил!

Ваша идея вполне здравая по сути. Корзина и текстовый редактор должны быть более доступны, чем, к примеру, настройщик принтера. Но об этом должны заранее позаботиться разработчики интерфейса. Когда-то корзина на маке занимала правый нижний угол экрана (вместе с архиважнейшим угловым пикселем).

Однообразные ряды иконок вместо логичной структуры — так, к сожалению, устроен современный интерфейс рабочего стола. В этом смысле идея немного подрастить часто используемые иконки мне нравится. Как дополнительный способ различить иконки в общем ряду: форма, цвет, а теперь и размер.

Поделиться
Отправить

Комментарии
Азат Разетдинов
21 июля 2008

Если корзина находится в правом нижнем углу, то для перетаскивания значков (которые строятся обычно от левого верхнего угла), нужно покрыть максимально большое расстояние на экране. Поэтому у меня корзина находится в левом верхнем углу, и значки перетаскиваются за раз.
Павел Власов
21 июля 2008

В Виндоуз деградация неиспользуемых иконок в некотором виде уже присутствует, называется «мастер очистки рабочего стола».

Что касается стола в целом, мне он, с одной стороны, нравится — иконок можно понаставить в каком хочешь порядке, в моем распоряжении целых два измерения. Но, с другой,— я ж его не вижу! И чтобы доступить до него, нужно свернуть все окна, а потом развернуть их обратно.

Рабочий стол, может, и достаточно хорош, но только в начале жизни на конкретном компьютере или в случае жизни нерегулярной, случайного характера.

Мне больше нравится нечто вроде всплывающей панели (по хоткею, должно быть). Чтобы сворачивать ничего не приходилось. Или чтобы стол этот всплывал поверх всех окон, а потом уплывал обратно — этакий компромисс.
Денис Братчук
21 июля 2008

Значительное автоматическое изменение размера иконки приведет к изменению общего расположения элементов. Чем мне поможет большая иконка «Мой компьютер», если я не знаю, где она окажется после нескольких запусков фотошопа?

«Деградацию» иконки, как мне кажется, можно реализовать с помощью изменения ее прозрачности.

Думаю, мне понравился бы интерфейс, в котором я сам могу задать размер каждой отдельной иконки.

Между прочим, пример «деградации» путем изменения прозрачности можно найти в верхнем правом углу этой страницы.
Виталий Ким
21 июля 2008

Павел, если вы в винде, то такой шорткат давно есть — Win+D.

Проблему организации иконок на рабочем столе я для себя давно решил. Что бы иконки не деградировали надо устраивать им периодический геноцид.

Как верно было замечено выше, в нашем распоряжении двумерное пространство экрана. Достаточно включить опцию выравнивания по сетке и выключить автоматическое выравнивание и перед нами пустой холст и еще одна задача: используя заданное количество пикселов сделать иконку. На выступающих частях удобно держать часто используемые иконки, внутри — менее часто используемые.
Иван Власов
21 июля 2008

Минусы рабочего стола:
1) Бывает, что иконки меняют свое расположение после глюка системы, как бы красиво вы их ни расставили, придется все делать заново.

2) Как уже сказали, приходится сворачивать или отодвигать окна, чтобы добраться до нужного значка.

3) Большинство программ по умолчанию скачивают файлы на рабочий стол, захламляя его.

4) Если значков много, в них легко запутаться, все пестрое, даже если обои не используются.

Я например, вообще не пользуюсь рабочим столом. У меня там обычно захламление из разных иконок, временных документов и скачанных из интернета архивов. Для запуска программ использую RocketDock (http://rocketdock.com). Окна при этом не нужно сворачивать, иконки всегда на месте. Конечно, в случае большого количества значков этот способ тоже не решает проблему, но он вполне может служить вспомогательным инструментом.
Луканин Игорь
21 июля 2008

Возможность вручную изменять размер иконки на рабочем столе уже достаточно давно присутствует в менеджерах рабочих столов для Линукса (например, в GNOME).
Евгений Лазарев
21 июля 2008

Оооочень редко пользуюсь рабочим столом. В плане нахождения жизненно важных иконок намного удобнее панель быстрого запуска в Винде — она видна всегда и в ней достаточно места для 5—8 самых часто используемых приложений.

Да, кстати, на моем рабочем столе всего одна иконка (Мой компьютер :)
Евгений Арутюнов
21 июля 2008

Когда работал под виндой, рабочий стол держал пустым (привычка со времен медленных компьютеров, типа:), используя для всякого временного хлама, который полезно было бы заметить при включении или выключении компьютера, но который однозначно подлежит удалению.

Часто используемые программы и документы запускал горячими клавишами (решение — AutoHotKey).

Недавно пересел на мак, пока что мне кажется, что здесь все уже есть (ну почти).

Оптимизация работы — это такая отдельная работа, и ее окупаемость — это всегда вопрос.
Руслан Худяков
21 июля 2008

Решил для себя проблему с иконками, а точнее с тем, что их закрывает окно приложения очень просто — подключил второй монитор.

Основной — 24 дюйма, для работы.

Второй — 17-шка, для иконок, QIP и прочих «болталок».
Иван Власов
21 июля 2008

Руслан, но вместо второго монитора можно использовать несколько рабочих столов, как на Линуксе.
Руслан Худяков
21 июля 2008

И переключаться между ними?
Зачем, если +1 монитор не имеет «побочных действий» и не требует дополнительных переключений.
Тарас Биризцкий
21 июля 2008

Помнится, еще в начале двухтысячных один мой товарищ предлагал следующую идею: изменение внешнего вида папки в зависимости от частоты использования. Например, папки, которыми давно не пользовались, покрываются паутиной, а часто используемые папки наоборот, становятся «отполированными».

Тут мы сразу заходим в область амбиентных интерфейсов и вариантов, на самом деле, куча: изменение оттенка объекта, изменение формы, изменение размера и т. д. Причем изменение размера, при всем уважении к товарищу Фиттсу,— далеко не самое элегантное решение. К тому же применять подобные изменения можно и к ссылкам, и к ярлыкам, и к контролам, т. е. потенциально возможностей масса.
Денис Черник
21 июля 2008

Для себя я эту проблему решал сторонними программами. Были последовательно — Талисман, Aston, GeoShell. Сейчас использую StartKiller и TrueLaunchBar с комплектом модулей.

Рационально использую весь размер монитора — без кнопки «Пуск», без иконок рабочего стола (только с обоями), со специальной панелью быстрого запуска, в которой создал категории — Офис, Интернет, Игры, Графика, Админ, Утилиты, несколько наиболее часто используемых программ, а также выложил индикаторы производительности, интернет-трафика, погодник и медиконтрол. Главное — потратить некоторое время на настройку меню и плагинов. Согласен, сторонний пользователь в ужасе вскрикивает «что это?», зато 99% времени я использую в самих программах, а не в поисках их ярлыков по меню «Пуск». Заметил, что многие пользователи, поработав некоторое время за моим интерфейсом, задают вопрос, чем именно организовать подобное.
Алексей Мельников
22 июля 2008

Давайте уже посмотрим, что вообще предлагается сделать (см. картинку).

На первый взгляд — здоровская идея, но если подумать, то зачем на рабочем столе неиспользуемые программы? Скажу более, зачем вообще на рабочем столе программы (ведь чтобы их запустить, нужно сначала свернуть все окна)? И потом, пусть редко используемая программа занимает хоть один пиксель, все равно 100% времени она будет раздражать своим присутствием, а когда понадобится ее запустить, еще и не попасть по ней будет.

Для себя я нашел такое решение: все когда-либо запускаемые программы я держу в доке (Mac OS), а на рабочем столе я держу только несколько папок и использую его по большей части как буфер обмена (скидываю на него ярлыки к сайтам, чтобы завтра по ним кликнуть и бросить в корзину). Для виндовс я бы все программы поместил в меню «Пуск» в самый верхний уровень, тогда они всегда будут в зоне одного клика.

Тем же, кто использует больше 20 программ в своей жизни, я думаю, нужно пересмотреть приоритеты.
Степан Аксенов
22 июля 2008

С появлением в Висте быстрого поиска необходимость в обилии иконок на рабочем столе отпадает. Проще (мне, во всяком случае) нажать win-key, набрать несколько букв названия, нажать Enter. Не надо помнить расположение иконок на рабочем столе, искать их глазами, целиться мышкой… :-)
Александр Червинский
22 июля 2008

Я тоже раньше пользовался различными ухищрениями, но оказалось, что очень просто можно создать себе удобную панель средствами Windows. Все, что нужно сделать, это из контекстного меню панели задач выбрать пункт «Toolbars->New toolbar…» и указать папку, где лежат ярлыки. В результате вы получите панель, аналогичную той, что указана на скриншоте.
Алексей Лебедев
22 июля 2008

Мне кажется, удобный запуск программ и поиск документов отлично реализуются вообще без рабочего стола.
Spotlight + QuickSilver справляются на 5 с плюсом.

Гораздо большая проблема — это переключение между окнами. Здесь не спасают ни Spaces, ни Exposé, ни различные панели задач вроде DragThing или той, что в Windows.

Большой экран может решить проблему, но на ноутбуках мы хотим, чтобы экран оставался маленьким.

Причем, мне кажется, обязательно нужно разделение приложений и окон. Список окон должен постоянно отображаться, как в панели задач Windows; в Mac OS часто диалоговые окна висят где-то в фоне по нескольку дней, ожидая ввода. Много думал, но пока все идеи ущербны.
Александр Шпак
22 июля 2008

Еще по-поводу корзины и интерфейса Windows'a:
http://scvorec.livejournal.com/12842.html
Даниил Трбн
22 июля 2008

Месяца четыре пользовался вот такой программой — http://www.real-desktop.de/, потом надоело.

Одной из возможностей было увеличение тех иконок, которые нужны больше, и уменьшение тех, которые используются редко (правда, вручную). Ну и, конечно, холмик картинок в одном углу и текстовых файлов в другом очень нравились.
Денис Братчук
23 июля 2008

Что касается виндовской панели задач, я пользуюсь следующими принципами:
1) Сама панель никогда не скрывается и находится поверх всех окон. Сходные кнопки не группируются. Жаль, что нет возможности перетащить кнопку, как вкладку в браузере.

2) В быстром запуске все нужные программы, при этом видны программы «второй необходимости», а первоочередные (аутлук, мессенджеры, браузер, винамп и т. д. ) находятся в автозапуске. При этом всегда можно развернуть полный список, нажав >>.

3) Неиспользованные значки я скрываю, причем чаще всего жестко прописываю правила для каждого значка — «всегда показывать» или «всегда скрывать».

4) Дополнительные панели я использую, но часто путаю находящиеся рядом >> и <<.
Денис Черник
24 февраля 2011

Денис Братчук, уже есть возможность перетаскивать кнопки панели задач! Taskbar Shuffle: http://nerdcave.webs.com/

Умеет и Actual Window Manager, правда, он платный: http://www.actualtools.com/windowmanager/

Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.
Оправдана ли замена слова в меню или тексте на его синоним, если это исключает возможные ошибки при чтении? 17 • Какую иконку придумать для кнопки вызова официанта 1 • 4 •




Недавно всплыло

1 • Невозможно собрать портфолио 1 • Правдивость 3 • Какие законы для текста, который будет восприниматься только на слух? 1 •