Полоса жидкая из-за чрезмерных абзацных отступов, просвета между аннотациями и межколонника основного текста. Название статьи потерялось за жирной рубрикой и английским заголовком.

Две колонки основного текста по высоте меньше половины полосы, что мешает понять структуру страницы и направление чтения.

Но главная проблема бесформенной полосы — выбранные поля, длина строки и интерлиньяж полосы набора:

У страницы одинаковые поля, это делает её скучной и равнодушной к содержанию. Из-за равенства верхнего и нижнего полей полоса выглядит тяжёлой и сползшей вниз, а одинаковые верхнее и боковое поле делают заголовок невыразительным.

Судя по положению номера страницы, это правая сторона разворота.

По книжным традициям, нижнее поле должно быть очень щедрым, внешнее поле страницы больше внутреннего, но просвет между полосами — примерно равен внешним полям разворота:

Для журналов «золотой канон» слишком расточителен, кроме того, журналы часто верстаются по колонкам. Допустимо сделать внешние поля поменьше, а внутренним, наоборот, оставить запас на переплёт.

Выберем неравные поля для основной полосы:

Зальём её текстом статьи:

Или в две колонки:

Обратите внимание, что первые абзацы в колонках и абзацы, следующие за любым разрывом, не требуют красной строки.

Примерим цитаты и заголовки к одноколоннику:

Пришло время пристроить аннотации и колонтитул. По принципу чередования ритма этаж аннотаций должен контрастировать с основным текстом в одноколоннике:

…и в двухколоннике:

Окончательный выбор колонок основного текста статьи зависит от формата журнала.

Подозреваю, что аннотация может иметь большее значение для публикации, чем сама научная статья. Мы выиграли место для основного текста несколько в ущерб аннотациям. Возможно, стоит исправить положение с помощью второй стороны разворота:

Это был понедельничный совет о вёрстке и типографике в вебе. Хотите знать всё об интерлиньяжах, полях, отступах, кеглях, выравниваниях и модульных сетках? Присылайте вопросы.