x
 
Марченко Александр
10 марта 2008

Журнал Эксперт очень любит делать такие иллюстрации. Это правильно или нет?



Зачем один график изображен в виде ярко-красных столбиков, а другой — в виде тоненькой псевдокривой? Только чтобы выделить относительный рост финансирования — это пример манипуляции. Видимо, исходный график был нарисован в Раде именно так, потому что его оптимистичный вид противоречит эскпертовской надписи на черном фоне.

Где что? Это наихудшая компоновка графиков

Небрежность

Вроде бы в 2004 году два миллиарда гривен, определенные законодательством, профинансированы на 100%. Как это соотнести с надписью на черной плашке?
Неудачное расположение %
Подписи располагаются одна под другой, а соответствующие им оси — слева и справа. Прямо как в классическом примере о ручках на газовой плите. Обратите внимание на беспомощную приписку: (правая шкала)

Эксперту стоило «по-честному» перерисовать этот график, чтобы проиллюстрировать свои утверждения. Если показать те же самые данные на общей абсолютной шкале, то картина сразу проясняется:

Фактическое финансирование не росло, а оставалось на одном уровне и даже снижалось.


Поделиться
Отправить

Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

4 8 2 Хочу сделать красивый блог с пошаговыми рецептами 7




Недавно всплыло

4 2 Как оформить портфолио маркетологу? 1 1