x
 
↑
5 •
Ноябрь
6 •

7 •

8 •

1 •
↓
Николай Товеровский
26 ноября 2007

Здравствуйте!

Представляю на суд интерфейс программы.

Программа предназначена для изменения параметров пьезопреобразователей.

Пользователь работает с программой так: подключает к устройству преобразователь, задает желаемый диапазон измерения и шаг, нажимает «Начать», программа проводит измерение и выводит результаты.

Каждое измерение — это набор из трех графиков и список параметров эквивалентной схемы. Три графика – это реальная часть, мнимая часть и модуль проводимости. График каждого измерения отличается цветом, а внутри измерения графики можно отличить только по форме. Кроме того, можно скрыть любой из трех видов графиков.

По поводу графиков я уже получал советы от Артема.

Пользователь может переключаться между проделанными измерениями либо кликнув на график, либо выбрав график в менеджере измерений.

Кроме того, каждое проделанное измерение преобразуется в строчку отчета. Отчеты бывают большие. В отчете можно скрыть некоторый столбцы (как в Windows Media Player).

Хотелось бы услышать предложения по улучшению интерфейса. Особенно менеджера измерений и формы задания диапазона.

Николай, вы пишете:

«Пользователь работает с программой так: подключает к устройству преобразователь, задает желаемый диапазон измерения и шаг, нажимает „Начать“, программа проводит измерение и выводит результаты».

Вот как при этом будет переключаться внимание пользователя в левой колонке:

Лучше расположить основные элементы в порядке использования или их логического соподчинения.

Задавать диапазон с помощью двух полей обычно крайне неудобно: часто возникает необходимость целиком сдвинуть его чуть вправо или влево. Странно не воспользоваться для этого шкалой в правой части окна. Так выглядит аналогичный интерфейс в программе НТ- МДТ:


Отчет выглядит сомнительно. Если это документ для людей, я бы предпочел увидеть что-то более аккуратное и читабельное. Вероятно, в сопровождении полученного графика и сведений об условиях измерения.

Есть что улучшить по мелочам: удалить двоеточия в названиях групп (и полей, заодно), убрать чересполосицу в списке параметров, дать группе с графиком одно название «Проводимость, мСм» вместо пары из неинформативного заголовка «Частотные характеристики» и вертикального текста рядом с графиком.

Поделиться
Отправить

Комментарии

26 ноября 2007

Артем, вы пишете:

«Вот как при этом будет переключаться внимание пользователя в левой колонке:»
Благодарю за совет, даже не догадался проанализировать эту последовательность.

«Задавать диапазон с помощью двух полей обычно крайне неудобно: часто возникает необходимость целиком сдвинуть его чуть вправо или влево.»
Идея хорошая, я ее уже давно взял на заметку, увидев гугль финансы
http://finance.google.com/finance?q=.DJI%20.IXIC%20.INX, но реализовать ее не так то просто.

«Лучше расположить основные элементы в порядке использования или их логического соподчинения.
Так выглядит аналогичный интерфейс в программе НТ-МДТ»
Тут есть разница, дело в том, что в программе НТ-МДТ показанное окно вспомогательное. На таких окнах кнопки действий (OK, Отмена) как раз и располагаются снизу, а у меня главное окно. По моему мнению, кнопка «Измерить» снизу, а не на панели инструментов (aka ToolBar), собьет пользователя с толку.

«Есть что улучшить по мелочам: удалить двоеточия в названиях групп (и полей, заодно)»
С группами согласен, раньше в XP был такой гайдлайн. Сейчас посмотрел — нет.
А вот с полями так нельзя, дело в том, что программа для Windows и надо следовать стандартам:
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa511274.aspx

«Убрать чересполосицу в списке параметров, дать группе с графиком одно название «Проводимость, мСм» вместо пары из неинформативного заголовка «Частотные характеристики» и вертикального текста рядом с 
графиком»
Дело в том, что в программе есть возможность изменить единицы измерения по оси Y, Проводимость, мСм -> Сопротивление, Ом.

«Отчет выглядит сомнительно. Если это документ для людей,»
Да для людей

«Я бы предпочел увидеть что-то более аккуратное и читабельное. Вероятно, в сопровождении полученного графика и сведений об условиях измерения.»
Например… :)
Александр Каленюк
27 ноября 2007

Стандарты нужны, чтобы не делать заведомо глупых вещей, а не для того, чтобы оправдывать вещи излишние и неуместные. Именно поэтому в приведенном источнике нет ни слова про двоеточия.

Ну и, кроме того, программы пишутся не для операционных систем, а для людей. Причем, для людей конкретных, а не людей вообще. Если непонятно, где ставить какую-либо кнопку, проще всего взять живого человека, посадить за программу и проверить, где он будет ее в первую очередь искать. Возможно, в тулбаре, но обычно тулбар нужен, чтобы делать легкодоступными наиболее частоупотребимые функции программы. Это механизм упрощения интерфейса, а не его исключительная часть. В том случае, когда у программы две функции, есть ли необходимость в упрощении?
Иван Григорьев
28 ноября 2007

Кнопки «Начать» и «Прервать» вынесены за пределы левой колонки с параметрами. Благодаря тому, что размер этих кнопок большой (что правильно), над графиком образовалось такое же большое пустое поле.

А нужна ли доступность кнопок «Начать» и «Прервать», когда открыта закладка «Отчет»?

Может быть, поместить эти кнопки в закладку «Измерение»? В этом случае можно избавиться от ненужного поля сверху в пользу размера графика, например.

Кстати, лично мне представляется, что кнопки «Начать» и «Прервать» лучше всего будет расположить внизу столбца «Измерение».
Юрий Солоницын
28 ноября 2007

Не совсем понятно, что за кнопки находятся рядом с полем для ввода значения шага измерений. Наверное, «Открыть» и «Сохранить», но что именно?

Если они относятся к результатам измерений в целом, а не к предустановленным значениям параметров, то им как раз на панели инструментов самое место.

28 ноября 2007

Иван Григорьев, вы писали:
«А нужна ли доступность кнопок „Начать“ и „Прервать“, когда открыта закладка „Отчет“»?

Может быть, поместить эти кнопки в закладку „Измерение“? В этом случае можно избавиться от ненужного поля сверху в пользу размера графика, например.»

По идее, нажать их можно при любой открытой закладке. К тому же, в момент разработки неизвестно, будет ли вообще закладка с отчетами или какие-либо другие — это плагины.



Юрий Солоницын, вы писали:
«Не совсем понятно, что за кнопки находятся рядом с полем для ввода значения шага измерений. Наверное, „Открыть“ и „Сохранить“, но что именно?»

Эти кнопки для сохранения и загрузки диапазонов. То есть ввел частоты, шаг и сохранил.

А потом можно их загрузить.


P. S. Никак не могу себя переломить, что внизу кнопки — это удобнее. А куда тулбар тогда? Как-то странно. Хоть бы один пример похожего окна увидеть. Пример Артема, по моему мнению, не годится — там диалог.
Иван Григорьев
30 ноября 2007

Когда я вижу подобные программы, у меня первая ассоциация с железным прибором, осциллографом, мультиметром и т. д. А там все органы управления либо по бокам экрана, либо снизу. Мне кажется, что если программа для техников, работающих в том числе и с железом, то расположение этих двух кнопок внизу будет им, так сказать, ассоциативно близко.
Юрий Солоницын
30 ноября 2007

Правильно уже говорили — панель инструментов нужна для того, чтобы по меню не рыть часто используемые функции. В MS Office она очень наглядно работает — можно любую команду кнопкой представить по желанию.

И в MS Office использование панели полностью оправдано — там почти весь экран отдан под документ. В браузерах то же самое…

А в вашем случае в окне уже есть большая панель с элементами управления. Так что еще одну заводить незачем. Лично я поставил бы ПОД полями ввода параметров измерений большую кнопку «Начать», чтобы мышью не целиться, и рядом поменьше кнопку «Остановить».

Насчет сохранения диапазона — может сделать для выбора предустановленных значений список прямо в основном окне, а рядом кнопку «Сохранить» (как в настройках схемы оформления Windows, например).

P. S. Пока писал про панели инструментов, подумал — а, может, перенести все элементы управления, которых не так и много, на горизонтальную панель в верхней части окна? Тогда под графики места склад освободится.

Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.
23 • Иногда люди, когда пытаются оценить, насколько выгодно расположены элементы на форме, рисуют линию, по которой якобы глаз скользит 2 • 7 •




Недавно всплыло

Типовые решения в вёрстке. Как форматировать ХТМЛ 9 • Что нужно, чтобы сайт на Айфоне выглядел также как на Андроиде, а не в два раза меньше? 1 • Я устроилась на работу журналистом и поняла, что ваша книга мне вряд ли пригодится в работе 6 • Как придумать название для сервиса, который станет знаменитым? 2 •