x
 
Michel
3 марта 2008

Пару слов программе.

ТЗ: Облегчить жизнь бета-тестера. «Kaspersky Tester Toolkit» — это маленькая утилита, разработанная для бета-тестеров продуктов «Лаборатории Касперского». Программа помогает быстро и без особых проблем добраться до всех настроек, скрытых в реестре.

Чтобы получить удовольствие от использования программы необходимо присоединиться к команде бета-тестеров на официальном форуме «Лаборатории Касперского».

Хотелось бы узнать мнение экспертов в области информационного дизайна об этом дизайн-макете, а также, по возможности, чтобы указали на явные огрехи и на что надо обратить внимание, чтобы их не допускать.

Спасибо. P. S. Программа активно использовалась при разработке и тестировании шестого поколения продуктов «Лаборатории Касперского».



Мишель!

Прямой доступ к параметрам, вероятно, облегчает жизнь ваших бета-тестеров. Но линейностью и отсутствием логики этот интерфейс напоминает список закладок в браузере — работает, пока элементов мало.

Очень смущает несоответствие внешнего вида элементов их назначению: ссылок в левой колонке и кнопок в нижней части.


Поделиться
Отправить

Комментарии

Юрий Солоницын
3 марта 2008

Лично мне идея использования ссылок в диалоговых окнах не нравится — ссылка, по умолчанию, подразумевает переход к другому документу, а не окну настройки. Бывают исключения, но это явно не тот случай.

В данном случае были бы уместны вкладки (табы), как мне кажется. И кнопки, конечно, должны кнопками выглядеть.

Если очень хочется оставить нынешний дизайн, то стоит выделить ссылку, связанную с набором параметров и группу элементов соответствующим образом подписать.

Michel
3 марта 2008

Здравствуйте.

Предлагаю остановиться на фразе: «Но линейностью и отсутствием логики этот интерфейс напоминает список закладок в браузере — работает, пока элементов мало».

Что значит «линейность» в данном контексте?
Какого рода логика имеется тут ввиду? Это маленькая утилита, в которой, от силы, параметров 10—15, а не какой-нибудь Фотошоп или другой огромный пакет с морем опций и функций.

Спасибо.

Благодетелев Сергей
3 марта 2008

Кнопки должны быть кнопками, вкладки сделать вкладками.

Юрий Хан
3 марта 2008

Kaspersky Anti-Virus вообще грешит неумеренным использованием гиперлинков в пользовательском интерфейсе. Причем, как ни парадоксально, единственная вещь, достойная гиперлинка — функция «посмотреть описание этого вируса в Энциклопедии» — сделана классической кнопкой.

Карпинский Александр
3 марта 2008

> Что значит «линейность» в данном контексте?

Означает отсутствие иерархии представленных опций, что дает время поиска нужной опции О (n/2). В случае древовидной иерархии время поиска куда меньше.

>Это маленькая утилита, в которой, от силы, параметров 10—15, а не какой-нибудь Фотошоп или другой огромный пакет с морем опций и функций.

Вы сами попросили помощи. Зачем отправдываться с целью не следовать данным советам?

Денис Братчук
3 марта 2008

Если параметров действительно мало, то зачем вообще вводить категории? Не думаю, что разница между basic и advanced settings настолько велика, что нужно их вообще выделять.

Как по мне — стоит оставить список настроек (2 колонки чекбоксов), сделать кнопки для служебных действий (сохранить, отмена, восстановить значения по умолчанию и т. д.) и сделать ссылки ссылками. И никаких переключений между категориями.

Степан Столяров
5 марта 2008

Александр Карпинский заметил, что «отсутствие иерархии представленных опций […] дает время поиска нужной опции О (n/2)». Поправлю: из курса математики известно, что символ O (n/2) означает ровно то же самое, что и O (n), то есть, время поиска линейно зависит от числа вариантов. Видимо, Александр имел в виду математическое ожидание величины времени поиска, которое действительно будет равно t × (n/2), где t — время на просмотр и анализ одного варианта. Однако, и эта формула будет верна только в случае равномерного распределения шансов для каждой опции «быть нужной» в какой-то момент. Известно, что это не так — некоторыми опциями и пунктами меню мы пользуемся в десятки и сотни раз чаще, чем другими.

Опять же, все эти рассуждения справедливы исключительно для компьютеров, а человеческие существа из крови и плоти потратят на поиск среди 100 вариантов отнюдь не в десять раз больше времени, чем среди 10, даже если все варианты будут обладать совершенно одинаковой привлекательностью.


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

5 23 13 6




Недавно всплыло

3 Как вы проверяете соответствие вёрстки макету 2 Иногда я спрашиваю о скидке для тренировки и потому что не против шанса сэкономить 1 7