x
 
Алексей Мельников
30 августа 2007

Артем! Товарищи! Имеется насущная необходимость в синхронизации файлов между ноутбуком и домашним компьютером, с возможностью работать с файлами даже на чужом компьютере. Виндосовский Портфель не годится, поэтому я выбрал синхронизацию через интернет (файлы точно не потеряются).

Поля ввода без подписей, потому что синхронизация для личного пользования, и я и так знаю, что нижнее поле служит для ввода описания документа.

Словом, синхронизация с хранением файлов в интернете: что лишнее и что может пригодиться в будущем?



По-моему, это выглядит как не очень удобная замена FTP. В FTP-клиент можно мышкой затащить целый ворох файлов, и так же быстро их оттуда вытащить.

Не очень понятно, что происходит с файлом на сервере, когда закачивается другой с таким же названием. Он заменяется вместе с описанием? Описание нужно вводить каждый раз? Если бы после каждой закачки сохранялись версии файла, это было бы улучшением по сравнению с FTP. Ну и, конечно, для всех типов файлов желательно показывать превьюшки вместо иконок.

Не хватает ссылки.
Кб — килобиты, КБ — килобайты.
Поле без подписи — это поиск :-)
Если свежая версия на писюке, то здесь какая?

Эпл уже анонсировал возможность безопасного доступа к домашнему или рабочему компьютеру через интернет. Это значит, что со временем сам вопрос синхронизации перейдет в привычный ракурс — «в какой папке у меня лежит последняя версия?»


Поделиться
Отправить

Комментарии

Игорь Гусаров
30 августа 2007

В будущем (при постоянном использовании такой синхронизации) пригодится деление файлов на категории, синхронизация каталогов, возможность откатов. Идеально, когда можно еще и просмотреть историю изменений.

Если реализовывать это на вебе (что, на мой взгляд, не совсем правильно), то drag'n'drop для файлов и каталогов и одновременную закачку большого количества файлов можно реализовать с помощью Java-апплета.

Впрочем, я бы сначала попробовал решения от флагманов индустрии:
http://www.apple.com/dotmac/
http://skydrive.live.com/

Александр Шпак
30 августа 2007

РС и Мас, если они так нужны, можно сделать в виде меток на иконках (программно дорисовывать).

Если вам так важно, когда менялся последний раз файл, то думаю, нужно добавить и время. Можно и 20 раз за день его изменять. Ссылка на имя файла нужна, согласен с Артемом.

Вариант поочередной загрузки файлов переносит нас в эдак 99-й год.

Майк Лапшин
1 сентября 2007

Для таких вещей вполне может подойти SVN (http://subversion.tigris.org/) или CVS (http://www.nongnu.org/cvs/). Недостаток — весьма ограниченная поддержка бинарных файлов и необходимость иметь центральный сервер.

Алексей Мельников
1 сентября 2007

Пояснительная записка.

Синхронизация нужна в случае, когда хочется поработать в кафе или вдруг за городом пришла в голову дельная мысль.

В 99% я вношу изменения в каком-то одном файле, в 1% — в двух, так что плюс FTP-клиента с перетягиванием сразу нескольких файлов мной не используется.

Ссылка на названии есть, просто она не подчеркнута. Ведь в проводнике и файндере они тоже не подчеркнуты. Но это активная ссылка :)

Если закачивается уже существующий файл, то он перезаписывается поверх старого и изменяются дата и PC/Mac. Название вводить в этом случае не надо, оно остается прежним. Кстати, архив версий — это гениально!

Доступ к домашнему компьютеру через интернет не годится, т. к. компьютер может быть банально выключен.

Что до превью — тоже здорово, хоть и большинство из файлов – текстовые.

Да, и самое-то главное, из-за чего не подходят FTP-клиенты: я хочу уйти от названия файлов, объясняя содержание не в нем, а в описании к файлу.


5 сентября 2007

Еще одно решение:
http://regul8or.blogspot.com/2007/08/blog-post_26.html

Алексей Ли
21 сентября 2007

Артем, мне кажется, что «Килобит» сокращать до «Кб» не является лучшим решением, т. к. очень легко спутать при чтении килобайт и килобит. В виндоусе Килобит обозначается как «Кбит», и это правильней.


23 сентября 2007

Первая заглавная буква в обозначениях «Кб» и «Кбит» означает, что здесь 1024 бита, это неиспользуемая единица. Общепринятый килобит — это 1000 бит, или 1 кб. В метрической системе «кило» пишется с маленькой буквы.

Конечно, «кбит» лучше, чем «кб». Но килобайты для избежания путаницы стоит всегда писать как «КБ» — так ведь точно не подумаешь, что это килобиты.

Если есть общее, понятное и легко запоминаемое правило, с которым согласится большинство разработчиков интерфейса, ошибок и разночтений станет меньше.


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

19 В своей книге Алан Купер неодобрительно высказывается о таком явлении, как файловая система в компьютерах 24 Раскин вскользь говорит: «большинство людей из той культуры, на которую этот интерфейс ориентирован» 1




Недавно всплыло

Иногда я спрашиваю о скидке для тренировки и потому что не против шанса сэкономить 1 Как избежать «эффекта Тильды»? 2 7 4