x
 
Андрей Бодоев
22 июня 2009

Какое управление картой из представленных фрагментов лучше реализовано? И почему Яндекс поступил наоборот, поменяв местами приближение и удаление?



На трёхдневном курсе я рассказываю, каким хорошим был когда-то ползунок масштаба на Гугле:

Когда испортился Гугль, я стал демонстрировать карты Яху, но вскоре и они убрали обратную связь при масштабировании ползунком. Ориентироваться по текстовым меткам «улица», «страна», «мир» невозможно: активная работа идёт не в этом диапазоне.

Сейчас из перечисленных вами сайтов только микрософтовский Бинг даёт мгновенную обратную связь при масштабировании с помощью иконок — плавного ползунка у них нет.

Зато на всех этих сайтах есть приближение колесом мыши — опасный и раздражающий интерфейс, работающий вместо привычной прокрутки.


Нет правильного или неправильного направления ползунка. «Вниз» — это уменьшение масштаба или, наоборот, приближение к земле? Это вопрос стандартизации. Раньше Яху приближал «вниз», Гугль — «вверх». Теперь у всех одинаково, кроме Яндекса.


Поделиться
Отправить

Комментарии

Евгений Буланцев
22 июня 2009

Вступлюсь за прокрутку колесом мыши. Во-первых, данный интерфейс при работе с картинкой широко распространён — от компьютерных игр до 3D-редакторов, а значит, у пользователя проблем с ним возникнуть не должно. Во-вторых, при работе с картой быстро подбирать нужный масштаб изображения важнее, чем прокручивать карту вертикально.

Артём Сапегин
22 июня 2009

Мне, наоборот, масштабирование колесом кажется очень удобным (и привычным после Фотошопа и других приложений). Это единственный способ, который позволяет увеличивать карту именно там, где нужно, а не по центру.

Юрий Хан
22 июня 2009

А ещё есть разногласия по тому, в какую сторону крутить колесо, чтобы приблизить. Одна точка зрения: вверх — больше — увеличить — приблизить, вниз — меньше — уменьшить — отдалить. Другая точка зрения: вверх — от себя — отдалить — уменьшить, вниз — на себя — приблизить — увеличить. Мои подсознание и моторная память действуют по второму варианту.

Александр Пономарёв
22 июня 2009

Можно рассмотреть ориентацию ползунка в отрыве от тезиса о стандартизации и принципа «ближе-дальше от Земли». Система координат ползунка связана с полярной системой координат карты: внутрь карты — крупнее масштаб; дальше от центра карты — мельче масштаб. Если ползунок поместить не в верхней части карты, а в нижней, то для интуитивного угадывания направления масштабирования надо поменять его направление. Не важно, вертикально стоит ползунок или горизонтально лежит, или по диагонали. Главное, пусть он увеличивает к центру карты!

Что если видом самой шкалы показать направление увеличения масштаба?

Александр Пономарёв
23 июня 2009

Ненавижу изменение масштаба на колесе мыши. У меня 2 колеса. По привычке начинаю ими пользоваться для перемещения по вертикали и горизонтали. А Ctrl±, блин, браузером заняты.

Дмитрий Зимин
22 июня 2009

Артём, а как вы думаете, почему такие решения внедряются? Ведь неспроста же, особенно в Гугле. Из первых уст известно, что они очень много всего тестируют. Я думаю, и это тоже сто раз через тесты прогонялось, прежде чем выйти «в бой». Значит дискретный масштаб — это не просто так?

Денис Чмель
23 июня 2009

Мне нравится что, например, в Гугле я кручу вверх и ползунок ползет вверх. Он там единственный контрол, и выглядит логичным, что я управляю именно им, а карта «подстраивается». Дом внизу или же вверху — никого не волнует, по-моему.


24 июня 2009

Александр!

Ключевое слово здесь — «режим». Модальность — это когда один и тот же жест работает по-разному в зависимости от режима.

Модальность повышает число ошибок, потому что работает против привычек. Режим работы не может находиться в центре внимания, в центре внимания — карта.

Саша Сергеев
23 июня 2009

Хочется поделиться только что услышанным со сцены aneventapart от Дерека Фидерстоуна (Derek Featherstone) о важном недостатке интерфейса всех карт.

Невозможность использования с клавиатуры. И его решения на эту тему:
http://examples.furtherahead.com/ironfeathers/

Кроме простой помощи людям с поражением моторных систем, он меняет интерфейс на семантически верный — использование кнопок, вместо DIV, реагирующих на мышь.

Александр Цебро
24 июня 2009

В изменении масштаба карты колёсиком ничего зазорного нет, если речь идёт о полноэкранном режиме (см. http://www.artgorbunov.ru/bb/soviet/20090611/). При этом управлялка и колесико должны работать согласованно: если «+» вверху управлялки, то масштаб увеличивается при прокрутке от себя и наоборот.

Действительно опасно, когда, фрагмент карты внедрён в сайт, и при нахождении курсора над областью карты колёсико изменяет масштаб. Вместо привычной прокрутки страницы сверху вниз.

Станислав Биченко
23 ноября 2012

Сейчас обратная связь при масштабировании есть у карт Нокии: http://here.net


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

3 5 7 4