|
Денис Чмель
24 июля 2009
|
Константин!
Почему «подряд» не уживается вместе с «деревом»? Всё просто: в первом случае при ответе обращение/цитирование необходимо, во втором нет. В итоге, диалог двух людей с разной настройкой вывода может просто не состояться.
Вот какие проблемы сегодня я вижу:
Такая оценка комментария (сальдо всех плюсов и минусов) часто неоднозначна, как средняя температура по больнице. Например, «Вы все придурки и не лечитесь», а также «Линукс говно, виндоуз рулез, потому что…» могут иметь одинаковую оценку, скажем, −10. Однако, если при этом за первый было −12 и +2, а за второй −160 и +150, то последний выглядит более авторитетным, и не факт, что его необходимо скрывать как мнение. Скорее всего, он даже интереснее комментария, получившего в сумме +20. Итого, в первом случае (разница мнений подавляющая) хочется продолжать видеть «−10», но во втором что-то вроде «−160…+150».
Флеймовые ветки часто мешают, а скрыть их нельзя. Чаще всего комментарии >3 уровня уже являются «производными от производной», мало относящимися к топику. Мне кажется, по умолчанию могли бы показываться только первые три уровня (плюс-минус). Остальные раскрываться по желанию (упаси бог догружать, просто скрыть изначально). Ветка могла бы иметь свою «температуру» (диапазон мнений) и изначально раскрываться при исключительном пороге, скажем, когда суммарный разброс плюсов и минусов очень велик.
Чаще всего, обитая на одном блоге, начинаешь ценить мнение отдельных личностей. Только порой сложно быстро находить их в ветках. Было бы удобно добавить таких в друзья, чтобы после этого их комментарии как-то выделялись среди других. По-моему, задумка Константина неплоха — выделять цветом отличные комментарии, комментарии популярных личностей, комментарии автора. Главное только не скатиться до разных цветов/способов. Алексей, почему вы считаете изменение фона плохим?
|
|
|
|
